¿Qué prueba tienen los ateos de la ausencia de Dios?

Hay algunas respuestas comunes que doy cuando la gente me dice que Dios existe. Esto continuará por un tiempo, así que tengan paciencia conmigo (BTW, todo está copiado y pegado. No estoy escribiendo cada vez que lo paso).


¿Dios? No existe

En primer lugar, nadie lo ha visto. Claro, la gente dice que sí, pero cualquier descripción es asombrosamente similar a todos los dibujos que existen.

Al leer el cuento de hadas (Biblia), debemos creer lo siguiente:

En 7 días, Big G creó el cielo, la tierra, el cielo, el agua, las plantas, los animales, la noche, el día, el hombre y tuvo un día libre (parafraseando, pero se entiende). De la costilla de Adán, creó a Eva (mucho antes de que se pensara en la replicación del ADN o la clonación humana). Debido a una serpiente que hablaba, Adam cedió a la tentación y mordió una manzana (en realidad, era “fruta”. Sin mencionar una manzana. Entonces, ¿por qué los hombres tienen “manzanas de Adán”?). Igual que Eva.

Tenían dos hijos. Ambos niños. Uno mató al otro, y más tarde en la Biblia dice que el hijo restante TOMÓ UNA ESPOSA. ¿¿¿De dónde viene ella??? Nunca se hizo mención de su creación.

Más adelante en el libro, a un tipo se le dice que la tierra se mojará un poco, así que debe construir un bote. Tiene que llevarse a su familia y a dos de cada animal del planeta, un macho y una hembra. Un gran bote, ¿eh? ¿Cómo llegaron los canguros de Australia al Medio Oriente? Cuando el barco se construye y carga, hay un poco de aguacero. Cubre todo el planeta. ¿A dónde eventualmente se drena? Si lloviera sólidamente durante 40 días y noches ahora, eso no sucedería. Sin embargo, simples detalles.

El barco finalmente llega a descansar en una montaña. Sale el sol (no olvides que ha estado oculto durante 40 días) y logra secarse en todas partes. Todos y todo salen del bote y siguen sus propios caminos. Noah y su esposa y sus hijos cometen incesto para producir a nuestros antepasados ​​(sin embargo, Joseph Fritzl fue ridiculizado por eso). El constructor de barcos vive durante 917 años (y supuestamente tenía 600 años cuando comenzó a construir el barco).

Luego tenemos una mujer que nunca ha tenido relaciones sexuales para quedar embarazada. Ella y su esposo van a un establo porque no hay lugar en la posada. Supongo que deberían haber reservado por adelantado en Internet, pero la demanda habría sido alta, dada la razón de su viaje. ¿Pero no crees que Big G, sabiendo de este bebé que iba a venir, se habría asegurado de que hubiera una habitación vacía en alguna parte?

Después de que nace el bebé, tres hombres “sabios” viajan desde lejos, siguiendo a una estrella incluso a la luz del día y sin un navegador por satélite y le traen algunos regalos. Digo “sabio”, porque ¿quién en su sano juicio le da a un bebé oro, incienso y mirra?

Este bebé crece y aprende a curar a las personas simplemente tocándolas, haciendo que la atención de Obama sea redundante y ahorrando millones de libras en costos de atención médica (aunque en estos días tocar a las personas podría clasificarse como asalto o acoso o, peor aún, pedofilia). Convierte el agua en vino (lo que convierte a los mormones en hipócritas porque no creen en el consumo de alcohol) y sirve a 5000 personas con 5 panes y dos peces. Él también camina sobre el agua.

Más tarde en la vida, cena y uno de sus compañeros lo traiciona 3 veces. Lo clavan en una cruz, muere y lo entierran en una cueva (como Osama Bin Laden) y la cueva tiene una enorme roca rodada sobre su frente. Tres días después, alguien saca la piedra de la entrada de la cueva y descubre que el cuerpo se ha ido. (Y una adición en este punto, ya que lo estoy escribiendo el Miércoles de Ceniza. Celebramos la Navidad (el supuesto cumpleaños de Big J) el 25 de diciembre de cada año. Sin embargo, celebramos la Pascua (el día que se supone que ha resucitado) en cualquiera de 5 domingos en marzo o abril, dependiendo de la Luna. ¿Por qué no podemos elegir un día y mantenerlo todos los años?)

Creo que eso cubre la mayoría de las cosas que el cuento de hadas trata de contarnos.

¿Aceptas que alguna vez los dinosaurios caminaron por nuestro planeta (la existencia de fósiles debería convencerte)? La datación por carbono, que es mucho más confiable que un cuento de hadas, nos dice que estos animales deambularon por nuestro planeta hace unos 65 millones de años (y antes de eso). Dado que el período que supuestamente cubre la Biblia es de alrededor de 6000 años, y no se menciona a los dinosaurios, ¿quién los hizo?


La versión del Nuevo Testamento a la que se hace referencia más comúnmente fue completada en 1611 por 8 miembros de la Iglesia de Inglaterra.

No había, y todavía hay, textos originales para traducir. Los manuscritos más antiguos que tenemos fueron escritos cientos de años después de la muerte del último apóstol. Hay más de 8000 de estos manuscritos, de los cuales no hay dos iguales.

Los traductores de King James no usaron ninguno de estos de todos modos. En cambio, editaron traducciones anteriores para crear una versión que su Rey y el parlamento aprobarían.

Entonces, los cristianos del siglo XXI creen que “la palabra de Dios” es un libro editado en el siglo XVII a partir de traducciones del siglo XVI de 8000 copias contradictorias de rollos del siglo IV que afirman ser copias de cartas perdidas escritas en el siglo primero.


Y, por último, una o dos (cien) contradicciones bíblicas. No voy a copiar y pegar el texto, solo el enlace: Inconsistencias de la Biblia – Contradicciones de la Biblia


También digo que los creyentes lo tienen adoctrinado en sus mentes. Me enseñaron Educación Religiosa en la escuela (tanto junior como secundaria), porque eso era lo que estaba en el plan de estudios, y todavía está hoy, aunque en un formato diferente. En ese momento, porque no sabía nada diferente (o no creía que lo supiera), lo acepté ciegamente. Mi madre era maestra de escuela dominical y mi padre era ateo. Entonces, en casa, me atraparon entre dos taburetes. Tenía que tomar mis propias decisiones. Y usando la lógica, llegué a la conclusión de que no hay Dios ni ninguna otra deidad religiosa (dependiendo de la fe que elijas seguir).


Entonces, en lugar de probar la ausencia de Big G (y estoy de acuerdo con todas las otras respuestas que dicen que la carga de la prueba recae en el que hace el reclamo), utilizo lo anterior para exponer mi esquina.

Soy un científico por entrenamiento. Si bien el universo no siempre actúa como uno podría predecir (lo estoy mirando a USTED energía / materia oscura) es conocible. Observar, experimentar y documentar es la esencia del conocimiento científico humano. Ha producido más información en los últimos veinte años, que en todas las épocas de la existencia humana. Cuando el pensamiento religioso dominaba la comprensión humana, la humanidad existía en una larga “era oscura”. El pensamiento religioso de la persuasión monoteísta es tan intrínsecamente ilógico que simplemente no pasa la “prueba del olor”. A diferencia de “dios”, el universo se revela a la investigación aprendida. Si la civilización fuera aniquilada, la reconstrucción seguiría exactamente el mismo camino de investigación científica que la primera vez. De hecho, en civilizaciones como los griegos jonios, uno puede seguir un camino idéntico de investigación experimental antes de la destrucción de esas civilizaciones por fuerzas externas. El pensamiento religioso, por otro lado, genera todo tipo de ficciones cada vez que se funda. El hecho de que la humanidad sea vulnerable a los vuelos salvajes de fantasía como vemos en los textos religiosos y las imaginaciones de un “dios”, no significa que debemos darles el mismo nivel de credibilidad simplemente porque nos hace sentir relevantes y significativos. Las drogas psicoactivas pueden y proporcionan el mismo sentido de “asombro y asombro” como una “experiencia religiosa”. Eso no hace que esas experiencias sean reales. Entonces, en ausencia de cualquier fenómeno experimental repetible y medible, debo relegar el concepto de “dios” al lugar que le corresponde entre las obras de ficción.

Creo que la pregunta más apremiante que los cristianos deben abordar es: ¿Qué prueba tienen los cristianos de la ausencia de Vishnu? O brahma? O Shiva? Todos estos son dioses no cristianos importantes en los que creen millones de personas. Creen en ellos tan fervientemente como los cristianos creen en el Dios cristiano, y creen tan fervientemente que sus dioses son los verdaderos dioses.

¿Por qué parar ahí? ¿Qué hay de otras religiones? ¿Qué pruebas tienen los cristianos de la ausencia de Aker, Ammit, Am-heh, Bennu, Bes, Buchis, Hathor, Heket, Nefertum, Neith, Reshep, Seker, Set, Shai, Sobek, Wepwawet, Yam y literalmente cientos de otros? ¿Dietas que han sido reclamadas, en un momento u otro, para existir? (La lista presentada era simplemente un subconjunto de dioses egipcios conocidos, y mucho menos dioses de otras religiones, pasadas y presentes).

Muchos apologistas cristianos usan la apuesta de Pascal como argumento para creer en Dios (es más costoso para usted no creer en Dios y equivocarse, por lo que es mejor creer en él por si acaso) lo que, aparte de sugerir que un argumento se basa en el juego y las apuestas supuestamente satisfarían a Dios como base para su creencia e inclusión en el cielo, en realidad se presenta en una forma incorrecta, ya que es miope más allá de la creencia. Hay muchas, muchas posibilidades además de “Dios” versus “no Dios”.

Entonces, si está apostando por Dios, está apostando contra Vishnu, Brahma, Quan-yin y muchos otros dioses y diosas. Probablemente sea mejor estudiar lo que ofrecen las otras religiones como su versión del castigo en el más allá, y luego tenerlo en cuenta al elegir una dieta para creer, es decir, la que tiene el peor castigo.

Este es el tipo de preguntas con las que los cristianos deben preocuparse, no si los ateos tienen pruebas de que Dios no existe, porque eso es una gota en el cubo de las preocupaciones que los cristianos (y todas las demás personas religiosas) tienen inherentes al hecho ¡que creen en uno solo de un panteón completo de seres supremos muy enojados y vengativos!

Si fuera a describir a un dios que no tenía propiedades mensurables … cuyas acciones eran indistinguibles del azar … que no había dejado ninguna evidencia verificable en todas sus intervenciones históricas …

Entonces ese tipo de dios es terriblemente difícil de refutar. Este tipo débil de dios es tan difícil de refutar como cualquier reclamo arbitrario que no puede ser verificado por acción.

Pero si fueras a describir a un dios que hizo cosas. Uno que hirió a los pecadores después de pecar. Quien envió volcanes para explotar ciudades de vicio. Y les dio a los malvados políticos enfermedades terribles. Entonces podríamos ver al dios en el trabajo. O bien, podríamos ver que este dios activo no está funcionando como se anuncia y es ciertamente ficticio.

Es interesante notar que el Dios descrito por los teístas modernos se ha transformado del tipo fuerte, hasta el tipo débil. Presumiblemente porque no ocurrieron todas las manifestaciones verificables.

Todos los creyentes en el mundo pueden rezar para que se mueva una pluma. Y no se movería. Y ellos explicaron que así fue como Dios trabaja. Sabiamente negando la prueba. Porque así es como Dios rueda.

Pero afortunadamente, el Dios de la Biblia tiene tanta contradicción en la descripción, que podemos estar al menos seguros de que la descripción es falsa. No podemos tener libre albedrío / omnisciencia / omnipotencia y juicio en el mismo universo. No tiene sentido.

Entonces, si bien puede haber un dios débil pateando, escondiéndose bajo la probabilidad, sabemos que al menos esa descripción es falsa.

Los ateos no tienen la carga de la prueba. No están haciendo la afirmación escandalosa. El valor predeterminado es que no hay un dios. Está haciendo el reclamo, por lo que debe probar dicho reclamo.

Has cometido una falacia lógica en la que cambias la carga de la prueba, pero proporcionaré algunos problemas que quedan fuera de la Biblia …

El arca de Noé es una estafa de la epopeya de Gilgamesh que arrancó una estafa y cada estafa tiene lugar una cantidad muy extrema de tiempo después.

La Biblia cree que la Tierra es mucho más joven de lo que la Ciencia ha identificado.

La Biblia cree que los humanos fueron creados muy rápidamente, pero la evolución nos llamaría una de las criaturas posteriores de la vida.

Hay muchas criaturas míticas que aún no se han descubierto que existen, pero se pierde una que sí existe

Dios lo sabe todo, así que puso un árbol del que no podíamos comer a pesar de saber que comeríamos de él y se enojó cuando lo hicimos, luego procedió a que todos estos eventos locos sucedan para devolvernos al cielo y no reparar el daño del pecado original a pesar de tratando de … para mí, esto apesta a culpa que hace que los crédulos adoren al Dios “oh tan amoroso” .

¿Quieres que siga?

¿Qué prueba tiene alguien de la ausencia de algo? ¿Entiendes lo que significa ausencia o no existencia? Significa que no está allí. ¿Qué tipo de evidencia puede esperar encontrar que algo no está allí? El único tipo de evidencia de ausencia es, de hecho, la ausencia de evidencia. Ese viejo adagio “La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia” está realmente equivocado. Es la ÚNICA MANERA de tratar de determinar si algo existe o no. La única forma de demostrar absolutamente que algo no existe es mirar en todos los rincones del universo simultáneamente, y no encontrarlo. Eso es imposible, por supuesto. Por lo tanto, nos quedamos sin encontrar evidencia en un área de búsqueda y un período de tiempo razonables.

Aquí hay un ejercicio de pensamiento para ti. Elija algo, cualquier cosa, que esté razonablemente seguro de que no existe. Ahora ve a buscar pruebas de que no existe. Prueba positiva de que no es simplemente una falta de evidencia física. Estaré esperando.

Estoy tan harto de que los teístas pidan pruebas de ausencia, como si eso fuera posible.

Según su lógica, se puede hacer cualquier reclamo, no importa cuán ridículo sea, y hasta que se demuestre que es falso, se considera falso. Un ejemplo famoso es la tetera de Russel. Es una analogía hecha por Burtrand Russell para demostrar que la carga de la prueba corresponde a la persona que hace el reclamo. Intentar cambiar la carga de la prueba es quitarle la responsabilidad y ser bastante infantil para ser honesto.

Pero prefiero una analogía diferente. En la sala del tribunal las personas son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad. ¿Derecho? Es lo mismo con tu deidad. Es inocente de la existencia hasta que se demuestre lo contrario. Solo cuando presenta pruebas suficientes de que se ha demostrado que es culpable. No antes. Al igual que en una sala del tribunal. Usted como fiscal tiene que probar su reclamo.

Ves teísta enfrenta dos problemas, entre muchos. En primer lugar, debe probar que su afirmación de que una deidad existe para ser cierta. Entonces también tienes que demostrar que tu deidad, cualquiera que hayas elegido para adorar, es la correcta. Entonces, incluso si por casualidad demuestras que una deidad creó el universo y todo esto, todavía tienes que demostrar que tu Dios es el correcto. Porque en este momento todas las religiones son igualmente correctas y creo que todos podemos estar de acuerdo en que no todas pueden ser correctas a la vez.

Esta:

También esto:

En un mundo administrado por una deidad justa y amorosa, ni el DVD “episodio muy especial” de Blossom ni Fuller House existirían. Debido a que existen, no debe haber una deidad justa y amorosa.

¿Qué prueba tienen los ateos de la ausencia de Dios?

Ninguna.

La carga de la prueba recae en la persona que afirma la existencia de Dios. Depende de USTED probar que Dios existe, no de mí refutar su existencia.

¿Qué pruebas tienen los cristianos de la ausencia de Odin, Zeus o el Flying Spaghetti Monster?

¿Qué prueba tienen los ateos de la ausencia de Dios?

  1. La palabra de los expertos:

2. Los métodos de adoctrinamiento que deben usar:

  • Mentiras a niños demasiado pequeños para pensar por sí mismos.
  • Leyes, incluida la pena de muerte, para las religiones estatales.
  • Guerras
  • Asesinatos en masa.

Si escribo a todas las principales agencias de noticias, afirmando que hay una gigantesca jirafa púrpura en órbita alrededor de la Tierra, sería comprensible que sean un poco escépticos.

Sin embargo, depende de mí demostrar que mi jirafa púrpura existe, ya que es mi afirmación de que está presente. No es responsabilidad del resto del mundo demostrar que estoy equivocado.

Esto también se aplica a los teístas; No es responsabilidad de los ateos refutar la idea de los dioses, sino responsabilidad de los teístas proporcionar una pizca de evidencia creíble.

No he visto ninguno hasta ahora.

Bien, veamos. Primero debemos definir a Dios, ya que las personas no están de acuerdo sobre la naturaleza de cómo se define a Dios. Por simplicidad y para seguir el dogma abrahámico de Abraham, diré que un Dios es un ser omnipotente, omnisciente y omnibenevolente que creó el universo. Pero estas cosas crean contradicciones, así que permitiré que el concepto cambie en estos aspectos.

Si Dios es Omnisciente, Dios sabe todo lo que Él o cualquier otra cosa hará y lo ha sabido desde el principio de los tiempos y que este conocimiento es seguro. Si Dios es omnisciente, entonces no puede ser omnipotente, porque no puede cambiar de opinión porque su mente siempre ha sido decidida. Entonces Dios no puede ser omnisciente y omnipotente.

Si Dios es omnibenevolente, entonces todo lo que Dios hace debe ser bueno. Esto significa que el bien se define por lo que Dios hace o todo lo que Dios hace se define por el epítome de la bondad. Si es lo primero, entonces Dios no puede hacer algo bueno que sea contrario a sus acciones y, por lo tanto, no puede ser omnipotente. Si es lo último, entonces Dios no puede hacer el mal y, por lo tanto, no es omnipotente. Entonces Dios no puede ser omnibenevolente y omnipotente.

Finalmente, si Dios hubiera conocido todo el sufrimiento innecesario que causaría este universo desde antes de que lo creara y fuera omnibenevolente, entonces no lo habría creado de esta manera. Pero el universo está aquí, por lo que Dios no puede ser omnisciente y omnibenevolente si creó el universo.

Reescribiendo estos como booleanos lógicos A, B, C y D, podemos ver que

[matemáticas] \ top =! (A \ cuña B) \ cuña! (B \ cuña C \ cuña [/ matemáticas] [matemáticas] D) \ cuña! (A \ cuña C) [/ matemáticas]

[matemáticas] \ por lo tanto (B \ vee C) \ rightarrow! (A \ vee D); (A \ vee D) \ rightarrow! (B \ vee C); \ bigvee (B \ vee D) \ rightarrow! (C \ vee A); \ bigvee (C \ vee D) \ rightarrow! (B \ vee A) [/ math]

Entonces, a lo sumo, Dios puede encajar 2 de estos atributos. En el mejor de los casos, creó el universo y es todopoderoso, o lo sabe todo y es perfectamente bueno. Podía tener solo un atributo de una categoría (pero no ambos) o no podía ajustarse a ninguno de ellos. Si comparas eso con la definición original de Dios con la que comenzamos, ese Dios es imposible. Personalmente, siento que si un ser no es al menos omnipotente, omnibenevolente y omnisciente, entonces no es realmente un Dios.

Los ateos tienen la misma prueba de la ausencia de Dios que la ausencia de unicornios, el conejito de pascua, los duendes y el hada de los dientes. es decir, ninguno.

Simplemente no creemos que los reclamos de Dios hayan cumplido con su carga de la prueba. Para muchos de nosotros, la ausencia de evidencia es, de hecho, evidencia de ausencia. Entonces, concluimos que los dioses no existen. Sin embargo, no estamos afirmando que no existan. Simplemente no creemos que lo hagan, porque no hay evidencia suficiente para creer en su existencia. La gran mayoría de los ateos que conozco no insisten enfáticamente en que Dios no existe, y están felices de recibir evidencia que sugiera que sí existen.

Primero defina a Dios, y luego tráigame buena evidencia de su existencia, y lo creeré. Mientras tanto, soy un apateísta o un igteísta, ambos de forma de ateísmo.

“Los ateos” no es una cosa. Puedes decir “los católicos” porque son una organización unitaria. Pero ateo es una palabra que describe a personas que no creen en ningún dios. Usted está especificando un dios en particular. Pero hay muchas personas que no son ateas que no creen en ese dios en particular (que se llama Dios con una G mayúscula, como llamar a su gato “Gato”); ellos creen en algún otro dios o dioses.

Hay algunos ateos que creen que Dios no existe. Pero la mayoría de los ateos no insisten en eso, creen que Dios podría existir, pero no tienen la opinión definitiva de que ciertamente existe.

En cuanto a la prueba, no se requiere ninguno.

Primero, la creencia es una condición de la mente, no requiere prueba.

En segundo lugar, las reclamaciones requieren prueba. Pero “No sé” no es un reclamo. “X es la respuesta” es un reclamo. La mayoría de los ateos son del tipo “No sé”.

Tercero, si está hablando estrictamente de la minoría de ateos, aquellos que realmente afirman que Dios no existe, necesitan algún tipo de prueba. Pero el requisito de prueba por su parte es bastante mínimo, porque su posición es la “hipótesis nula”.

La idea aquí es que, dado un conjunto de posibles soluciones que cumplen con un conjunto de datos, la mejor solución es la que tiene menos suposiciones.

El universo es más simple que el universo más un dios, que es más simple que el universo más muchos dioses

Entonces, a menos que se desarrollen datos que descarten “el universo, sin la adición de ningún dios”, elegimos este.

Eso no es prueba. Nunca obtienes pruebas. Solo te vuelves a prueba. Las hipótesis se pueden eliminar, pero no se pueden probar, siempre es posible que haya algún hecho al acecho que haga que una hipótesis dada sea inviable y requiera una solución más complicada.

Ninguna. Los ateos no intentan demostrar la ausencia de Dios. Concluyen, basándose en la ausencia de evidencia de que Dios existe, que Dios, de hecho, no existe.

Hay una gran y dramática diferencia entre reclamar pruebas de que algo no existe y no tener pruebas de que algo existe.

Como todos han dicho, DISproof no es lo que se necesita. Se necesitaría cualquier tipo de evidencia positiva y de apoyo antes de que haya algo que refutar.

Dicho esto, aquí hay algunos ejemplos de evidencias evidentes que faltan:

Si alguna religión fuera correcta, o incluso más correcta que las otras, parece que eso aparecería en las estadísticas de alguna manera. Los adherentes de esta única fe tendrían más éxito, o más salud, o tendrían menos miembros en prisión. Al corregir los sesgos locales, no parece haber ninguno.

Los hechos conocidos de la evolución no coinciden con ningún libro sagrado. Algunos han tratado de encontrar formas de hacer que no sean realmente contradictorios, pero incluso si permite el máximo margen de maniobra, todavía no hay forma de extraer eventos y secuencias que realmente sepamos que son verdaderas, lo que parece curioso en un texto que pretende explicar Cómo sucedieron estas cosas.

Cada texto sagrado contiene declaraciones que no son simplemente falsas, sino que son completamente absurdas. La Biblia cristiana, por ejemplo, habla de estrellas que caen a la tierra. Solo escribir esas palabras exige un completo malentendido de lo que son esas cosas, lo que parece curioso para el omnisciente creador de todo. Existen ejemplos similares en cada documento dogmático en competencia.

Y luego, por supuesto, están los horrores obvios que solo refutan la existencia de un dios amoroso todopoderoso. El Holocausto. Leucemia infantil. desastres naturales. Celine Dion. La lista es interminable.

La arqueología y la historia muestran que todos los dioses son construcciones humanas. Todos ellos. ¿Por qué tenemos que creer que este o ese dios específico no es el resultado de la imaginación humana? ¿Porque algún texto antiguo dice eso? Los textos antiguos deben ser tratados como propaganda, no como verdad histórica o verdad objetiva. ¿Porque estos textos antiguos afirman que este o aquel milagro ha ocurrido? Sí claro.

No hay prueba en absoluto. Uno no puede probar que algo está ausente: si Dios no está debajo de este lilly pad, podría estar debajo del siguiente.

Pero el ateísmo no se basa en pruebas. Más bien, se basa en la premisa de que no podemos decir razonablemente que algo existe en ausencia de evidencia de que así sea.

No hay evidencia convincente de la existencia de Dios. Él nunca muestra su rostro. No vemos milagros. Alguien estudió la oración y descubrió que no tenía ningún efecto en los resultados: si reza por su tío con cáncer, es más probable que no sobreviva que si no lo hace. Además, la gente ni siquiera puede entender sus historias. Diferentes personas tienen diferentes religiones y creen en diferentes deidades, o no tienen deidades. Como alguien dijo una vez, las personas religiosas son mucho más ateas que no, ya que no creen en todas las religiones, no en las suyas.

La conclusión más obvia es que las personas crean religiones, no que tengan una base en hechos objetivos.

No necesitan ninguno. Quien hace la afirmación positiva debe proporcionar su evidencia y los teístas son los que hacen una prueba positiva. Pero cuando puede probar que el universo no fue creado por una comida deliciosa súper inteligente, puede ganar algo de dinero.