Creer en los 5 de los 10 mandamientos (es decir, aquellos que no son acerca de una deidad petulante y narcisista que exige tu lealtad, servilismo y respeto) no te hace cristiano.
El cristianismo no inventó estos preceptos morales, y no tiene un reclamo exclusivo sobre ellos, porque la mayoría de las otras religiones tienen prescripciones muy similares para el comportamiento ético, aunque el grado en que sus respectivos seguidores se adhieren y hacen cumplir varía mucho de una religión a otra, y de una secta a otra dentro de cada religión.
Los orígenes antiguos de estos preceptos morales son de hecho religiosos y prereligiosos , como explicaré ahora.
La mayoría de los seres humanos no son solitarios por naturaleza; somos criaturas sociales: nos gusta vivir juntos en grupos grandes, porque reconocemos las ventajas obvias de esto, en términos de las oportunidades que crean para el comportamiento cooperativo a gran escala y las redes de apoyo mutuo.
- ¿Por qué Dios le ha dado tantos problemas a las niñas?
- ¿Es Dios un ser o muchos seres diferentes?
- Asumiendo que Dios es real, ¿cómo es él, basado en sus creaciones?
- ¿Por qué se reza a Dios en Facebook?
- Cualquier Dios que encaje dentro de cualquier cerebro humano es demasiado pequeño para ser verdad. ¿Estás de acuerdo?
En las primeras comunidades nómadas de cazadores-recolectores, las unidades sociales básicas eran familias extensas o tribus. Con la llegada de la agricultura, la unidad social básica se convirtió en la aldea, y luego en la ciudad, y esto requirió y facilitó nuevas formas de comportamiento cooperativo, como el comercio basado en el excedente agrícola, y nuevas formas de oficios especializados, como constructores, panaderos, tejedores. , mineros, metalúrgicos, etc.
Sin embargo, estas sociedades tempranas y los comportamientos cooperativos que permitieron se habrían colapsado rápidamente, o tal vez no hubieran sido posibles en primer lugar, si todos hubieran andado mintiendo, robando, durmiendo con los cónyuges de otras personas, violando, matándose y comprometiéndose formas de comportamiento egoísta y antisocial . La cohesión social solo podría lograrse y mantenerse si la conducta recíproca y pro-social se convirtiera en la norma.
Es probable que, inicialmente, los códigos informales de conducta ética operaran en estas sociedades tempranas y se transmitieran de padres a hijos, con cualquier transgresión investigada y los transgresores castigados por los ancianos de la comunidad. A medida que las sociedades evolucionaron y crecieron en tamaño y complejidad, estos códigos quedaron consagrados en ‘leyes’ a medida que se desarrollaron sistemas legales primitivos para controlar el comportamiento de las personas y mantener la armonía comunitaria.
Fue solo más tarde que las religiones aparecieron en escena, adoptaron rápidamente estos códigos de conducta ética esencialmente ateos y luego, deshonestamente, afirmaron que en realidad provenían de su dios, y que eran sus códigos de conducta ética y sus leyes. Hicieron esto en parte para dar a sus enseñanzas religiosas un aire de autoridad moral y credibilidad implícita (‘Oye, nuestras enseñanzas sobre el comportamiento moral no están mal, ¿verdad? Entonces, ¡todo lo que decimos sobre nuestro dios también debe ser verdad!’) Y en parte para que pudieran retratar a su dios particular como un buen tipo cuyas sensibilidades éticas estaban en sintonía con las de la sociedad que estaban tratando de convertir a su religión (porque sería muy difícil convertir a las personas a una religión que promoviera un conjunto de valores morales completamente contrarios a los que ya siguieron).
Por supuesto, una vez que estas religiones hayan alcanzado niveles suficientes de conversión (o tal vez ‘infección’ podría ser una palabra más precisa, si consideramos la creencia religiosa como un virus mental o meme) dentro de una sociedad, y han existido durante algunos años generaciones, la mayoría de las personas olvidaron que los códigos de moralidad a los que se suscribieron no provenían originalmente de una deidad, y de hecho les habían sido transmitidos por sus ancestros prereligiosos antiguos.
Desafortunadamente, para esta época, las religiones se habían convertido en instituciones tan poderosas dentro de las sociedades y herramientas tan útiles para la manipulación y el control de la población por parte de sus gobernantes, que era casi imposible para cualquier librepensador afirmar públicamente los orígenes ateos. de moralidad; eso se vería como cuestionar la credibilidad de las afirmaciones religiosas de lo contrario y, por lo tanto, un desafío directo a la legitimidad de las enseñanzas religiosas en general, y a la autoridad de los sacerdotes y gobernantes que explotaron cínicamente la religiosidad crédula de la población por su propia falta de honradez fines egoístas (no es coincidencia que la mayoría de los gobernantes de la historia, especialmente los tiranos y dictadores) se aliaran con la religión dominante de su sociedad para poder afirmar que gobernaban con autoridad divina, y los funcionarios de dicha religión generalmente eran muy feliz y cómplice de este acuerdo, y se benefició de él generosamente).
Cualquier persona valiente que se atreviera a llamar a estos piadosos charlatanes como mentirosos, oportunistas y usurpadores se arriesgaba a un cargo de herejía, seguido de ostracismo social y, si persistían y se negaban a retractarse, posiblemente encarcelamiento, tortura y ejecución pública. El mensaje fue muy claro: ‘Nosotros, los devotos religiosos, reclamamos la propiedad exclusiva de la Verdad, y la Verdad es lo que decimos que es. Pregúntenos o nosotros bajo su propio riesgo. Así comenzaron miles de años de despiadada opresión por parte de las religiones y sus seguidores de disidentes ateos de pensamiento libre y su práctica peligrosamente subversiva de exponer dogmas religiosos a la luz de la honestidad intelectual, la evidencia y la lógica.
Esta opresión fue tan amplia y brutal que solo en los últimos cientos de años, desde la Ilustración y la Era de la Razón, los ateos y los librepensadores, envalentonados y vindicados por los desarrollos en la filosofía atea y la ciencia empírica, han logrado desafiar la tiranía de clérigos y teócratas; Han reafirmado los verdaderos orígenes no religiosos de nuestras intuiciones éticas y han reclamado la propiedad de la autoridad moral de todos esos fraudes e hipócritas que se apropiaron indebidamente de ella hace milenios y la utilizaron al servicio de la religión y el gobierno de los déspotas.
Por razones históricas complejas, esta ‘revolución atea’ ocurrió principalmente en los países del norte y oeste de Europa. Y no es casualidad que estos países sean ahora algunas de las sociedades más prósperas (en términos de PIB e ingreso per cápita), equitativas, socialmente progresivas, políticamente estables y tecnológicamente avanzadas del mundo. (Bueno, probablemente sea difícil dedicar tus energías al comercio, la reforma política, la investigación científica y la innovación tecnológica si pasas la mayor parte del tiempo de rodillas orando a una deidad imaginaria …) [1] En estos países, ahora es religión que está en la retaguardia y en retirada total, mientras que el ateísmo y el racionalismo están en ascenso, con un número récord de personas que declaran con orgullo una falta de creencia religiosa o afiliación religiosa en encuestas y censos. En algunos de estos países, los ateos ahora constituyen la mayoría de la población. [2] Y en estos países, cualquier persona religiosa que sea lo suficientemente tonta como para recitar públicamente el fatuo mantra ‘No podemos ser buenos sin Dios‘ probablemente se encontrará con una mezcla de risas suavemente burlonas y sacudidas desesperadas (o, en algún caso, reprensión desafiante y despectiva).
Porque la verdad es que Dios no inventó la moralidad; nosotros lo hicimos Y luego inventamos a Dios. ¡Y luego algunos de nosotros, los fanáticos del control, los estafadores y los tiranos, intentamos convencernos de que esta deidad imaginaria que habíamos soñado en realidad nos dio nuestra moralidad! Pero eso no es solo una mentira escandalosa; es un insulto a la dignidad humana, porque nos condena y menosprecia a todos; dice que somos incapaces de vivir vidas morales y de ejercer un buen juicio moral, a menos que suscribamos una creencia en las mitologías infantiles de nuestros antepasados primitivos, racionales y precientíficos. ¿Cómo se atreven a pronunciar mentiras tan despreciables? ¡Me avergüenzo de ellos!
Aquí está la verdad : somos seres morales innatos y desarrollamos códigos de conducta ética mucho antes de que las religiones intentaran robarnos y reclamarlos como propios. Esa es la verdadera procedencia y cronología de nuestras sensibilidades morales. Siempre debemos recordar eso, y nuestro deber es recordar a quienes lo han olvidado.
Entonces, para responder al interrogador, no, su sensibilidad moral no lo hace cristiano. Simplemente te hacen un ser humano decente. No le dé a la religión, ya sea el cristianismo o cualquier otra fe, el crédito por ser una buena persona, porque no lo merece.
[1] La única anomalía deslumbrante que algunos podrían pensar contradice este modelo de éxitos desproporcionados que disfrutan las sociedades ateas es Estados Unidos, que ha logrado ser una superpotencia económica y tecnológica a pesar de que la mayoría de su población sigue temiendo a Dios. , cristianos que van a la iglesia (algunos de los cuales exhiben francamente niveles psicopatológicos de fervor religioso). Sin embargo, debemos tener en cuenta que Estados Unidos también es anómalo en otros aspectos: en comparación con los países ateos de Europa, tiene tasas sorprendentemente altas de asesinatos y crímenes violentos, altas tasas de embarazo adolescente, desigualdad social y económica atroz y atención médica atroz y provisión de bienestar (antes de Obamacare, de todos modos), y ocupa un lugar mucho más alto en todas las medidas de disfunción social que sus contrapartes europeas ateas. Algunos académicos y comentaristas han teorizado, con argumentos creíbles, que sus niveles anormalmente altos de religiosidad (para una democracia occidental moderna) podrían ser parte de la explicación de esto.
[2] Es una de las mayores fuentes de sufrimiento y tragedia en el mundo moderno que, fuera de este feliz enclave de sociedades predominantemente ateas en el noroeste de Europa, vastas extensiones de la humanidad aún están mentalmente esclavizadas por varias supersticiones antiguas, todo lo cual hace que reclamos exclusivos de la Verdad y de una autoridad moral incuestionable (reclamos que son, para citar a Sam Harris, ‘… todos igualmente no contaminados por evidencia’). Y creo que por mucho que aspiren a los mismos niveles de prosperidad económica, igualdad social, estabilidad política y sofisticación tecnológica que disfruta el noroeste de Europa, nunca los alcanzarán hasta que decidan unirse a nosotros en el siglo XXI, y finalmente dejarlos ir. sus antiguos dioses