¿Por qué los ateos no hablan de los milagros de curación que hacen los pastores en nombre de Dios?
No preguntes por las pruebas. Se convirtió en sé que es real. Mi riñón falló y los médicos me dijeron que no hay tratamiento excepto el trasplante. Mi familia religiosa me llevó al pastor para hablar. El pastor oró y nos dijo que Dios me sanó. En mi próximo chequeo, los médicos se sorprendieron al ver que el riñón estaba bien.
Primero permítame expresarle que estoy sinceramente feliz por usted, que su salud ha mejorado mucho.
Los ateos no hablan mucho sobre milagros de curación, porque la mayoría de nosotros entendemos el concepto de falacias y errores lógicos.
Sesgo de confirmación
Usted cree que los primeros diagnósticos de sus médicos con pronósticos fueron correctos y que no era de esperar una mejora. Cuando regresa y el médico contradice los pronósticos anteriores, quiere creer que fue una causa sobrenatural, en lugar de que un médico revise sus pronósticos (un evento muy común y perfectamente natural).
Esto se llama sesgo de confirmación, quieres creer que fue la oración pero no es la única posibilidad, hay explicaciones perfectamente naturales. Estoy 100% seguro de que su pastor ha rezado antes y no pasó nada que también debería contar.
Evidencia anecdótica .
Conectado al sesgo de confirmación hay evidencia anecdótica. Para conectar una causa con un efecto, se debe demostrar una conexión. Las anécdotas no hacen eso, solo un resultado estadísticamente significativo en un entorno controlado puede mostrar que no es accidental sino una correlación real. E incluso entonces, de la correlación a la causalidad es hasta el siguiente paso que debe tomarse.
Post hoc ergo propter hoc falacia.
La mayoría de las enfermedades no son letales y, de hecho, el cuerpo puede recuperarse de muchas de ellas, algunas afecciones crónicas también pueden desaparecer. La medicina alternativa (incluida la curación por la fe) prospera con la idea errónea de que debido a que la mejora ocurrió después del tratamiento X, debe haber sido causada por X. Esta es la falacia Post hoc ergo propter hoc y, en lugar de este razonamiento falaz, deberíamos probar X en un (doble) experimento a ciegas
Muchos ateos son ateos, porque son menos vulnerables a este tipo de errores …
Solo esperamos hasta que la prueba doble ciego de su pastor y las habilidades de sus dioses se haya demostrado más allá de una duda razonable. Hasta entonces lo consideramos sin sentido.