¿La lógica requiere fe?

No, la lógica no requiere fe.

“Ahora la fe es la sustancia de las cosas que se esperan , la evidencia de las cosas que no se ven “. Hebreos 11: 1 (KJV)

La fe es creencia sin evidencia. La fe es creencia basada en la esperanza más que en la evidencia.

Nada en el universo tiene más evidencia para apoyarlo que la lógica, ni siquiera su propia conciencia. La lógica se basa en dos reglas muy simples: 1) Las cosas existen. 2) Las cosas no pueden existir y no existir. Entonces, aquí está la cosa, si admites que tu conciencia existe y no existe, entonces estás usando la lógica. Si no admite estas cosas, entonces no puede hacer ningún reclamo, ya que no existe. Entonces, por contradictorio que parezca, acabo de demostrar que la lógica es un requisito previo para la conciencia misma. Y, de hecho, la neurociencia sabe que este es el caso. Las neuronas son elementos de procesamiento. El procesamiento requiere lógica. Estas pequeñas máquinas que llamamos neuronas son pequeñas cajas de lógica.

Las dos reglas de la lógica son tan fundamentales para tu percepción de la realidad que si te quito incluso una de ellas, literalmente te volverías loco (lo llamo “loco”). Ni siquiera sería capaz de comprender la idea de la fe, y mucho menos mostrar que la lógica tiene algo que ver con eso. Entonces, nuevamente, la lógica no requiere absolutamente ninguna fe en absoluto. Esto significa que la respuesta del Sr. Hartwell es incorrecta.

Un no y dos sí.

No: puede realizar la lógica sin tener ninguna “fe” en los postulados desde los que está trabajando, pero no puede realizar la lógica sin postulados.

Sí: creer que su lógica es “lógica” requiere algo de fe.

Sí: para tener fe en las conclusiones de alguna cadena de razonamiento, debes tener fe en la lógica y en los postulados detrás de esa cadena de razonamiento.

Sí, no creo que las personas comprendan adecuadamente qué es la fe y cómo funciona en nuestra vida diaria. Me levanto por la mañana y apago el interruptor de la luz, teniendo fe en que la luz se encenderá. Voy a encender mi camioneta para el trabajo, teniendo fe en que cuando gire la llave, arrancará. Salgo de la casa con la fe de que llegaré a salvo al trabajo. Podría seguir y seguir sobre cómo nos volveríamos locos sin la fe trabajando en nuestras vidas.

Alguien ya citó Hebreos 11: 1 sobre la fe, y ese versículo incluso afirma que la evidencia va junto con la fe. La palabra griega utilizada en este pasaje que se traduce como esperanza en inglés no es como pensamos que la esperanza es una ilusión (como espero que no llueva), sino que se basa en la confianza respaldada por la razón. Tenemos fe en las cosas, porque la evidencia nos lleva a creer que obtendremos un cierto resultado. La lógica no es diferente, tenemos fe en que llegaremos a una solución sólida utilizando la lógica, a pesar de que ninguna parte de la lógica es medible o comprobable (no se ve). Tenemos fe en que existe y funciona, basado en la experiencia.

Dios anima a las personas a razonar a lo largo de la Biblia Isaías 1:18 y 1 Pedro 3:15. Pablo razonó con aquellos con los que entró en contacto cuando les habló de Cristo. Las tres leyes de la lógica son la ley de identidad, la ley de no contradicción y la ley del medio excluido. Estas tres leyes están arraigadas en la propia naturaleza de Dios y crean una relación de apoyo mutuo entre la fe y la lógica.

La mayoría de las ideologías son circulares en sí mismas. Creo que la pregunta más importante es cómo está definiendo la “lógica”.

Lo que he visto en Quora define la lógica de la misma manera que Ayn Rand podría hacerlo, pero esa es una lógica reductiva. Aristóteles, que miraba las cosas desde una perspectiva más profunda y más sabia, tenía una comprensión más completa.

Tenga en cuenta que sabía que las emociones y la lógica eran aspectos importantes de la realidad, pero no veía la necesidad de encasillar la lógica. Entendió que las personas que usan la razón emocional también podrían ser racionales en un sentido más amplio.

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Es la lógica una fe?

Absolutamente.

En la medida en que no sabemos que algo sea cierto para una certeza, todo en los asuntos humanos requiere fe, incluida la lógica, las matemáticas, la ciencia y la religión. Además, a pesar de las creencias de muchos, la fe requerida para aceptar cualquiera de los anteriores (o cualquier otra cosa) es la misma, ya que nada es seguro y nada es más probable o probable que sea cierto en el gran esquema de las cosas que cualquier otra cosa. .

Desafortunadamente, debido a la inculturación histórica, las limitaciones neurológicas u otras razones, no parece que tengamos una forma de “pensar” o “razonar” sin el uso de la lógica. Como tal, es casi imposible (al menos por ahora) articular una forma de pensar que no dependa de la lógica.

Puede ser que la lógica y / o las matemáticas tengan un valor universal, si no la verdad universal. O puede ser una barrera para la verdadera comprensión. Sin embargo, a menos que ocurra un salto cuántico en nuestra forma de pensar, nunca sabremos la respuesta con certeza. Por ahora, todo lo que podemos hacer, como cuestión práctica, es confiar en la lógica. De lo contrario, nuestra forma de vida actual se detendrá.

Me sorprende descubrir, después de reflexionar, que la respuesta a esta pregunta es sí. Tienes que confiar en la lógica para usarlo. Esa es una especie de fe que a regañadientes admito tener.

Si. Has nacido en el mundo sin idea ni sistema de creencias para conocer el mundo. Puedes aprender sobre el mundo y sobre ti mismo, uno es lógico, solo teniendo primero fe en tus padres y comunidad. Te enseñan a vivir y darle sentido al mundo. Incluso si es independiente, necesitará satisfacer las necesidades básicas de alimentos y refugio. Esto requiere confianza en tu familia, primero. Esto precede a cualquier pequeño desplazamiento sobre la lógica y su lugar en esquemas más grandes.