¿Cómo es que la gente cree en tantos dioses en lugar de un solo dios?

Answer 1

Me sorprende que nadie parezca decir una gran respuesta aquí. El politeísmo resuelve el gran problema de la teodicea . Con imperfectos, moralmente ambivalentes poderosos pero no todos los dioses poderosos, que trabajan en desacuerdo entre sí y que tienen un conocimiento limitado, se hace fácil explicar por qué suceden cosas malas en el mundo, por qué sufren los inocentes o por qué suceden cosas malas. buena gente. El problema se convierte en uno de simplemente un equilibrio cambiante de múltiples fuerzas en un universo dinámico. Si ningún dios o diosa es fundamentalmente bueno o malo; Esto explica por qué podrían pasarle cosas malas a las personas buenas si enojaban a una deidad porque los dioses podían ejercer el mismo libre albedrío que posee la humanidad. Además, si los dioses tienen los mismos defectos y celos que los humanos, pero con más poder, entonces se explican la mayoría de las cosas en el mundo.

Con un dios único, todo benevolente, todo sabio, todo poderoso y misericordioso para quien el tiempo y el espacio no son problemas, el problema de explicar el mal y el sufrimiento en el mundo se vuelve enorme. Las personas terminan dando volteretas mentales para resolverlo. La otra opción es retirarse a la oscuridad del “misterio”. Otras formas de resolverlo son tener un dios bueno pero no todo poderoso. Argumentar que este mundo es el mejor posible. Inventar karma y reencarnación. Y muchas otras luchas. En última instancia, no existe una solución emocionalmente satisfactoria para la teodicea. Entonces, algunas versiones del monoteísmo crean un casi dualismo con un Satanás malvado en guerra con Dios y otros ponen la cabeza en la arena.

Pero el politeísmo es como cualquier explicación satisfactoria, no ofrece una solución única, sino un equilibrio o desequilibrio de fuerzas o poderes. Es que es similar al mundo natural tal como lo experimentamos.

Answer 2

Creo que te ayudará a aceptar que las personas que creen en muchos dioses diferentes, o que no tienen ningún dios, son pruebas concluyentes de una sola cosa: que tenemos (a todos los efectos) libre albedrío.

Si no acepta que tenemos libre albedrío, y si cree firmemente en un solo dios, fácilmente se considerará un pretzel. Porque entonces el hecho de que muchas otras personas no compartan tu creencia exacta solo puede deberse a una de dos cosas:

R: Tu dios quiere que todos crean en ellos, pero no está haciendo un muy buen trabajo.

B: Tu dios está engañando intencionalmente a algunas personas para que no crean la “única verdad que existe”.

Ninguno de estos escenarios es muy halagador para dicha deidad. Entonces, debes optar por creer en el libre albedrío. De esa manera, puedes mantener tu celo justo (señalado a ti mismo), y todos los demás pueden mantener su libertad de ser diferentes a ti.

Y esto, amigo, es el comienzo de la tolerancia.

Answer 3

Estás haciendo la pregunta como si estuvieras muy convencido de que tu creencia es la correcta. Ahora puedo preguntarte: ¿cómo puede alguien creer en un Dios? ¿No es eso demasiada responsabilidad? Pero esa es tu creencia, y la gente tiene la suya.

Ahora, cuando hablaba de responsabilidad, debo mencionar cómo se perciben los dioses en el hinduismo (muy similar a la mitología griega). Nosotros (nuestros antepasados) adorábamos la naturaleza y personificamos la naturaleza en diferentes dioses. Tenemos un Dios que da luz (Sun God Surya), uno que da lluvia (Varun (a)), uno responsable del viento / del aire que respiramos (Vayu). Nuestros antepasados ​​creían que la vida sin estos recursos era imposible; por lo tanto, los consideraban dioses y los adoraban.

Pero también tenemos un Dios que creó el mundo (si crees que uno que creó el universo es el único Dios), ese es Brahma. Pero entonces, su responsabilidad era solo crear: tenemos un Guardián (Vishnu) y un destructor (Shiva). No lo tomes como negativo ya que destruye. Destruir es importante para mantener el equilibrio: Shiva es el Dios del equilibrio.

La cara estoica de Shiva representa su neutralidad, por lo tanto, está en equilibrio. (De Nataraja)

La gente cree en múltiples dioses porque, al igual que una organización que tiene diferentes personas que toman diferentes roles, diferentes dioses tienen diferentes responsabilidades.

La idea de no Dios es absurda?

¿Es ahora? Si hubo un Dios, ¿no crees que es hora de otro éxodo y el arca de Noé? ¿O el único Dios que está demasiado ocupado como para pasar por alto las atrocidades que ocurren en el mundo? ¿O el único que Dios ha decidido dejar que los insignificantes humanos se destruyan en la guerra y la violencia?

Las personas que creen que no hay Dios se responsabilizan por completo de sus vidas. Lo que sea que me pase es el resultado de lo que elegí (o no hacer) en el pasado. Por lo tanto, las personas que no creen en Dios creen más en el Karma que las personas que creen en uno o muchos Dioses.

Answer 4

Los filósofos musulmanes han presentado y presentado algunos argumentos para probar el monoteísmo y la unidad de Dios, negando el politeísmo, algunos de los cuales voy a mencionar brevemente. Según ellos, un Ser Necesariamente Existente es la realidad de la existencia absoluta que no tiene otro (segundo). Porque, si se supone que la realidad de la existencia absoluta tiene un segundo, este segundo resultará ser el primero debido a la ausencia de cualquier distinción.

Para explicar, podría decir que el término existencia absoluta juega un papel clave aquí; porque, con la existencia de esto, no habrá posibilidad para la existencia de ninguna otra existencia absoluta. El término absoluto, en sí mismo, niega la existencia de cualquier otra existencia; porque la existencia absoluta no tiene partes ni socios. Si hubiera tenido partes o socios, no habría sido absoluto.

La segunda prueba:

Si hubiera dos o más Seres Necesarios, cada uno de ellos sería distinto del otro y compartiría la calidad de ser necesariamente existente. Ahora, el factor que los distingue unos de otros tiene que ser necesariamente diferente de lo que tienen en común, y esto implica que sus esencias se compongan de lo que tienen en común y lo que las hace distintas entre sí. Esta composición conlleva la necesidad de partes, algo que contradice su necesidad por sí mismas, una condición que es el criterio de autosuficiencia absoluta.

En el segundo argumento, se afirma que no hay nada fuera de la realidad de una existencia absoluta para distinguirlo o diferenciarlo de otra existencia. Por eso, no hay una segunda cosa perceptible además de la existencia absoluta.

Para los detalles puedes ver:

Allama Muhammad Husayn Tabatabai, Bidayah al-Hikmah [Árabe-Inglés] The Elements of Islamic Metaphysics, capítulo doce, p 286.

http://alhassanain.org/english/ ? …

Answer 5

¿Qué hace que el politeísmo sea menos aceptable que el monoteísmo? En la mayoría de las religiones politeístas, las deidades no se describen como perfectas u omnipotentes. Por lo tanto, puede haber caos, pero solo reflejaría el mundo natural. La idea de una sola deidad perfecta es mucho más difícil de defender. La perfección y la omnipotencia vienen con cargas pesadas como el problema del mal y lo que mueve al motor principal.

En cambio, los dioses múltiples que son aspectos del mundo natural se entienden mucho más fácilmente. Puede que no tenga la elegancia y la simplicidad de una sola deidad poderosa, pero no solo no hay garantía de que el universo sea estéticamente agradable, sino que no viene con todos los problemas lógicos que presenta un solo ser omnipotente.

Answer 6

La creencia en muchos dioses es natural, ya que se les asignan diferentes aspectos de la vida.

El concepto de monoteísmo, por su parte, es un concepto forzado. Surge de una región de postres donde se requería el control para poner en orden a un grupo de personas bárbaras.

Aunque la mayor parte del mundo tenía sus propios conjuntos de dioses y diosas, la expansión de las religiones abrahámicas ha suprimido los sistemas de creencias naturales que la mayoría de las culturas han tenido.

La mayoría de los sistemas de fe preexistentes han desaparecido. El hinduismo permanece, al igual que pequeñas facciones de prácticas similares como el zoroastrismo, los yezdis, varias religiones africanas y las pequeñas religiones tribales.

Estas sociedades no tienen problemas para creer en las múltiples facetas de la realidad última (aunque no todas lo llamarían Dios).

También varias filosofías sofisticadas niegan la existencia de un Dios “consciente”.

Entonces, la premisa que sostiene la pregunta, de que múltiples dioses no son posibles o que ningún dios es absurdo es falsa, y es esencialmente un sistema de creencias abrahámico.

Answer 7

Pregunta original

¿Cómo es que la gente cree en tantos dioses en lugar de un solo Dios?

La existencia de múltiples dioses no es posible, ya que habría caos y anarquía si hubiera múltiples dioses. De manera similar, la idea de que no hay Dios también es absurda. ¿Cómo es que la gente todavía cree en múltiples dioses?

Mi respuesta:

No veo cómo la idea de múltiples dioses es más absurda que la idea de uno.

Pero entonces, tampoco entiendo cómo se puede mirar la historia y no darse cuenta de que son todos inventos humanos. Cada dios así llamado tiene rasgos claramente humanos.

Hasta hace relativamente poco, no sabíamos mucho sobre cómo funcionaba la naturaleza, así que inventamos dioses. Cada vez que uno o más son refutados, los teístas cambian la meta.

Answer 8

¿Cómo es que la gente cree en tantos dioses en lugar de un solo Dios?

Porque la gente ha estado inventando dioses desde los albores de la humanidad para explicar lo inexplicable y hacer que tengan menos miedo a lo desconocido. Diferentes estructuras sociales en diferentes poblaciones humanas conducen a diferentes propiedades de los dioses inventados.

Del mismo modo, la idea de no Dios también es absurda.

Oh, por supuesto, ya veo. Intento estar más en línea con tu actitud. Por supuesto, tu dios, el dios cristiano como parece, es el único dios verdadero y todos los demás son simplemente un impostor, probablemente provocados por Satanás.

Te diste cuenta correctamente de que hacer que la gente crea en 4200 dioses diferentes que todos encajan de manera extraña en las estructuras sociales en las que surgieron es un fuerte indicador de que los humanos crean dioses y no al revés. Simplemente no podías dar el siguiente paso lógico porque la idea de ningún dios es absurda para ti.

Answer 9

Tengo que contrarrestar su suposición sin fundamento de que múltiples dioses darían lugar al caos y la anarquía. Quiero ofrecer mi vista alternativa. La existencia de cualquier deidad o deidades, al menos como se ve en la tradición judeocristiana occidental tradicional, conduciría al caos. Permítanme explicar: la visión tradicional del dios judeocristiano es que él / ella / ella es omnisciente y omnipotente: todo lo sabe, es capaz de cualquier cosa. Eso viola TODO lo que sabemos sobre cómo funciona realmente el mundo. Las leyes de la ciencia y la naturaleza dictan limitaciones muy específicas sobre lo que es y lo que no es posible. No puedes crear materia o energía. La información (y la materia) no puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. El Principio de incertidumbre dicta que no se puede saber todo ni siquiera sobre una sola partícula elemental en el universo.

¿Entonces, cuál es el problema? Dios es una llave inglesa lanzada a las obras que componen el universo. Tira todo lo que sabemos como un hecho fuera de lugar. Una vez que tienes algo posible (que es lo que implica la omnipotencia), entonces no tienes leyes naturales. Todo es posible. La gravedad no tiene que operar de la misma manera día a día. Ni el sol, ni la sangre en nuestras venas, ni nuestros propios cerebros. De repente 0 = 1 es una suposición razonable … en ciertos días de la semana.

Tienes caos literal. Literalmente, sin ley natural, sin previsibilidad, sin suposición de que el sol saldrá mañana, o que no será a cuadros, o rosa con rayas negras de cebra. Si Dios puede hacer algo, entonces no hay leyes.

Por otro lado, si hay una deidad, pero resulta que también tiene que obedecer las leyes natruales, entonces no puede ser Omnipotente ni Omnisciente. No puede conocer el futuro porque eso violaría la causalidad. Esencialmente, se vería reducido a todas las limitaciones de la realidad tal como la conocemos. Por qué lo etiquetarías como una deidad es una pregunta que deberías responder por ti mismo. Y en ese caso, no hay razón por la que no pueda haber dos o tres o más entidades de la misma naturaleza.

Pero obviamente, el mundo no funciona de manera que permitiría a uno (o más) ser Omnisciente u Omnipotente. Porque si incluso uno existiera, habría caos.

Answer 10

Bueno, supongo que creer en un dios es un tipo de progreso, a medida que te acercas a la figura de la verdad todo el tiempo, pero un personaje supersticioso increíblemente increíble es tan improbable como una gran cantidad de ellos.

Lo que es más probable es que una entidad pueda hacer todas las estrellas, planetas, agujeros negros supermasivos, galaxias, energía, gravedad, mecánica cuántica, fotones, fotosíntesis, virus, espermatozoides, mamíferos y todas las demás leyes de la física, pero luego se preocupa, particularmente , sobre lo que haces con tus genitales y usa un alter ego de sí mismo como chivo expiatorio de los pecados que nunca cometiste, o que un panteón de dioses hizo lo mismo sin sentido.

¿Cuál es el punto de?

Si quieres creer en cosas increíbles, no culpes a los demás por hacer lo mismo simplemente porque difiere de tu ilusión preferida.

Es como lo que sucede cuando un pedófilo va a prisión y todos los asesinos lo condenan.

Es como si alguien dijera: “¿Qué? ¡Cuando escuché que creías en psíquicos, casi me caigo de la tabla Ouija!

Answer 11

¿Cómo es que la gente cree en tantos dioses en lugar de un solo Dios?

La existencia de múltiples dioses no es posible, ya que habría caos y anarquía si hubiera múltiples dioses. De manera similar, la idea de que no hay Dios también es absurda. ¿Cómo es que la gente todavía cree en múltiples dioses?

Los dioses no están respaldados por la evidencia, lo he dicho tan a menudo que se está volviendo bastante aburrido, pero es cierto, no puedes demostrar que un solo dios existe más de lo que puedes demostrar que uno no existe.

Debido a que los dioses no están respaldados por la evidencia, las personas tienen que usar su imaginación para interpretar su voluntad, que debido a la ausencia de evidencia, variará de persona a persona, y nadie puede demostrar, con evidencia, que el dios imaginado de una persona es más real que el dios imaginado de cualquier otra persona, pero eso no les impide afirmar que su dios envió una plaga o una inundación, pero por supuesto, carecen de cualquier tipo de evidencia genuina.

La inexistencia de dioses, incluido el que decidiste que es real, es imposible de probar, pero eso no importa, porque la existencia de dioses tampoco ha sido probada, por lo que nadie tiene que refutar una maldita cosa.

Los dioses son una idea absurda que las personas se toman en serio, la idea de que los dioses no existen es la única posición realista para mantener, hasta que alguien realmente proporcione evidencia de un dios o dioses.

Answer 12

Todos los seres son extensiones del Dios Creador y pueden ser llamados dioses, incluidos los ángeles y los maestros ascendidos del Reino Espiritual, y el hombre en el Reino Material (Vosotros sois dioses – Juan 10:34).

Existe el Dios Creador y dioses menores. Todos deben ser sirvientes de los dioses menores, siendo el Dios Creador el mejor sirviente de todos. Todos siguen las leyes del Dios Creador en el Reino Espiritual y no pueden existir en el Reino Espiritual de otra manera. Lucifer decidió no cumplir debido a su libre albedrío, y no podía, por ley, residir en el Reino Espiritual.

No hay conflicto entre los dioses porque todos se ajustan a las leyes del Dios Creador. El hombre en el Reino Material puede que no hasta que aprenda mejor y haga su ascensión. El hombre está destinado a alcanzar la conciencia de Cristo y hacer su ascensión como Jesús enseñó y demostró. Ver Maestro Ascendido Luz y Enseñanzas

Answer 13

Bueno, para empezar, si algún dios es absurdo, es el judeocristiano.

Su único dios es supuestamente infinitamente bueno y todo poderoso, y sin embargo, permite que exista el mal. O tu dios es una falacia lógica, o es un imbécil insensible y un mentiroso.

Por otro lado, múltiples dioses tienen mucho más sentido. Son poderosos, pero no omnipotentes. Y todos tienen características y rasgos diferentes, lo que permite cosas como la desgracia y el mal sin ser una auto contradicción.

Si realmente existen dioses, es mucho más probable que sea una pluralidad de ellos, que uno singular, todo poderoso.

Answer 14

1. No soy politeísta, pero hay caos en el mundo. Si crees que el caos y la anarquía demuestran la existencia de múltiples dioses, has presentado un poderoso argumento a favor del politeísmo.
2. Los dioses son representaciones de ideales. Para algunas personas, el ideal de la guerra, la artesanía y la belleza son diferentes. Otros ven estas cosas como todas derivadas de los mismos principios universales. Luego tienes católicos, que usan santos para colocarse en algún lugar entre las dos opiniones, con un solo Dios pero que se comunica con él. Incluso en la tradición judeocristiana, lo divino es aspectado. Ahí está el “Espíritu Santo”, por ejemplo. Y en el cristianismo “Dios el Hijo” y “Dios el padre”.
3. En la antigüedad, ser un “Hijo de Dios” significaba que uno tenía derecho a gobernar. Ese poder difería de un lugar a otro. Adorar a los dioses locales era equivalente a respetar las leyes locales. Incluso los antiguos judíos no creían en múltiples dioses, per se. Simplemente reservaron su adoración para uno, a quien consideraban el poder más elevado. Ver Éxodo 7: 10–7: 12. El bastón de Aarón se come los bastones de los hechiceros egipcios, pero los hechiceros egipcios no carecen de poder.
4. “De manera similar, la idea de que no hay Dios también es absurda”. Si bien creo que existe una moralidad superior a la voluntad humana, como lo hacen muchas personas, incluidos los ateos, la noción de profecía divinamente inspirada parece absurda. Los profetas no parecen tener el tipo de comprensión material que resultaría de la comunicación con una deidad omnisciente.

Answer 15

Como señaló David Hume, tiene más sentido suponer que el universo fue creado por un comité de ‘dioses’ incompetentes, o incluso ‘creadores’ novatos que simplemente aprendieron su oficio, dada la abundancia de falta de diseño (o lo que ustedes llaman ‘ caos y anarquía ‘) en la naturaleza.

Answer 16

Su pregunta supone que Dios es el Dios omnisciente y omnipotente de las religiones abrahámicas. Y también supones que tal dios debe existir.

Las religiones politeístas creen en dioses que, aunque son enormemente poderosos para los estándares humanos, no son omnipotentes. Tienen poderes limitados y esferas de operaciones acordadas. Algunos dirán que los dioses politeístas son solo aspectos de una presencia divina subyacente, que tiene muchas personalidades dentro de un todo.

Mientras tanto, los ateos, por supuesto, no estarán de acuerdo con su posición de que la idea de que no hay Dios es absurda. Esa es en gran medida tu opinión personal.

Answer 17

Si su único caso para la existencia de una deidad es que la no creencia es “absurda”, solo puedo asumir que no tiene evidencia para avanzar en la afirmación, aparte de farfullar.

Probemos esto: afirmo que el universo fue creado y controlado por unicornios rosados ​​mágicos que se vuelven indetectables a voluntad. Yo digo que cualquier creencia en contrario es absurda.

¿He presentado un caso convincente?

Answer 18

¿Cómo es que la gente cree en tantos dioses en lugar de un solo Dios?

Muchas personas son criadas en religiones politeístas. O por alguna otra razón, están convencidos de que existen múltiples dioses.

La existencia de múltiples dioses no es posible.

Sí lo es.

ya que habría caos y anarquía si hubiera múltiples dioses

No, ¿por qué piensas eso?

Del mismo modo, la idea de no Dios también es absurda.

No lo es.

¿Cómo es que la gente todavía cree en múltiples dioses?

Están convencidos

Answer 19

Es porque es mucho más razonable creer en múltiples dioses. Déjame explicarte, aunque no estoy seguro de que la mayoría de la gente pueda entender. No soy religioso y ciertamente no creo tales cosas. Pero también entiendo que su pregunta simplemente muestra cómo los humanos no podemos ver más allá de nuestro sistema de creencias profundamente arraigado. (Supongo que el interlocutor es religioso y está en una religión dominante. Por favor, tengan paciencia conmigo si no es así).

Primero, ¡todas las religiones enseñan la existencia de múltiples dioses, especialmente el cristianismo y el Islam! Negar que los ángeles, los demonios, los genios, los santos, Satanás, etc., no sean dioses es evidentemente contradictorio. El retroceso en esta simple observación es increíble e injustificable.

Segundo, todas las religiones enseñan que hay un Dios supremo que es la fuente de la creación; incluso para la multitud de dioses menores. Judios, cristianos y musulmanes dicen que solo el Dios supremo puede ser llamado dios y adorado, pero admite todo lo demás. Por otro lado, las religiones politeístas consideran que el Dios supremo no responde lo suficiente a nuestras oraciones, y parece que tienen razón al respecto. Pero los dioses menores tienen necesidades que los humanos pueden satisfacer a cambio de favores, adoración, sacrificios o regalos. Por eso es más razonable creer en múltiples dioses; Sin embargo, ciertamente no estoy abogando por esto. Incluso los católicos rezan a los santos patrones para obtener resultados más “confiables” de los que se puede contar con Jesús.

Sé lo que te han enseñado a creer y parece que no entiendes lo que crees. Si eres religioso, entonces tienes muchos dioses. Simplemente juegan diferentes roles y son llamados por muchos nombres. ¿De qué sirve negarlo cuando claramente lo estás haciendo? Si te molesta tanto que no puedes reconocerlo, entonces cámbialo. Después de todo, ¡son historias inventadas de todos modos!

Answer 20

Tus detalles no tienen ningún sentido.

Por lo tanto, seguiré a BNBR asumiendo que en realidad eres ateo o politeísta, y que estás tratando de hacer que los monoteístas se vean tontos.

Aunque soy ateo, sé que muchos monoteístas no son tontos y realmente no sirve de nada hacer que parezcan así.