Si hubiera una vida digital posterior disponible, con una suscripción mensual, ¿sus creencias religiosas personales le impedirían optar por ella?

PREGUNTA: Si hubiera una vida digital posterior disponible, con una suscripción mensual, ¿sus creencias religiosas personales le impedirían optar por ella?

Entonces, vives tu vida a medida que avanzas, cuando mueres, una copia digital exacta de tu mente, cuerpo y conciencia se carga en un mundo virtual. Es una síntesis tan precisa que no hay diferencia. ¡Además, eres inmortal ahora! ¡Digamos $ 40 al mes! Irónicamente, menos que el seguro de salud.

RESPUESTA: Entonces, su conciencia, su mente es un efecto, no una entidad. Usted, el cuerpo y el cerebro, son la entidad. Como lo he visto expresó: “Las mentes son ficciones creadas por cerebros para permitirles comunicarse con otros cerebros”.

O bien, una mente es una simulación y un resumen de todas las percepciones y procesos dentro de un cuerpo, que el cerebro utiliza para orientarse y mantener una narración continua.

Cuando el cerebro sufre un traumatismo cerrado, un accidente cerebral (derrame cerebral) o una enfermedad, la personalidad puede cambiar, los recuerdos y las habilidades se pueden perder para siempre, a pesar de que el cuerpo y el cerebro cojean de manera reducida. Esta observación y experimentación directa han confirmado que la mente y la conciencia son efectos de causas físicas, y cuando esas causas cambian (se dañan) los efectos cambian.

Muchos de nosotros hemos experimentado parientes mayores que sufren un derrame cerebral y sus personalidades cambian radicalmente. O las habilidades y percepciones cambian o se pierden.

Hay todo tipo de ejemplos de personas que pierden la capacidad de entender el habla, o siguen siendo capaces de entender lo que escuchan, pero no lo que leen (aunque todavía pueden verlo y pueden reconocer / comprender que los garabatos son palabras, simplemente ya no puede traducir los garabatos a significado.

De modo que muchos, muchos fragmentos de evidencia apuntan a que la conciencia es un efecto o una propiedad emergente del cerebro físico. Cambia el cerebro y la personalidad puede cambiar permanentemente. Mata el cerebro, y la personalidad y la conciencia ya no se generan.

Esto sugiere que para simular exactamente la conciencia de una sola persona, necesitaría replicar EXACTAMENTE cada célula, cada neurona, cada conexión, cada estado hormonal y químico, cada secuencia. Cualquier cosa que fuera mínima o incompleta significaría necesariamente que la simulación no era equivalente a la original.

Dada la gran cantidad de componentes e interacciones, necesitaría más potencia informática para un humano que la que existe en el mundo. $ 40 al mes es un poco optimista.

Pero no hemos abordado cómo habría una transición completa e ininterrumpida de la persona de carne y hueso a la simulación: ¿cómo se transitaría la “conciencia”? Si solo hace una copia del ser humano en un momento determinado y luego inyecta todos los datos en la computadora y le dice al sim que comience … ahora tiene dos entidades separadas. ¿Ahora asesinas al humano? ¿El humano está de acuerdo en que su patrimonio va a pagar el mantenimiento de simu-guy o simu-gal?

Estoy en esta caja y tengo todos estos recuerdos, pero ¿soy realmente la persona cuyo punto de vista existía anteriormente en ese saco de carne? Mientras tanto, yo soy el saco de carne, y un sim recién lanzado dice “Soy tú; mueres ahora, así que no te comes ninguno de mis fondos “.

Creo que la idea necesita más … er … desarrollo. Tu no?

Creo que no habrá nada que me impida llegar allí. La inmortalidad es el sueño de todos, ¿no? Todos los filósofos murieron con sus preguntas sobre la muerte, pero nadie recibió ninguna respuesta. Será un privilegio probar el más allá.

Sin embargo, si tengo que decir que podría haber varias desventajas de la inmortalidad digital. Por ejemplo, ¿quién va a dirigir la empresa? Si la compañía maneja el servicio indudablemente más poderoso en este planeta, ¿quién garantizará la calidad de su servicio? Es muy posible que la compañía se convierta en la organización oligárquica más poderosa y haga algunas cosas desagradables como cortarme encubiertamente de Internet. Julian Assange acaba de pasar por eso y no quiero ser como él.

Y lo más importante, es el futuro de la humanidad. Algunas de las últimas novelas de ciencia ficción lo están discutiendo, incluyendo Blind Sight de Peter Watts y la trilogía Three Body Problem de Cixin Liu . En Blind Sight , el mundo digital del más allá se llama Heaven, y finalmente fue destruido después de la invasión alienígena. En comparación, Cixin Liu hizo sus novelas más filosóficas. Él cree que el futuro de la humanidad se está desarrollando potencialmente hacia dos direcciones opuestas: hacia las estrellas o hacia la realidad virtual, y basándose en la naturaleza femenina del ser humano, lo cual es discutible, predice que tarde o temprano nos deslizaremos hacia el lado introversivo y están condenados a la extinción.

Pero de todos modos, elegiré mi más allá. Es mejor que nada.

Intenta primero, duda después.

Como esperar y pensar en el más allá digital es mi religión, ¡me inscribiría ahora si pudiera! Sin embargo, me gustaría dejar atrás las limitaciones de mi mente, que actualmente habita en un cerebro ruidoso, carnoso, limitado y ligeramente dañado. Mi cuerpo digital también sería mucho mejor que este.

Muchas personas suponen que un duplicado preciso de nuestra existencia sería el objetivo final de la simulación, pero creo que debería ser solo el comienzo. Nuestra realidad actual es el mejor infierno. Estamos profundamente viciados, terriblemente limitados y motivados por una aversión a las muchas formas de sufrimiento horrible que podemos experimentar. Duplicar con precisión tal realidad sería un desperdicio trágico; Una crueldad terrible para cualquiera que busque algo mejor.

Es probable que haya realidades que serían mucho más gratificantes, interesantes y hermosas que esta, pero tendremos que construirlas. Si eso requiere mayor inteligencia, podemos actualizarnos el tiempo suficiente para completar la tarea. De esta manera, cada uno de nosotros puede tener nuestra propia realidad personalizada para desafiarnos, entretenernos y enriquecernos para siempre, porque habrá sido creada por un ser mayor con un interés creado en nuestra felicidad continua. Cada uno de nosotros sería nuestro propio dios.

Todo lo que necesita realizar para completar la propuesta es proporcionar evidencia científica que muestre que la mente existe, a priori.

Después de haber demostrado que la mente existe, se pueden ofrecer consideraciones sobre las propuestas para una copia digital.

Sin embargo, eso se convierte en una propuesta sin sentido.

Si logra probar con evidencia que la mente y la conciencia existen, elimina la necesidad de una copia digital, porque la mente o la conciencia original experimentarán una “vida futura” sin la necesidad de una copia.

Además, su consulta hace referencia al cuerpo y copia de un cuerpo en forma digital. Eso, por definición, equivaldría a una simulación. Las simulaciones no son realidad.

Es por eso que se les conoce como meras simulaciones.

Las simulaciones son contrastes con la realidad.

Su propuesta también implica que las personas concluyan que las apariencias, identificables como simulaciones , equivalen a la realidad. Todo lo cual pone en duda qué es una realidad.

De hecho, su propuesta es la implementación de una violación de la Ley Aristotélica de No Contradicción.

Esa contradicción toma la forma de un error lógico común reconocible como

La Falacia de la Equivocación , en la que presumes una realidad, pero cambias tu terminología a “copia digital”, es decir, una simulación.

Para estar de acuerdo con la propuesta, las personas tendrían que estar de acuerdo en que la realidad y una simulación son idénticas. Las falacias lógicas nunca son probatorias con respecto a las investigaciones sobre la materia, la energía, el espacio o el tiempo y estos serían un criterio obligatorio cuando el cuerpo es la identidad discutida.

Cuando se discute una mente no física, las concepciones de la realidad deben ser alteradas para incluir criterios metafísicos y sobrenaturales para el conocimiento.

Además, la proposición no logra demostrar cuál es la distinción entre el cuerpo y otra identidad o identidades denominadas mente / conciencia.


Hay otras formas de abordar la propuesta, y todas son problemáticas cuando se considera cualquier acuerdo.

Por ejemplo, una proposición con respecto a la mente / conciencia, implica la existencia de un yo trascendente.

Sin embargo, de acuerdo con Sean Carroll Ph.D. en un artículo publicado en “Scieintific Ameican” no existe un ser trascendente en la naturaleza.

.

.

“Las afirmaciones de que alguna forma de conciencia persiste después de que nuestros cuerpos mueren y se descomponen en sus átomos constituyentes se enfrentan a un obstáculo enorme e insuperable: las leyes de la física subyacentes a la vida cotidiana se entienden completamente, y no hay forma dentro de esas leyes para permitir que la información almacenada en nuestros cerebros persisten después de morir. Si usted afirma que alguna forma de alma persiste más allá de la muerte, ¿de qué partículas está hecha esa alma? ¿Qué fuerzas la mantienen unida? ¿Cómo interactúa con la materia ordinaria? “—————— párrafo 6 del artículo “Física y la inmortalidad del alma” publicado en “Scientific American” por Sean Carroll 23 de mayo de 2011 [Sean Michael Carroll, Ph. D., (nacido el 5 de octubre de 1966) Carroll recibió su Ph. D. en Astronomía y Astrofísica en 1993 de la Universidad de Harvard y el Dr. Carroll es profesor de investigación en el Departamento de Física del Instituto de Tecnología de California.] Lea más @

La física y la inmortalidad del alma

.

.

Como consecuencia, la propuesta se trata de si podría o no estar dispuesto a pagar por algo que no es necesario y que tampoco es real.

.

La conciencia animal no es algo que pueda existir sin el cerebro. La conciencia espiritual, la que proviene del alma y que permanece después de la muerte, es irrelevante y no puede ser capturada ni digitalizada.

Creo que un escenario más probable, pero aún imposible, podría ser mantener el cerebro activo de alguna manera después de la muerte del cuerpo. Pero el cerebro no funcionaría correctamente fuera del cuerpo. Tal vez, solo tal vez, uno podría mantener un poco de actividad cerebral, pero no sería más significativo que la actividad de un cerebro en un estado vegetativo persistente, y no hay otra conciencia animal ni espiritual en ese estado.

No hay nada en mis creencias espirituales que me impida suscribirme. Sin embargo, no sería exactamente inmortal, ¿verdad?

El mendigo de la acera tiene un letrero que dice: “Por favor, ayúdenme a pagar mi cuenta … se cancelará en 10 días”

No sería yo Solo una copia de mi. ¿Por qué pagaría por la vida eterna de otra persona?

Ahora, si mi conciencia fuera transferida, no copiada, lo consideraría. Y rechazarlo de todos modos, probablemente.

Soy cristiano. Creo que me levantaré de nuevo y viviré para siempre de todos modos. 🙂

¡Alguien ha estado mirando Black Mirror! Gran episodio 🙂 Lo haría, pero creo que el alma y la mente son cosas diferentes.