- La explicación más simple de los defectos de cualquier religión es que está hecha por el hombre. Los religiosos a menudo intentarán distraerte de esta explicación al nublarte con declaraciones ortogonales que consideren que justifican una explicación, y a menudo definen estas declaraciones como inexplicables por la exploración natural.
- La gran mayoría de las religiones en última instancia apelan a una variación del argumento de la autoridad, ya sea que la autoridad sea un ser sobrenatural o un hombre santo. El fracaso empírico aquí es que hace que las declaraciones religiosas no difieran de las de los estafadores. El fracaso moral aquí es que cambia el foco de “lo que se dice” a “quién lo dijo”; Es por eso que ‘creer en la religión correcta’ y ‘falsos profetas’ son un tema recurrente entre algunas de estas religiones.
- Las religiones sobrevivientes se explican mejor por la supervivencia del modelo más apto. La explicación secular de que cualquier religión en particular no es universalmente convincente tiene más sentido que las explicaciones religiosas de “los no creyentes están siendo deliberadamente ciegos”.
- Existe una contradicción evidente entre las afirmaciones de varias religiones de ser la guía perfecta para la humanidad y la dudosa capacidad de estas guías para mejorar realmente el comportamiento humano. Los religiosos de manera sistemática inventan excusas fantasiosas, como algo así como “los no creyentes están siendo pecaminosos deliberadamente”.
Para muchos de nosotros, humanistas seculares, la “divinidad” es completamente ortogonal a ser moral y aliviar el sufrimiento.