Parece que sí, ¿no?
Pero hay que tener cuidado con el sesgo de disponibilidad. Y debe definirse qué significa “pro-hindú”. Todavía hay muchos escritores maravillosos que escriben excelentes respuestas sobre la filosofía, la cultura, el arte, la literatura y las prácticas del Hindu Dharma.
Pero sí, parece que cualquier persona que intente desafiar las narrativas dominantes mientras discute la historia y la política de la India desde un punto de vista hindú-autóctono, finalmente es prohibido.
Parece que todos, excepto los hindúes, tienen derecho a estudiarlos y opinar.
- Cómo explicar la reencarnación a un no hindú
- ¿Qué problemas enfrentan los hindúes en Pakistán y Bangladesh?
- ¿Qué son las cosas ridículas sobre el hinduismo?
- Al final del Bhagavad Gita hay una guerra dirigida por Dios mismo. ¿Esto convierte a Gita en una escritura que propaga la guerra?
- ¿Cuáles son las diferencias entre el sijismo y las tradiciones monoteístas del hinduismo?
O más bien, incluso si un hindú de tradición viva opina, él / ella se ajustará mejor a la visión ética de sí mismos establecida en el euro. De lo contrario, se enfrentarían a la indiferencia, al ridículo o, en el caso de Quora, a bloqueos y prohibiciones.
Por supuesto, esas personas también tienden a ser sarcásticas ante la hipocresía del prejuicio occidental y sus cipayos. Y llamar a los hipócritas como tales no es considerado por Quora como BN / BR. Eso invita a la eventual prohibición.
Estos grupos, es decir, “los que se llaman liberales progresistas”, se niegan a comprometerse con otros puntos de vista y pronto todo lo que tendrán que enfrentar, serán los lumpens y los violentos. Luego se quejarán de que los conservadores no discuten con ellos.