Usted puede. No estoy completamente seguro de que pueda ver el punto. En mi experiencia. Si bien puedes aprender algo del debate, y puede darte un motivo para reevaluar tus propias opiniones, cada vez opino más que los debates son una forma sumamente ineficaz e ineficaz de persuadir a los demás (aunque es un pasatiempo divertido y puede ayudar desarrollar otras habilidades importantes)
El problema con los debates es su naturaleza de confrontación. Con demasiada frecuencia, los participantes de ambos lados del debate escuchan con una actitud de “sí, pero”: escuchan durante el tiempo suficiente para iluminar un solo punto que, desde su punto de vista, constituye una debilidad en el argumento y luego se fijan en ese. O, teniendo una cosmovisión diferente, interpretan términos importantes de manera diferente. O, se fijan en una pregunta que tiene un gran significado para ellos y, sin embargo, es casi incomprensible para la oposición (considere la fijación que algunos creacionistas ‘tienen con la pregunta’ ¿de dónde viene la nueva información? ‘, Una pregunta que tipifica a ambos últimos dos problemas.) Lo que significan estos problemas es que tales debates generalmente dan como resultado que las personas hablen entre sí sin gran efecto.
En los debates cara a cara, el problema se ve exacerbado por el hecho de que lo que ganará el debate no es necesariamente cierto. Lo que ganará el debate es lo que se puede decir de manera clara y sencilla. Desafortunadamente, para citar erróneamente a Lady Bracknell, la verdad rara vez es simple y nunca simple. La razón por la cual los científicos evolucionistas a menudo pierden los debates públicos con los creacionistas es que las verdades científicas generalmente no descansan (si alguna vez) en un experimento o un descubrimiento: la evidencia que los respalda proviene de múltiples fuentes: convencen porque todos encajan dentro de uno coherente, modelo no autocontradictorio, cognitivamente eficiente. Ese no es el tipo de cosa que se puede comunicar fácilmente en el tipo de fragmentos cortos de sonido que suenan bien en un debate.
Sugeriría que una mejor manera de tener una idea realista de una idea es leer un libro de uno de sus defensores. Trate de suspender su juicio el tiempo suficiente hasta que haya entendido la esencia del argumento, luego considere qué objeciones puede plantearle.