¿Debería el hombre creer en Dios, en la ciencia o en nada?

Answer 1

El hombre debería creer en la ciencia. Creer en los dioses ha tenido sus aspectos positivos, pero también ha obstaculizado el progreso. Un gran ejemplo es Isaac Newton. Su creencia en Dios lo llevó a pasar los últimos años de su vida sin hacer nada con su gran mente científica. Por supuesto, existe la falta de innovación científica en cualquier país donde domina la religión. Incluso mirando los aspectos positivos, la ciencia supera con creces los aspectos positivos con la agricultura moderna, la medicina, la purificación, etc., que ha salvado miles de millones de vidas. La ciencia ha demostrado ser el mejor camino a seguir. Creer en nada podría significar muchas cosas, como creer en absolutamente nada, creer que no hay nada después de morir (que, aunque la respuesta más probable, no cambia mucho) o alguna otra definición. Si se observa el beneficio neto, la creencia en la ciencia supera con creces a la competencia, por lo que si el hombre solo pudiera creer en una cosa, debería creer en la ciencia.

Answer 2

Está claro que el hombre nunca puede llegar a un consenso sobre si hay un Dios o no, o sobre cómo el hombre se relaciona con Dios a través de la religión. Al principio de mis años académicos y después, traté de comprender mejor, conciliar la ciencia con mi creencia cristiana, traté de comprender (escépticamente) la creencia de nuestros hermanos musulmanes, etc. No diré que fracasé en esa búsqueda, ni tuve éxito .

Sin embargo, he llegado a las siguientes conclusiones PERSONALES:

1. Hay un nivel más alto de FUERZA / AUTORIDAD / SER para todos los que existen (ambiente vivo y no vivo). Con el tiempo, los humanos han elegido llamarlo Dios.
2. La religión es una forma en que el hombre trata de explicar algo más allá de su comprensión. Dios por lo que puedo ver está más allá de la comprensión humana. Nuestras diversas sectas religiosas con el tiempo intentaron y continuarán tratando de resolver ese desafío.
3. Todas las religiones para mí son buenas. El problema es que cada uno de ellos trata de hacer que los seguidores crean que es el VERDADERO (originado por Dios) mientras que todos los demás no son de Dios.
4. La religión es una CREACIÓN del hombre destinada a servir como guía para la vida en la relación del hombre con el prójimo y con Dios. Ha hecho un muy buen trabajo al respecto y, de hecho, debería alentarse.
5. Como en el punto 4 anterior, veo la religión como cultura. Es una forma de vida de un pueblo. Creo en la mayoría de las enseñanzas del cristianismo (que es mi herencia, con mucho gusto habría sido musulmán si hubiera nacido en la parte norte de mi país, por ejemplo).
6. No estoy de acuerdo con algunas enseñanzas generales de religión. P.ej. Solo los miembros serán salvos, mientras que todas las demás religiones y miembros serán destruidos por Dios.
7. La ciencia como la religión es un intento que el hombre está haciendo para explicar algo que no comprende completamente. Todas las teorías, conceptos, etc. NO deben aceptarse in toto. La evolución, por ejemplo, es una historia, y definitivamente no es verdad. Sin embargo, creo en la mayoría de las enseñanzas de la ciencia.
8. Creo en la libertad de fe, culto o creencia. Por lo tanto, los ateos, agnósticos, lo que sea, pueden tener sus puntos de vista, porque realmente nadie sabe (con seguridad) la verdad, excepto quizás Dios.
9. Hay muchas religiones que no conocemos y que nunca sabremos, excepto en informes de internet. Realmente sería un error descartarlos o juzgarlos como originarios del ‘diablo’. Hinduismo asiático, taoísmo, budismo, por mencionar algunos.
10. No me crucifiquen, acabo de presentar mi perspectiva sobre el asunto, y espero que Dios me perdone mis dudas.