La ciencia solo es útil para establecer lo que es real.
En realidad, no lo hace muy bien.
Lo que la ciencia realmente hace es rechazar ideas que no predicen cómo funciona el mundo. Entonces, si comenzamos con un gran bloque de todas las ideas posibles, la ciencia poco a poco se corta en el bloque, y la forma que queda es la ciencia.
Es un muy buen proceso. Pero esa naturaleza sustractiva significa que elimina lo falso mejor que probar lo que es verdad.
- ¿Por qué Dios ha creado agujeros negros? ¿Qué papel juegan en la estructura del cosmos?
- ¿Son reales todos los dioses mencionados en el Antiguo Testamento?
- ¿Puede Dios ser al azar?
- Brevemente, ¿cómo entiendes a Dios / Allah? ¿Cuáles son los principales atributos de Dios / Alá?
- Según la teología de los Santos de los Últimos Días (“Mormón”), ¿creó Dios realmente el universo?
Hay dos tipos de descripciones de Dios. Podríamos llamar entonces fuerte y débil.
Una descripción débil es un dios que no hace nada que pueda distinguirse de la naturaleza. El dios débil, se esconde dentro del azar y la probalidad. No deja huellas piadosas en el universo. No hay firmas de artistas escritas en galaxias, no hay números de serie de fabricantes en el lado de las celdas.
La ciencia nunca podría probar o refutar a un dios así, porque no hay predicción teórica que pueda ser probada.
Un dios fuerte , es aquel que interviene. Él patea el culo cósmico. Deja pruebas inequívocas de sus intervenciones en todas partes. Su respuesta a la blasfemia o al delito es completamente aparente, porque él aparece. Dios mío y obtenemos las fotos.
La ciencia podría refutar / probar tal descripción de dios, la teoría podría ser probada.
Dada la falta de este último tipo de evidencia. El único dios posible es uno débil. Pero si Dios es débil. ¿Cómo podemos validar la mitología? ¿De dónde vino? ¿Cuál sería el punto en la adoración?