¿Existe el mal?

Answer 1

Si.

El mal tiene dos definiciones en el diccionario. Uno es como un adjetivo que significa profundamente inmoral. El otro es un sustantivo. Como adjetivo es una buena palabra. Hay muchos adjetivos que describen comportamientos como erráticos, torpes, extraños, confusos, cansados, etc. En esta forma, como descripción que una persona usa para describir su opinión sobre el comportamiento propio o de otra persona, existe absolutamente y es útil. palabra. Alguien cree que alguien más se está comportando de manera inmoral. La palabra existe porque nos entendemos cuando se usa. No tiene que estar de acuerdo, pero podemos usarlo para tener una discusión.

La otra definición es como un sustantivo donde significa una fuerza sobrenatural que encarna la inmoralidad. Una fuerza que aplica presión a las personas que de otro modo son buenas y las hace hacer cosas malas. En este caso, diría que … sí, existe, más o menos.

Como todos los supersticiosos, cree que hay un núcleo de verdad o al menos una idea útil que puede servir como punto de partida para la conversación. El mal como fuerza es un marcador de posición para algo que aún no entendemos acerca de la psicología humana. Cuando alguien rompe las reglas culturales de la sociedad, cuando matan o hieren a alguien más, cuando vandalizan o destruyen un hito querido o un tesoro comunitario, queremos y necesitamos entender por qué: ¿Fue la presión de grupo, la depresión, el daño cerebral o la enfermedad? ¿Fueron lavados el cerebro por algún culto? Delirante? Alguna fuerza desconocida debe haberlos hecho hacer algo que el resto de nosotros no podemos entender. Hasta que se conozca y comprenda la causa, usamos la palabra maldad como marcador de posición. Sabemos que ALGO sucedió, algo los motivó, los cambió, ejerció presión o fuerza sobre ellos y no resistieron esa fuerza, se rindieron, respondieron a esa fuerza haciendo algo que creemos que es horrible.

Mal es nuestra palabra para las fuerzas oscuras y desconocidas que giran en la mente rota de otro. Cada día aprendemos más sobre cómo funciona la mente y arrojamos un poco más de luz sobre los sesgos psicológicos, las enfermedades, los desequilibrios y las motivaciones que impulsan a las personas a comportarse de formas que no aprobamos.

Todos los días etiquetamos y definimos a otro demonio y encontramos nuevas formas de exorcizarlo de la mente que ha poseído. Hace 100 años, la palabra maldad era la etiqueta genérica que se aplicaba a miles de enfermedades mentales y fuerzas no identificadas: un día podría no quedar nada obsesionando la oscuridad. Pero siempre estaremos inseguros de cuál fue el que motivó a quién y cuándo. Por lo tanto, la palabra siempre se usará como abreviatura de la fuerza desconocida que causa daño.

Answer 2

Preguntas como esta obtienen muchas respuestas “a mitad de camino”. Es decir, las personas se dan cuenta de que el “mal” se define de manera diferente en diferentes culturas e individuos. Hasta aquí todo bien. Pero algunos concluyen que el mal no existe, ya que su definición está en todo el mapa.

Eso es perder el panorama general. Así como el “arte” varía según la cultura, la subcultura y el individuo. Eso no significa que no exista el arte. O ironía, o tristeza. Todos estos son conceptos abstractos que se instancian en comportamientos y sentimientos muy reales.

Solo necesita construir la variación en la definición. Toda cultura en la Tierra tiene un concepto del mal. Todos los cultos definen el “mal” como acciones e ideas que violan profundamente los valores / creencias más arraigados de una cultura determinada. ¿Ver? Tiene una definición universal que aún permite una gran variación.

Sin embargo, no te detengas allí. Solo hemos llegado al relativismo moral, que supera pensar que sus valores particulares son totalmente universales. Pero espera hay mas.

La naturaleza humana tiene dos caras: la cara “dura” y la cara “blanda”. En nuestra evolución, ambos eran 100% necesarios. Somos la especie que más coopera dinámicamente, por lo que la necesidad de empatía hacia aquellos con quienes estamos cooperando –los demás miembros de la tribu– es absolutamente necesaria. O al menos lo era.

Pero las circunstancias altamente civilizadas en las que viven la mayoría de los coroanos pueden cegarnos ante la necesidad absoluta de la Cara dura: esa es nuestra capacidad de tratar sin piedad con miembros de otras tribus que constituyen una amenaza existencial para nuestra propia tribu. Los grupos de genes humanos que carecen de este rasgo no contribuyeron a la composición genética de ningún ser humano vivo. Particularmente antes del advenimiento de la agricultura.

Por ejemplo, cuando el megavolcán del lago Toba entró en erupción hace 73,000 años, creó un invierno nuclear que abarca años en los que la fotosíntesis apenas sucedió. La privación fue tan grande que la raza humana disminuyó a quizás 1.600 hembras fértiles y X número de machos.

Eran las 1.600 mujeres más duras que puedas imaginar, o tal vez no puedas imaginar. Y todos los más de 7 billones de nosotros somos descendientes de ellos.

Entonces, en particular, el mal a menudo comprende aplicar nuestra Cara dura a aquellos a quienes deberíamos aplicar nuestra Cara suave. En el nivel tribal eso es traición.

Es por eso que matar nunca se considera malvado, mientras que matar es. El asesinato es la cara dura definitiva aplicada a la persona equivocada. Por el contrario, permitir que los inocentes sean perjudicados mientras estamos a su lado también se considera malo en muchas / la mayoría de las culturas. Esa es la aplicación incorrecta de la cara suave.

Por lo tanto, los miembros de ISIS creen que es malo no asesinar a todos los que no son musulmanes sunitas salafistas / wahabistas. No solo chiítas, drusos, yazidíes, cristianos, etc., sino también sunitas que no son salafistas / wahabíes.

El hecho de que su definición de mal difiera de la nuestra no nos impide aplicar nuestra cara dura colectiva a ISIS, porque son malvados por NUESTRA definición, y también son malvados en el sentido de que han declarado la guerra a todos los occidentales. Como dijo Blake, “sumérgelo en el río que ama el agua”.

Answer 3

Porque nosotros lo decimos.

Otros animales no ven el mundo como blanco y negro, bueno y malo. Simplemente es. Estos animales cooperan con el ecosistema.

El homo sapiens con nuestras frentes alargadas decidió que “no nos gusta esto. Es malvado Y nos gusta esto. Está bien. ”Y desde entonces, hemos debatido sobre teología;).

Podemos usar nuestra imaginación para predecir lo que depara el futuro, y esta es una herramienta poderosa.

Si creemos que una acción creará un futuro desagradable para uno mismo / familia / tribu, entonces se etiqueta como tabú y se evita, y eso puede ser bueno. Por lo general, no incendiamos nuestra casa ni disparamos armas a las personas por este motivo.

Desafortunadamente, la mayoría de los códigos morales están interesados ​​en sí mismos. Hace 4.000 años, alguien dijo: “Mi cosecha de granos es más grande que la suya, por lo que los dioses deben estar contentos de haber sacrificado a mi hijo en el fuego e hice un poste de Asherah”. Alguien más dijo: “Ha habido una sequía en mi tierra, así que Adonai debe castíganos por trabajar el sábado “. Recientemente, alguien dijo:” Mi país tiene un ejército más poderoso que el tuyo, así que tu país debería venderme petróleo barato. Dios nos ha bendecido y te está castigando por no creer en Él “.

Las autoridades religiosas y políticas pueden etiquetar las acciones como “buenas” o “malas” para controlar los pensamientos y las acciones de la población. Esto sucede con tanta frecuencia que nos hemos vuelto insensibles.

Como los hombres no pueden ponerse de acuerdo sobre un código moral absoluto, existe el odio y la muerte de personas que creen de manera diferente. Desafortunadamente, al ser dogmáticos, ambas partes terminan creando más sufrimiento en el mundo. Este sufrimiento se convierte en un circuito de retroalimentación: un lado se siente perseguido (y por lo tanto es justo) y el otro lado debe ser castigado por Dios. Me refiero a varios eventos históricos: las Cruzadas, la Inquisición, la Reforma Protestante, las guerras oscuras en la historia antigua y las guerras modernas.

Recientemente ha habido varios ataques terroristas terribles. Los terroristas pensaron que estaban sirviendo a Dios (su comprensión del bien y el mal es diferente a la mía), pero se centraron en diferentes hechos que sesgaban sus creencias (como centrarse únicamente en las atrocidades cometidas por Occidente).

El bien y el mal pueden confundirse fácilmente porque es simplemente una construcción de la mente humana. Cualquiera que afirme “Tienes que hacerlo A MI manera (o a la manera de Dios)” no ha visto el panorama general ni ha intentado comprender diferentes puntos de vista.

Una mejor manera podría ser ver el bien y el mal como formas limitadas de describir una realidad compleja. Una cosmovisión heredada por nuestros antepasados. Un conjunto simple de “hacer” y “no hacer” que limitan el pensamiento crítico pero pueden ser útiles para controlar grandes poblaciones. Un sistema de creencias que puede infligir mucho sufrimiento. Una forma única de ver el mundo, pero no la única. En lugar de etiquetar algo como bueno o malo, podemos decir “Me siento feliz o triste” debido a esto, y luego escuchamos a otros compartir sus sentimientos. Tan sencillo. Eliminaría el control mental de las masas, las guerras religiosas y los predicadores justos.

Answer 4

Un profesor le preguntó a su alumno si fue Dios quien creó todo lo que existe en el universo.

Estudiante respondió: sí

Volvió a preguntar: ¿qué hay del mal? ¿Ha creado Dios también el mal?

El estudiante guardó silencio …

Entonces el estudiante solicitó ¿puede hacerle una pregunta?

El profesor le permitió hacerlo.

Estudiante preguntó: ¿existe el frío?

El profesor dijo: ¡Sí! ¿No sientes el frío querido?

El estudiante dijo: lo siento pero está equivocado señor.

El frío es una ausencia total de calor. No hace frio. Es solo ausencia de calor.

El estudiante preguntó de nuevo: ¿existe la oscuridad?

Profesor dijo: ¡Sí!

Estudiante respondió: nuevamente está equivocado señor. No hay tal cosa como la oscuridad. En realidad es la ausencia de luz.

¡Señor! Siempre estudiamos luz y calor, pero no frío y oscuridad.

Del mismo modo, el mal no existe. En realidad es la ausencia de amor, fe y verdadera creencia en Dios.

Answer 5

No objetivamente, no.

Desafortunadamente, parece que una moralidad objetiva es cada vez más difícil de precisar. Por ejemplo, ¿de dónde viene?

Antes, tenían el argumento del Comando Divino (Dios crea nuestra moralidad), pero con el surgimiento del Nuevo Ateísmo (sé que los ateos odian ese término, pero es una buena manera de describir para describir el aumento de la no creencia) y la edad. viejo dilema de Euthyphro (¿Las cosas son buenas porque Dios las ordena o Dios las ordena porque son buenas? ¿Alguno de estos tiene malas consecuencias: es lo primero, entonces en cualquier momento Dios podría hacer que matar bebés sea bueno, y si es lo último? , bueno, ¡algo que no sea Dios debe ser la fuente del bien!), no se puede fijar en eso, o al menos no se puede convencer a los ateos para que lo fijen en eso.

Sam Harris pensó que podría ser un objetivo moral al decir que ‘bienestar’ es bueno, y argumentando desde allí, hacer que la ‘moral’ sea buena si agregan bienestar de la misma manera que hacer que la ‘medicina’ sea buena es agregar salud. Pero el problema es, ¿cómo llegaste al bienestar siendo bueno?

¿Por qué deberíamos ser amables con las personas, simplemente porque les gusta tener bienestar? (El viejo argumento de ‘es – debería’). ¿Y qué parte de nosotros que nos gusta el bienestar lo hace bueno? ¿No es moral lo mismo que decir ‘me gusta eso’? y “¡No me gusta eso!” Entonces, ¿qué pasa si el bienestar de alguien está pateando a este niño de un tobogán y los demás no están siendo pateados? ¿A quién preferimos?

E incluso si lo hacemos, excepto que sea bueno, ¿qué hacemos con él? La calidad de “bienestar” se entendería como “felicidad”, que parece generar utilitarismo (la visión de lo que es bueno da la mayor felicidad al mayor número). Si esto es cierto, ¡construir un robot gigante que tenga una cantidad infinita de placer matando a todos sería bueno! Y si dices que debes tener en cuenta la distribución de la felicidad, bueno, ¡solo construye 7 mil millones de robots gigantes!

La deontología (la creencia en el deber moral) parece no tener en cuenta la felicidad, de ser así, ¿por qué hacerlo? Immanuel Kant (el maestro internacionalista) parece decir un montón de ‘esto es bueno y’ esto es malo ‘, y cuando le preguntas por qué, dice:’ De todo, deberías hacer la pregunta, ¿sería un mundo en el que ¿todos fueron buenos o malos? Esto significa que, según Kant, nunca debes mentirle a un asesino de hachas que intenta matar a tu esposa, porque un mundo en el que todos mintieran sería una mierda. No es la teoría moral más efectiva, y la idea de un imperativo categórico se convierte en el utilitarismo de las reglas, la teoría de que debe elegir las reglas (no las acciones) que brindan dicha felicidad.

Lo bueno de esta filosofía es que puede agregarle ‘a menos que’. Por ejemplo:

• Nunca debes mentir, a menos que haya un asesino de hachas entrando para matar a tu esposa.

Sin embargo, si seguía cambiando y cambiando las reglas, eventualmente se convertiría (¡de nuevo! ¡Esto es como Pokémon inverso!) En:

• Sus acciones deben proporcionar la mayor felicidad para el mayor número.

¡Maldición! ¡Volver al punto de partida!

Además de todo esto, si constantemente estás tratando de ser la mejor persona de la historia, eventualmente te convertirás en una concha vacía y aburrida de un ser humano, según Susan Wolf. Vea este excelente resumen de su ensayo para obtener más información al respecto.

¡Uf! Esa fue una tangente! De todos modos, estas pruebas (con suerte), que dado que no hay moralidad objetiva, el mal, objetivamente, no existe. Lo siento.

TL; DR: Realmente no se puede definir la moralidad, todas las teorías filosóficas apestan, y así como la moralidad no existe, tampoco lo hace el mal.

Answer 6

“En ausencia de lo que no eres, lo que eres, NO lo es.

“En ausencia de ‘frío’, no puedes ser ‘cálido’. En ausencia de ‘triste’, no puedes ser ‘feliz’, sin una cosa llamada ‘malvado’, la experiencia que llamas ‘buena’ no puede existir.

Parábola de la pequeña alma … por Neale Donald Walsch

13 de septiembre de 2011 a las 4:17 p.m.

Había una vez una pequeña alma que sabía que era la luz. Esta era un alma nueva y, por lo tanto, ansiosa por la experiencia. “Yo soy la luz”, decía. “Yo soy la luz”. Sin embargo, todo su conocimiento y todo lo que se dice no puede sustituir su experiencia. Y en el reino del que surgió esta alma, no había nada más que la luz.

Cada alma era grandiosa, cada alma era magnífica, y cada alma brillaba con el brillo de MI luz asombrosa. Y así, la pequeña alma en cuestión era como una vela al sol. En medio de la luz más grandiosa, de la cual era parte, no podía verse a sí misma, ni experimentarse como Quién y Qué es realmente.

Ahora sucedió que la pequeña alma anhelaba y ansiaba conocerse a sí misma. Y fue tan grande su anhelo que “yo” un día dije: “¿Conoces al pequeño, qué debes hacer para satisfacer este anhelo tuyo?” “¿Oh qué, Dios? ¿Qué? ¡Haré cualquier cosa!”, Dijo la pequeña alma.

“Debes separarte del resto de nosotros”, respondí, “y luego debes recurrir a ti mismo a la oscuridad”.

“Puedes elegir ser cualquier Parte de Dios que desees ser”, le dije a la pequeña alma.

“Eres la Divinidad Absoluta, experimentando a sí misma. ¿Qué aspecto de la Divinidad deseas experimentar ahora como tú?”

“Quieres decir que tengo una opción”, pregunta la pequeña alma.

Yo respondí: “Sí”. Puedes elegir experimentar cualquier Aspecto de Divinidad en, como y a través de ti “.

“Está bien”, dijo la pequeña alma, luego elijo el perdón. Quiero experimentar mi Ser como ese Aspecto de Dios llamado Perdón Completo “.

Bueno, esto creó un pequeño desafío, como puedes imaginar.

No había nadie a quien perdonar. Todo lo que he creado es Perfección y Amor.

“¿Nadie a quien perdonar?” Preguntó la Pequeña Alma, algo incrédula.

“Nadie”, repetí. “Mira a tu alrededor. ¿Ves alguna alma menos perfecta, menos maravillosa que tú?”

Cuando el alma pequeña giró y se sorprendió al verse rodeado de todas las almas en el cielo. Vinieron de todas partes del Reino, porque habían escuchado que la pequeña alma estaba teniendo una conversación extraordinaria con Dios.

“No veo a nadie menos perfecto que yo”, exclamó el Little Soul. “¿A quién, entonces, tendré que perdonar?”

Justo entonces, otra alma se adelantó de la multitud. “Puedes perdonarme”, dijo el Alma Amiga.

“¿Para qué?” la pequeña alma preguntó.

“Iré a tu próxima vida física y haré algo para que perdones”, respondió el Alma Amiga.

“¿Pero qué? ¿Qué podrías hacer tú, un ser de Luz tan perfecta, para que te perdone?” el alma pequeña quería saber.

“Oh”, sonrió el alma amigable, estoy seguro de que podemos pensar en

alguna cosa.”

“¿Pero por qué querrías hacer esto?” La Pequeña Alma no pudo entender por qué un ser de tal perfección querría reducir su vibración tanto que realmente podría hacer algo “malo”.

“Simple”, explicó el Alma Amistosa, “lo haría porque te amo. Quieres experimentar tu Ser como Perdonador, ¿no? Además, has hecho lo mismo por mí”.

“¿Yo tengo?” preguntó la Pequeña Alma.

“Por supuesto. ¿No lo recuerdas? Hemos sido todo, tú y yo.

Hemos estado arriba y abajo, e izquierda y derecha.

Hemos sido el Aquí y el Ahora, y el Ahora y el Entonces.

Hemos sido lo grande y lo pequeño, lo masculino y lo femenino, lo bueno y lo malo. Hemos sido todo.

“Y lo hemos hecho por acuerdo, para que cada uno de nosotros pueda experimentarnos como La parte más grande de Dios. Porque hemos entendido que …

“En ausencia de lo que no eres, lo que eres, NO lo es.

“En ausencia de ‘frío’, no puedes ser ‘cálido’. En ausencia de ‘triste’, no puedes ser ‘feliz’, sin una cosa llamada ‘malvado’, la experiencia que llamas ‘buena’ no puede existir.

Si eliges ser una cosa, algo o alguien opuesto a eso tiene que aparecer en algún lugar de tu universo para que eso sea posible “.

El Alma Amistosa luego explicó que esas personas son los Ángeles Especiales de Dios, y esto condiciona los Dones de Dios.

“Solo pido una cosa a cambio”, declaró el Alma Amiga.

“¡Cualquier cosa!”, Gritó la Pequeña Alma. Ahora estaba emocionado de saber que podía experimentar cada Aspecto Divino de Dios. Él entendió, ahora El Plan.

“En el momento en que te golpeo y te hiero”, dijo el Alma Amistosa, “en el momento en que te hago lo peor que puedas imaginar, en ese mismo momento … recuerda quién soy realmente”.

“¡Oh, no lo olvidaré!” prometió el alma pequeña. “Te veré en la perfección con la que te sostengo ahora, y siempre recordaré quién eres”.

“¿Qué es esta oscuridad, oh Santo?” la pequeña alma pregunta.

“Lo que no eres”, respondí, y el alma entendió.

Así lo hizo el alma, retirándose del Todo, sí, yendo incluso a otro reino.

Y en este reino, el alma tenía el poder de recurrir a su experiencia a todo tipo de oscuridad. Y esto lo hizo.

Sin embargo, en medio de toda la oscuridad, gritó:

“Padre, padre, ¿por qué me has abandonado?” Incluso como lo has hecho en tus tiempos más negros. Sin embargo, nunca te he abandonado, sino que te apoyo siempre, listo para recordarte quién eres realmente; listo, siempre listo, para llamarte hogar.

Por lo tanto, sé una luz para la oscuridad, y no la maldigas.

Y no olvides quién eres en el momento de tu cerco por lo que no eres. Pero alabas a la creación, incluso cuando tratas de cambiarla.

Y sepa que lo que hace en el momento de su mayor prueba puede ser su mayor triunfo. Para la experiencia que crea es una declaración de quién es usted … y quién quiere ser …

Answer 7

La posición en la que se basa la respuesta de Corey Jones se conoce como relativismo moral. Estoy totalmente en desacuerdo con esta posición.

Como humanos, todos compartimos ciertas cualidades: tenemos sentidos que brindan información sobre el mundo externo; tenemos varios procesos mentales que interpretan esta información sensorial (como memoria, lógica, emoción, empatía, etc.); y experimentamos diversas formas de disfrute y sufrimiento basadas en el contenido de nuestras “entradas” sensoriales y en la forma en que las procesamos. Estas son solo algunas de las muchas características que están universalmente presentes en TODOS los humanos. Como son universales, proporcionan la base para una explicación universal de lo que es “bueno” para los humanos. Este bien universal es básicamente lo que promueve el mayor disfrute y el menor sufrimiento, concebido en términos de cualidades humanas universales.

Hay una gran cantidad de espacio para el debate con respecto a cuál podría ser exactamente ese bien universal. PERO solo porque sea complejo y difícil de definir no significa que no exista (que es lo que sostienen los relativistas morales).

Volviendo a la pregunta original, como humanos, todos tenemos la capacidad de sufrir y de empatizar con otros que sufren. También tenemos un concepto de agencia o “voluntad”. Combina estas dos ideas y obtendrás el mal, que es simplemente la voluntad o la intención de causar sufrimiento.

En cierto sentido, creo que este tipo de maldad existe en la medida en que las personas tienen esta intención a veces. Sin embargo, creo que es importante recordar que el mal surge en el momento, y no es una cualidad que existe en una persona específica de forma permanente. Las acciones de Hitler con respecto a los judíos en la Segunda Guerra Mundial fueron indudablemente malvadas, pero estoy seguro de que hubo otros momentos en los que fue al menos éticamente “neutral” o posiblemente incluso cariñoso y “bueno”.

El otro uso de la palabra “mal” (como sustantivo en lugar de adjetivo) se refiere a una fuerza objetiva que existe independientemente en el mundo externo. Creo que esta idea es un remanente de una fase anterior en el desarrollo del pensamiento humano. Puede haber cumplido un propósito social o cultural en un momento, pero es innecesario y de hecho destructivo en nuestra sociedad actual.

Esta idea no tiene ninguna base en la realidad y es solo el resultado de datos sensoriales mal interpretados. Es como si creyéramos en un espíritu etéreo “Rojo” que vagaba por la tierra y poseía varios objetos, imbuyéndolos del color rojo. Creo que hemos progresado más allá de este nivel de razonamiento, y tenemos métodos mucho mejores para dar cuenta de cómo funciona el mundo ahora.

Answer 8

El mal no es un curso motivador. Es una noción hecha por personas que no pueden entender las acciones incorrectas de los demás. Algunos incluso lo usan como una excusa absoluta para ser generalmente malas personas. ¿Cuál es realmente el problema fundamental del hombre?
Es su naturaleza primitiva.
Es la naturaleza primaria, que nos pone celosos, lujuriosos, llenos de odio. Puedes ver esto simplemente mirando a cualquiera que haya tomado lo que se considera un camino “superior” en la vida. Cualquiera de ellos, de cualquier parte del mundo, simplemente está tratando de liberarse de su naturaleza primaria. Es por eso que los sacerdotes hacen votos de castidad. Algunos monjes también hacen votos de silencio, por lo que nunca causarán ofensas involuntarias a otros a través de palabras descuidadas. En cambio, si quieren comunicarse, deben pensar profundamente e incluso meditar sobre la mejor manera de hacerlo.
Descartando la necesidad de posesiones físicas, y la posesión de cualquier tipo realmente.
Estas son todas las cosas consideradas como nuestros vínculos con el reino animal. Como todas estas cosas son cómo actúan los animales. Aunque éramos animales alguna vez, tenemos la inteligencia para elevarnos y seguir buscando una mejor manera. Como otros dijeron, el mal es una cuestión de perspectiva. Actualmente, IS no piensa que son malvados, piensan que están haciendo un trabajo extraño y odioso de Dios.
La gente también habla del mal en términos de seres reales, el diablo, los demonios y demás. Aquí está la cosa sin embargo. He conocido a muchas personas que pueden haber sido consideradas ‘malvadas’, ni una sola fue poseída o guiada por fuerzas malévolas. La mayoría de ellos solo intentaban eliminar algún tipo de existencia de esta vida. Realmente nunca hicieron nada que no fuera necesario. Todos sabiendo que la violencia y el drama eran parte integrante de la vida que habían elegido. Como resultado, no se veían como malvados por estas cosas. Entonces diría que no, el mal no existe físicamente. Es solo una noción y una etiqueta. Es más fácil pensar que alguien que hizo algo casi inimaginablemente horrible es malo, en lugar de pensar que somos exactamente nosotros. Simplemente tenían demasiada vida o estaban en la situación equivocada en el momento equivocado. ¿Porque si les pudiera pasar a ellos, seguramente nos podría pasar a nosotros?
Por supuesto que si.
Solo piense por unos segundos sobre su factor de supervivencia en este mundo y las connotaciones morales que esto puede tener sobre usted como persona. Independientemente de cómo podría reaccionar en un gran escenario, digamos casi apocalíptico.
Cuando miras una película dices “¡No haría eso!” ¿O “oh, nunca vi eso y me asustó muchísimo”?
Tan rápido hipotético.
Si vieras un montón de personas que venían por la calle con armas o incluso de forma agresiva, ¿cómo actuarías?
¿Tratarías de convencerlos de que estabas de su lado y los seguirías por temor a tu propia vida, tal vez incluso actuando cosas bárbaras para evitar la persecución del grupo?
¿Mantendría su posición con la esperanza de poder proteger a otras personas, incluso si le cuesta la vida?
Si le dispararan a las personas en las calles a su alrededor, ¿correría el peligro de poner a alguien a cubierto, sin importar quién fuera?
Estas son todas elecciones morales instantáneas que de cualquier manera podrían definirte como “héroe épico” o “villano malvado”. Aunque ninguno de estos es realmente cierto. Siempre fuiste solo alguien haciendo todo lo posible para sobrevivir y mantener a salvo a quienes lo rodean.

Answer 9

¿Existe el mal?

El profesor universitario retó a sus alumnos con esta pregunta. ¿Dios creó todo lo que existe? Un estudiante respondió valientemente: “¡Sí, lo hizo!”

“¿Dios creó todo?”, Preguntó el profesor.

“Sí señor”, respondió el estudiante.

El profesor respondió: “Si Dios creó todo, entonces Dios creó el mal ya que el mal existe, y de acuerdo con el principio de que nuestras obras definen quiénes somos, entonces Dios es malo”. El estudiante se quedó callado ante tal respuesta. El profesor estaba bastante satisfecho consigo mismo y se jactó ante los estudiantes de que había demostrado una vez más que la fe era un mito.

Otro estudiante levantó la mano y dijo: “¿Puedo hacerle una pregunta, profesor?”

“Por supuesto”, respondió el profesor.

El estudiante se levantó y preguntó: “Profesor, ¿existe el frío?”

“¿Qué tipo de pregunta es esta? Por supuesto que existe. ¿Nunca has tenido frío?” Los estudiantes se rieron ante la pregunta del joven.

El joven respondió: “De hecho, señor, el frío no existe. Según las leyes de la física, lo que consideramos frío es en realidad la ausencia de calor. Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía , y el calor es lo que hace que un cuerpo o materia tenga o transmita energía. El cero absoluto (-460 grados F) es la ausencia total de calor; toda la materia se vuelve inerte e incapaz de reaccionar a esa temperatura. El frío no existe. Hemos creado esta palabra para describir cómo nos sentimos si no tenemos calor “.

El estudiante continuó: “Profesor, ¿existe la oscuridad?”

El profesor respondió: “Por supuesto que sí”.

El estudiante respondió: “Una vez más, está equivocado, señor, la oscuridad tampoco existe. La oscuridad es en realidad la ausencia de luz. Podemos estudiar la luz, pero no la oscuridad. De hecho, podemos usar el prisma de Newton para romper la luz blanca en muchos colores. y estudie las diferentes longitudes de onda de cada color. No puede medir la oscuridad. Un simple rayo de luz puede penetrar en un mundo de oscuridad e iluminarlo. ¿Cómo puede saber qué tan oscuro es un cierto espacio? Mide la cantidad de luz presente. Isn ¿Es correcto? Oscuridad es un término utilizado por el hombre para describir lo que sucede cuando no hay luz presente “.

Finalmente, el joven le preguntó al profesor: “Señor, ¿existe el mal?”

Ahora incierto, el profesor respondió: “Por supuesto, como ya he dicho. Lo vemos todos los días. Está en el ejemplo diario de la inhumanidad del hombre hacia el hombre. Está en la multitud de crímenes y violencia en todo el mundo. Estas manifestaciones no son más que maldad “.

A esto el estudiante respondió: “El mal no existe, señor, o al menos no existe en sí mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios. Es como la oscuridad y el frío, una palabra que el hombre ha creado para describir la ausencia de Dios. Dios no creó el mal. El mal no es como la fe o el amor que existe al igual que la luz y el calor. El mal es el resultado de lo que sucede cuando el hombre no tiene el amor de Dios presente en su corazón. Es como el frío que viene cuando no hay calor o la oscuridad que viene cuando no hay luz “.

El profesor se sentó.

El nombre del joven: Albert Einstein.

Nota: el nombre de Einstein simplemente se ha insertado en una anécdota creada mucho después de su muerte con el fin de proporcionar al público lector una figura reconocible y, por lo tanto, darle al aire un aire de verosimilitud. Nada remotamente parecido a la cuenta relacionada anteriormente aparece en ninguna biografía o artículo sobre Albert Einstein.

Answer 10

Porque las personas siguen siendo personas.

Básicamente, hay tres razones dentro de eso.

1) Las personas tienen deseos sobre los que no deben actuar, pero de todos modos lo hacen. Abusadores de niños y tal.

2) Lo que parece bueno para una persona parece malo para otra. Dos personas quieren el mismo recurso, o creen en principios generales que están en conflicto. Si eso sucede, yo soy bueno y tú eres malo. Usted cree exactamente lo contrario. La diferencia es que tengo razón y tú estás equivocado.

3) Las personas no siempre priorizan bien. Si robo un banco para pagar mis cuentas, he elegido el bien menor sobre el mayor.

Para mí, esto significa que el mal no es un concepto particularmente útil.

El primero es la debilidad. Y algunas cosas muy malas suceden como resultado, pero generalmente a escala individual.

El segundo es la tragedia del conflicto. Es de donde provienen la mayoría de los actos realmente malvados. No es necesariamente el caso de que alguna de las personas involucradas sea malvada. Dos soldados pueden ser seres humanos buenos y nobles, pero nacidos en lados opuestos de una línea imaginaria, por lo que cada uno debe defender su hogar y su libertad matando al otro. Dos hombres santos justos que ven lo trascendente de diferentes maneras podrían estar protegiendo todo lo que es bueno y santo contra los herejes al asesinarse unos a otros.

Lo último es simplemente una mala toma de decisiones. Y puede causar cosas malas tanto a nivel individual como a nivel grande. Se han librado guerras porque un lado priorizó el acceso a un recurso, o la venganza por un delito, o alguna otra cosa, por la paz.

Pero aquí está mi problema con el uso de la idea del bien y el mal como base de decisiones:

En el primer caso, puedo etiquetar a la persona que lo hizo mal, y estaría en lo cierto. Entonces, tal vez yo (o la sociedad) lo castiguemos en proporción al acto malvado específico. Y luego lo vuelve a hacer, porque todavía está débil. Se podría decir que los abusadores de menores deben ser asesinados o encarcelados de por vida, y eso funciona para algunas categorías. ¿Pero qué pasa con las ofensas menores?

En el segundo caso, el término “maldad” no nos lleva lejos, porque ambos lados piensan lo mismo del otro. La idea de que el otro lado de un conflicto es malo tiene valor propagandístico, pero cuando se trata de resolver el conflicto, lo único que funciona es entender al otro lado. No digo, por ejemplo, que entender a los nazis hubiera significado que no teníamos que pelear. Los entendimos, al menos en cierto nivel. Y es por eso que sabíamos que teníamos que luchar contra ellos y pudimos luchar contra ellos de manera efectiva. “Ese tipo es malvado” no te dice a dónde apuntar la artillería. “Ese tipo está buscando refugio” le dice que el otro lado de la colina es un buen lugar para probar.

Y aún más importante, es por eso que hemos tenido todas estas décadas de paz desde entonces. Si acabáramos de decir “son malvados”, habríamos tenido razón, pero no habría ido lo suficientemente lejos. Después de la Primera Guerra Mundial, el lado ganador básicamente dijo “Alemania es malvada” y actuó en consecuencia, lo que solo preparó el escenario para la Segunda Guerra Mundial. Después de la Segunda Guerra Mundial, omitimos “Alemania es malvada” y descubrimos cómo evitar que Alemania lo vuelva a hacer. Eso significaba (entre muchas otras cosas) la reconstrucción de Alemania. ¿Cómo puedes disculpar la reconstrucción del mal? No puedes Pero si superas el “mal” y haces lo que sea necesario para resolver el problema, a veces puedes resolverlo.

En cuanto a lo último, llamar mal a una mala decisión puede ser correcto, pero no ayuda a tomar mejores decisiones.

Answer 11

El Señor siempre es más amable y está interesado en la felicidad de todos los seres humanos que son Sus hijos solamente. Gita dice que el Señor es el padre de todos los seres vivos (Aham Bija Pradah Pita). El padre siempre trata de favorecer a Sus hijos y le gusta ver que Sus hijos sean siempre felices. Originalmente solo se creó un buen camino y todos los seres humanos fueron permanentemente felices para siempre.

No había rastro de tristeza en sus mentes. Eso se llamaba ‘Kruta Yuga’ o ‘Satya Yuga’ en el que la deidad de la justicia estaba parada sobre cuatro patas. Pero a su debido tiempo, la felicidad continua comenzó a aburrir a los seres humanos. Uno no puede comer dulces continuamente. Esto recuerda la “Ley de disminución de la utilidad marginal” en economía. Estaban aburridos y comenzaron a sentirse infelices. Sus mentes estaban perturbadas debido a la felicidad continua.

Por lo tanto, era necesario romper la felicidad continua. Esa ruptura puede ser solo tristeza, que puede ser solo el fruto del pecado. Por lo tanto, los chiles se necesitaban como pausas en el consumo continuo de dulces.

Solo por la felicidad de sus hijos, el Señor creó el pecado. Dio libertad a las almas para que cometieran los pecados y ganaran los chiles. Entonces el Señor arregló los ciclos de la vida manteniendo dulces y chiles alternativamente. Tal arreglo solo puede traer la verdadera felicidad permanente sin aburrimiento. Si es invierno continuo, te aburrirás.

El verano es necesario. Si es continuo durante el día, será aburrido. La noche es necesaria. Incluso en la comida, el Señor creó dulces y chiles para que Sus hijos disfruten de las comidas sin aburrirse. Mientras comen, la gente comerá platos dulces y platos calientes alternativamente. Del mismo modo, se organizó el ciclo de vida. Por lo tanto, la creación del pecado originalmente por el Señor muestra solo la infinita bondad del Señor por sus hijos.

Incluso si ha cometido dos pecados continuamente, Él no está dando los resultados de esos dos pecados posteriormente. Entre estos dos pecados, se penetra un dulce resultado de una buena acción, de modo que todo el ciclo de vida es una disposición alternativa de platos dulces y calientes, es decir, el resultado de buenas y malas acciones. Tal disposición también muestra la bondad infinita del Señor para sus hijos.

¿Pero que estas haciendo? Estás molestando al Dios mostrando falso amor a través de las palabras (oraciones) y la mente (devoción) para eliminar los chiles y obtener dulces continuamente. Como su amor no es verdadero, el Señor no interferirá con la teoría del Karma, que dice que uno debe disfrutar los resultados de las buenas y malas acciones. Por lo tanto, cuando molestas al Señor, Él está trayendo los dulces de tus ciclos futuros como depósitos fijos prematuros con valores reducidos.

Está posponiendo sus chiles actuales a los ciclos futuros con intereses adicionales. Por lo tanto, a medida que atraviesas los ciclos de vida, estás entrando lentamente en tales ciclos de vida en los que encuentras muchos chiles y menos dulces. Recuerda que tus ciclos futuros estarán llenos de chiles solo sin un dulce.

En tales ciclos de vida, el Señor no puede ayudarlo, incluso si llora en alguna medida. Entonces estás perdiendo tu fe en el Señor y cometerás pecados solo en tales ciclos de vida. Tales pecados crearán más ciclos de vida llenos de chiles solamente. De esta manera, se establece una reacción en cadena y estos ciclos de chiles no tienen fin y, finalmente, nacerá como un gusano en el drenaje, que continuamente sufre miseria.

Al hacer rituales y hacer ciertos cultos y donaciones según lo sugerido por los astrólogos, su pecado no se cancela y no obtendrá el fruto de una buena acción, que no hizo usted. Estos rituales sugeridos por sacerdotes y astrólogos son de dos tipos. 1) Intentar agradar al Señor con oraciones (palabras) y devoción o meditación (mente). Este tipo se asemeja al camino de una prostituta que intenta complacer a una persona con palabras y sentimientos solo para obtener algo de fruta de esa persona prácticamente.

2) Tratando de complacer al Señor sacrificando trabajo (Karma Sanyasa) y sacrificando fruto del trabajo (Karma Phala Tyaga) por obtener algo del fruto del Señor a cambio. Este es el tipo de negocio de un comerciante en el que da algo y recibe algo a cambio. De ambas formas, sus dulces futuros solo son traídos a este ciclo de vida y sus chiles actuales son empujados a sus ciclos de vida futuros, porque su amor en estas dos formas es completamente falso.

En el amor verdadero, harás Karma Sanyasa y Karma Phala Tyaga sin aspirar ninguna fruta a cambio. Por supuesto, el sacrificio de palabras y mente al Señor sin aspirar ningún fruto a cambio es bueno, pero no puede traer ningún fruto del Señor. Cuando sacrificas palabras y mente, obtienes paz y placer en tu corazón y eso mismo es el fruto para eso. Cuando trabajas en un campo estás cantando una canción.

El propietario del campo pagará solo por su trabajo pero no por su canto. El trabajo solo puede traer la fruta, que se llama Karma Yoga, que consiste en Karma Sanyasa y Karma Phala Tyaga. Mientras haces Karma Yoga, puedes cantar, cantar o expresar devoción solo por tu paz y tu felicidad. Eso no puede traer ningún fruto del Señor. EX: Supongamos que trabaja en el campo durante una hora y canta las canciones durante otra hora sin hacer el trabajo, el propietario le pagará solo por una hora y no por dos horas.

Solo hay un camino para deshacerse de los frutos de tus pecados y obtener el fruto de las buenas obras, lo cual no has hecho. Cuando sirves al Señor en forma humana aquí en este mundo, el Señor en forma humana transferirá tus pecados sobre Él y sufrirá por ti. Como siervo del Señor, estás entrando en el segundo ciclo llamado ‘Deva Yaana’ o ‘Jyothir Marga’ como se explica en Gita. Irás a Brahmaloka junto con el Señor y obtendrás felicidad continua aquí y allá en la presencia del Señor.

Pero en este camino debes servir al Señor sin aspirar ningún fruto e incluso este camino. Tal servicio desinteresado consiste en Karma Sanyasa como lo hizo Hanuman a Rama y Karma Phala Tyaga como lo hizo Gopikas al ofrecer mantequilla a Krishna. En este camino, el reconocimiento de la encarnación humana del Señor es muy, muy importante. El Señor viene en cada generación humana. De lo contrario, el Señor se vuelve parcial a una generación humana particular.

Hanuman y Gopikas nunca adoraron estatuas o fotos de encarnaciones anteriores o los Dioses presentes en los mundos superiores como Brahma, Vishnu, Siva, etc. Solo en el cuerpo humano, el Señor puede disfrutar sus pecados realmente como cualquier otro ser humano. Entonces solo Él puede hacer justicia a la Ley de Justicia. De lo contrario, en forma de una estatua o una foto, Él no puede disfrutar de tus pecados y, por lo tanto, el Señor nunca está entrando en la estatua o la foto como se dice en Veda ‘Natasya Pratima Asti’.

Por lo tanto, la creación original del pecado por Dios no puede ser culpada. De hecho, muestra su infinita amabilidad al ver a sus hijos ser realmente felices con el disfrute alternativo de platos dulces y calientes.

Answer 12

Aquí hay un incidente en la vida de Swami Vivekananda. Leí este incidente en Facebook.

Un profesor le preguntó a su alumno si fue Dios quien creó todo lo que existe en el universo.

Estudiante respondió: sí

Nuevamente preguntó: ¿Qué hay del mal? ¿Dios ha creado el mal también?

El estudiante se calló …

Entonces el estudiante solicitó que le hiciera una pregunta.

El profesor le permitió hacerlo.

Él preguntó: ¿Existe el frío?

El profesor dijo: ¡Sí! No sientas el frío querido.

El estudiante dijo: lo siento. Pero está equivocado señor. El frío es la ausencia total de calor. No hace frio. Es solo una ausencia de calor.

El estudiante volvió a preguntar: ¿existe la oscuridad?

El profesor dijo: ¡Sí!

El estudiante respondió: nuevamente está equivocado señor. No hay tal cosa como la oscuridad. En realidad es la ausencia de luz. ¡Señor! Siempre estudiamos luz y calor, pero no frío y oscuridad.

Del mismo modo, el mal no existe. En realidad es la ausencia de amor, fe y verdadera creencia en Dios.

Answer 13

Al leer esta pregunta, se me ocurrió una idea. El mal es como el tiempo. Ambas existen, pero tampoco son cosas tangibles. Podemos experimentarlo y ver sus efectos, pero nunca definirlo del todo. De hecho, solo se realiza en la mente humana. Es solo la forma en que damos sentido al mundo y a las cosas que nos rodean.

No creo que el mal exista en ningún lugar del universo hasta que sea percibido por un ser humano. Quizás la única excepción a esta regla es que otros humanos pueden actuar con malas intenciones, pero la mente sigue siendo la fuente. No solo eso, sino que los humanos no siempre están de acuerdo en lo que es o no es malo. Algunas personas creen que ejecutar un asesinato condenado es moralmente aceptable (No es malo), mientras que otros lo llaman malvado.

Considera esto. Si los humanos o el intelecto humano no existieran, el tiempo puede no existir. El tiempo tiene requisitos. Debe haber movimiento de algo para que el tiempo se perciba. Sin algo en movimiento, el tiempo no tendría relevancia. Como el tiempo, el mal tiene requisitos. Debe haber una criatura viva que se vea afectada y juzgue la motivación del acto. Básicamente, el mal es cómo juzgamos cómo un evento nos afecta emocionalmente. El mal define un motivo.

El universo no necesita maldad ni motivo. Hay supernovas, agujeros negros, cometas, cuerpos grandes que se estrellan contra planetas, volcanes y una multitud de eventos cataclísmicos en el universo. Ninguno de ellos ocurre debido al mal. De hecho, es más un equilibrio perfecto de destrucción y creación, y nada de eso es malo.

Sospecho que esta es una de las razones por las que algunas religiones crearon demonios. Es una forma práctica de explicar la fuente del mal, sin culparnos a nosotros mismos.

Answer 14

El mal existe. Lo único importante que distingue a una persona verdaderamente malvada del resto de nosotros al elegir y ejecutar actos malvados con pensamiento y determinación. La mayoría de las personas que lo hacen son capaces de pensar racionalmente y son capaces de elegir otro curso de acción menos destructivo, “ganar-ganar”. Hay algunas personas con capacidad disminuida o discapacidades cognitivas / intelectuales. Carecen de información y capacidad para tomar buenas decisiones. Si bien muchas personas que terminan en la cárcel pertenecen a esta última categoría, no son “malvadas”. A menudo son tan vulnerables que son engañados y presas de las personas que realmente lo son, por lo que sufren consecuencias como resultado. Una persona malvada hará todo lo posible para no solo elegir actos malvados sobre los buenos o el que tenga el mejor resultado posible, sino que aplazará la culpa y se asegurará de cubrir sus huellas. Las personas malvadas disfrutan y reciben placer de estas actividades y se involucrarán en ellas sin ninguna otra razón. Esto hace que las personas malvadas sean difíciles de detectar y es realmente difícil responsabilizarlas. Olvídate de la falacia psicológica en estos casos, son malvados. Eligen ser, lo disfrutan y punto. Es muy muy difícil para la mayoría de las personas entender eso. El mal, la idea del mal, no puede existir sin inocencia y bondad. El mal conoce la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto, lo bueno y lo malo, y decide hacer todo lo que esté en su poder para contrarrestar la bondad y corromper y robar la inocencia.

Answer 15

Los humanos por naturaleza prosperan en el conflicto. Solo piense, ¿cuántas guerras han vengado la tierra?

La siguiente pregunta que debe hacerse es por qué surge el conflicto. Obviamente hubo disputas de tierras o filosofías contradictorias, pero el mayor truco del conflicto es pintar al lado opuesto como malvado. Echemos un vistazo a nuestras mejores jugadas:

Una jugada fuerte de los rusos.

¡Pero Estados Unidos contraataca!

Traigamos algunas películas a esto:

Rocky 4

Amanecer rojo (invasión comunista en California:

Y por supuesto, Rambo:

Se dice que la belleza está en el ojo del espectador, el mal no es diferente. El mal es lo que una persona piensa que es. Algunas personas creen que otras razas o religiones son malvadas. Otros no comparten su xenofobia. El mal es una idea hecha por el hombre que se usa para justificar el odio y la discriminación.

Answer 16

El mal mismo como concepto concreto puede no existir porque no posee una cualidad existencial intrínseca. El mal es una corrupción del bien, un cáncer del cuerpo, una ausencia del bien. Por lo tanto, cuando lo piensas, sin el bien para corromper, el mal no tiene medio para existir. Por lo tanto, el mal no existe, es solo la jodida del bien, si puedes. Teóricamente, si algo se ha corrompido totalmente con el mal, deja de existir tal como es (una tubería de acero 100% oxidada sería irreconocible), como señaló San Agustín.

PERO “el mal” existe. Un cuadro de personas dedicadas a difundir el mal como una ONG.

Si bien es útil de manera profunda darse cuenta de que en el esquema general de las cosas, en última instancia, el mal no existe, es igualmente útil darse cuenta de que “el mal” existe absolutamente, hoy, aquí, ahora. Y te afectan. Te cortan, te pican, dejan comentarios de odio inútiles debajo de tu respuesta, se burlan de ti, te desprecian simplemente por existir, te usan y violarían a tu hermana menor si alguna vez confiaras demasiado en ellos y el Oportunidad apareció.

Entonces, los pensamientos sobre el mal deben hacer una distinción entre el “mal” en sí mismo como concepto y “el mal” como una fuerza. La fuerza llamada “el mal” existe. Algunos observadores de “el mal” desde hace mucho tiempo pueden detectar “el mal” a una milla de distancia porque todos exhiben características comúnmente observadas que pueden ser catalogadas y archivadas para su posterior consulta.

Entonces, “el mal” no existe, pero “el mal” existe concretamente aquí, ahora, y tal vez incluso sentarse a tu lado.

Si nunca te permites pensar en la línea de “el mal existe, y cómo son?” Nunca obtendrás ciertas respuestas en la vida. Y probablemente la moral no tendría sentido para ti.

Answer 17

• El mal no es algo demoníaco o algo fantasmal.
• Las actividades que nos hacen pensar cruel o algo en contra de los seres vivos o algo que puede dañar a cualquier especie viviente en la tierra, entonces se dice que “el mal existe dentro de ti mismo”
• “El mundo es un lugar peligroso para vivir, no por las personas que son malvadas , sino por las personas que no hacen nada al respecto”. “Entre dos males , siempre elijo el que nunca antes había probado”. “Lo único necesario para el triunfo del mal es que los hombres buenos no hagan nada”.
• Sí, el mal existe, no en otras formas. Dentro de nosotros mismos. Dentro de cada individuo. Es una cuestión de cuánto tratas de no sacarlos al mundo.
• “Cuando me desespero, recuerdo que a lo largo de la historia siempre ha ganado el camino de la verdad y el amor. Ha habido tiranos y asesinos, y por un tiempo, pueden parecer invencibles, pero al final, siempre caen. Piénsalo, siempre.
  – Mahatma Gandhi
• “Las personas que afirman que son malvadas generalmente no son peores que el resto de nosotros … Son las personas que afirman que son buenas, o de alguna manera mejores que el resto de nosotros, de las que debes tener cuidado”.
  – Gregory Maguire , Wicked: La vida y los tiempos de la malvada bruja del oeste

Answer 18

Todos los humanos son capaces de grandes actos de maldad y grandes actos de compasión.

No creo que el “mal” realmente exista. Todo y cualquier cosa puede justificarse. Todos hacemos cosas por una razón. Los únicos que no lo son son sociópatas y están justificados por sufrir daños mentales. En su mayor parte, no hay “actos aleatorios del mal”. Aparte de las personas que no tienen emociones, como dije, todo lo que se considera “malvado” puede tener razones y justificaciones. Es por eso que tenemos un tribunal de justicia.

Usemos la pequeña y conveniente lista de Barry Hampe para probar esta teoría.

• Torturar y quemar a una mujer hasta la muerte en nombre de la religión porque ha sido acusada de ser una bruja.

No es malvado Ignorancia. E incluso si lo hiciste “por diversión”, es autosatisfacción. Sacas algo de eso. En el gran esquema de las cosas, no es diferente a asar un pollo. Los humanos toman vidas todo el tiempo, pero tontamente creen que la vida humana es de alguna manera más “especial”. Oh, qué ingenuos son los humanos.

• Secuestrar a una niña de 11 años y mantenerla prisionera en su patio trasero como esclava sexual durante 18 años.

Problemas mentales y / o sexuales. Trastornos mentales y daños psicológicos. La mayoría de las personas que se aprovechan de los niños tienen estos problemas sociológicos y psicológicos. Es una ciencia comprobada que sus cerebros están conectados de manera diferente. El 99% de las veces, recibieron abusos similares cuando eran niños. Pero por el bien de la discusión, digamos que no. Tal vez están realmente, realmente sexualmente frustrados. Eso en sí mismo es un problema psicológico.

• Esclavizar, abusar y asesinar sistemáticamente a millones de personas, independientemente de la razón.

Las personas que hacen esto simplemente no valoran la vida humana. Y no hay nada realmente malo en eso cuando consideras cuánto egoísmo (“malvado”) son capaces de hacer los humanos. Es muy meta. “Mato porque la vida humana es enferma y sin valor”. Los dictadores malvados en África y el Medio Oriente también carecen de empatía y ven a estas personas solo como animales, en lo que, técnicamente, lo son. ¿Socialmente aceptable? No. ¿Justificable? Si. ¿No eres malvado e insensible por matar a esa mosca o araña? ¿O cazar ese ciervo en el bosque? Una vez más, la suposición de que la vida humana es de alguna manera más “valiosa”. Estos tiranos y dictadores a menudo tienen la misma mentalidad de los humanos que los animales salvajes o el juego. Sin mencionar, la borrachera de poder.

• Bombardeo suicida.

Religión. A menudo, la causa de la mayoría del mal en el mundo. Sería irónico que no entendieras qué es realmente la religión. (La primera corporación del mundo).

• Bullying físico o psicológico.

Apenas malvado. Más como una retribución en la sociedad. Hay momentos en los que simplemente deseo desatar verbalmente a alguien hasta el punto de hacerlos llorar con abuso verbal. Yo no hago esto. Pero el acoso es catártico. Muchas veces, un paso de trato familiar hacia los demás. La mayoría de los acosadores fueron acosados ​​o acosados ​​en casa. Y el resto son solo mocosos mimados a los que todavía no les patearon el trasero para aprender las consecuencias de sus costumbres. Pero como dije, la intimidación generalmente se transmite de una persona a otra.

• Violación.

Frustración sexual Algunas personas violan por razones psicológicas profundamente arraigadas y en realidad disfrutan lastimando a otros. (Las causas de la locura / trauma sociopático / infantil) Pero la mayoría de las violaciones solo porque no pueden tener sexo / amor de la manera convencional. Debido al daño psicológico, la violación a menudo se considera el crimen más atroz y malvado en la sociedad, pero lo que los jueces y los jurados a menudo no ven es que muchos violadores están psicológicamente dañados. Aunque la mayoría está frustrada sexualmente y carece de remordimiento o ética social. Muy pocos violarían si de otra manera pudieran obtener el deseo sexual que buscan.

• Asesinato.

Apenas malvado. Los soldados a menudo asesinan para proteger su país. El gobierno de los Estados Unidos asesina a personas (pena capital). Y si el término no se limitara a los humanos, la humanidad sería colectivamente la especie más asesina que jamás haya caminado sobre la Tierra. Y una vez más, la arrogancia humana al pensar que sus vidas tienen más valor que cualquier otro organismo vivo en la Tierra. Supuestamente para nuestros cerebros, aunque la mayoría de los humanos se revuelcan en egoísmo y autogratificación. ¡Una especie tan especial, de hecho!

• Tortura.

Tantas explicaciones válidas. Técnicas de interrogación. Ojo por ojo retribución. Castigar a los “malvados” con un destino menos misericordioso que la muerte. Además, la tortura es realmente subjetiva. ¿Qué es más de tortura? ¿Subir al agua a algún terrorista para obtener información que le salve la vida, o dejar que los enfermos y los que sufren permanezcan con soporte vital y sufran dolor constante las 24 horas del día en lugar de desconectarse? Casi cualquier cosa indeseable durante un período prolongado de tiempo podría considerarse “tortura”. (Incluyendo un concierto de Justin Bieber).

• De hecho, hacer daño intencionalmente (físico, psicológico o económico) a otro ser humano.

Este es el más humano de todos. Los humanos hacen esto tanto y tan a menudo que casi no vale la pena señalarlo. La mayoría de las veces, no es un daño físico, pero a menudo lo es. Este es un comportamiento cotidiano para los humanos. Muchos mienten, engañan, roban, apuñalan por la espalda o traicionan. Los abusadores domésticos lo hacen por miedo, inseguridad y la necesidad de sentirse poderosos y, a menudo, nunca sienten remordimiento por lo que hacen porque sus víctimas a menudo son demasiado débiles para defenderse, lo que lleva a un sentimiento de justificación. “Si realmente no lo quisieran, harían algo al respecto”. El daño económico es más o menos lo que define al gobierno y las empresas de los Estados Unidos. Sin mencionar el daño social involucrado.

¿Como puedes ver? Todo puede justificarse y, si puede justificarse, no puede ser malo. No hay “actos aleatorios del mal”. Solo hay causas y efectos del mal. La mayoría de ellos provienen de una fuente: la infelicidad. La verdadera infelicidad, en el fondo. El “monstruo” que dejas tomar el volante y llevarte.

No hay “maldad” en el mundo. Solo infelicidad, egoísmo y autodestrucción. “Mal” es una ilusión. ” Errar es humano “.

Answer 19

LO QUE DICE LA BIBLIA

“The Evil One controla el mundo entero”.

—1 Juan 5:19.

“Vino el Hijo de Dios. . . para destruir la obra del diablo “.

—1 Juan 3: 8, Versión del Nuevo Siglo.

QUE PUEDE SIGNIFICAR PARA USTED

Explicaciones lógicas para los problemas del mundo.

—Revelación 12:12.

Razón para creer que nuestro mundo cambiará para mejor.

—1 Juan 2:17.

¿PODEMOS CREER REALMENTE LO QUE DICE LA BIBLIA?

Sí, por al menos tres razones:

• El gobierno de Satanás está condenado. Jehová está decidido a poner fin al control de Satanás sobre la humanidad. Él promete “llevar a la nada. . . el diablo “y deshacer todo el daño que Satanás ha causado.” Hebreos 2:14, Traducción del Nuevo Mundo.
• Dios ha elegido a Jesucristo para gobernar el mundo. Jesús es todo lo contrario del actual gobernante cruel y egoísta de este mundo. Con respecto al reinado de Jesús, Dios promete: “Tendrá piedad de los humildes y los pobres. . . De la opresión y de la violencia los rescatará. ”- Salmo 72:13, 14.
• Dios no puede mentir. La Biblia dice claramente: “Es imposible que Dios mienta” (Hebreos 6:18). Cuando Jehová promete hacer algo, ¡es tan bueno como hacerlo! (Isaías 55:10, 11) “El gobernante de este mundo será expulsado”. – Juan 12:31.

¿Cómo será el mundo después de que se elimine su regla?

La Biblia responde esa pregunta en SALMO 37:10, 11 y REVELACIÓN 21: 3, 4 .

Por favor visite – ¡ Buenas noticias de Dios!

** Los testigos de Jehová se deleitaron en compartir las respuestas de la Biblia a tales preguntas. ¿Te gustaría aprender más sobre la Biblia? Si es así, aproveche nuestro curso gratuito de estudio bíblico en el hogar. Contacto – [email protected]

Identificación de Skype: spencirga

Answer 20

¿Existe el mal? La existencia del mal depende de algún estándar objetivo y universal del bien, es decir, una base moral, sin la cual todo lo que puede existir es relativamente bueno y malo. Personalmente, creo que Dios define el bien, y todo lo que resista la voluntad de Dios es malo.

¿Existen fuerzas sobrenaturales? Hay evidencia, como milagros y visiones, pero la mayoría es rechazada por la ciencia porque no puede repetirse a voluntad. Si considera que la ciencia es la única fuente confiable de conocimiento, entonces puede decir que no hay nada sobrenatural. Personalmente, he tenido experiencias espirituales que me llevan a creer que hay un nivel de existencia sobrenatural entrelazado con nuestro universo físico. Parece que también has tenido una experiencia así.

¿Dios existe? Hay buenos argumentos a favor y en contra. Necesita leer la evidencia y tomar una decisión. Personalmente estoy convencido de que Dios existe, pero tengo dudas periódicas.