En primer lugar, el presidente no aprueba ningún proyecto de ley. El Congreso aprueba un proyecto de ley y el Presidente lo aprueba.
En segundo lugar, la religión de una persona no tiene legitimación legal según la Constitución de los Estados Unidos. En ninguna parte de los documentos oficiales se requiere que una persona mencione su religión. Incluso a los inmigrantes nunca se les pide que revelen su religión. La religión es un asunto privado en todos los países occidentales. Por lo tanto, técnicamente no es posible conocer la religión de una persona a menos que se le pida que la declare en un formulario especialmente introducido.
Finalmente, el Congreso de los Estados Unidos no puede aprobar leyes tan discriminatorias porque irán en contra de los fundamentos mismos de la constitución.
Trump había entendido lo anterior y retrocedió en su propuesta de “prohibición musulmana” a los pocos días de hablar de ello. Lo había cambiado a una prohibición de inmigrantes provenientes de países o regiones propensas al terrorismo. Esta es una idea práctica y su implementación es muy probable. Ciertas secciones de los medios y algunos intereses creados mantienen viva la propuesta original de “prohibición musulmana”, aunque ni Trump ni su campaña la repitieron después de la declaración inicial.
- Históricamente, ¿cómo han sido las relaciones chiítas-sunitas?
- ¿Están orgullosos los musulmanes indios del gobierno mogol?
- ¿Algún musulmán indio siente que Modi hizo algo contra los musulmanes después de convertirse en primer ministro?
- ¿ISIS mata a las personas que no están de acuerdo con su versión del Islam?
- ¿Los estadounidenses que afirman falsamente ser musulmanes, como táctica de protesta, degradarán lo que es ser un musulmán sincero?