¿Alguien puede creer en un Dios y aún aceptar la ciencia?

Answer 1

Exactamente, ambos son 100% verdaderos.

¿Qué es ciencia?

La ciencia es una actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación por parte del ser humano.

¿Quien es Dios?

Dios es una energía suprema que solo puede ser entendida por la realización del alma. La realización del alma solo es posible después de convertirse en alma o al eliminar la capa de ignorancia o ilusión. Los humanos se consideran a sí mismos solo como un cuerpo físico y no se dan cuenta de su alma. Alma y alma suprema, ambas son una sola y es una entidad sutil. Dios es macrocosmos y el humano es microcosmos.

Los humanos permanecen confinados a las cosas observables como el cuerpo físico y otros objetos físicos, mientras que todos los objetos físicos del universo, incluidos los humanos, son las entidades que están en la energía cósmica y también están llenas de energía cósmica.

¿Qué es la liberación?

Todos los humanos son como ollas de barro mantenidas dentro del DIOS (energía cósmica) y llenas del Dios (energía cósmica). Debido a la capa de arcilla, parece diferente del DIOS (energía cósmica). Durante el tiempo de la liberación, la olla llena del Dios (energía cósmica) se rompe y la energía de la olla se convierte en una con el Dios (energía cósmica).

¿Qué es la muerte?

La muerte es solo el cambio de esta vasija de barro. Debido al tiempo o la edad, esta vasija de barro comienza a descomponerse, por lo que para el viaje del alma adicional es necesario cambiar la vasija de barro.

Todo lo que podemos imaginar y observar todo es una manifestación de Dios. La investigación científica es una de las partes del juego de Dios. Dios da más espacio a medida que el científico busca más. No tiene fin. Todos los humanos son ídolos hechos por Dios para su obra.

Entonces, mantente bendecido, sé iluminado

Con amor, luz y paz

Dr. Mamta Rajshree

Para leer más, haga clic en el siguiente enlace:

¿Cuál es la esencia de las energías de Shiva? – La vida en los Vedas

Answer 2

Depende de cómo sea tu Dios.

El conocimiento es el bosquejo que nuestras mentes hacen de la Verdad. Uno no puede evitar acumular conocimiento. Cada instante de la experiencia humana es un experimento.

Sin embargo, el hecho de que haya un mundo real significa que nuestras mentes no pueden simplemente dedicarse al deseo de sus corazones. En varios puntos nos vemos obligados a conciliar nuestras hipótesis con datos experimentales. Una mente que es nativa de un ambiente árido puede dudar con razón de la existencia de nieve, pero la observación del Monte Killimanjaro en la distancia requerirá que esa mente reconstruya su modelo del mundo.

La reacción natural de la mente a los nuevos datos es la confabulación . Esto ocurre porque los únicos sustratos disponibles para el ensamblaje de nuevas estructuras de conocimiento son estructuras de conocimiento viejas . Desde el principio, las personas han conocido a otras personas y otros animales, por lo que los dioses son naturalmente antropomórficos y zoomorfos. Cuando se enfrenta con el requisito de una explicación para una observación, la mente humana alcanzará cualquier cosa que esté en su banco de trabajo para comenzar la construcción. Cuanto más nos acercamos al tema (tocar, oler, saborear la nieve), mejor se pone nuestra modelo. La tela blanca que se extiende sobre la mesa del gigante se convierte en la efímera forma sólida de agua.

Por mucho que el argumento ontológico de Anselmo sea insuficiente, captura algo hermoso: nuestro Dios es nuestro mejor pensamiento, el producto final de nuestras mentes. ¿Es tal cosa real ? Su respuesta a esa pregunta revela su filosofía de la ciencia. Si no cree que su hipótesis más elaborada refleja la realidad de alguna manera, tiene un gran problema.

Entonces, ¿su Hipótesis de Dios sobrevivirá al mundo real de los datos? Por supuesto no. Será continuamente destruido y rehecho, al igual que tu cuerpo, y al igual que tu cuerpo, eres lo que comes. Tu mente construirá su obra maestra a partir de los componentes de lo que alimentas. La cosmología de uno rodeado de sinfonías incluirá al menos la Música de las esferas. Uno rodeado de guerra retratará a un Dios de poder y misericordia. Uno rodeado de Fake News construirá un Dios de la Verdad.

Pero que es Dios? Cual es dios Todo y nada. Si se revelara a sí mismo, su propio acto de hacerlo confundiría nuestra creación de modelos. Él aparecería como una paradoja infinita. Algo así como un Dios-Hombre nacido de una Virgen cuya muerte es la esencia de la vida misma.

Answer 3

He leído muchas respuestas que son un ejemplo perfecto de la ciencia y que Dios coexiste. Tanto la ciencia como Dios están interconectados si los separamos, Dios no tendrá ningún efecto, pero el desarrollo de la ciencia se detendrá. Entonces, yendo un poco más claro, la Ciencia no puede existir sin Dios, pero Dios puede.

Veamos un ejemplo … Considera que quieres ser un gran erudito (Dios) pero decidiste que lo lograrías sin leer libros, entonces los libros no tendrán efecto, pero ciertamente nunca podrás ser un gran erudito. Sin leer libros no puedes ser un erudito.

Voy a dar un ejemplo más …

Prof. Mahan Mj también conocido como Mahan Maharaj

Pic- Google

Prof. Mahan Mj también conocido como Mahan Maharaj. Swami Vidyanathananda (Mahan Maharaj) es un matemático indio. Prof. Mahan Mj nació como Mahan Mitra en 1968 y fue a la Escuela Universitaria St. Xavier en Kolkata. Fue a IIT-Kanpur, inicialmente a especializarse en Ingeniería Eléctrica, pero luego cambió a matemáticas. Se graduó con una maestría en 1992. Recibió su Ph.D. de la Universidad de California, Berkeley, en 1997. Su tesis se llamó Mapas sobre límites de espacios métricos hiperbólicos. Después de unos meses en el Instituto de Ciencias Matemáticas, Chennai, se unió a la Misión Ramakrishna en 1998 y recibió su túnica de azafrán y se convirtió en monje en 2008. Recibió el premio Shanti Swarup Bhatnagar (Premio científico más alto en la India) en 2011.

Decidió convertirse en monje cuando estaba haciendo un doctorado en Berkeley y se unió a Ramakrishna Mission (una organización espiritual en la India) en 1998. Y actualmente, está trabajando como profesor. de matemáticas en el instituto de investigación fundamental Tata (TIFR).

Entonces … La ciencia y Dios no son separables.

¿Quieres saber más sobre él ..

Answer 4

Una pregunta que ha desconcertado a muchas civilizaciones y generaciones venideras es si todavía se puede creer en Dios y en la ciencia simultáneamente. La respuesta no tiene que ser tan complicada como la hacen las personas. Hay muchos paralelos entre Dios y la ciencia. Con la rica diversidad de innumerables formas de vida en este planeta y más allá, es completamente natural pensar que debe haber un Creador. La ciencia muestra una ruta diferente para llegar al mismo destino. Puedes entender el funcionamiento del universo a través de Dios o de la ciencia; ambos van de la mano.

Dios se define de manera diferente a través de cada religión, pero cada religión usa a Dios como una forma de explicar cómo se creó el mundo y cómo gobierna. Los científicos, ingenieros y médicos usan varios tipos de ciencia para comprender el mundo, las leyes de la física y el cuerpo. Tanto Dios como la ciencia son formas para que las personas entiendan lo que vemos en la vida cotidiana. Creer en uno no tiene que negar al otro. De hecho, la creencia en uno completa al otro.

Aquellos que creen estrictamente en Dios y no en la ciencia y viceversa no están completamente satisfechos con la vida. Las respuestas a todas sus preguntas permanecen incompletas, por lo tanto, sienten vacío en su interior. Sin embargo, quienes creen en Dios y en la ciencia encuentran respuestas incluso a los problemas más complejos de la vida porque tienen dos puertos diferentes para obtener conocimiento.

Por último, la ciencia y la creencia en Dios están unidas por su capacidad para acabar con el sufrimiento humano. Durante siglos, la ciencia y la tecnología se han desarrollado cada vez más para ayudar a la humanidad y ayudar a curar muchas enfermedades. Del mismo modo, tener fe y creer en Dios ha empoderado a millones de personas para preservarse a través de dificultades difíciles en la vida que son inimaginables para la mayoría. Además, las leyes y las principales teorías de la ciencia demuestran que la contradicción dentro de la ciencia no puede existir. Del mismo modo, no hay contradicciones dentro de la espiritualidad o por creer que Dios existe.

Para muchas personas, la existencia de Dios es difícil de aceptar porque las personas sienten que no se puede probar. Sin embargo, cuando un científico realiza experimentos en el laboratorio, cuando el resto del mundo se entera de los descubrimientos del científico, creemos lo que escuchamos sin probarlo nosotros mismos. Esto se debe a que existe la creencia de que los experimentos se realizaron correctamente, y los resultados son tan predecidos y precisos como H2 + O = agua. La misma lógica se aplica para creer en la existencia de Dios. Aunque no podemos experimentar directamente para probarlo, podemos sentirlo y experimentarlo a través de los resultados de fenómenos naturales. Tanto la creencia en Dios como la ciencia son piezas del rompecabezas para aclararnos todo el panorama y darnos una comprensión más holística y exacta del mundo.

Answer 5

El Islam nunca ha tenido un problema con la ciencia. Contrariamente a la creencia popular, la iglesia católica también patrocinaba muchas investigaciones científicas en la Edad Media.

Cualquiera que diga que no puede conciliar religión y ciencia está profundamente equivocado, no conoce la historia, tiene una visión errónea de Dios y la religión, o simplemente está mintiendo.

Isaac Newton era profundamente religioso: escribió tratados sobre teología y física. A lo largo de la Edad de Oro Islámica, se hicieron grandes avances en la ciencia, incluso cuando los científicos y la sociedad en general eran profundamente religiosos.

Hay muchos científicos hoy que son profundamente religiosos. Es cierto que parece que la mayoría de los científicos en Occidente son ateos, pero eso no se debe a la ciencia misma. Se debe a la filosofía subyacente del materialismo y el naturalismo adoptada en las universidades occidentales y la cultura occidental en general durante los últimos siglos.

Así que no se deje llevar por algunos ateos que le dicen que Dios y la ciencia son incompatibles. Esa afirmación en sí misma va en contra de toda evidencia.

Answer 6

Por qué no?

Este tipo es un rabino judío ortodoxo, cree en la evolución e incluso ha escrito libros (como The Challenge of Creation: Judaism’s Encounter with Science, Cosmology and Evolution y otros) explicando cómo, para él, la ciencia y la fe no chocan

Varios de los últimos papas han hecho declaraciones sobre la falta de conflicto científico con la fe desde una perspectiva católica, pero pocos han hecho tantas declaraciones (me parece) como la actual (el Papa Francisco declara que la evolución y la teoría del Big Bang son reales y Dios no es ‘un mago con una varita mágica’)

Este tipo es un monje budista y un físico nuclear al mismo tiempo.

Este otro monje budista es un genetista molecular:

Si estos clérigos pueden creer y __ practicar __ tanto la ciencia como la religión al mismo tiempo, entonces: ¿por qué no pueden ustedes, como laicos y no científicos?

Answer 7

Seguro que puede. Son dos ámbitos de estudio completamente diferentes. Los científicos ni siquiera se molestan en estudiar a “Dios” porque saben que es una pérdida de tiempo intentarlo.

La ciencia es una empresa sistemática que construye y organiza el conocimiento en forma de explicaciones comprobables y predicciones sobre el universo .

La ciencia no es filosofía. A algunas personas les encanta usar la ciencia como justificación de su propia filosofía, pero la ciencia no es filosofía. Un científico real estaría desempleado si insistiera en que lo fuera.

Cualquiera que te diga lo contrario tiene una comprensión laica de lo que es la ciencia. Además, hay muy, muy pocas religiones que rechacen la ciencia (usando la definición adecuada) de alguna manera. Cualquiera que le diga algo diferente sobre ESO piensa que el fundamentalismo cristiano extremo es lo único que existe (y también define a Dios perfectamente, o define a Dios como no existente por el rechazo de esa persona del fundamentalismo cristiano). El fundamentalismo cristiano interpreta la ciencia de manera diferente y llama a sus creencias preeminentes, pero también lo hace el budismo. Por otra parte, el budismo dice que la ciencia también está bien, solo que es relevante dentro de cierto estado mental.

Entonces, sí, el 95% del mundo no tiene problemas con su pregunta, al menos como una elección personal legítima, utilizando las definiciones adecuadas.

Answer 8

Si sus aspiraciones son ser un científico promedio (como en mediocre), probablemente no.

Según Pew Research, poco más de la mitad (51%) de los científicos en Estados Unidos creen en Dios, en comparación con el 95% de los estadounidenses. Sin embargo, si pretendes ser un científico brillante, lo más probable es que no solo seas un creyente, sino uno fuerte.

Tomemos como ejemplo a Nikola Tesla, un devoto cristiano ortodoxo, y quizás el mayor inventor y científico del siglo XX. Sigue a una miríada de científicos de Europa del Este (incluido Einstein), la mayoría de los cuales eran religiosos, que sentaron las bases para los mayores logros de ingeniería, física y ciencia del siglo XX.

Tomemos también a John Von Neumann, (junto con Ramanujan, un hindú), uno de los mejores matemáticos del siglo XX, que nos dio las matemáticas detrás de la mecánica cuántica: y tienes un agnóstico que se hizo católico, más tarde en la vida, y murió después de que un sacerdote tomó su confesión.

Además, tome la miríada de otros, incluidos, por supuesto, Aristóteles, Hipócrates, Da Vinci, Newton, Mendel, el monje, que fundó la genética, e incluso Darwin, que imbéciles nunca leyeron, pero tratan de afirmar que era ateo. Todos estos hombres creyeron.

Y luego están las mujeres científicas. Hildegard de Bingen, fue una monja que esencialmente fundó el campo de la ciencia para Alemania. Más tarde, Lise Meitner, quien fue pionera en física nuclear, fue rechazada por el Premio Nobel (porque era demasiado femenina para el Comité :), pero era muy religiosa. Rosalind Picard, la profesora del MIT que (espero) recibe un premio por su trabajo en informática. Todas estas personas eran o son brillantes y eran religiosas.

De hecho, la lista Wiki de científicos cristianos que cambió el mundo, por sí sola, supera con creces la lista Wiki de científicos ateos famosos (y mucho menos las listas de científicos judíos, hindúes y musulmanes), y los nombres de los primeros son posiblemente mucho más importantes. que el último

¿Por qué podría ser esto?

Porque el genio no proviene de la incredulidad sino de la creencia. Si un científico no cree que puede descubrir lo que busca, que hay fuerzas trabajando en su esquina, lo que abrirá sus ojos, nunca verá el problema de tal manera que lo encuentre. Solo una persona ignorante, no familiarizada con la historia de la ciencia, creería que esto es fortuito, aleatorio y / o no relacionado con las creencias religiosas. Por lo tanto, las personas que pasan sus vidas creyendo en nada (en nada más que en sí mismas) están fuera de su alcance cuando se trata de una gran ciencia.

Answer 9

La ciencia es el estudio de la ley natural. La ciencia es el estudio de cómo funciona el mundo sin milagros.

Si crees en un Dios que hace milagros, entonces estás diciendo que incluso si la ciencia descubre una ley natural, a veces esa ley será violada caprichosamente. No por una ley natural más profunda (como Einstein es más profundo que Newton) sino por una no ley.

La ciencia ha tenido mucho éxito. Increíblemente exitoso. Todavía hay muchas cosas de las que la ciencia no está segura, pero hay mucha ciencia con la que los ingenieros pueden llevarlas al banco y construir cosas. Cosas que funcionan. Cosas que transforman el mundo.

Si quieres creer en un mundo que contiene la posibilidad de milagros, entonces puedes aceptar que la ley natural funciona “la mayor parte del tiempo”. Creo que no serás tan correcto como las personas que creen que la ley natural funciona todo el tiempo.

Si quieres no creer algo que dice la ciencia, y si eliges hacerlo proponiendo algo sucedido por un milagro en lugar de un proceso natural identificado, entonces estás en un terreno muy inestable. Por ejemplo, la gente solía creer que las moléculas de los seres vivos tenían algo milagroso: específicamente, que ningún proceso inorgánico podría crear una molécula orgánica. Estaban, por supuesto, equivocados. Un estudiante de química de secundaria (o un robot) puede crear moléculas orgánicas a partir de moléculas inorgánicas en un tubo de ensayo.

Entonces, si por “creer en Dios” te refieres a “no creer en la evolución”, entonces no solo estás rechazando la ciencia, estás rechazando grandes áreas de la realidad. Rechazar la evolución después de estudiarla requiere el mismo tipo de gimnasia mental que creer cualquier otra teoría de conspiración masiva.

Si por “creer en Dios” te refieres a “creer que hay algo allá afuera que la ciencia no puede comprender, que tiene el poder de meterse con el Universo pero generalmente no lo hace”, entonces no hay un conflicto directo. Hay mucho espacio para un Dios así, porque la ciencia aún no se ha acercado a explicarlo todo.

Simplemente no cometas el error de pensar que tu Dios debe ser la explicación de algo en particular. En algún momento pronto, si aún no lo han hecho, los científicos agitarán un montón de moléculas no vivas y formarán una célula viva. No hay milagro involucrado, no se requiere Dios. Si después de eso sucede, continúas creyendo que solo Dios puede hacer una célula viva, entonces estás rechazando la realidad y la ciencia junto con ella.

Answer 10

¡Absolutamente!

Creer en Dios y aceptar la ciencia no son mutuamente excluyentes. Mi papá es mi ejemplo favorito de esto. Es un cristiano devoto y químico de 42 años en un Laboratorio Nacional. Él ama a Dios y siempre creerá en la Biblia. Pero también sabe sin ninguna duda que la ciencia es un hecho. No se disputan hechos probados. La Biblia se cree por la fe, algo que no se puede ver, pero que se sabe que está allí y es verdad. Nunca lo he visto cuestionar su fe o ciencia. Dicho esto, definitivamente es más un cristiano progresista.

Luego estoy yo. Fui criado en una iglesia luterana progresista y todavía asisto regularmente hoy a los 35 años. También me criaron con experimentos científicos (era habitual en ferias de ciencias). Creo en Dios. Creo en la historia de la creación Y la evolución. ¿Quién puede decir que Dios no hizo que todo sucediera, incluida la evolución? No creo la historia de la creación literalmente. Los días de 24 horas no se reconocieron hasta millones de años después de la creación de la Tierra, entonces, ¿cómo sabemos qué fue un “día”? Estas son mis creencias. He cuestionado todo lo que me han dicho y, al final del día, esto es lo que tiene sentido para mí y estoy muy cómodo con estas creencias. Nunca le diré a nadie qué creer, pero nunca pensaré que no puedes creer en la ciencia y en Dios al mismo tiempo.

Answer 11

Sí tu puedes.

Sin embargo, dependerá en gran medida de su definición de Dios. La ciencia trata con hechos, experimentos, evidencias, ideas y conceptos de autocorrección, y sobre todo lógica.

Digamos que crees en estos principios. Y de alguna manera también crees en una entidad suprema que controla todo lo que haces en este mundo. Sin su deseo y voluntad no puedes hacer nada. Siempre debes creer en él, rezarle y desear que continúe otorgándote su amor y afecto. Él te ayudará en tus necesidades y crisis.

Este no es un hecho establecido. No se puede demostrar eso por experimento ni por ninguna evidencia. La idea le fue transmitida por sus antepasados, y no se autocorrige. En resumen, esto no es lógico. Crees porque te lo dicen.

Por otro lado, si crees en un Dios que ha establecido leyes naturales fundamentales por las cuales funciona este universo. Sus reglas le proporcionan fuego y electricidad, calor y frío, luz y aire para sobrevivir, vivir y prosperar. Él no interfiere en su funcionamiento diario. No desea nada a cambio. Ese tipo de Dios podría existir, y es consistente con tus creencias en la ciencia.

Te dejo con las palabras de Carl Sagan sobre este tema …

Answer 12

¡Absolutamente!

El deísmo es la creencia en Dios como el creador / diseñador detrás del universo. Dios hizo que las leyes de la naturaleza incluyeran la gravedad, la fusión nuclear, la evolución, el ADN, etc., pusieron todo en movimiento y dejaron que el universo siguiera su curso. No tiene nada que ver con ningún tipo de religión revelada, libro sagrado, dogma, etc.

Como deísta, estoy de acuerdo con la evolución (micro y macro), la Tierra tiene miles de millones de años, el Big Bang, la materia / energía oscura, los agujeros negros, la vida extraterrestre en otros mundos, etc. A través del estudio de la ciencia, así como el uso lógica, los deístas llegan a la conclusión de que Dios debe existir. El mundo natural y / o el cosmos tienen grandes niveles de complejidad, tanto que es imposible que todo sea aleatorio.

He escrito docenas de artículos sobre deísmo. Aquí hay algunos para ayudarlo a comenzar:

¿Qué tan común es el deísmo entre los científicos?

¿Cuál es el hecho más sorprendente sobre el universo?

La respuesta de Christopher Finch a ¿Cuáles son algunos argumentos racionales para la Existencia de Dios que encuentre convincentes?

¿Cuáles son algunos de los argumentos más efectivos a favor del deísmo y quién los escribió?

Answer 13

Desde mi adolescencia hasta el final, fui un ateo de vez en cuando, de acuerdo con la noción de Dios que estaba entreteniendo en un momento determinado. Después de unos cincuenta años de pensarlo, finalmente llegué a aceptar que Dios es más un verbo que un sustantivo, una experiencia continua, no un estado estático. Te sugiero que leas a los grandes científicos que eran creyentes. Soy particularmente aficionado a Pierre Teilhard de Chardin. Y salir con algunos buscadores. Los unitarios y los cuáqueros liberales se encuentran entre los que acogen a los ateos y agnósticos, y no están particularmente interesados ​​en tratar de cambiar la opinión de nadie sobre sus creencias. Examinar la prueba de lo no demostrable es como una noticia. Incluso si encuentras a alguien o algo que valga la pena escuchar, no aprenderás mucho solo leyendo los titulares. Y no tenga prisa por encontrar la verdad definitiva. La verdad es un objetivo móvil en continuo desarrollo. A medida que descubra cada verdad, encontrará oculta detrás de ella una verdad mayor. Un papa del siglo II declaró que “Dios no es el nombre de Dios, sino una opinión acerca de Dios”. Uno debe tener alguna definición de Dios para NO creer en Dios. No hay una sola definición. Dios es una experiencia. El filósofo cuáquero Rufus Jones escribió, en la década de 1930, que si su religión niega la verdad de la ciencia sólida, es hora de examinar su religión. Entonces, si aceptas o no la ciencia Y crees en un Dios, depende de la definición de Dios que aceptes. Tenga cuidado con cualquiera que diga tener todas las respuestas. Hacer las preguntas correctas es dónde radica el valor.

Answer 14

P. ¿Puedo creer en un Dios y aún así aceptar la ciencia ?

• Einstein lo hizo. Tú también puedes .
• Einstein buscó lo que se ofrecía en la esfera divina, no encontró nada congruente con su persuasión. Luego decidió que definiría su Dios. Dios de Einstein Tú también puedes el tuyo .

• Nadie tiene el monopolio de la sabiduría sobre la definición de dios. Hay tantas variantes de dios como hay religiones. Hay casi tantas variantes matizadas de dios como autoridades religiosas.
• Tiene más sentido creer en lo que define , para algo tan importante como su dios, que creer en lo que otros definen para usted . Al igual que Einstein.

• Esta persona famosa encontró que la Biblia no le satisface. Él creó la suya: la respuesta de Sam Qwato a ¿Puedes ser cristiano sin creer en la Biblia? ¿Negar sus palabras equivale a etiquetar a Dios como mentiroso?

Answer 15

La ciencia no refuta la existencia de Dios. No puede Sirve como método o proceso para establecer evidencia empírica de lo que es observable, comprobable y verificable. Dado que el concepto de un dios (con cualquier elemento intrínseco de las religiones eliminado) está fuera de este sistema o proceso, no hay forma de verificar o refutar su validez utilizando la ciencia.

La ciencia deja la pelota en tu cancha. ¿La ciencia no aborda o explica adecuadamente nuestras preguntas ontológicas y existenciales más apremiantes? ¿El universo es infinito o tuvo un comienzo? ¿Puede la ciencia explicar satisfactoriamente la vida inteligente que surge de los materiales inanimados? ¿Las probabilidades astronómicas contra nuestra existencia llevan a uno a asumir que hay más en la existencia y la conciencia o no? ¿Es el “alma” una cosa real o es solo una historia que nos contamos para que la muerte no sea el final del espectáculo?

Si se enfrenta a estas preguntas, entonces la ciencia puede ser una luz para ayudar a uno a concluir que debe haber un dios o que no es necesario. Es más una cuestión de preferencia realmente.

Una encuesta reciente de PEW (2015) muestra que el 52% de los científicos todavía creen en un dios. Creo que el hecho de que todavía no hay consenso en este día “moderno” tiene una importancia increíble. Pero esa es solo mi opinión.

Answer 16

بسم الله الرحمن الرحيم

إِنَّمَا يَخْشَى اللَّهَ مِنْ عِبَادِهِ الْعُلَمَاءُ

صدق الله العظيم

Muchos no entienden lo anterior; Es parte del Corán (Libro Sagrado para los musulmanes), y hace 1438 años dijo que las personas que creen en Dios más que otros son los científicos, simplemente porque todo lo que dice el Corán apoya la ciencia.

Ejemplos:

Los siguientes son nueve hechos científicos encontrados en el Corán:

1: ORIGEN DE LA VIDA

El agua es esencial para todos los seres vivos. Todos sabemos que el agua es vital para la vida, pero el Corán hace una afirmación muy inusual:

“HICIMOS CADA VIDA DEL AGUA? ¿NO CREERÁN? ” [21:30]

En este verso, el agua se señala como el origen de toda la vida. Todos los seres vivos están hechos de células. Ahora sabemos que las células están compuestas principalmente de agua. Por ejemplo, el 80% del citoplasma (material celular básico) de una célula animal estándar se describe como agua en los libros de texto de biología.

El hecho de que los seres vivos consisten principalmente en agua se descubrió solo después de la invención del microscopio. En los desiertos de Arabia, lo último que alguien habría adivinado es que toda la vida proviene del agua.

2: HIERRO

El hierro no es natural para la tierra. No se formó en la tierra, sino que descendió a la tierra desde el espacio exterior. Esto puede sonar extraño pero es cierto.

Los científicos han descubierto que hace miles de millones de años la tierra fue golpeada por meteoritos. Estos meteoritos transportaban hierro de estrellas distantes que habían explotado.

El Corán dice lo siguiente sobre el origen del hierro:

“ENVIAMOS HIERRO CON SU GRAN FUERZA INHERENTE Y SUS MUCHOS BENEFICIOS PARA LA HUMANIDAD” [57:25]

Dios usa las palabras ‘enviado’ para Iron. Está claro en el verso que el hierro no es un material terrenal, sino que fue enviado en beneficio de la humanidad. El hecho de que el hierro bajó a la Tierra desde el espacio exterior es algo que la ciencia primitiva del siglo VII no podía conocer.

3: PROTECCIÓN DEL CIELO

El cielo juega un papel crucial en la protección de la tierra. El cielo protege la tierra de los rayos letales del sol. Si el cielo no existiera, la radiación del sol habría matado toda la vida en la tierra.

También actúa como una manta envuelta alrededor de la tierra, para protegerla del frío helado del espacio. La temperatura justo por encima del cielo es de aproximadamente -270oC. Si esta temperatura llegara a la Tierra, entonces el planeta se congelaría instantáneamente. El cielo también protege la vida en la tierra al calentar la superficie a través de la retención de calor (efecto invernadero) y reducir las temperaturas extremas entre el día y la noche. Estas son algunas de las muchas funciones protectoras del cielo.

El Corán nos pide que consideremos el cielo en el siguiente verso:

“HICIMOS EL CIELO UN TECHO PROTECTOR. ¡Y TODAVÍA ESTÁN LEJOS DE NUESTROS SIGNOS! ” [21:32]

El Corán señala la protección del cielo como un signo de Alá. Las propiedades protectoras del cielo fueron descubiertas por una investigación científica realizada en el siglo XX.

4: MONTAÑAS

El Corán llama nuestra atención sobre una característica muy importante de las montañas:

“¿NO HICIMOS LA TIERRA UN LUGAR DE DESCANSO? ¿Y LAS MONTAÑAS COMO PARTIDAS? ” [78: 6-7]

El Corán indica que las montañas tienen raíces profundas al usar las estacas de palabras para describirlas. De hecho, las montañas tienen raíces profundas, y la palabra estacas es una descripción precisa para ellas. Un libro titulado ‘Earth’ del geofísico Frank Press explica que las montañas son como estacas y están enterradas en lo profundo de la superficie de la tierra. El Monte Everest, cuya altura es de aproximadamente 9 km sobre el suelo, tiene una raíz más profunda que 125 km.

El hecho de que las montañas tengan raíces profundas como “estacas” no se conocía hasta después del desarrollo de la teoría de la tectónica de placas a principios del siglo XX.

5: EXPANSIÓN DEL UNIVERSO

En un momento en que la ciencia de la astronomía todavía era primitiva, la expansión del universo se describió en el Corán:

“Y SOMOS NOSOTROS LOS QUE HEMOS CONSTRUIDO EL UNIVERSO CON [NUESTRO CREATIVO] PODER Y MANTENERLO EXPANDIENDO”. [51:47]

El hecho de que el universo se está expandiendo fue descubierto en el siglo pasado. El físico Stephen Hawking en su libro ‘Una breve historia del tiempo’ escribe: “El descubrimiento de que el universo se está expandiendo fue una de las grandes revoluciones intelectuales del siglo XX”. El Corán mencionó la expansión del universo incluso antes de la invención de el telescopio!

6: ÓRBITA DEL SOL

En 1512, el astrónomo Nicholas Copernicus presentó su teoría de que el Sol está inmóvil en el centro del sistema solar y que los planetas giran a su alrededor.

La creencia de que el Sol es estacionario se extendió entre los astrónomos hasta el siglo XX. Ahora es un hecho científico bien establecido que el Sol no es estacionario, sino que se mueve en una órbita alrededor del centro de nuestra galaxia, la Vía Láctea. El Corán menciona la órbita del sol:

“ES EL QUE CREÓ NOCHE Y DÍA, EL SOL Y LA LUNA, CADA FLOTANTE EN SU ÓRBITA”. [21:33]

Según los astrónomos, el Corán se habría equivocado hace solo un par de décadas. Pero ahora sabemos que la explicación coránica del movimiento del Sol es consistente con la astronomía moderna.

7: EL OCÉANO

El Corán usa imágenes para transmitir sus significados profundos, aquí describe el estado de los no creyentes como:

“OSCURIDAD EN UN OCÉANO PROFUNDO CUBIERTO POR ONDAS, SOBRE LAS ONDAS, SOBRE LAS NUBES, CAPAS DE OSCURIDAD, UNA SOBRE LA OTRA. CUANDO UNO PONE SU MANO [EN EL MISMO], PUEDE VERLO CON DIFICULTAD. AQUELLOS DIOS NO LE DA LUZ, NO TIENEN LUZ. ” [24:40]

Se cree comúnmente que las olas solo ocurren en la superficie del océano. Sin embargo, los oceanógrafos han descubierto que hay olas internas que tienen lugar debajo de la superficie del océano. Estas ondas son invisibles para el ojo humano y solo pueden ser detectadas por equipos especializados. El Corán menciona la oscuridad en un océano profundo sobre el cual hay olas, sobre las cuales hay olas, luego nubes sobre eso. Esta descripción no solo es notable porque describe las olas internas en el océano, sino también porque describe la oscuridad en las profundidades del océano. Un ser humano no puede bucear más de 70 metros sin equipo de respiración. La luz está presente a esa profundidad, pero si bajamos 1000 metros, está completamente oscura. Hace 1400 años no había submarinos o equipos especializados para descubrir las olas internas o la oscuridad en el fondo de los océanos.

8: MENTIRA Y MOVIMIENTO

Había un cruel líder tribal opresivo llamado Abu Jahl que vivió durante el tiempo del Profeta Muhammad (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él). Allah reveló un verso del Corán para advertirle:

“¡DE HECHO NO! SI NO SE DETIENE, LO ASOMBRAREMOS POR LA FRENTE, SU MENTIRA, PECADORA FRENTE. “ [96: 15-16]

Allah no llama a esta persona mentirosa, sino que llama a su frente (la parte frontal del cerebro) ‘mentirosa’ y ‘pecaminosa’, y le advierte que se detenga.

Este versículo es significativo por dos razones. La primera es que la parte frontal de nuestro cerebro es responsable del movimiento voluntario. Esto se conoce como lóbulo frontal.

Un libro titulado ‘Essentials of Anatomy and Physiology’ que incluye los resultados de la investigación sobre las funciones de esta área establece:

LA MOTIVACIÓN Y LA PREVISIÓN PARA PLANIFICAR E INICIAR MOVIMIENTOS OCURREN EN LA PORCIÓN ANTERIOR DE LOS LÓBULOS FRONTALES, EL ÁREA PREFRONTAL. Se dice que la parte del cerebro que es responsable del movimiento se incauta si el hombre no se detiene.

En segundo lugar, numerosos estudios han demostrado que esta misma región (lóbulo frontal) es responsable de la función de mentira del cerebro. Uno de esos estudios en la Universidad de Pensilvania en el que se hicieron preguntas a los voluntarios durante un interrogatorio computarizado, se descubrió que cuando los voluntarios estaban acostados, había una actividad significativamente mayor en las cortezas prefrontal y premotora. La parte frontal del cerebro es responsable del movimiento y la mentira. El Corán vincula el movimiento y la mentira a esta área. Estas funciones del lóbulo frontal se descubrieron con equipos de imágenes médicas que se desarrollaron en el siglo XX.

9: RECEPTORES DE DOLOR

Durante mucho tiempo se pensó que la sensación de sentimiento y dolor dependía del cerebro. Sin embargo, se ha descubierto que hay receptores de dolor presentes en la piel. Sin estos receptores de dolor, una persona no podría sentir dolor.

Considere el siguiente verso sobre el dolor:

“ENVIAREMOS A LOS QUE RECHAZAN NUESTRAS REVELACIONES AL FUEGO (INFIERNO). CUANDO SE HAN QUEMADO SUS PIELES, LOS REEMPLAZAREMOS CON NUEVOS PARA QUE PUEDAN CONTINUAR PARA SENTIR EL DOLOR: DIOS ES TODO PODEROSO “. [4:56]

Allah les dice a las personas que rechazan su mensaje que cuando están en el Infierno y sus pieles se queman (para que no puedan sentir ningún dolor), les dará nuevas pieles para que sigan sintiendo el dolor. El Corán deja en claro que el dolor depende de la piel. El descubrimiento de receptores de dolor en la piel es un descubrimiento bastante reciente para la biología.

CONCLUSIÓN

Estos son solo algunos de los muchos hechos científicos encontrados en el Corán. Es importante tener en cuenta que el Corán no es un libro de ciencia, sino que es consistente con la ciencia.

Afirmar que los hechos científicos en el Corán se deben a una coincidencia sería irracional. La mejor explicación es que Dios reveló este conocimiento al Profeta Muhammad (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él).

Al igual que el Corán contiene conocimiento sobre el mundo natural, también contiene información sobre las dimensiones internas de nuestras almas. Se relaciona con nuestros sentimientos, deseos y necesidades. El Corán nos informa que tenemos un propósito en la vida, y que seguir la guía de Alá nos llevará a la paz interior en esta vida y al Paraíso en el más allá. Y ese rechazo de su mensaje conducirá a la depresión en esta vida y al Fuego Infernal después de la muerte.

“DEMOSTRAREMOS NUESTROS SIGNOS EN EL UNIVERSO Y DENTRO DE MISMOS, HASTA QUE SEA CLARO PARA ELLOS QUE ESTA ES LA VERDAD. ¿NO ES SUFICIENTE QUE TU SEÑOR ES EL TESTIGO DE TODAS LAS COSAS? ” [QURAN 41:53]

puedes verificar esta respuesta de Quora también:

¿Contiene el Sagrado Corán hechos científicos que fueron descubiertos por científicos siglos después? Si es así, ¿qué son ellos?

Answer 17

Bien, primero, la respuesta de David Moore. En serio, no hay nada de eso.

Pero también hay un punto más simple que mucha gente no puede ver. Personalmente soy ateo, pero a los fines de esta respuesta, asumiré la existencia de Dios por simplicidad. El punto de vista que expreso aquí es sostenido por muchos creyentes devotos que conozco personalmente.

En pocas palabras, la gente escribió la Biblia, posiblemente con inspiración divina pero no obstante la gente.

Dios escribió el mundo.

Si la Biblia dice una cosa y el mundo dice otra, diría que todo creyente verdadero debería creer la creación sobre la literatura.

Los científicos leen la letra de Dios más directamente que nadie. Leen las verdades ocultas que Dios escribió en el registro fósil y el ADN mitocondrial. Su verdad es, por definición, la verdad de Dios.

Esto siempre me ha parecido evidente en un nivel básico, pero algunas personas no lo comprenden. Escuché a alguien afirmar que estaba llamando a Dios mentiroso porque nunca, incluso en mi punto más devoto, creí que el comienzo del Génesis era un hecho literal … y luego me dijo que Dios hizo dinosaurios fosilizados para “probar nuestra fe”.

En serio, ¿cuál de nosotros llama a Dios mentiroso en ese escenario?

Si crees que Dios creó un mundo que parece ser diferente de lo que es debido a algo que los humanos escribieron, estás elevando la creación por encima del creador, no yo.

¿Se equivocan los científicos a veces?

¡Absolutamente!

Aristóteles, una de las mentes más grandes que jamás haya adornado nuestro planeta, estaba colosalmente equivocada acerca de una amplia gama de cosas, desde la estructura del cosmos hasta la forma en que las enfermedades deberían curarse. Una cosa que mucha gente olvida de Galileo es que la supresión de sus ideas no fue solo una siniestra conspiración religiosa: sus puntos de vista fueron considerados francamente no científicos en su día. Todos sabían que el Sol giraba alrededor de la Tierra y lo habíamos sabido por siglos. Solo mira al cielo, la evidencia está ahí. Lo que Galileo trajo a la mesa fue información nueva, previamente inalcanzable. Del mismo modo, cuando se propuso por primera vez el concepto de deriva continental, gran parte de la comunidad científica lo vio como un concepto ridículo.

Es importante recordar que la ciencia no es un sistema de creencias sino un método. La ciencia significa que conecta sus creencias con la evidencia, y la evidencia minuciosa no puede apoyar sus creencias, modifica para que coincida.

Creo en la gravedad porque cada vez que dejo caer algo, se cae. El puñado de excepciones (globos, aviones, etc.) no desafía esta regla porque entiendo los procesos que rigen su comportamiento excepcional. En el momento en que dejo caer una roca y no se cae y no hay una explicación alternativa, aceptaré inmediatamente sin dudar que mi comprensión de la gravedad es incompleta y debe ser revisada.

La ciencia no es enemiga de la religión. Yo diría que cualquiera que sea verdaderamente religioso debe creer en la ciencia.

Dios hizo el mundo. También podrías creerlo.

Answer 18

Creo que la mayoría de las personas que rechazan la ciencia por la religión van directamente al Génesis para argumentar que Dios creó todo en 7 días. Si considera que un día es diferente para Dios, que incluso Jesús nos dijo, todo el argumento se va por la ventana. Nuestro día se basa en un día terrestre de 24 horas. Incluso en nuestro sistema solar, los días en todos los planetas son diferentes. Entonces, ¿qué es un día? No solo eso, sino el sol y las estrellas, etc., por los cuales medimos un día, ni siquiera somos creados hasta el tercer o cuarto día. Entonces, ¿cuánto tiempo tomó el primer día? La Biblia sorprendentemente tiene el orden de lo que sucedió en el mismo orden que la ciencia ha dicho. De la nada deje que haya luz, separe la luz de la oscuridad, etc. y dice qué animales vinieron primero y lo hace bien. La creación del hombre es lo último en el escenario, así que sí, somos recién llegados aquí en comparación.

Personalmente, creo que el Antiguo Testamento pretendía ser un registro de los hebreos. Si lo piensas así, la línea de tiempo es bastante precisa. Y si tu mente está abierta, mira las religiones más antiguas de todo el mundo y sus historias de creación están redactadas de manera diferente, pero la historia es bastante similar. No dice en ninguna parte CÓMO se creó algo. No dice que algo creado no fue cambiado un poco para hacer algo diferente. No dice que el hombre fue creado repentinamente completamente desarrollado. Solo dice que usó el polvo de la tierra y usó un día (¿estaba usando su propio método de medición?). ¿Comenzó a dar forma y hacer algunos modelos y mirarlos y cambiar y combinar versiones hasta que lo consiguió como quería? ¿Comenzó desde cero en lugar de usar algo similar? ¿Está completamente terminado? Nada de eso se responde, por lo que es posible el desarrollo. Y sostengo que es probable.

¿Sería la naturaleza sostenible sin variables? ¿Qué genio sería incluir factores que cambian en relación con el medio ambiente o la necesidad para continuar aguantando? Si Dios hizo el universo, no duraría a menos que las cosas pudieran evolucionar y cambiar. La evolución misma es un argumento para Dios.

Answer 19

La ciencia se ha desarrollado enormemente y la facultad de lógica mejoró mucho. La gente solía rechazar la existencia de un artículo inimaginable. Rechazaron a Dios, que es inimaginable. Pero hoy en ciencia, Heisenberg demuestra la existencia de incertidumbre o inimaginación debido a los límites de la capacidad humana. Hoy es el momento adecuado para presentar el concepto inimaginable de Dios. Buda guardó silencio sobre Dios porque no le gustaba presentar a Dios a través de algunos conceptos irreales. Pero, esto condujo al malentendido de Buda como ateo. Shankara presentó a Dios como casi inimaginable al representar a Dios como conciencia. La conciencia es casi inimaginable para una persona común.

Mahoma introdujo a Dios como poder o energía. La conciencia es solo energía. Por lo tanto, no hay una diferencia fundamental entre estas dos encarnaciones. Pero un hombre común no puede imaginar a Dios a través de ese concepto. Dios está representado por la forma energética como Narayana por Ramanuja o el divino Padre celestial por Jesús. La conciencia o la forma energética es cargada por Dios y, por lo tanto, no hay mentira, incluso si se considera como Dios, al igual que el cable electrificado considerado como corriente. Pero toda la conciencia o energía o todas las formas energéticas no están cargadas por Dios. Todos los cables no están electrificados. Los ángeles, que son siervos de Dios, no son Dios. Indra, una forma enérgica no era Dios como lo demostró Krishna en el Bhagavatam. La forma energética es imaginable pero no perceptible. Solo aparece a la mente. También parece a los ojos, pero muy raro. Incluso, si parece a los ojos, el tiempo de aparición es muy corto y, por lo tanto, no es agradable predicar el conocimiento. Por lo tanto, la forma materializada es necesaria. El cuerpo humano es la mejor forma adecuada para tal fin.

También se puede percibir una estatua o una foto y Dios también puede cargarla. Pero esa foto o estatua no puede predicar. Puede predicar también por el súper poder de Dios. Pero se vuelve bastante antinatural. Los medios no naturales crean tensión y miedo, que no son buenos antecedentes ni propicios para recibir el conocimiento. Tal forma no puede mezclarse con la humanidad libremente para predicar el conocimiento. Por lo tanto, el concepto de Krishna de la encarnación humana (Manusheem … el Gita) fue más enfatizado por Madhva a través de Rama y Hanuman. Krishna, una forma humana declaró que Él es Dios basado en el cable electrificado. Jesús introdujo el mismo concepto de “Dios en carne”, quien afirmó que Él y Su Padre son uno y lo mismo.

Supongamos que ha comenzado una escuela con primer estándar y no está admitiendo a nadie en el próximo segundo estándar desde afuera. Entonces estás enseñando solo al primer estándar, aunque eres un posgrado y puedes enseñar hasta el décimo estándar. Para comenzar el segundo estándar en ese año, la mayoría no estaba disponible. Enseñará a los mismos estudiantes el próximo año en el segundo estándar en otra sección completa.

Mientras tanto, si uno o dos estudiantes merecen un segundo enfoque estándar, los guiará personalmente. Igual era la situación. Cada vez que llegaba la encarnación humana, se trataba de la mayoría como una sección y solo se enseñaba la lección correspondiente a ese estándar. Él enseñó personalmente a algunos devotos de alto nivel, pero eso no se llevó a cabo. Por lo tanto, hoy piensas que la predicación de Dios en la forma humana en ese día fue solo el primer estándar. Hoy, la mayoría está disponible debido al desarrollo de la facultad lógica y, por lo tanto, el alto estándar se abre como una sección.

Espiritualidad universal para la paz mundial

Answer 20

Dejame contarte una historia.

Hace unos meses, en la clase de física, discutíamos sobre mecánica cuántica. Uno de mis compañeros de clase hizo una pregunta que los científicos aún no han podido resolver (no recuerdo qué fue), y nuestro profesor dijo sin ningún indicio de sarcasmo en su voz: “Solo Dios sabe la respuesta a eso”. . ”

Este anuncio fue recibido con miradas incrédulas. Yo, como ateo, estaba estupefacto. Estaba más allá de mí cómo este hombre, que está familiarizado con tantas teorías científicas, puede creer en un dios.

¿No estábamos hablando de la mecánica cuántica y la teoría de la relatividad hace unos momentos? En mi opinión, el único poder superior en el que se suponía que debía creer era la función exponencial en el tablero. Hubo una gran explosión, o no la hubo. Fin de la historia.

Poco después de este incidente, la madre del profesor murió. Estaba afligido visiblemente, y la siguiente lección de física fue más que un poco incómoda. Nos sorprendió a todos cuando terminó la conferencia con las siguientes palabras: “Recuerden niños, todo sucede por una razón. Incluso si no lo ves, Él tiene un plan “.

Pensé en esto por mucho tiempo.

¿Puede una oración alterar las leyes fundamentales del universo? No. ¿Dios creó el mundo en 6 días? Probablemente no. Pero la ciencia también tiene sus defectos. No todo se puede medir con precisión y responder dentro de los límites de la ciencia. Quizás aún no, quizás nunca.

Cuando un ser querido muere, la religión te da la tranquilidad que la ciencia no puede proporcionar. Todos necesitan algún tipo de mecanismo de afrontamiento. A veces, querer creer que algo es cierto es más importante que la lógica detrás de esto.

Aprendí que la fe y la ciencia no son mutuamente excluyentes. Aunque todavía voy a seguir siendo ateo, tengo un nuevo respeto por las creencias religiosas de las personas. Me di cuenta de que algunas personas necesitan más religión que ciencia cuando enfrentan tiempos difíciles.