Si la constitución no lo impide, ¿querrían los cristianos conservadores que el cristianismo sea la religión oficial del estado de los Estados Unidos?

Answer 1

Pregunta original: Si la constitución no lo impidiera, ¿querrían los cristianos conservadores que el cristianismo sea la religión oficial del estado de los Estados Unidos?

Algunos cristianos conservadores podrían querer esto, sí. Yo no. Sí, sí, ‘Este país fue fundado sobre principios cristianos’; Escucho una y otra vez. Eso es algo para debatir en otro momento.

[Respuesta revisada y lenguaje editado relacionado con la libertad de religión de la Constitución de los Estados Unidos y las consecuencias de eso]

El trabajo del cristiano es persuadir a otros para que se conviertan voluntariamente en seguidores de Cristo, tal como lo es el cristiano. Hacer del cristianismo la Religión del Estado de los Estados Unidos de América llevaría tal persuasión al ámbito de la aplicación de la ley: “Si no se ha convertido, será perseguido hasta que se convierta”. ¿En qué se diferencia esto de los primeros días del Islam que obligaba a otros a creer de la misma manera o morir?

No, personalmente no quisiera esto. Significaría el comienzo de una mezcla poco saludable de funciones gubernamentales y la influencia directa de grupos religiosos con los que no estoy de acuerdo. ¿Les gustaría a los cristianos protestantes escuchar oraciones a María en las sesiones de apertura del Congreso? ¿Les gustaría a los cristianos católicos que les dijeran que no pueden usar sus cruces en los edificios del gobierno? En términos más generales, ¿QUÉ marca de cristianismo sería la religión oficial del estado? ¿Ortodoxo? ¿Presbiteriano? Gnóstico? No importa cuál elija, habrá MUCHOS perdedores que no estarán contentos con los resultados.

Answer 2

No soy un cristiano conservador. No estoy de acuerdo con el cristianismo conservador. Mi denominación es conservadora, y estoy tratando de romper con este hábito. Jesús no era un cristiano conservador.

No habló ni una vez de armarse. Le gritó a Peter por tener una espada, y restauró la oreja de un romano debido a la necedad de Peter.

Judas, el Zelote, quería la guerra y cuando se dio cuenta de que Jesús estaba aquí para salvar y no pelear (o poder defenderse) Judas se volvió hacia Jesús y lo traicionó.

Jesús no dijo una sola palabra sobre el aborto / infanticidio (el aborto aún no se había hecho), pero los impuestos romanos eran demasiado altos para que la mayoría pudiera pagar un hijo. Los bebés fueron dejados en las rocas para morir. Esto no era raro en el primer siglo, era desenfrenado. Nunca dijo una sola palabra en contra de esto.

Jesús no era político. ¡Los cristianos conservadores son MUY políticos! Jesús le dijo una cosa a Pedro sobre política … paga nuestros impuestos. No se quejó de que era demasiado alto, simplemente dijo que pague.

Jesús estaba a punto de alimentar al hambriento, vestir al desnudo, visitar al enfermo y al prisionero, curar al enfermo. ¿Cuántos conservadores han hecho esas cosas esta semana? En cambio, están luchando por tener todos los programas para ayudar a estas personas exactas a cerrar.

Si los cristianos conservadores se hicieran cargo de América, estaríamos en problemas en muchos frentes.

Incluyendo la falta de amor, el excesivo juicio, mayor que tú, la oración forzada en la escuela, no hay atención médica para las mujeres, la falta de derechos de las mujeres, los derechos de los homosexuales. Y montones y montones de armas.

América podría remontarse a los días de las cruzadas y las inquisiciones.

Realmente necesitan dejar de ver las noticias de FOX, que verifican los hechos con una precisión del 11%, y comienzan a leer las Cartas Rojas en su Nuevo Testamento, que está verificado al 100%.

No. Tener una religión en América (¡cualquier religión!) Sería una tontería. Rara vez funciona bien, especialmente si uno elige no creer más eso.

No dispares al mensajero. Lee las palabras rojas.

Answer 3

Hablando como un cristiano evangélico conservador, mi respuesta sería un “no” inmediato. Ser una entidad gubernamental neutraliza a la iglesia, interfiriendo con su misión básica. Solo hay que mirar a la Iglesia de Inglaterra cuando el arzobispo habla, no es una declaración religiosa, sino política, y necesariamente debe ser matizada y PC, tibia y lavaplatos caliente.

En segundo lugar, Jesús dijo que su reino no era de este mundo, y confundir el uno con el otro trivializa el mensaje del Evangelio.

En tercer lugar, poner un sello de aprobación en una práctica y no en otra corre el riesgo de dañar a los no aprobados y es inimitable para la libertad de. conciencia.

Hay algunas razones.

Answer 4

No absolutamente no.

Preguntas similares a esto se han hecho antes. Cabe señalar que muchos de los primeros colonos de lo que ahora es el territorio de los Estados Unidos vinieron aquí porque no eran libres de practicar su fe de la manera que creían conveniente. una religión estatal, y aquellos que no creían en ella fueron perseguidos y a veces asesinados. Solo ser un “cristiano” no era suficiente.

Incluso en el mundo moderno, ocurre lo mismo. Si bien la mayoría, si no todas, las naciones predominantemente cristianas aceptan la existencia de muchas denominaciones diferentes de esa fe, también es cierto que ya no tienen religiones estatales obligatorias. Pero en el mundo islámico, todavía ves que suceden las mismas cosas. No querrías ser sunita en una “República Islámica” chiíta, o viceversa, ni querrías ser chiíta o incluso sunita liberal en el reino wahabista de Arabia Saudita. En ninguno de esos países, incluso es suficientemente bueno creer simplemente que “no hay Dios sino Alá, y Mahoma es su Profeta”. Muchos de ellos tratan a los cristianos mejor de lo que consideran musulmanes heterodoxos.

Es por eso que no apoyaría el cristianismo como una religión oficial del estado en los Estados Unidos, incluso si no creyera en la libertad de religión, lo que ciertamente hago. La religión es un asunto personal, y no uno para el gobierno. Me niego a vivir en un país donde el gobierno tiene la capacidad de dictar asuntos de fe, sin importar qué fe pueda ser. Quiero vivir en un país donde tengo la libertad de practicar mi fe e interpretarla como mejor me parezca, y donde todos los demás tengan lo mismo, sin importar sus creencias espirituales / religiosas.

Answer 5

Yo diría un enfático ‘no’ a eso. No importa cuán buena o mala sea una religión, se corrompe cuando se mezcla con la política. Uno no necesita buscar más en la Europa medieval y el Islam en los últimos 1000 años más o menos. Eso debería darte todos los ejemplos que necesitas. De hecho, muchas personas todavía usan Crusader Europe como una razón para odiar el cristianismo.

Creo que el término “cristianos conservadores” cubre una amplia gama de creencias. Por ejemplo, algunos conservadores creen que una mujer nunca debe dejar nada más que las manos y la cara descubiertas y rara vez debe salir de la casa, mientras que otros están bien con minifaldas y bikinis. Algunos creen que el alcohol nunca debe beberse ni usarse en la cocina, mientras que otros beben vino durante su comunión (misa). Algunos piensan que todos los cristianos deberían tener armas (¡soy de los EE. UU. En caso de que no lo sepan!), Mientras que otros son pacifistas extremos y ni siquiera cierran sus puertas por la noche. Algunos creen que todos los homosexuales deberían ser asesinados o condenados al ostracismo en una isla en el medio de la nada, mientras que otros aceptan completamente a los homosexuales en sus congregaciones, y otros quieren que el matrimonio / agenda homosexual se vaya y deje de presionarlos en sus caras.

He experimentado iglesias conservadoras que han tenido algunos de los puntos de vista anteriores. Supongo que se refiere más a la extrema derecha, opiniones extremas sobre estos temas. Para su información, estoy en algún lugar en medio de la mayoría de estos problemas anteriores y en general.

El cristianismo es, y siempre será y debe ser, una elección. Si no quieres ser cristiano, nadie puede convertirte en uno. Toda la premisa del cristianismo es el servicio voluntario.

Answer 6

El evangelicalismo de los Estados Unidos realmente tiene sus raíces teológicas en los movimientos de la iglesia libre pietista en Alemania y Escandinavia y en los movimientos inconformistas y revivalistas de Whitfield y Wesley en Gran Bretaña. Todos estos se opusieron a las iglesias estatales establecidas. En muchos casos, los antepasados ​​de los evangélicos de los Estados Unidos de hoy emigraron a los EE. UU. Con el fin de escapar del pulgar dominante de las iglesias estatales establecidas y conformistas en sus países de origen. Siendo tan ignorantes de la historia como tantos estadounidenses, sospecho que muchos evangélicos no estarían familiarizados con este trasfondo. Sin embargo, está “en la sangre” y muy arraigado. En realidad, es solo un conjunto de personas que piensan mal que quieren nacionalizar el cristianismo tanto como quieren cristianizar a la nación, y temo que al cristianismo le vaya mucho peor en esa transacción.

Answer 7

¡Absolutamente no! Todas las religiones, por su propia naturaleza, están diseñadas para proporcionar un equilibrio moral y ético a la naturaleza pragmática de las autoridades gubernamentales. Para usar una palabra bíblica, las religiones deben ser “proféticas” al recordar constantemente a las autoridades seculares que equilibren el papel de la moral y la ética con las formas más racionalistas de considerar la toma de decisiones. Por esa razón, NO se debe permitir que la religión / perspectiva moral forme parte de la estructura de gobierno.

Answer 8

Parte de la razón por la que existe la Primera Enmienda es que las personas, muchas de las cuales eran cristianas, no querían que el gobierno se metiera con su religión. Recuerde que muchos de los primeros inmigrantes europeos a los (futuros) Estados Unidos eran personas que escapaban de la persecución religiosa en Europa. No buscaban tanto mantener la religión fuera del gobierno, sino mantener el gobierno fuera de la religión, aunque tenían la sabiduría de ver que eso cortaba en ambos sentidos.

Answer 9

Conociendo a algunas de las personas con las que solía asistir a la iglesia, estarían encantados si Christianty fuera declarada la religión estatal o oficial de los EE. UU. Porque creen que el cristianismo es el “único camino” y que todas las demás religiones simplemente están … simplemente equivocadas.

Ahora, me crié IFB, por lo que esto no se refleja en otros segmentos del cristianismo.

Answer 10

Si pudiera mirar en una bola de cristal y ver qué tipo de cristianismo se atrincheraría en este país, tal vez. Pero aparte de eso, esperaré al Reino Milenial, que es una versión más grande, mejor y divinamente infalible de lo mismo.

Answer 11

Este no lo haría.

He estado allí, hecho eso.
No funcionó tan bien.

Es bueno recordar la historia.

Answer 12

Si quieren que el cristianismo sea marginado tanto como en los países de Europa que tienen iglesias estatales o donde es la religión oficial. Simplemente se dispararían en el pie con las armas que muchos de ellos parecen poseer.