¿Crees que no es ético enseñar religión a un niño?

Answer 1

No, pero como con todas las cosas, hay cuestiones de grado.

Soy cristiano (aunque no encajo en las categorías habituales) y mi fe ha sido algo muy positivo para mí. Me ha traído una relación con mi Dios, consuelo y apoyo en tiempos difíciles, alegría en los buenos tiempos, me ha abierto los ojos a los aspectos de la creación y las necesidades humanas que me rodean, y me ha ayudado a ser una persona (mucho) mejor que mi La personalidad natural probablemente se inclinaría hacia.

Quería todas estas cosas para mi familia, así que presenté a mis tres hijos a mi fe de la manera más positiva que pude, y los alenté a todos a (pensar en su edad) por sí mismos.

Como sucede, mis dos hijos mayores (adolescentes tardíos) han decidido optar por no participar. Esa es su decisión y la respeto, aunque siempre continuaré discutiendo el tema con ellos, simplemente porque quiero que disfruten de la vida en toda su riqueza. Mi hija solo tiene cinco años, pero ya la estamos presentando a las distinciones entre historias y hechos, y se la alentará a seguir pensando y haciéndole muchas preguntas, pero desde una perspectiva ampliamente informada que incluye ciencia, razonamiento, pensamiento religioso y experiencias personales. Espero que ella elija caminar con Dios, pero si lo hace o no, confío en que Él hará lo correcto por todos nosotros.

Answer 2

¿Cómo es poco ético enseñar a los niños la belleza de la gratificación espiritual? Solo será poco ético si tiene algo que ver con dañar a otros. De hecho, la religión es lo mejor que puede presentarle a su hijo a una edad temprana, cuanto más pronto se presente, mejor será su efecto a medida que crezca. Introducir la religión no solo es enseñarle a tu hijo que hay alguien detrás de la creación del universo, sino que es una disciplina diaria y autoestima.
Como madre de 2 hermosas niñas o de 6 y 4 años, ya estoy trabajando para presentarles el Islam. Obviamente no soy una persona perfectamente religiosa, pero al menos me esfuerzo por cumplir con las reglas para dar un buen ejemplo a mis hijos.
La educación religiosa es muy importante para los niños, ya que los equipa con el conocimiento moral, social y espiritual. amplía la percepción del niño, ya que también les da una perspectiva adicional para considerar cuando se enfrentan a cualquier asunto de la vida.

Answer 3

¿Crees que no es ético enseñar religión a un niño?

Estoy repetidamente desconcertado y rechazado por la actitud que muchos tienen sobre la “religión”. Es como si algo que alguien clasifica como “religioso” es un aspecto separado de la vida, diferente de cualquier otra cosa.

Las religiones son puntos de vista. TODOS los humanos tienen puntos de vista, no solo personas “religiosas”. De hecho, ni siquiera es posible separar todas las opiniones que todos pueden estar de acuerdo son opiniones “religiosas”. Incluso la creencia en un poder superior no es universal para todas las religiones.

Eso significa que cualquier punto de vista que alguien clasifique arbitrariamente como “religioso” se coloca al azar en una clase por sí mismo como un punto de vista que es “poco ético enseñar a los niños”.

Todos los buenos padres enseñan a sus hijos lo que esos padres creen que es bueno y correcto. Sin embargo, si alguien MÁS —no los padres te importan— puede clasificar esas enseñanzas como “religiosas”, de repente, ¿enseñar esas cosas es “poco ético”?

Dicho de otra manera, a todos los padres se les permite, incluso se les anima, enseñar a sus hijos lo que esos padres consideran bueno … excepto las personas clasificadas arbitrariamente como “personas religiosas”.

Entonces, solo los padres que pasan la prueba de fuego de “no religiosos” pueden enseñar a sus hijos lo que piensan que es verdad. ¿Todos los demás padres tienen que enseñar a sus hijos lo que las personas “no religiosas” piensan que es verdad?

No puedes explicarme tales actitudes de ninguna manera que no sea discriminación, prejuicio e intolerancia.

La respuesta es NO, es bueno, correcto y apropiado que todos los padres enseñen a sus hijos lo que esos padres consideran cierto, no solo aquellos clasificados arbitrariamente como padres “no religiosos”.

Answer 4

De ningún modo.

Soy católico, nacido y criado. Como católicos, tenemos la responsabilidad de criar niños en la iglesia. Actualmente, no necesito cumplir con esa responsabilidad teniendo en cuenta cómo tengo quince años. Mi padre, en su mayoría ateo, solo católico por mi madre, siempre me recuerda que piense por mí mismo, que no importa lo que diga mi fe, necesito tomar decisiones lógicas y basadas en mis propias creencias. Mi madre no estaba muy involucrada en criarme, pero como quería que yo y mis hermanos creciéramos como católicos, mi padre casi ateo iba a la iglesia todos los domingos y nos llevaba al CCD y al grupo de jóvenes.

Cuando era muy joven, no me importaba la religión, era solo una parte de mi vida diaria. Cuando era un poco mayor, me involucré en el servicio del altar y crecí en mi fe. Durante la secundaria, casi lo pierdo todo. Ahora soy un estudiante de décimo grado en la escuela secundaria y mi fe lo es todo para mí.

Mi madre fue criada católica, mis hermanos y yo somos, incluso mi padre fue criado católico. Pero ahora soy el único que todavía va a la iglesia. No es poco ético enseñar religión a un niño. No es diferente de darles un nombre. No puedo hablar de otras denominaciones cristianas, ni siquiera puedo hablar de otras parroquias, pero cuando me confirmaron, todos nos dijeron que abandonáramos la clase a menos que realmente hayamos elegido la fe católica. Y lo hice. Me criaron como católica, me enseñaron enseñanzas católicas y finalmente elegí ser católica. Pero aprendí sobre otras religiones, en la escuela y en mi propio tiempo, y encuentro que la religión es un tema fascinante.

Personalmente, creo que hubiera elegido ser católico incluso si no hubiera sido educado de esa manera. Más allá de la responsabilidad católica, es importante enseñar a los niños sobre religión para que puedan elegir por sí mismos. Y criar niños en una determinada religión nunca es una garantía de que continuarán practicando esa religión. Claramente, mi fe que había sido parte de mi identidad desde que nací no era lo suficientemente fuerte, y casi la perdí durante un período muy difícil de mi corta vida. Pero cuando elegí ser católico, cuando elegí a DIOS, esa fe aún no se ha sacudido, y he pasado por muchas cosas en el último año y medio.

Por lo tanto, no es poco ético enseñar religión a un niño. Casi diría que no es ético privar a un niño de la oportunidad de aprender y elegir su propio camino en la vida. Porque sí, muchas personas eligen ser ateos y eso está bien, pero para muchos otros, la creencia en un poder superior define su vida. No sería la persona que soy ahora si no fuera católico. Es parte de lo que soy, y mirando hacia atrás en mi infancia, en la escuela secundaria, e incluso en este domingo pasado, veo que a pesar de lo difícil que ha sido mi vida en estos últimos años, también es lo más feliz que he sido. . La religión no tenía sentido para mí cuando me dijeron que tenía que ser católica, cuando mis padres me obligaban a ir todos los domingos. Mi vida era miserable cuando no tenía fe en DIOS y todavía me obligaban a ir a la escuela. Pero ahora he elegido ser católico, y me alegro de que esta sea la religión que mis padres me enseñaron, pero también me alegra que mi padre siempre me dijera que tomara mis propias decisiones, y lo hice.

Answer 5

No creo que haya nada malo en que un padre transmita su comprensión del mundo a sus hijos, sea cual sea esa comprensión.

También creo que los padres deberían permitir que sus hijos eventualmente moldeen su propia comprensión de la existencia y aceptar que podría ser diferente de la suya. Mi padre es ministro cristiano y, cuando le dije cuando era un adulto joven que ya no era cristiano, me aceptó con orgullo por tomar mi propia decisión sobre el asunto. Todavía tenemos debates amistosos sobre religión y me alegro de que continuamente pruebe y desafíe mi comprensión, “como el hierro se agudiza”, se podría decir. Me cuenta sus pensamientos y, lo más importante de todo, escucha los míos.

No hay suficientes padres que escuchen a sus hijos.

Cuando tengo hijos propios, si fuera tan bendecido, tengo la intención de contarles la historia de la creación tal como la entiendo, una que encuentro no menos bella que cualquier mitología religiosa. Estoy emocionado de contarles cómo se forjaron los átomos en sus cuerpos en los hornos de fusión en los vientres de las estrellas. Quiero ayudarlos a comprender su lugar en la Red de la Vida que les brinda un parentesco real con todos los seres vivos, desde las mariposas hasta las bacterias.

Si mis hijos tienen amigos religiosos y quieren ir a la iglesia, sinagoga o mezquita con ellos, no tengo intención de detenerlos. Si las personas que conocen y aman quieren compartir su fe personal, no veo ningún problema con eso. Si, por su propio razonamiento, llegan a creer algo diferente a mí, tengo toda la intención de aceptar tanto su creencia y comprensión como lo fue mi Padre.

También los desafiaré continuamente. Les haré todas las preguntas difíciles para asegurarme de que su comprensión sea completa, pero ninguna de ellas tendrá el menor efecto en mi amor y aceptación.

Así que no, no creo que haya nada poco ético en criar a un niño con religión siempre y cuando creas que lo que les dices es la verdad.

Sin embargo, he conocido personas no religiosas que han enviado a sus hijos a la escuela dominical solo porque creían que eso era lo que se suponía que debían hacer. Soy consciente de que algunas personas tratan a Dios como a Santa Claus, pensando que los niños deberían creerlo un poco para que se pueda usar para darles una moralidad externa y hacerles la vida más fácil a los padres (“no golpeen a sus amigos, es pone triste a Jesús “).

Este es un concepto con el que estoy totalmente en desacuerdo. Priva a los niños de un sentido de lo correcto y lo incorrecto que se basa en su propia comprensión. Ya sabes lo que dijo Jesús sobre la casa construida en arena …

Todo esto se puede resumir en una sola oración: no le mientas a tus hijos.

Answer 6

Personalmente, creo que enseñarle a un niño a seguir solo una religión y que todas las demás están equivocadas es una forma de abuso infantil.

Esta es una opinión personal y no es probable que sea popular.

Esto es especialmente cierto en las religiones con conceptos como el pecado y el tormento eterno.

Los niños no deberían tener que vivir con esas cosas en sus mentes, la vida es lo suficientemente difícil sin sumar una carga adicional a la vida de las personas, especialmente los jóvenes impresionables que toman todo literalmente y confían en sus mayores.

Creo que está bien decir algo básico como “hay muchas religiones en el mundo”. La gente sigue a otros diferentes. A mamá y papá les gusta xxxxx, algunas personas no siguen ninguna religión. Cuando seas mayor puedes investigarlos y tomar tu propia decisión.

Answer 7

Si alguien quiere afirmar que es “poco ético” enseñarle a un niño “religión”, ¿cómo se practicaría esa ética?

Tome una de las sociedades democráticas de hoy. ¿Por qué tenemos múltiples partidos políticos? Porque el pluralismo político permite a los ciudadanos estar expuestos a numerosas ideas y conceptos. Cuando un ciudadano va a la escuela, sigue la escena política y desarrolla su mente, puede volverse crítico. Desconfiará de las ideas de los partidos que no le convienen, y defenderá una ideología en la que él cree.

Lo mismo para un niño. Un niño tiene que estar expuesto a muchas cosas antes de que pueda decidirse. Por lo tanto, no es ético enseñar una religión a un niño. Exponer al niño a todas las religiones. Consíguele la Biblia, el Corán, la Torá, un libro sobre budismo y mitología griega.

Answer 8

Depende de cómo se enseñe.

¿Dogmáticamente?

¿Como símbolo de una posible verdad superior?

¿Como algo sobre lo que el niño puede decidirse?

Punitiva, si no regurgitan lo que se les dice? Por ejemplo, si dicen “No creo en Dios”.

¿A la exclusión de la razón y la ciencia?

Como en “nuestra religión tomada literalmente es la única verdad verdadera” incluso por encima de la razón y la experiencia.

Como parte de la cultura?

¿Por su moral como ejemplar más que absoluta?

Y así…

Answer 9

No solo no es poco ético, sino constitucionalmente protegido por la Primera Enmienda. Además, el Departamento de Estado de los Estados Unidos espera que todos los demás países cumplan con requisitos similares de libertad religiosa o que esos estados sean incluidos en su lista de vigilancia.

Conozco a varios ateos que, francamente, no han pensado en esto. Tienen interpretaciones muy específicas de lo que es “religión”, y generalmente tienen su propia historia sobre lo terrible que era la vida de un niño criado en un hogar . Su ira está fuera de lugar. Las cosas que los padres (o cualquier persona, en realidad) hacen en nombre de la religión, aunque puede reflexionar sobre esa religión, no define la religión. Algunos padres son simplemente padres terribles y abusan de la religión de la misma manera que abusan de sus hijos (de manera legalmente punible).

En esencia, sin embargo, la religión es una forma de vida. Para algunos, eso es “Café primero, luego háblame”. Para otros, eso es “8:00. Hora de acostarse “. Para otros, es” Hora de ir a la iglesia “. Todos estos son detalles del concepto abstracto de” Así es como vivimos nuestra vida “que abarca la palabra” religión “.

Hemos escuchado o leído fantasías distópicas en las que los niños son separados de los padres poco después del nacimiento y criados por robots o algo por el estilo estéril, tanto físico como emocional y mental. Sabemos por experiencia pasada que a los niños no les va bien en tales condiciones, y de hecho, les va mucho mejor en un arreglo familiar típico con padres que los aman y les enseñan sus formas de vida. Es imposible criar a un niño sin enseñarle su religión específica . Y, junto con enseñarles las prácticas de esa religión, generalmente explican los por qué de esta religión: “Mamá fuma porque calma sus nervios”, por ejemplo, o “Papá reza porque lo ayuda a enfocarse en las cosas que deben ser hecho “o” Jugamos videojuegos porque disfrutamos pasar tiempo haciendo cosas juntos “. Funciona; y en la mente simple de un niño, eso es lo que importa.

A medida que envejecemos, comenzamos a comprender las complejidades de la naturaleza, incluidos nuestros hábitos y, sí, las religiones. En algún momento, el niño preguntará: “¿Pero eso tiene sentido?”, Y este es el primer paso en su propio viaje religioso, cuyo camino es imposible de determinar, aunque muchos padres lo intentan.

Entonces, por el contrario, es ético, incluso inherente, en la crianza de los hijos, enseñar la propia religión. Es discutible si esa religión es mejor que otra y, con el tiempo, el niño tendrá que conciliar esa pregunta y puede elegir un camino diferente. Y, cuando sean padres, comenzarán el ciclo nuevamente. Es natural. Es necesario para la supervivencia de nuestra especie. Por lo tanto, es tan ético como respirar, comer o defecar.

Answer 10

¿Crees que no es ético enseñar religión a un niño?

Sí, no es ético, enseñar a los niños solo una religión como si todas las demás religiones fueran de alguna manera más falsas.

No tengo ningún problema con enseñar a los niños sobre religiones, no solo una, todas ellas, desde la evidencia arqueológica del comportamiento religioso temprano, hasta las religiones griegas y egipcias antiguas, a las que nos referimos como “mitología”, pasando por religiones más modernas. , como las religiones abrahámicas, y los inventos modernos, como Scientology y el mormonismo.

Answer 11

Es poco ético y moralmente incorrecto forzar la religión a un niño y, en algunos países, posiblemente una forma de abuso psicológico (no estoy al tanto de su estado legal, así que no me preocupe si estoy equivocado). Por experiencia, mi madrastra con la que llevo bien es cristiana. Ella misma tiene dos hijas mayores. Una de ellas fue a una iglesia en sus primeros días, pero no le gustó la experiencia. Tan pronto como mi madrastra se enteró, inmediatamente fue al pastor exigiéndole que la sacara de la clase. Las hijas probablemente todavía sigan algunas tradiciones, pero por pura voluntad. Mi madrastra no tiene tiempo para ir a la iglesia, así que solo va de vacaciones. Los edificios sagrados son un lugar turístico muy hermoso. Muchos de ellos están en la lista del Patrimonio de la Unesco. Es bueno tener una visión más amplia del mundo que no sea forzada en ti.

Nuestro profesor de sociología a menudo cuenta chistes sobre religión y sus muchas hipocresías. También es un investigador potente (su carrera académica es muy larga, la más grande en la escuela) que nos recuerda que debemos tener buena mente sobre otras culturas, independientemente de nuestra opinión personal o aversiones.

Answer 12

Esto no es blanco y negro, y se reduce a lo que se entiende por “enseñar religión”.

Si con eso te refieres a enseñar religión en el contexto más amplio de diferentes sistemas de creencias, entonces seguro, está bien. Si con eso te refieres a adoctrinar al niño en el dogma de una religión específica, entonces eso no es ético.

Cuando adoctrina a un niño en cualquier dogma antes de que el niño haya desarrollado la capacidad de pensamiento crítico (generalmente de 11 a 12 años, pero depende del niño), ese dogma existe como la base sobre la cual se construye su pensamiento crítico. Esta es quizás la forma más irreversible y perjudicial de lavado de cerebro. La mayoría de las personas adoctrinadas como niños pequeños nunca pueden examinar críticamente el dogma con el que se les lavó el cerebro. La disonancia cognitiva que causa es demasiado para la mayoría de las personas.

Entonces enseñarle a un niño sobre religión, creencias e incredulidad está bien. Adoctrinar a los niños en el dogma religioso es muy poco ético.

Answer 13

No es poco ético dar información a un niño o compartir sus creencias con ellos. Ni siquiera es poco ético pedirles que lo acompañen a su lugar de culto, hasta que tengan la edad suficiente para quedarse solos.

Sin embargo, no es ético quitarles la capacidad de elegir, ya sea por coerción o por ocultar los hechos sobre las alternativas.

Está bien enseñarles sobre tus propias creencias. No está bien no decirles que otras personas tienen creencias diferentes o incluso ninguna creencia en absoluto. No está bien decirles que esas creencias están equivocadas; no hay más o menos evidencia (aunque, por supuesto, la falta acumulada de evidencia es un caso cada vez más persuasivo para el ateísmo). No está bien decirles que las personas con diferentes creencias, colores de piel, preferencias sexuales o genitales son seres humanos menores y no se les debe otorgar los mismos derechos y libertades. No está bien evitar que sus hijos elijan creer algo diferente de lo que hacen, una vez que tengan la edad suficiente para expresar una opinión informada.

Answer 14

Depende de la edad que tenga el niño. Introduciría una religión (cualquiera) a un niño solo en caso de que sea capaz de pensar críticamente, pueda evaluar la información y tomar su propia decisión dependiendo de los hechos proporcionados por ambas partes, por qué y por qué no.

Los niños son como esponjas a “cierta” edad. Llenarlos de religión (cualquier) dogmatismo durante este tiempo es simplemente incorrecto y puede considerarse abusivo. Simplemente guardarían esa información y la darían por sentado sin pensarlo demasiado. Eventualmente, serían etiquetados como cristianos, musulmanes, etc. Son solo niños, no cristianos, musulmanes, etc., solo … niños, que deben tomar su propia decisión cuando llegue el momento adecuado para ellos. Depende exclusivamente de ellos en lo que creerán o no, debe ser su decisión, no la suya.

Entonces, eventualmente, no es ético enseñar religión a un niño.

Pequeña edición:

Uno debería reconocer entre religión organizada y espiritualidad. Puedes creer en un dios tuyo pero sin la necesidad de ninguna religión que pueda restringir u obstaculizar tu camino de vida, solo porque Dios lo dijo o lo deseó. Digo, cree en lo que quieras, pero por favor, deja que no tenga impacto en la vida de otras personas, en las vidas de personas que realmente no desean que se alteren por la fe y las creencias de otra persona. Se debe aplicar la misma lógica en el caso de los niños.

Answer 15

Bueno, déjame preguntarte esto. Supongamos por supuesto que ningún niño puede unirse o ser legalmente llamado cristiano / musulmán / teísta en general hasta la edad de 18 años. Ese día son libres de buscar y buscar respuestas espirituales en cualquier religión que elijan .

¿Cuántos crees que serían religiosos entonces? Por supuesto, algunos, pero no, cerca del número de personas como hoy. Esto significa que para que una religión no solo crezca sino que se sostenga a sí misma, necesita casi alimentarse de las mentes jóvenes de los niños. Esto es en esencia cómo sobrevive la idea. Ningún adulto inteligente creerá voluntariamente que un hombre nació de una virgen, es hijo de una deidad que no podemos ver ni detectar de ninguna manera y resucitó 3 días después de su muerte. Claro, algunos lo harán pero no tantos.

Lo que siempre encuentro interesante es cuán lógicos pueden ser los teístas acerca de las creencias religiosas de otros. Si un hombre hindú se acerca a un cristiano y quiere convertirlo, el cristiano necesitará pruebas de sus afirmaciones, necesitará fuentes primarias para la evidencia de sus profetas y, en general, no tomará nada al pie de la letra. Irónicamente, se volverá bastante ateo en su enfoque sobre otras religiones. Pero no cuando se trata de su propia religión.

Esto es lo que hace el adoctrinamiento. El adoctrinamiento es una herramienta poderosa que se usa en los niños. Ahora no iré tan lejos como para decir que cada caso de un padre que enseña a sus hijos sobre religión y tradiciones es abuso infantil, pero muchos casos lo son. Cuando los presionas a creer y si no creen, son intimidados o rechazados por la familia. Dime en esos casos, ¿no es abuso infantil?

Answer 16

En la medida en que enseñe a un niño no perjudique a los demás, no tiene nada de ético.

Todo lo bueno siempre se transfirió a la generación a través de las generaciones.

¿Alimentas a un niño después de pedirle su consentimiento? ¿Admite un niño en una escuela después de tomar su decisión al respecto? La respuesta es no. Está procediendo con su decisión, ya que cree que va a ayudar al niño, para que se mantenga sano y educado.

Igual es el caso con la religión y el conocimiento de Dios. Si crees que eres bendecido con ellos, se supone que debes transmitir la bendición a tu Hijo. No tiene nada de malo.

Cada niño que recibe educación religiosa (no educación deficiente) también podrá evaluar lo que aprendió a medida que crecía. Luego, toma su decisión y busca experimentar lo que aprendió.

Tenemos la responsabilidad básica de proclamar a Dios a nuestros hijos si experimentamos a Dios en nuestras vidas.

Answer 17

Realmente no puedes evitar enseñarle a un niño religión.

La religión es una cosmovisión. Es una forma de entender el mundo, usted mismo y la moral. En el momento en que comienzas a explicarle el mundo a un niño, estás cambiando su cosmovisión. La estás entrenando para percibir las cosas de una manera particular. Ya sea que use el hinduismo, el cristianismo o la ciencia occidental para explicarle a un niño por qué gira el mundo o qué sucede cuando muere, está pintando y dando forma a la cosmovisión de ese niño. La ciencia no es la verdad absoluta, y creer que es una ideología occidental. La ciencia occidental es una cultura propia.

Entonces, lo más ético sería enseñarle a un niño que no existe una verdad única y universal, y exponerlo a todas las religiones y entendimientos del mundo.

Answer 18

Personalmente, creo que es más efectivo enseñar a sus hijos el principio de siempre seguir la verdad. Si hacen que el aprendizaje y el descubrimiento de la verdad sean un viaje de toda la vida, estarán abiertos a aprender más. Tan pronto como les enseñes una definición de verdad prescrita y establecida, la tendencia es mirar todo lo demás a la luz de esa definición y rechazarla si no “encaja”. El problema es que a veces terminas rechazando mayores verdades

Creo que un padre debe enseñar a sus hijos a vivir vidas honorables y basar sus elecciones y sus acciones en principios. Pero uno de esos principios es que si una persona mantiene una mente abierta, la verdad siempre avanzará.

Answer 19

No.

Creo que no es ético enseñar a los niños cosas que perjudiquen clara y objetivamente su desarrollo o su capacidad de ser miembros productivos de la sociedad. Como la noción de que el sexo es malo, o que está bien discriminar a las personas, o que los fines justifican los medios, o que la única medida de valor es la competencia.

Hay muchos memes destructivos flotando en el mundo, y es nuestra responsabilidad como padres inocular a nuestros hijos contra ellos. Pero “religión” no es un meme singular. Es todo un conglomerado de ideas, con el que todos se relacionan de manera diferente. Conozco personas religiosas que también venden memes destructivos que, para ellos, a menudo están vinculados a sus convicciones religiosas. Pero también conozco personas religiosas que no hacen eso en absoluto, y que son al menos tan capaces de navegar las complejidades del mundo de una manera constructiva como yo.

Creo que debemos mantener nuestra desaprobación centrada en ideas específicas . Generalizar nuestra desaprobación a la “religión” (o “conservadurismo” o “liberalismo” o “ateísmo” o “sexualidad”) es divisivo y no es necesario.

Answer 20

Si crees en la religión o no, es un hecho de la cultura humana. Es ético proporcionar información.

No creo que sea ético presentar la creencia como un hecho a las mentes impresionables.

Considero importante, especialmente en una sociedad donde prevalece la religión, enseñar a los niños la diferencia entre fe y realidad.