¿Cuál es la postura libertaria sobre el Islam y dejar que las personas islámicas entren en su país?

El Islam no es compatible ni con la democracia moderna ni con la libertad. Es totalmente una dictadura de dios, llamada teocracia.

“El Islam no es una civilización, es una superstición, y ha tenido mucho éxito precisamente porque esta superstición da muchos pretextos para matar a todo tipo de personas, mientras que los guerreros serán amigos de Dios. El islam no es una civilización. ¿Cómo podemos tomar en serio a quienes confunden “civilización” y superstición? En cambio, de hecho, el Islam es solo una superstición. Y una bonita nihilista en eso. “Nihil” no significa nada en latín, está relacionado con la aniquilación. Muhammad explicó desde el principio que el Islam tenía como objetivo aniquilar los imperios grecorromanos y sasánidas (persas).

El Islam ordena que la sociedad y la superstición no se separen. Dicho de otra manera, el Islam ordena a la sociedad convertirse en una “teocracia” (poder de Dios).

Esto es primitivo. Civilizaciones serias separadas, y separadas, superstición y gobierno político. En Japón, el Shogun al frente del gobierno no era sacerdote. El imperio chino tampoco era una teocracia.

Una civilización aún más esclarecedora fue la mexicana. El gobierno azteca (más o menos central) separó la religión y el gobierno: el emperador tenía diversos títulos (incluido “orador”), pero no tenía ningún título religioso. El emperador azteca no era un sacerdote. Los dos principales sacerdotes de Tenochtitlán estaban al frente de la Iglesia azteca, una jerarquía completamente distinta de la gobernanza política (que comprendía la guerra, la justicia, el comercio, las finanzas). ”

de Real Civilization no confunde civilización y superstición.

Un país democrático debe tener cuidado al dejar libre paso a los musulmanes porque está en juego la autoconservación. India tiene un gran problema ahora porque no tuvo cuidado hace 1500 años.