¿Pueden los cristianos probar que la mitología clásica está equivocada?

La pregunta, ¿Pueden los cristianos probar que la mitología clásica está equivocada? ”Es abordada por el apóstol Pablo. Él proporciona una respuesta a los griegos en su culto a las deidades del Olimpo.

El apóstol Pablo mientras camina en Atenas responde a una ciudad llena de ídolos. En Hechos 17: 16–34, Pablo dice esto a los atenienses: “Pablo se puso de pie en la reunión del Areópago y dijo:” ¡Gente de Atenas! Veo que en todos los sentidos eres muy religioso. 23 Porque mientras caminaba y miraba cuidadosamente sus objetos de adoración, incluso encontré un altar con esta inscripción: a un dios desconocido. Así que ignoras lo que adoras, y esto es lo que te voy a proclamar.

24 “El Dios que hizo el mundo y todo lo que hay en él es el Señor del cielo y de la tierra y no vive en templos construidos por manos humanas. 25 Y no es servido por manos humanas, como si necesitara algo. Más bien, él mismo les da a todos vida y aliento y todo lo demás. 26 De un hombre hizo todas las naciones, para que habitaran toda la tierra; y marcó sus tiempos señalados en la historia y los límites de sus tierras. 27 Dios hizo esto para que lo buscaran y tal vez lo buscaran y lo encontraran, aunque él no está lejos de ninguno de nosotros. 28 ‘Porque en él vivimos, nos movemos y tenemos nuestro ser’. Como algunos de sus propios poetas han dicho: “Somos su descendencia”.

29 “Por lo tanto, dado que somos descendientes de Dios, no debemos pensar que el ser divino es como el oro, la plata o la piedra, una imagen hecha por el diseño y la habilidad humana. 30 En el pasado, Dios pasó por alto tal ignorancia, pero ahora ordena a todas las personas en todas partes que se arrepientan. 31 Porque él ha establecido un día en el que juzgará al mundo con justicia por el hombre que ha designado. Él ha dado prueba de esto a todos al resucitarlo de la muerte “.

El apóstol Pablo no refuta las deidades olímpicas. Los señala al Dios verdadero y vivo.

1. Pablo reconoce el politeísmo ateniense en la medida en que incluso incluyeron una estatua “Al Dios desconocido” (vs. 23)

2. Pablo reconoce el celoso culto ateniense de las deidades olímpicas al erigirles estatuas (vs. 22)

3. Pablo no refuta el politeísmo ateniense, sino que los señala al Dios Creador Único – Al Dios Desconocido (vs. 23).

4. Pablo declara que este Creador Dios hizo el cielo y la tierra (vs. 24). Él es diferente a todo en esta tierra (vs. 29).

5. Pablo declara que este Dios Creador no necesita templos humanos para habitar o necesita nada de los humanos. Es autosuficiente y trascendente. No es como los pequeños dioses atenienses (vs. 25).

6. Pablo declara que este Dios Creador sostiene la vida humana desde el aliento hasta el sustento (vs. 25b).

7. Pablo declara que este Creador Dios hizo al hombre y de él nació toda la humanidad (vs. 26).

8. Pablo declara que este Dios Creador es soberano, designa los tiempos y límites de las naciones (vs. 27).

9. Pablo declara que este Dios Creador es inminente para todos los que lo buscan (vs. 28).

10. Pablo declara que este Dios Creador ha designado un juez justo sobre la tierra a quien resucitó de la muerte (vs. 31).

El apóstol Pablo vio las deidades olímpicas en las ciudades de Grecia y de Roma. Era muy consciente de sus creencias incluso cuando los judíos veían a las deidades romanas que adoraban. Pablo argumenta que la resurrección puede ser atestiguada por testigos (vs. 31). En otras ocasiones da testimonio de su encuentro con Jesús como en Jerusalén en Hechos 21–22) y antes de Agripa y Festo (Hechos 25–26). Pablo argumenta que el Dios Creador es el Dios verdadero y no los dioses olímpicos.

Resumen: Pablo no refuta a los dioses atenienses, sino que señala al Dios Creador.

Depende de tu intratabilidad. Bajo las religiones misteriosas y bajo la verdadera y profunda teología cristiana, son PARTE de la historia bíblica. Estoy hablando desde un punto de vista exclusivo de Mystery Religion y soy demasiado simplista, pero son parte de lo que sucede entre el Jardín del Edén y dicen, Abraham. Prehistoria, por así decirlo. Noé, David y Goliat son, en cierto sentido, una pieza de la mitología clásica.

También cuentan la historia de la evolución, para ustedes tipos fundamentalistas o anti-fundamentalistas. Todo está ahí, aunque mirando la evolución desde una perspectiva intelectual espiritual. “A Abraham se le dice que mate a su hijo y que Dios lo perdone” es la versión de los acantilados, es mucho más profunda que eso. Jonás y la ballena es un símbolo de que la humanidad elige ir hacia adelante en lugar de hacia atrás (pez, evolucionamos desde el mar, ¿hola?). Ni siquiera entraré en Noah, pero notarás: agua.

Etc. etc. Hércules se cierne grande, al igual que Homero, la Ilíada y la Odisea. Solo piezas, en forma de historia, de nuestro pasado perdido. Dentro de nuestras mentes y de cómo conceptualizamos las cosas, la mitología clásica es muy importante para completar la imagen. Como los Cuentos de hadas de Grimm (los originales, no los de Disney) son exploraciones intensas y oscuras de quiénes somos.

Uno tiene que ser bien leído en la literatura extrabíblica que rodea la historia convencional de la escuela dominical para “captar” el significado y el contexto de gran parte de la Biblia. Además, debe soltar los puntos de referencia de material para medir el “tiempo” y el “desarrollo” (evolución). Si realmente lo está viendo de manera metafórica o simbólica, nada contradice nada, incluida la ciencia. Es un mundo del espíritu y la mente, la imaginación y requiere poder pensar de esa manera.

La respuesta de Milan Woodson a ¿Pueden los cristianos probar que la mitología clásica está equivocada?

Es muy posible que hayan sido personas reales y tal vez incluso olímpicos que fueron elevados al estado de culto, pero por lógica matemática, solo la Biblia tiene más de 1,000 profecías cumplidas.

eso es como lanzar una moneda 1000 veces seguidas y adivinar el resultado correcto cada vez antes de que toque el suelo, la posibilidad de que eso ocurra ya es astronómicamente imposible de adivinar correctamente cada vez, pero las probabilidades de la profecía son mucho menores que 50/50 Es matemáticamente imposible decir que la Biblia no fue inspirada. Tal profecía está ausente de los dioses griegos y de cualquier otro libro sagrado. La Biblia es el único libro que tiene las credenciales y las matemáticas a favor de la Biblia, no hay otro libro sagrado que tenga las credenciales que tiene la Biblia. Es por eso que los cristianos se apresuran a creer en la Biblia pero no creen en nada más.

También la Biblia es el único libro que tiene montículos y montículos de historicidad. Por ejemplo, el profeta Isaías profetizó la destrucción del súper poder mundial de Babilonia.

El Corán tiene un par de batallas épicas que se perdieron, pero ningún historiador u otras personas lo han registrado. El evento solo se registra en el Corán.

los otros libros sagrados no tienen muchos eventos históricos reales donde la biblia se llena con ellos.

Hay un error en su comprensión del concepto de “prueba”.

Su suposición es que los cristianos tienen la obligación de

… “demuestra que la mitología clásica está equivocada”.

# 1 No es así como funciona el método dialéctico.

La prueba, y la carga de la prueba, reside en el reclamante y no en el retador.

Los cristianos, como un conjunto de personas que no se adhieren a la “Mitología clásica” como una teología probada, son el retador.

En el método dialéctico, es el reclamante, más que el retador , quien está obligado a una “prueba” de lo que usted denomina “Mitología clásica”.

(Su consulta identifica el tema como una “mitología”, por lo que hay alguna justificación para descartar cualquier consideración seria del tema).

# 2 Además, el tema que publica es la identidad “Mitología clásica”.

En este momento, no ha escrito nada objetivo que demuestre que cualquier colectivo haya reclamado una “prueba” de “Mitología clásica”.

# 3 Finalmente, la “Mitología clásica” permanece indefinida.

Sí, podemos probar que la mitología clásica está equivocada y no refleja o es el equivalente de las enseñanzas de un dios verdadero. Es algo que llamamos fe, donde sabemos con certeza que lo que creemos es verdadero independientemente de las opiniones y creencias alternativas y sin necesidad de evidencia científica y que se define en Hebreos 11: 1 como:

Ahora la fe es la sustancia de las cosas que se esperan, la evidencia de las cosas que no se ven”.

No hay un mensaje moral para la mitología griega. Es egocéntrico. Es relativista. Todas las críticas al relativismo son críticas a la mitología clásica.

Vivir una vida de amor, bondad, compasión, honestidad, servicio, sacrificio personal y perdón es mejor que las alternativas.

La vida de Jesús y la historicidad de esa vida es probablemente la mejor refutación comparativa de la mitología griega.

“La evidencia está del lado del cristianismo. Hagamos un recuento: veinte
siete libros del Nuevo Testamento, diecinueve escritores paganos y tres
Los escritores judíos testifican la realidad histórica de Jesucristo. Cristianos
de hecho, no siguió una fábula ingeniosamente ideada, sino una persona real.
Hubo, como lo proclama la Biblia, testigos oculares de Su majestad. Ese
El hecho histórico es el fundamento mismo de la fe que tenemos ”(p. 77)

-RE. James Kennedy, doctorado en religiones comparadas de Nueva York
University, Skeptics Responded: Handling Tough Questions About the
Christian Fait h, 1997

Como cristiano, estoy bastante seguro de que puedo demostrar que la mitología clásica es “correcta”. No es “verdadero” en un sentido literal, pero no “incorrecto”. Toda mitología es “verdadera” en el sentido más profundo, es simplemente el vehículo que contiene esa verdad que está hecha. Algunas ‘verdades’ cambian con el tiempo, a medida que la sociedad cambia (una razón por la cual algunas religiones se extinguen), pero eso no las hace menos ciertas para su tiempo y lugar.

Un mito es una historia para enseñar. Un ejemplo; Nadie en los viejos tiempos pensaría que era una verdad histórica que los dioses Zeus y Hermes descendieron del monte Olympos para hacer una inspección y ver cómo se comportaban los seres humanos. La historia nos cuenta que fueron recibidos como invitados por los campesinos pobres Filemón y Baukis. Fueron muy bien tratados por estos dos y los dioses se revelaron como realmente eran y les concedieron un deseo. Ahí estaba que no deberían sobrevivir al otro. Al final de sus días se abrazaron y se transformaron en dos laureles entrelazados. La enseñanza es clara, se trata de hospitalidad. Así que lee los mitos clásicos y aprende las lecciones. Se pueden comparar con muchos mitos de la Biblia, mitos de los dioses y héroes nórdicos. Son enseñanzas sobre lo correcto y lo incorrecto. Y recuerda que una enseñanza no es un imperativo.

Nadie puede probar que una religión o una mitología estén “equivocadas”.

Puede probar que es internamente inconsistente (la mitología clásica tiene más agujeros en la trama que el queso suizo).

Puede probar que sus afirmaciones históricas y científicas son falsas (por ejemplo, milagros y eventos extraordinarios).

Puede probar que la moralidad que expone es inferior al estándar mínimo moderno.

Pero no puedes probar que una religión está mal. Hacerlo requeriría probar la inexistencia de su objeto de adoración.

Buena suerte tratando de demostrar positiva y científicamente la inexistencia de todos los mitos clásicos.

En realidad, las personas que crearon esos dioses falsos demostraron que no existían. El hecho de que los autores de sus historias no los reclamaran como reales. Además del hecho de que no han sido adorados en varios cientos de años.

Si fueron reales, ¿por qué no pudieron detener la propagación del cristianismo a pesar de cientos de años de persecución de los cristianos?

Hay miles de años de enseñanza del Dios de Abraham. El culto a los dioses griegos y romanos duró un período mucho más corto y fue extremadamente regional.

Cualquier cosa clasificada como mito / mitología significa que no es la vida real. La definición de mito es: una creencia o idea ampliamente difundida pero falsa.

Dicho esto, entonces, no hay nada en la pregunta que deba probarse que está equivocado, ya que tiene un descargo de responsabilidad incorporado.

(Me gustaría agregar que soy cristiano, así que el mito al que me refería no era Dios sino la mitología clásica).

No. Tampoco puedo probar que Obama no sea el POTUS. Tampoco puedo demostrar que no hay depósitos minerales de oro en Virginia Occidental. Hay un número infinito de proposiciones que no puedo probar que estén equivocadas.

¿Cuál es el problema de la contienda con la mitología clásica? Eran historias que describían relaciones. No sé de nada que deba ‘probarse’ que está equivocado.