1.23.2017 – “¿Por qué los que están en Quora nunca definen a qué dios están defendiendo / en contra?”
Muchas personas definen lo que quieren decir con ‘dios’
He notado que muchos ateos discuten específicamente contra un dios omnipotente y omnisciente que permite el sufrimiento. Ser más específico es innecesario para su argumento.
Como nota al margen, Alvin Plantinga argumenta que el problema del mal no es un buen argumento contra un dios omnipotente que permite el sufrimiento. Argumenta que si Dios quiere dar a los seres libre albedrío, entonces el mal moral es una consecuencia necesaria. Hay problemas con ese argumento, pero puedes leerlo en Wikipedia – Alvin Plantinga – Wikipedia y Problema del mal – Wikipedia.
- ¿Estar disgustado con Dios y con Jesucristo es un pecado?
- ¿Qué piensa sobre el material presentado en The God Series por Mike Hockney?
- ¿Cómo llamas a alguien que cree en un Dios pero no sigue ninguna religión?
- ¿Por qué la gente odia la idea de un Dios que ama tanto su creación?
- Cómo rezar para estar bien con Dios
Los quoranos cristianos a menudo se refieren claramente al Dios del cristianismo. Puede que no definan a su dios explícitamente, pero una definición es al menos algo implícita.
Mucha gente no proporciona una definición de dios
El descuido es una razón.
Quizás quieran hacer pasar a un dios genérico (‘una fuerza creativa en el universo’) como un dios específico (por ejemplo, el Dios abrahámico).
Estoy de acuerdo con la idea de que definir a Dios es importante
La ciencia muestra en términos empírico-racionales un universo mínimo. Pero permite un universo máximo cuya única restricción es la posibilidad, es decir, la posibilidad lógica, la menos restrictiva de todas las clases de posibilidades.
Eso es mucho espacio para un dios o dioses de algún tipo o tipos.
En este contexto, la noción genérica de dios puede ser el ser o principio más elevado.
Pero también estamos interesados en nociones más específicas, reales o simbólicas.
Para ser realistas, necesitamos nociones específicas para que puedan explorarse.
Y lo simbólico puede explorarse a través de la emoción, el ritual, el mito, la música y la poesía.
Porque el dios genérico puede ser remoto o inmanente y si es inmanente, entonces somos o podemos ser parte de él.
Más allá de lo inmediato, llámelo dios o lo real, es una de nuestras mayores aventuras.