¿Es un ser omnisciente capaz de crear nuevos conocimientos?

Answer 1

Usted, un ser omnisciente, simplemente se ha olvidado de sí mismo. Nada más que el descubrimiento tiene lugar hasta que el conocimiento, el conocedor y lo conocido se unan. Afortunadamente, los humanos pueden hacer esto, con años de autoinvestigación enfocada.

El tuyo es un rompecabezas lógico en la línea de las Preguntas sin respuesta de Buda. No me gustan los hipotéticos como regla general, porque esto no aprende nada.

Encuentra un maestro. Aprende a ti mismo. Ya eres omnisciente. Simplemente no lo sabes y no lo experimentas. No lo experimentas porque tu visión está limitada por uno de los problemas humanos: la subjetividad.

Esta no es una aflicción fatal, es meramente causada por el ego y la ignorancia, las causas primordiales de todo pensamiento separado y divisivo. Lamentablemente, nunca se nos enseña a pensar de manera unitaria, ya que convertimos literalmente todo, incluso a nosotros mismos, en objetos.

Hay lugares a los que aún puedes ir para aprender. Encuentra un maestro. Aprenda la naturaleza de su mente y cómo refleja su experiencia. No caigas en la presunción moderna del pensamiento pseudo-objetivo; esto solo nos divide y produce violencia.

Answer 2

Un ser omnisciente es, por definición, un ser omnipotente y crea constantemente nuevos conocimientos.

La propiedad transitiva establece que si A = B y B = C, entonces A debe ser igual a C.

Asignemos las variables:

A = omnisciencia

B = omnipresencia

C = omnipotencia

Mi argumento es que A, B y C deben ser equivalentes, por necesidad lógica.

Simplifiquemos nuestras definiciones:

A = la calidad de saberlo todo o poseer un conocimiento infinito

B = la calidad de ser, o de existir, en todas partes a la vez

C = la calidad de poder realizar todas las tareas lógicamente posibles ; esto no incluye la capacidad de no hacer nada, o tareas lógicamente imposibles, que no existen, como “dibujar un triángulo cuadrado”.

Si A no es igual a B, entonces el conocimiento de áreas infinitas o no áreas sería posible sin presencia infinita; a la inversa, ser o presencia sería posible en ubicaciones (áreas o no áreas) sin conocimiento o conocimiento de la ubicación. Ninguna de estas opciones es lógica, por lo que debemos concluir que A y B son equivalentes, ya que no podemos demostrar lógicamente una contradicción en los términos.

A = B

Si B no es igual a C, entonces la presencia infinita (estar en todas partes a la vez) sería posible sin poder infinito. Esto presenta una contradicción, ya que “estar en todas partes a la vez” es, en sí mismo, una habilidad o poder. Por el contrario, el poder infinito estaría limitado por la falta de la capacidad de estar “en todas partes a la vez”. Para usar un ejemplo tangible, si un Imperio no tiene algún tipo de presencia en una colonia (funcionarios gubernamentales, embajadores, presencia militar , o tecnología de satélite de control mental), entonces ese imperio en realidad no posee autoridad sobre un área o no área (y digo “no área” para incluir localidades que están abrumadoramente compuestas de materia oscura o agujeros negros, ya que el 95% del universo es invisible para el ojo humano). Debemos concluir que B = C, ya que no podemos probar lógicamente una contradicción en los términos.

Por lo tanto, por la propiedad transitiva, A = C. Esto significa que la omnisciencia y la omnipotencia son lo mismo.

El infinito no es un número fijo. La cantidad de números reales aumenta constantemente.

La omnisciencia no es conocimiento fijo. El conocimiento de Dios aumenta constantemente a medida que expande su presencia, crea cosas nuevas o encuentra nuevos usos para su poder absoluto.

La paradoja es que Dios debe existir lógicamente tanto dentro como fuera del tiempo, pero A, B y C son la misma cosa, te lo puedo asegurar. Einstein afirmó que el “tiempo” es en realidad una ilusión y que realmente no hay “pasado”, “presente” o “futuro”.

Answer 3

‘Conocimiento’ es un término relativo; se relaciona con la información en poder de un ser sensible. Si me entero de que su abuela era sufragista, eso es un conocimiento nuevo para mí, pero no para usted.

Entonces, si su pregunta es si un dios omnisciente puede adquirir nuevos conocimientos, entonces creo que la respuesta debe ser que el único conocimiento que puede adquirir directamente es el conocimiento de que ha pasado una cierta cantidad de tiempo. Al descubrir que son, digamos, las cuatro en punto del martes, eso le permitirá saber cuál de las infinitas declaraciones potencialmente verdaderas sobre el universo son realmente ciertas en ese momento. Y no veo cómo incluso un dios podría saber que eran las cuatro en punto del martes sin ‘aprenderlo’. Aunque no veo cómo incluso esto se aplicaría a un dios “fuera del espacio y el tiempo”.

Pero hay muchos, muchos otros problemas que hacen que la idea de omnisciencia sea absurda. No tiene que ir muy lejos en ninguna dirección antes de encontrarse con serias dificultades.

Answer 4

Sí, por supuesto, seres omniscientes como el Buda Shakyamuni es capaz de crear nuevos conocimientos, pero él no. por qué crear nuevo conocimiento porque los seres sintientes ya tienen el conocimiento en su flujo de sabiduría que parece nuevo. entonces no hay ni nuevo ni viejo. lo que parece nuevo conocimiento es el resultado kármico de buenas acciones pasadas individuales.
A diferencia de otros creyentes, no creemos en la creación y ninguno de los seres omniscientes crea algo, pero él nos guía de la manera correcta. por Chogyel, PhD en Budismo, [email protected]

Answer 5

Omnisciente no significa conocimiento ilimitado. Significa saber todo lo que hay, e incluso las cosas que no lo son, y lo que sea que usted (quoran) pueda pensar y lo que no pueda.

Este tipo de preguntas “¡te tengo!” Los teístas lo hacen todo el tiempo. Cualquier teísta que pueda estar interesado en responder probablemente tendrá la respuesta, e incluso si no lo hace, algún ateo molesto como yo vendrá a echar a perder la noche.

En fin, si. La omnisciencia, la omnipresencia y la omnipotencia tienen este defecto de ser filosóficamente imposible. Le daré la respuesta que obtendrá de cualquier teísta que no sea una autoridad muy pensante y que encuentre: “Los humanos no somos lo suficientemente inteligentes como para entender cómo, pero si él dice que puede, puede”.

Answer 6

Esta es en realidad una prueba común de que un ser lógicamente no puede ser omnisciente y omnipresente, y que ambas propiedades son inherentemente incompatibles entre sí.

¿Es un ser omnisciente capaz de hacer nuevos conocimientos? Si es así, entonces no es omnisciente. Si no lo es, no es omnipotente.

Debido a que esta es una pregunta binaria con estados mutuamente excluyentes (lo que significa que puede ser capaz de hacerlo o ser incapaz de hacerlo, no ambos), puede ser omnisciente u omnipotente, y no ambos.

Sin embargo, dado que la omnipotencia y la omnisciencia son lógicamente independientes y mutuamente excluyentes, no ser omnipotente no significa que el conocimiento sea limitado.

Un ejemplo trivial pero apropiado es que sé cómo empujar un semirremolque cuesta arriba: ejerciendo una fuerza sobre él cuyo componente ascendente es mayor que la gravedad. Esto no significa que pueda hacerlo .

Answer 7

Si el conocimiento es nuevo o no depende de a quién se dirija. Si estuviera dispuesto a admitir la posibilidad de la existencia de un ser omnisciente, entonces tendría que asumir que su conocimiento es infinitamente mayor que el de cualquier humano mortal. . . porque la ignorancia es nuestra suerte en la vida.

Newton y Einstein crearon nuevos conocimientos. . . y eran simples humanos. Un ser omnisciente, seguramente, lo haría mucho mejor.

Answer 8

Depende

Por ejemplo no. Ser omnisciente no significa necesariamente tu omnipotente. Significa que lo sabes todo. Dado que tienes el conocimiento de todo, no necesariamente significa que todo sea posible.

Por otra parte, podría ser sí. Esto es una locura paradójica. El problema con esta pregunta es la siguiente: si fuera omnisciente, existe la posibilidad de que sepa cómo volverse omnipotente (si eso fuera posible) y si ese fuera el caso siendo omnipotente, podría crear nuevos conocimientos. Ser omnipotente contradice ser omnisciente en ese sentido, sin embargo, ser omnisciente lo sabes todo, por lo tanto, sabrías cosas que incluso pueden estar más allá de la lógica humana, etc.

Answer 9

El conocimiento es solo información sobre un tema en particular, y Dios no puede crear ‘nuevo conocimiento’ sobre algo sin cambiar algo al respecto; esto no significa que es algo que él es incapaz de hacer, solo que ya lo sabe todo y para formar ‘nuevo conocimiento ‘en algo necesitaría crear algo o agregar / restar algo de un tema en particular.
Una pregunta mejor y más desafiante que ataca la compatibilidad de la omnisciencia y la omnipotencia (así como la inmutabilidad), que acabo de formular es: “¿Puede Dios ocultar el conocimiento de sí mismo?” Si es así, hay algo que no sabe (por un período) y su cuerpo de conocimiento ha cambiado (a pesar del hecho de que no cambia), y si no puede, existe algo que no puede hacer.

Answer 10

Un dios creador omnisciente y omnipotente es imposible. Entonces, es un dios creador omnisciente que “otorga” libre albedrío.

El hecho de que esté escrito en un libro no es evidencia de que sea cierto, es solo evidencia de que alguien (que no entendió muy bien la lógica) lo escribió.

Answer 11

El conflicto lógico entre omnibenevolencia, omnipotencia y omnisciencia no es reconciliable (aunque muchos lo han intentado). Tienes que renunciar a estar atado a la lógica o admitir la irracionalidad de la afirmación de que un ser puede ser los tres a la vez.

Answer 12

Trata de ver esto desde la perspectiva de un ser omnisciente y omnipotente. Si sabe todo lo que alguna vez fue y siempre será y podrá ser, entonces ya sabe lo que creó, lo que creará y lo que podría crear, pero no lo hará. Entonces, no hay nuevo conocimiento.

Ahora, solo porque sé que no voy a hacerlo, no significa que no pueda crearlo. Solo sé que no voy a crearlo, porque no tengo que demostrarme nada a mí mismo y ciertamente no tengo que demostrarle nada a ese humano emergente que piensa que es muuuuuuuuuuy inteligente. ¡Veo a través de tus travesuras, señor!

Answer 13

Ya que Dios es infinito y toda la historia de este universo es solo una pequeña parte de Su infinito, significa que no puede haber nada que lo detenga de crear nuevo conocimiento. Es solo en el lapso de nuestra existencia que Su conocimiento se ha completado, para que Él sepa el efecto completo de hacerlo cumpliría Su propósito al crearlo.

Answer 14

Le sugiero que lea esta historia de Isaac Asimov: también trata este tema.

La ultima respuesta