Sin usar la Biblia, el Corán y otros textos religiosos, ¿se puede probar que hay un dios?

Bueno, para empezar, la no existencia de Dios no se puede probar. Incluso Richard Dawkins lo admite. Simplemente dice que, en su opinión, es extremadamente improbable.

Hay apologistas cristianos que presentan argumentos extremadamente buenos que, en mi opinión, hacen inevitable la conclusión de la existencia de Dios.

William Laine Craig, por ejemplo, escribe:

… en 2003 Arvind Borde, Alan Guth y Alexander Vilenkin pudieron demostrar que cualquier universo que, en promedio, se encuentre en un estado de expansión cósmica no puede ser eterno en el pasado, sino que debe tener un comienzo absoluto. Vilenkin no tira golpes:

Se dice que un argumento es lo que convence a los hombres razonables y una prueba es lo que se necesita para convencer incluso a un hombre irracional. Con la prueba ahora en su lugar, los cosmólogos ya no pueden esconderse detrás de la posibilidad de un universo eterno pasado. No hay escapatoria, tienen que enfrentar el problema de un comienzo cósmico ‘.

Ese problema fue bien captado por Anthony Kenny de la Universidad de Oxford. Él escribe: “Un defensor de la teoría del Big Bang, al menos si es ateo, debe creer que el universo vino de la nada y de la nada”. ¡Pero seguramente eso no tiene sentido! De la nada, nada viene. Entonces, ¿por qué existe el universo en lugar de simplemente nada? ¿De dónde vino? Debe haber habido una causa que dio vida al universo.

Podemos resumir nuestro argumento hasta ahora de la siguiente manera:

1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa.

2. El universo comenzó a existir.

3. Por lo tanto, el universo tiene una causa.

Dada la verdad de las dos premisas, la conclusión sigue necesariamente.

Por la naturaleza misma del caso, esta causa debe ser un ser sin causa, inmutable, atemporal e inmaterial que creó el universo. Debe ser sin causa porque hemos visto que no puede haber una regresión infinita de causas. Debe ser intemporal y, por lo tanto, inmutable, al menos sin el universo, porque creó el tiempo. Debido a que también creó el espacio, también debe trascender el espacio y, por lo tanto, ser inmaterial, no físico.

Además, diría que también debe ser personal. ¿De qué otra manera podría una causa intemporal dar lugar a un efecto temporal como el universo? Si la causa fuera un conjunto mecánico de condiciones necesarias y suficientes, entonces la causa nunca podría existir sin el efecto. Por ejemplo, la causa de la congelación del agua es que la temperatura está por debajo de 0˚ centígrados. Si la temperatura fuera inferior a 0 ° C desde el pasado de la eternidad, entonces cualquier agua que estuviera alrededor se congelaría desde la eternidad. Sería imposible que el agua comenzara a congelarse hace un tiempo limitado. Entonces, si la causa está presente de forma permanente, entonces el efecto también debe estar presente de forma permanente. La única forma de que la causa sea atemporal y que el efecto comience a tiempo es que la causa sea un agente personal que elija libremente crear un efecto a tiempo sin condiciones determinantes previas. Por ejemplo, un hombre sentado desde la eternidad podría libremente ponerse de pie. Por lo tanto, somos llevados, no simplemente a una causa trascendente del universo, sino a su Creador personal.

Leer más: http://www.reasonablefaith.org/d…

¡Seguro! Los discípulos de Jesús no tenían la Biblia como nosotros hoy y, sin embargo, compartieron con éxito la historia de Jesús al mundo. Para comenzar, lea mi publicación a continuación, no recurrí a las Escrituras para justificar mis creencias, sino a las experiencias personales de mi familia:

La respuesta de Thiago Quirino a ¿Qué te llevó a las opiniones religiosas o no religiosas que tienes ahora?

A continuación, mira el siguiente video de YouTube. Es un documental del mundo real. No usa la Biblia, sino una historia del mundo real. Mi familia estuvo involucrada en brujería durante décadas en Brasil antes de invitar a Jesús a limpiar nuestras vidas. Crecí presenciando eventos que hicieron que los hombres adultos se pusieran pálidos y parecieran asustados e indefensos como una niña pequeña. No te olvides de ese tipo de cosas, se quema en tu memoria. Doy fe del contenido de este video al 100%:

¡CONFESIONES DE UN EX-SATANISTA!

Este próximo video también es bueno. No usa la Biblia, solo ciencia pura para justificar las creencias en Dios. Es breve y habla sobre el ajuste fino del Universo como prueba de “diseño inteligente” (el título “Comentarios” a continuación es extraño, pero es lo que Quora muestra automáticamente en lugar del hipervínculo, lo siento):

Comentarios

Si te gustan, házmelo saber. Agradeceré sus comentarios.

Se han presentado muchas buenas pruebas de la existencia de lo que llamaré el Dios de los filósofos. Las cinco formas de Aquino vienen a la mente. El más poderoso parece ser el argumento ontológico. Incluso Spinoza tenía una forma de ello. Pero desde mi punto de vista, todos estos argumentos tienden a ser juegos de señales o shibboleths. El argumento lógico es un gran apoyo para la fe, pero nunca es el origen de la misma. Las grandes religiones, representadas por esas escrituras, no se tratan de conocer al Dios de los filósofos, sino de conocer a un Dios específico. El testimonio de esas escrituras no se trata de la existencia, sino de la fe. Cuando alguien está atascado en las pruebas, esas escrituras tienden a responder que creer en ver, y a quienes tienen más se les dará, a los que ni siquiera tienen lo que se les quitará. Entonces, sí, es posible, pero no es probable que sea aceptado. Y si se acepta, descubrimos que nos dicen menos de lo que ya conocemos y experimentamos. Las palabras finales de Aquino fueron “todo es paja” y retiró su pluma para participar en la vida del monje.

Si “dios” ha dejado pruebas contundentes, entonces sí. Por evidencia contundente, me refiero a algo que solo podría ser de un “dios”, por ejemplo, un mensaje que se encuentra en lo más profundo de la estructura misma del universo. Por ejemplo, supongamos que encontramos un cúmulo de varios millones de galaxias a 14 mil millones de años luz de distancia que fueron agrupadas para formar un mensaje escrito en inglés que decía “Hay un Dios”. Eso me convencería.

Pero, en ese punto, esto se convierte en ciencia. Y los científicos de todo el mundo dirían que “existe un derecho que puede alterar el tiempo y mover millones de galaxias solo por diversión”. Entonces, ya no es una religión, se convierte en ciencia. No es necesario que la fe o los charlatanes religiosos le pidan su dinero, es solo un hecho.

Pero eso no significa que esta entidad esté interesada en ti y en lo que estás haciendo con esa dama en el futuro. ¿Por qué sería? ¿Le interesa lo que hacen un par de amebas (que, por cierto, tienen un genoma 300 veces más grande que el de los humanos) en un estanque en Zanzíbar? Por qué no? ¿Quizás están teniendo malos pensamientos y deberían ser castigados …?
.

No se puede. No hay prueba Citaré una entrevista con Martin Gardner cuando se le preguntó acerca de cómo cree que se ve el más allá ”

“No se puede decir nada al respecto. Es como hablar sobre los atributos de Dios. Está en un reino trascendental, y simplemente crees con esperanza y un salto de fe que existe esa posibilidad, pero no puedes decir nada sobre en detalle porque obviamente nadie sabe nada al respecto. No compro los medios que se comunican con los muertos. No hay evidencia empírica de ello, ni pruebas lógicas, pero la posibilidad está abierta. Si hay un dios personal, después de la existencia se sigue automáticamente si crees que Dios es justo, porque obviamente a la naturaleza no le importa nada la vida humana. Un terremoto puede extinguir a miles de personas. Entonces, para mí, la creencia en un dios y creencia personal en algún tipo de inmortalidad es parte del mismo salto de fe. Es difícil tener uno sin el otro. Pero ciertamente no sé si hay una vida futura, en el sentido de tener algún tipo de conocimiento. Es una cosa peculiar en mi cerebro, incluso puede tener un gen base de tic. El teísmo filosófico es completamente emocional. Como dijo Kant, destruyó la razón pura para dejar espacio a la fe “.

fuente: La entrevista de Martin Gardner – Parte 5

“Dios” existe como un concepto en este mundo. Es un concepto poderoso que ha dado forma a la evolución de nuestras estructuras sociales como especie en este planeta. La mayoría de las personas confían en el concepto para ayudarles a encontrar claridad, esperanza, socorro, junto con una gama de apoyos y justificaciones para una amplia variedad de actitudes y acciones.

Literalmente, uno no puede vivir en este mundo sin verse afectado por el concepto de “Dios”. Es lamentable que el concepto no exista en ninguna parte fuera del ámbito de la imaginación humana porque si uno realmente existiera dentro del espacio físico que generalmente reconocemos como realidad, muchos conflictos innecesarios finalmente se resolverían.

Sugeriría lo siguiente: la respuesta de Nathan Ketsdever a Además de la fe, ¿qué razones tienes para creer o no creer en un poder superior?

El problema es que el ateísmo / secularismo intenta definir lejos:

  • Subjetividad
  • Identidad
  • Libre albedrío / Agencia / Elección
  • Dignidad humana
  • Amor y relaciones

Tal vez no lo haga intencionalmente. Pero esa dinámica está en juego, no obstante.

Es por eso que Sam Harris y Daniel Dennet son deterministas de un tipo u otro. Un mundo que busca la causalidad siempre cambiará con las nociones de agencia. El determinismo socava las responsabilidades de todo tipo y, en última instancia, socava nuestra capacidad para establecer justicia o tener derechos significativos protegidos por el gobierno. [He criticado la crítica determinista del libre albedrío casi una docena de veces en Quora]

Muchos de sus pensadores niegan la ética, lo que socava la base de la civilización y el progreso, por un lado, y la libertad y las protecciones constitucionales de esa libertad, por el otro. Todas esas son preguntas normativas.

¿Por qué preferirías una filosofía que niega tu vida interior, tu identidad y tu vida relacional optando por la “objetividad” y la “racionalidad”?

Si eso no es suficiente, puedes intentar esto: la respuesta de Nathan Ketsdever a Además de la fe, ¿qué razones tienes para creer o no creer en un poder superior?

Si piensas en lo milagroso del cuerpo humano y el cerebro y todo lo que los seres humanos son capaces de hacer y piensan que es impresionante. Nuestros cuerpos contienen miles de millones de células y cada una tiene nuestra huella genética dentro de ella. Si piensa por un momento acerca de su propia importancia, ¿cree que no es importante? La mayoría de las personas automáticamente diría que no. ¿Porqué es eso? ¿Por qué alguno de nosotros tendría un sentido de importancia personal si solo fuéramos trozos de carne que surgieron por accidente y no tenían una razón real para existir? Una forma de vida accidental no comprendería la importancia personal y mucho menos la sentiría.

Además, si realmente tienes fe y estoy seguro de que hay otros que pueden dar testimonio de esto, tu vida de repente se vuelve más significativa y tranquila. También hay muchas personas que pueden testificar que cuando oraron por ayuda y tuvieron motivos justos, Dios se movió de maneras misteriosas y de alguna manera u otros eventos ocurrieron que los ayudaron a manejar su lucha o los salvaron del desastre en el momento correcto.

Soy artista y he creado algunos trabajos que son impresionantes y me dejaron boquiabierto, eran tan buenos como todos los que los vieron. Puedo decir honestamente que no podría enseñarle a nadie cómo hacerlo porque es un regalo dado por Dios. Ni siquiera sé cómo lo hago, es innato, no tuve que aprenderlo, siempre estuvo allí desde la infancia. He escuchado a otras personas con talento decir lo mismo, cuando estás involucrado en tu obra de arte o música o cualquier talento que tengas, a menudo puede parecer una inspiración divina.

Se citó al gran artista Matisse diciendo que “cuando crea sabe que hay un Dios”.

Solía ​​ser un cristiano devoto, asistía a la iglesia regularmente y hasta me confirmaron. Sin embargo, desde que hice los exámenes, he cuestionado mis creencias, lo que resultó en mi denuncia de Dios.

Mi razón principal para esto es que no puedo encontrar ninguna prueba para verificar su existencia. Cuando le pregunto a la gente, siempre me refieren a la Biblia como un ser todo y terminar todo. Sin embargo, no tengo evidencia de que la Biblia sea verdadera. Al igual que con todos los documentos escritos hace mucho tiempo, nunca se puede estar seguro de quién los escribió originalmente, y la Biblia ha sufrido tantas reescrituras y traducciones que se ha perdido mucho significado y se ha transcrito incorrectamente. ¿Cómo puedo estar seguro de que lo que dice es verdad? especialmente cuando hay otras religiones con otros libros sagrados que proclaman una forma diferente de las cosas, que sostienen como verdad con igual fervor. Sí, es la ‘palabra de Dios’, pero ¿cómo sé que realmente es?

Básicamente, desechando la Biblia, ¿qué evidencia hay para reclamar la existencia de nuestro Dios (cristiano) sobre cualquier otro dios religioso?

—JC, Inglaterra

Antes de responder al resto de este correo electrónico, la última declaración realmente debe tratarse primero.

Básicamente, descartando la Biblia, qué evidencia hay para reclamar la existencia de Dios (el cristiano). . .

Lo que JC está tratando de hacer aquí, como muchos no cristianos, es establecer las reglas básicas para el debate. Muchos no cristianos dirán “no incluyan la Biblia” al hablar de Dios, la creación, la verdad absoluta, la moralidad o la Biblia misma. Por lo general, afirmarán que al dejar la Biblia fuera, todos los participantes comenzarán en terreno neutral. Sin embargo, este no es un terreno neutral. Los cristianos se mantienen firmes en la Palabra de Dios, es nuestro fundamento (Lucas 6: 47–49), y todo lo que creemos y cómo vivimos se basa en lo que dice. Entonces, para dejar de lado nuestros cimientos, nuestro edificio de defensa se vendrá abajo.

Podría cambiar esto fácilmente y pedirle a JC que refute la existencia de Dios, pero solo después de descartar sus propias ideas y usar nada más que la Biblia. (Tenga en cuenta, sin embargo, que no estoy implicando de ninguna manera que los cristianos dejen de pensar cuando creen en la Biblia; de hecho, lo contrario es cierto.) Usamos la Biblia porque es la Palabra de Dios y es nuestro fundamento.

Sin embargo, el fundamento del no cristiano es el razonamiento del hombre autónomo (es decir, el razonamiento basado únicamente en el intelecto de uno y no en la Palabra de Dios). En esencia, estamos enfrentando al no creyente contra Dios y su razonamiento en lugar del nuestro (Isaías 55: 8–9).

Ahora quiero hablar sobre la noción de neutralidad: no existe tal cosa. Un ateo no es neutral cuando argumenta en contra de la existencia de Dios, ni es cristiano cuando argumenta a favor de la existencia de Dios. Cada uno debe presuponer una creencia en Dios antes de establecer la lógica que permita argumentos “a favor” o “en contra” de Él. Vemos de las Escrituras que todo conocimiento verdadero proviene, en última instancia, de Cristo:

Cristo, en quien están escondidos todos los tesoros de la sabiduría y el conocimiento. Te digo esto para que nadie pueda engañarte con argumentos que suenen bien.

Colosenses 2: 2–4

Cristo también dejó en claro el mito de la neutralidad cuando dijo: “El que no está conmigo está contra mí” (Mateo 12:30; Lucas 11:23). Si estamos de acuerdo con el escéptico cuando dice “dejar la Biblia fuera” por el bien de la “neutralidad intelectual”, en el momento en que lo hacemos, ya no estamos con Cristo, sino que nos hemos unido al escéptico y nos estamos planteando. contra Cristo y su palabra. Entonces, cuando hablamos de Dios y del hecho de que Él es el único Dios verdadero, no podemos descartar Su Palabra.

Solía ​​ser un cristiano devoto, asistía a la iglesia regularmente y hasta me confirmaron.

Asistir a la iglesia y ser confirmado no define qué es un cristiano, aunque puede definir una persona “religiosa”. La Biblia nos dice claramente qué define a un cristiano:

Que si confiesas con tu boca, “Jesús es el Señor”, y crees en tu corazón que Dios lo levantó de entre los muertos, serás salvo. Porque es con tu corazón que crees y estás justificado, y es con tu boca que confiesas y eres salvo. Romanos 10: 9-10

Por su fruto los reconocerás. Mateo 7:16

Pero el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, bondad, bondad, fidelidad, gentileza y dominio propio. Contra tales cosas no hay ley. Los que pertenecen a Cristo Jesús han crucificado la naturaleza pecaminosa con sus pasiones y deseos. Gálatas 5: 22–24

Sabemos que hemos llegado a conocerlo si obedecemos sus órdenes. El hombre que dice: “Lo conozco”, pero no hace lo que ordena, es un mentiroso, y la verdad no está en él. Pero si alguien obedece su palabra, el amor de Dios realmente se completa en él. Así es como sabemos que estamos en él: quienquiera que diga vivir en él debe caminar como lo hizo Jesús.1 Juan 2: 3–6

Podría haber citado mucho más del Nuevo Testamento. Solo Dios es quien define a un cristiano, y lo hace en su Palabra. Los cristianos no están definidos por rituales o tradiciones.

Sin embargo, desde que hice los exámenes, he cuestionado mis creencias, lo que resultó en mi denuncia de Dios.

Como has denunciado la creencia en Dios, está claro que nunca creíste verdaderamente Su Palabra ni te apoyaste en ella como fundamento. Este es otro ejemplo de cómo cuando dejamos de usar la Palabra de Dios como nuestro fundamento y luego usamos el razonamiento autónomo del hombre como fundamento, nos desmoronamos espiritualmente.

Mi razón principal para esto es que no puedo encontrar ninguna prueba para verificar su existencia. Cuando le pregunto a la gente, siempre me refieren a la Biblia como un ser todo y terminar todo.

Eso es porque es el “sé todo y termina todo”. Dios se nos revela en Su Palabra, y debemos aceptar Sus palabras por fe o rechazarlas teniendo fe en lugar de las ideas falibles del hombre. ¿Por qué no aceptarás la Biblia como prueba de su existencia?

No tengo evidencia de que la Biblia sea verdadera.

No es tanto la evidencia de la Biblia lo que no aceptas; no acepta el hecho, como punto de partida, de que la Biblia es verdadera. Cuando presupone que la Biblia debe ser “probada”, cualquier tipo de evidencia que vea puede interpretarse en contra de la Biblia. Pero los cristianos, que comienzan con la presuposición de que la Biblia es verdadera, pueden explicar la evidencia, de manera lógica, consistente y correcta.

Pero quizás la mejor evidencia de que la Biblia es verdadera es que si no lo fuera, las leyes de la lógica y la moral, e incluso nuestra propia existencia, no serían posibles. Sin un Dios lógico, que creó todo, incluyéndonos a Su propia imagen (es por eso que podemos usar las leyes de la lógica), no hay razón para creer que haya algún orden, causalidad o lógica en el universo. Por ejemplo, las leyes físicas y químicas de la naturaleza (Jeremías 33:25) son ordenadas y lógicas. Tiene sentido que un Dios ordenado y lógico cree un universo que muestre algunas de sus características (Romanos 1:20).

Pero si el universo fuera solo un accidente cósmico aleatorio, no hay razón para que siga ciertas leyes, ni debería haber alguna razón para que podamos entenderlo. No hay forma de que un naturalista explique por qué existen estas leyes o de dónde provienen. Y decir: “Así es como sucedió” es dar un gran salto de fe ciega. Por lo tanto, tanto el cristiano como el no cristiano deben colocar su fe en algún lugar como punto de partida; elegimos poner nuestra fe en la Palabra perfecta y revelada de Dios. Para obtener más información sobre este tema, vea Ateísmo: una cosmovisión irracional; Dios y la ley natural; y comentarios: un lector desafía nuestro reclamo de un universo lógico creado por Dios.

Al igual que con todos los documentos escritos hace mucho tiempo, nunca se puede estar seguro de quién los escribió originalmente, y la Biblia ha sufrido tantas reescrituras y traducciones que se ha perdido mucho significado y se ha transcrito incorrectamente.

Si nunca puede estar seguro de quién escribió originalmente la Biblia, ¿cómo sabe que ha cambiado tanto? ¿En qué evidencia basas esta creencia? De hecho, la Biblia ha seguido siendo la obra antigua más precisa de la historia. Esto se puede ver en las decenas de miles de copias y fragmentos que se han encontrado.

Obviamente, las palabras han sido traducidas del idioma original, pero no hay evidencia de que el significado de los textos haya cambiado. Que gran parte del significado de la Biblia se ha perdido sigue siendo una afirmación sin fundamento y sin fundamento. Para leer más, vea el Soporte del manuscrito de Ron Rhodes para la confiabilidad de la Biblia.

¿Cómo puedo estar seguro de que lo que dice es verdad?

Porque, como se señaló anteriormente, si no fuera cierto, entonces las leyes naturales y lógicas que observamos no serían posibles, ni existiría la vida. Nunca se han observado “accidentes” genéticos aleatorios y no direccionales para crear orden, ni se ha observado que la no vida da vida. La única explicación que da sentido a las leyes de la naturaleza, las leyes de la lógica y la existencia de la vida es el Dios trascendente.

especialmente cuando hay otras religiones con otros libros sagrados que proclaman una forma diferente de las cosas, que sostienen como verdad con igual fervor. Sí, es la ‘palabra de Dios’, pero ¿cómo sé que realmente es?

Sí, pero esos “libros sagrados” no pueden explicar todo lo que nos rodea de una manera lógica, coherente y correcta. La Biblia explica por qué suceden cosas malas (Génesis 3), por qué hay tantos grupos de personas (Génesis 10–11), por qué hay capas de rocas (Génesis 7–8), por qué los perros siempre producen perros (Génesis 1) y por qué estaban aquí. Ningún otro “libro sagrado” puede explicar todas estas cosas porque ninguno de ellos cuenta la verdadera historia del mundo. Para leer más sobre esto, vea Otros escritos religiosos.

. . . ¿Qué evidencia hay para reclamar la existencia de nuestro Dios (cristiano) sobre cualquier otro dios religioso?

La mejor evidencia de que el único Dios verdadero es Jesucristo es la Biblia. Ningún otro libro se acerca.

  • Comentarios: ¿Podemos probar a Dios sin la Biblia?

Sin usar la Biblia, el Corán y otros textos religiosos, ¿se puede probar que hay un dios?

En mi opinión, ignorar los libros sagrados y la enseñanza religiosa es la única forma de abordarlo. El texto sagrado, en sí mismo, es prueba solo de lo que la gente pensaba o piensa acerca de Dios. Algunas partes pueden ser informativas, pero ninguna ofrece pruebas, por la sencilla razón de que nunca fueron escritas para cumplir ese propósito.

Así fue como Descartes lo hizo. Ignoró todo lo que pensó que pensaba; descartó y dejó a un lado toda la literatura y la enseñanza, y comenzó desde cero. Fue entonces cuando se dio cuenta de que antes de poder decir si Dios existe, tenía que demostrar que él mismo existía. “¡Cogito ergo sum!” pensó René. (En realidad, lo que él pensaba era “Je pense, donc je suis” porque era francés). En última instancia, su argumento a favor de Dios se presenta en su Quinta Meditación, sobre la cual puede leer aquí: El argumento ontológico de Descartes

No estoy necesariamente respaldando su apuesta, aquí; Simplemente digo que si se usa algún tipo de enfoque lógico basado en evidencia, no recurrirías a libros sagrados para encontrarlo. No creo que la mayoría de los creyentes realmente lo hagan. Creo que en algún momento, casi todos simplemente toman una decisión personal; puede ser impulsado o estimulado por la religión y las escrituras, pero realmente se reduce a lo que parece cierto.

Si. Sus atributos invisibles, a saber, su poder eterno y su naturaleza divina, se han percibido claramente, desde la creación del mundo, en las cosas que se han hecho. Entonces no tienes excusa.

No, incluso con la biblia. No hay forma de usar pruebas lógicas reales para demostrar que Dios existe. La mayoría de las personas religiosas dirán “mira a tu alrededor, ¿crees que esto sucedió por casualidad?”. En mi opinión, sí, pero incluso si no fue por casualidad, no prueba que su dios sea el verdadero dios. Hay infinitas posibilidades de cómo ‘algo’ construyó la llamada tierra habitable ‘finamente ajustada’ (y las respuestas religiosas son solo algunas de esas posibilidades).

Explique la probabilidad de que, de una explosión masiva, la mayoría de las partículas se unan en galaxias, estrellas y planetas organizados en lugar de volar lejos unos de otros; la probabilidad de que todos los elementos aparezcan todos juntos en uno de esos fragmentos cuando no vemos la misma abundancia de elementos en otros planetas hasta ahora; Las probabilidades de que el planeta en el que estos elementos aparecen convenientemente se ubiquen en la zona habitable alrededor de una estrella estable, y convenientemente tiene un satélite lo suficientemente grande como para estabilizar perfectamente su órbita. Dadas esas probabilidades, ¿cuál es la probabilidad de que exactamente la combinación correcta de carbono, hidrógeno, nitrógeno, oxígeno y fósforo se destruya de la manera correcta para convertirse en ADN o ARN o en cualquier grupo organizado de nucleótidos. Después de eso, ¿cuáles son las probabilidades de que esto vuelva a suceder, o de que toda la variedad de vida pudiera salir de ese mutante primordial, y que no se destruyera accidentalmente? Dadas esas probabilidades, ¿cuál es la probabilidad de que la vida pueda sobrevivir cuando cada forma de vida que encontramos depende completamente de la pareja correcta y el entorno adecuado para vivir y reproducirse? ¿Cuáles son las probabilidades de que un trozo de tierra cobre vida y mute durante miles de millones de generaciones en un hermoso humano con un cerebro tan complejo como para preguntarse de dónde vino?

No, y ¿por qué supone que la Biblia, el Corán o cualquier otro texto religioso ayudaría en alguna supuesta prueba?

Los textos son solo textos, excepto para los creyentes, y los creyentes no requieren pruebas. Los no creyentes descartarán los textos religiosos como delirios (o algún otro término menos directo), por lo que no ayudarán ni una pizca a probar la existencia de un dios.

Las pruebas requieren evidencia objetiva, desinteresada y reproducible. Las cosas reales tienen mucha evidencia de este tipo. Incluso cosas reales abstractas como el amor y la codicia. La falta de tal evidencia para cualquier dios es sorprendente si te importa mirar.

Sí, porque en cada ser humano Dios puso una pequeña “conciencia” en cada uno de nosotros para saber que hay un Dios. Dios tiene una respuesta para todo. El universo mismo es la prueba de que hay un Dios. El orden perfecto de la forma en que se creó el universo y es ahora, es una prueba. El mero hecho de que todo está sincronizado y perfectamente alineado en nuestros cuerpos, psíquicos y externos e internos. No soy científico ni nada de eso, pero durante muchos años fui agnóstico. Es realmente bastante simple, Dios dijo que si algún hombre / mujer lo busca con seriedad, Él se revelará. Dios conoce cada pensamiento del ser humano que Él creó y SI USTED QUIERE SABER seriamente que Él existe y que su corazón está en lo real, Él se mostrará a usted de una forma u otra. Él dijo que solo preguntara. Ese es el problema: las personas confían en sí mismas, en los libros y en otras cosas para refutarlo en lugar de pedirle que demuestre que Él existe, pero en realidad Él existe y se mostrará ante usted si está buscando con seriedad. Pero la conclusión es que es su creación la que prueba que hay Dios y dijo que no hay excusa.

No puedo. No podría hacerlo con la Biblia, el Corán, el Bhagavad Gita o cualquier otro texto religioso. Todo lo que son son registros de las experiencias de otras personas, y como muchos atestiguarán, varias de esas experiencias parecen contradecirse entre sí.

Pero lo que hacen estos libros (y otros) es dar una idea bastante buena de cómo puedes descubrir esto por ti mismo. Enseñan oración y estudio, meditación, los medios para comunicarse con lo divino, pero todo lo que realmente se reduce a esto es:

Pregúntale a ti mismo.

Depende de cuál sea tu definición de Dios. Si su definición es la que creó el Big Bang, entonces sí puede. Yo, tú, el mundo y el universo existen. Algo lo empezó todo. De otra manera no.

No se puede probar que hay un dios con la Biblia o el Corán y las personas durante miles de años han intentado probarlo y han fallado.
además.
¿Quién eres para decir que las religiones sintoístas u otras politestas están equivocadas?
¿Qué pasa si los wiccanos tienen razón?
¿Qué pasa si vudú tiene razón?
¿Qué pasa si existe un monstruo espagueti volador?

Respiramos aire pero no podemos verlo. Pero sí tenemos conciencia de que el aire está presente y lo tomamos. Del mismo modo, depende de su creencia y conciencia pensar si Dios está presente o no. Es una opinión totalmente personal.

Seguro.

Simplemente publique evidencia objetiva de que el dios en cuestión existe objetivamente.

Es así de simple.

(Y eso es difícil: las personas lo han intentado durante miles de años y nadie se ha acercado lo suficiente como para estar muy lejos del objetivo).