¿Cómo cambiaría la vida en la tierra si Dios fuera categóricamente refutado?

Answer 1

Las personas que creen en Dios, generalmente pertenecen a dos grupos;

1. Personas que dependen de Dios para superar las eventualidades aterradoras e incontrolables de la vida.
2. Personas que necesitan pertenecer a un grupo particular. Los humanos tienen estas tendencias separatistas muy básicas que requieren que creen un “nosotros y ellos”, para sentirse protegidos en sus propios grupos.

Las personas con una alta creencia en Dios y la dependencia resultante de los rituales y las supersticiones , se retirarían y encontrarían alguna forma de recuperar la religión (apaciguando así incluso a las personas del grupo 2, creando sectas basadas en estas religiones)

Crearíamos nuevas religiones basadas en qué elemento de la ciencia creó el mundo

Las personas que creen que fue una reacción química que condujo a la creación de la Sopa Primordial adorarán a la gran Supernova y serán llamados químicos.

Las personas que creen que el aspecto biológico de la creación es la piedra angular de la evolución adorarán a DNAeus y se les llamará naturons.

Las personas que creen que las fuerzas de la naturaleza que facilitan nuestra supervivencia son supremas, adorarán a la Magnetovity y serán llamadas físicas.

O, dado que ahora nos ocupamos de la eficiencia y la reducción del esfuerzo, probablemente solo creemos religiones basadas en los idiomas que hablamos, y oremos a nuestros libros de texto de gramática.

Entonces, incluso si el mundo entero dejara de definir y reconocer el concepto de dios, la religión y la clasificación de alguna manera se arrastrarían, y las cosas volverán a ser como son ahora, en poco tiempo.

Answer 2

La vida no cambiaría. La gente lo haría.

Entonces, la vida es vida, y no le importa si un Dios existe o no. Se mantendría igual a menos que las leyes de la termodinámica, la física cuántica, la fotosíntesis, la degeneración celular, la descomposición o la mitosis cambiaran repentinamente.

Lo que cambiaría es la “percepción de la vida de las personas”.

Si se pudiera demostrar objetivamente a cada humano que “Dios no existe y aquí hay x, y, z para demostrarlo”, entonces habría un éxodo masivo (sin juego de palabras) de personas que asisten a servicios religiosos.

Es probable que el gobierno permanezca igual, pero la práctica privada de la religión probablemente vería un fuerte descenso en el apoyo, y los millones (¿miles de millones?) De dólares que bombean al vacío religioso cesarían.

Muchos sacerdotes estarían sin trabajo. Algunos no lo harían. Mucha gente se NEGARÍA a creer la evidencia que les da que muestra que Dios no existe. Vería una especie de “resistencia” que se negaría a ceder ante la idea por miedo a “ir al infierno” o dejar que su identidad se derritiera.

Mucha gente cambia su forma de VIVIR. Su día a día no estaría dictado por la ficción hipotética, sino por lo que están haciendo en el momento.

Yo, personalmente, solo cambiaría en el hecho de que aceptaría la verdad objetiva como una verdad objetiva.

Como agnóstico, vivo mi vida COMO SI no hubiera otra vida. No puedo contar con uno, así que no. Vivo como si fuera la última vida que tendré, y creo que mucha más gente haría lo mismo si se probara que Dios no existió.

Answer 3

Las personas religiosas corrían gritando locamente.

Y entonces nada cambiaría, excepto que las personas se volverán más uniformes al vestirse y comportarse y no habrá edificios de oración.

Creer en Dios podría tenerte encerrado en un asilo, por lo que nadie lo hará.

No puedo decir con certeza que las personas empeorarán. Por un lado, el terrorismo podría cesar, lo que sería genial. Nadie explotará, junto con los cientos de otras personas.

Las personas que viven sus vidas de acuerdo con los dictados de su fe recurrirán a la bebida, la fiesta y todo lo que quieran (como un niño en una fábrica de dulces a quien nunca se le permitió ninguno de los dulces, sino solo para olerlos).

En cuanto a mí (y esto es una especulación completamente irrelevante ya que soy un firme creyente), casi todo lo que he hecho hasta la fecha ha sido restringirme. Me volvería completamente YOLO, sí, probaría vino, alcohol, drogas ligeras, sí, quiero bailar más y sí, quiero ese vestido, sí, aceptaría esas ofertas de un caballero caído y tal vez haría muchas ofertas por mi cuenta.

Answer 4

¿Recuerdas la escena en la película original (primera) de Star Trek, cuando V-ger, la inmensamente poderosa máquina de viajes espaciales mecánica, cortó intencionalmente su propio cable para que no pudiera recibir el mensaje de Kirk informándole que la gente (el formas de vida de carbono) fueron sus verdaderos creadores?

Eso es lo que ha hecho el abrumador número de creyentes religiosos humanos comprometidos si se han permitido considerar completamente la existencia de su dios e infirieron que la respuesta que estaba por llegar para establecer el objeto de su adoración no existe.

Cada vez que se hace un examen lógico de las contradicciones inherentes que surgen al presumir la existencia de un dios con todos los atributos que insisten, el dios monoteísta de las escrituras occidentales debe tener, junto con el libre albedrío humano, un cable como el corto de V-ger en su cerebros donde se centra el poder de razonar.

Luego se vuelven defensivos y con frecuencia peligrosos de maneras impredecibles.

Probablemente sea mejor no ingresar datos que puedan acortar los cables mentales de esos creyentes religiosos, cuando no lo han buscado por su cuenta. Realmente no importa a qué denominación se aferren, la esencia de su reacción será la misma.

La historia demuestra que las consecuencias son a menudo homicidios de personas abiertamente ateas por parte de aquellos que, sin embargo, continúan defendiendo la creencia en su dios frente a la irracionalidad demostrada.

La vida en la Tierra se volverá muy peligrosa para aquellos que presenten a los creyentes una prueba inevitable de la existencia de una deidad omnisciente, omnipotente y todopoderosa. Este no es un cambio que la mayoría de la gente busca.

Answer 5

Dios nunca ha sido ‘probado’ ni siquiera con una pizca de evidencia y hay muchos hechos demostrables que apuntan a la idea de que Dios es solo una creencia que hemos conjurado, sin embargo, las religiones se han fortalecido durante miles de años.

Entonces, refutar categóricamente a Dios no cambiaría mucho, creo. Las religiones seguirán marchando, valiéndose de otro hecho más, porque la fe no proviene de un lugar dentro del que sea accesible la razón.

Para responder a su pregunta entonces, la vida en la tierra no cambiaría mucho solo por eso, no.

Answer 6

“SI” es la palabra clave aquí ……

Myold hombre solía amar este dicho …

“SI …… la reina tuviera bolas, ¡ella sería rey!”

Estás pidiendo la respuesta a una pregunta que solo un ateo puede responder para que tus datos estén sesgados …

Ningún creyente de ninguna religión ni siquiera consideraría la mera idea de responder esta pregunta SI.

Esta pregunta solo sirve para reforzar sus propias dudas, así como para afirmar y validar la hermandad de los no creyentes.

¿Cómo cambiaría la vida en la tierra si todos nos tiramos pedos al arco iris?

Answer 7

Nada cambiaría Para los creyentes, Dios no necesita ser probado o refutado ya que su creencia en él es una cuestión de fe. Entonces, en mi opinión, los ateos y la ciencia pueden llegar a lo que ustedes llaman prueba categórica y no les importará a los creyentes. De hecho, creo que la ciencia ya ha proporcionado pruebas suficientes de que Dios no existe, al demostrar que el mundo no fue creado cuándo y cómo lo reclama la religión. Por ejemplo, aquí estamos, después de desarrollar pruebas de datación de carbono (y explicar a fondo el proceso a todos los que escuchen), demostrando más allá de toda duda razonable la edad de los fósiles de dinosaurios, todavía tenemos creyentes que dicen que la Tierra tiene 5 mil años. … Supongo que los dinosaurios vinieron de un planeta más antiguo y se enterraron en nuestro planeta más joven … Bienes raíces más nuevos, supongo …

Answer 8

Con esto, ¿siento que quieres decir que se demostró que Dios era inexistente? Francamente, no creo que mucho cambie.

Dios ya ha sido refutado por evidencia científica, son solo aquellos que prefieren seguir siendo religiosos los que conducen por qué la mayoría de las personas creen en Dios. Muchos optan por creer en él, y no importa a quién se presenten muchas teorías razonables, las personas continuarán practicando y viviendo según sus costumbres religiosas.

Sin embargo, si Dios fuera eliminado de nuestra forma de vida y la mayoría de la gente ya no creyera en él, sería muy diferente.

Probablemente habríamos avanzado científicamente, ya que las personas ya no confiaban en Dios para nuestras respuestas, y esto conduciría a una mejor comprensión del mundo.

Demasiados han muerto a causa de la religión, y ahora, nadie será apedreado por no creer en una cosa o por la discriminación de las religiones que dejan de existir.

Sin embargo, la vida sin Dios también podría tener productos negativos. Es posible que algunas personas que tienden a tener malas conductas ya no sean retenidas de los principios de Dios, y algunas pueden perder el conocimiento que se necesita para perseguir y creer que tienen un futuro decente para ellos.

Answer 9

Nada cambiaría Lo que sugieres es imposible de todos modos, pero los creyentes no creerían las cosas de “refutación categórica”. Y los ateos encontrarían los errores en el argumento de “refutación categórica”, lo que no quiere decir que Dios de ninguna manera sería validado como existente.

Answer 10

No creo que sea así.

Creer en Dios no se trata de evidencia o prueba. Si hubiera alguna forma de “refutar” científicamente a Dios (y no creo que lo haya), todo lo que un creyente tendría que hacer es mirar la evidencia y afirmar que es defectuosa.

Permítanme decirlo de otra manera: la evolución ha sido probada casi tan bien como cualquier teoría puede ser probada, y todavía hay personas que la rechazan por razones religiosas. Entonces, hay un caso donde la ciencia entra en conflicto con un dogma religioso, y el dogma religioso gana (en estos casos donde las personas no creen en la evolución) porque simplemente eligen creer el dogma en lugar de la ciencia.

Entonces, la prueba científica de que Dios no existe no cambiaría nada. La creencia en Dios simplemente no está sujeta a evidencia científica para algunas personas.

Ahora, habiendo dicho eso, no creo que la ciencia pueda refutar la existencia de Dios. Cualquiera que quiera creer en Dios siempre podrá definir a Dios de tal manera que sobreviva. Incluso si comprobamos científicamente que el universo vino de la nada (lo que Stephen Hawking, entre otros, afirma haber demostrado), todavía habrá la pregunta de “¿Qué creó la cosa que creó el universo?”. Y no obtendremos una respuesta científica para eso, porque lo que sea que haya creado nuestro universo, por definición, no está en nuestro universo y, por lo tanto, no puede estudiarse.

Answer 11

No mucho realmente. Los creyentes más neurasténicos se deprimirán aún más, pero en general todos seguirían viviendo como estaban.

Para comenzar con “categóricamente” es una palabra cargada. El cambio climático y la evolución han sido probados categóricamente, pero mucha gente sigue optando por creer. Del mismo modo, si se encuentra una prueba de la inexistencia de Dios, muchos fieles optarán por no creerla a pesar de todas las pruebas. Por no hablar de los extremistas que se indignarán por la conspiración occidento-judeo-intello-whatever-capitalistic y seguirán encontrando nuevas víctimas para su guerra contra la racionalidad.

Answer 12

dos cosas primero

la vida sería más práctica … las criaturas comenzarán a saber que sufren debido a sus apegos y aversiones

se darán cuenta … las buenas acciones producen buenos frutos … y las malas acciones producen malas acciones … la ley suprema …

2do

comenzarán a seguir formas más siniestras … a medida que se den cuenta de que no hay una entidad que pueda castigarlo … se desmotivarán ya que no habrá un salvador que los recompense …

Answer 13

Imposible. Pero incluso si lo fuera, dudo que notemos una diferencia. La creencia no se basa en pruebas. La incredulidad no se basa en la refutación.

Answer 14

La existencia de cualquier dios ha sido categóricamente refutada, una y otra vez, al igual que varias hipótesis son refutadas todos los días en laboratorios y tribunales de todo el planeta, y utilizando exactamente los mismos métodos.

¿Cómo ha cambiado la vida en la tierra? Bueno, los estados donde la proporción más baja de personas creen en los dioses son el hogar de los ciudadanos más felices, saludables, ricos, equitativos y longevos del planeta. Eso no es porque no sean religiosos; se debe a que las mismas cosas que mejoran la vida humana de otras maneras también mejoran la capacidad humana de reconocer y comprender la evidencia empírica.

Podemos esperar que esa correlación continúe, ya que cada vez más personas alcanzan un nivel de educación y libertad intelectual que les permite confiar en sus propias observaciones sobre los cuentos de hadas que les han contado.

Answer 15

Menos guerra

Las guerras son causadas principalmente por 3 cosas; miedo, avaricia y religión. Sin Dios, no hay religión. Sin religión, no hay guerra.

Sin guerra, sin embargo, habrá un aumento de la población. Entonces, al final, todos van a morir. La peor parte es que no hay gloria en morir de hambre, pero sí gloria en luchar por una causa. Ya sea religión, avaricia o fascismo.

Answer 16

No creo que cambie en absoluto.

La hipótesis de Dios no puede ser refutada categóricamente e incluso si pudiera, los creyentes simplemente moverían el poste de la portería. Se necesitarán miles de años de refinamiento cultural y / o posiblemente alguna edición de genes para que la humanidad pueda ir más allá de sus procesos de pensamiento arcaicos.

Los humanos son irracionales por naturaleza y ninguna cantidad de educación eliminará por completo su propensión a las creencias supersticiosas.

Answer 17

No cambiaría Muchos han “refutado” a Dios en sus vidas hoy. Las personas que se consideran intelectuales son aquellas que niegan a Dios. Incluso si Dios se les apareciera en la carne, racionalizarán que Él es cualquier cosa menos Dios.

No hace falta decir que las personas que no creen en Dios no cambiarán el estado de su existencia real. Rechazarán a Dios hasta su muerte.

Answer 18

¿Sinceramente? Creo que habría un gran número de personas muy infelices que finalmente se dan cuenta de que han desperdiciado gran parte de sus vidas hasta ahora.

Los disturbios bien podrían suceder, sin rumbo y dirigidos a lugares de culto. Quemaduras de libros también. Los mercados colapsarían, las monedas caerían y el oro subiría de precio. Eso siempre pasa.

La verdadera pregunta para mí es qué sucede después cuando la furia se ha calmado un poco. ¿Quién sabe?

No olvidemos que no todas las religiones siguen a una deidad. Quizás los teístas se convertirían en budistas.

Answer 19

Se suponía que la evolución había hecho eso. No impidió que la gente pensara espiritualmente y siguiera su religión. No puedo imaginar ninguna prueba más fuerte que la evolución, por lo que su supuesta prueba alteraría por completo mi visión del mundo.

Pero solo soy yo. ¿La mayoría de la gente? Simplemente ignorarían su refutación categórica y seguirían haciendo lo que hacen.

La ciencia en estos días se ha estado moviendo en la dirección opuesta con la hipótesis de que la materia podría ser consciente. Si la materia es consciente, eso deja una brecha enorme del tamaño del Gran Cañón para que Dios viva.

http://nautil.us/issue/47/consci …

Answer 20

Algunas personas abandonarían su fe. Pero en su mayor parte, las personas mantendrían sus creencias. La gente ha dado grandes pasos para refutar a un dios de cualquier tipo. Pero las personas que tienen fe permanecen fieles a su fe. Entonces, para ser honesto, los ateos obtendrían una “evidencia” más y los fieles necesitarían un contrapunto más. Nada cambiaria