¿Puedes convencer a alguien de que no hay Dios?

Answer 1

Creo que lo que puede hacer, y lo que es razonable hacer, es simplemente ilustrar que la preponderancia de evidencia no respalda la existencia del tipo de deidad que las principales religiones del mundo apoyan y promulgan. Realmente no es necesario demostrarle a alguien que no hay Dios, solo es necesario inculcar una sensación de agnosticismo saludable. Por agnosticismo me refiero al sentido del significado más formal del término, a saber, que todo el tema del conocimiento de la existencia de Dios es esencialmente desconocido e incognoscible. Esto no constituye una prueba de Dios per se, pero proporciona la idea de que uno realmente no tiene que actuar como si un Dios existiera a menos que haya una prueba positiva de la existencia de Dios y, por lo tanto, a la luz de este hecho, uno puede ser ateo práctico sin ser un ateo formal

En cierto sentido, se podría decir que esta forma de agnosticismo es el único tipo de incredulidad formalmente filosóficamente defendible que se puede presentar de manera coherente.

Entonces, simplemente por la definición anterior, uno puede y he convencido a la gente de que la existencia de Dios es altamente cuestionable y no es necesario actuar como si debieran asumir la existencia de Dios cuando en realidad es la proposición positiva que debe probarse y es, de hecho, la afirmación “Dios existe” que es la proposición positiva.

Answer 2

Es posible organizar un argumento que convenza a alguien de que no hay dios. De hecho, es más fácil demostrar que no hay dios que demostrar que hay uno.

Sin embargo, cuando afirmas que no hay dios, heredas una carga de la prueba. Depende de ti demostrar que no hay dios y que esto es imposible de hacer. A menos que se trate de un espacio y una dimensión muy finitos, es imposible demostrar que algo no existe. Podría probar fácilmente que no hay elefante dentro de su refrigerador. Te costaría demostrar que no hay dios, que el mundo no fue creado por un creador, que no hay un plan maestro, etc.

No es realmente bueno estar convencido de que no hay dios porque significaría que estás negando la posibilidad de que haya evidencia disponible que demuestre que existe algún tipo de dios. También es útil definir lo que quieres decir con dios. Si dios es todo lo que no se explica actualmente, entonces dios existe. Sin embargo, se está reduciendo a medida que la ciencia se expande. Si explicas a Dios como una especie de hombre con barba en el cielo que hace un seguimiento de quién llevaba un condón anoche y quién no, puede que te decepciones cuando todo se revele.

Answer 3

Hay personas que dedican toda su vida a convencer a las personas de que Dios no existe, y muchas veces tienen éxito.

El método que utilizan es examinar las inconsistencias de los textos religiosos. Muchos textos religiosos contienen muchas verdades. También tienen muchos agujeros.

Los agujeros son fáciles de exponer. Cuando expones un agujero, puedes convencer a alguien de que esto significa que todo el texto es inconsistente. Esto no es asi.

Cuando ves una película y encuentras una inconsistencia, ¿eso significa que el mensaje de la película ya no es válido?

Las historias son parábolas, no deben tomarse literalmente. Promover que las historias son literales es una técnica utilizada para denunciar el mensaje. Pero el mensaje es claro. Debemos defender el mensaje.

Entonces sí, puedes convencer a alguien de que no hay Dios, si estás hablando en términos literales. Pero no puedes convencer a alguien de que no hay mensaje. Hay un Dios. Dios es el mensaje. El mensaje es amor.

Answer 4

Un poco

1. Algunas personas son más que convincentes, por razones emocionales.
2. Puede desmentir lógicamente algunas deidades (por ejemplo, podemos demostrar que no hay dioses en la cima del Olimpo viajando a la cima del Olimpo y no encontrando dioses allí). Sin embargo, no se puede refutar la existencia de un “ser creador” vago e indefinido porque ese ser es demasiado vago para ser evaluado adecuadamente.
   Lo mejor que puede hacer en este último caso es alentar el escepticismo.

Answer 5

¿Por qué desearía hacer esto en primer lugar?

Cuestiono la motivación.

No cae dentro de los parámetros de ser amable, amoroso, afectuoso, compasivo, empático, comprensivo, aceptable, humilde o desinteresado.

Parecería estar motivado por el ego, la justicia propia, el egoísmo, la arrogancia, el orgullo y la malicia.

Solo si hubiera riesgo de daño para mí mismo o para otros, incluso me esforzaría por hacerlo, y eso sería de mala gana.

Paz y bendiciones.

Answer 6

¿Podría convencer a alguien que ha experimentado la Proyección Astral de que no existe la Proyección Astral? ¿Por qué querrías hacer eso? ¡Pensar!

¿Podrías hablar con un niño sobre la edad adulta? ¿Por qué querrías hacer eso? ¡Pensar!

Answer 7

No estoy seguro de que una sola persona con un solo argumento pueda convencer a una persona religiosa de que no hay dios o Dios.

Por otro lado, creo que la experiencia de la vida, la ausencia total de reciprocidad en los intentos de interactuar con los dioses y los argumentos tienden a disminuir la fervor de la fe de algunas personas con el tiempo, y muchas personas terminan agnósticas o ateas simplemente porque está lejos más honesto que las promesas bastante entusiastas (pero un poco tontas) que la mayoría de las religiones hacen sobre sus deidades y vidas posteriores.

Answer 8

Quizás, pero ¿por qué hacerlo?

Una de mis características menos favoritas de las personas religiosas es su tendencia a tratar de convencerme de creer en su religión. Es invasivo, justiciero e incómodo.

Nunca he sido religioso, y no soy tan inseguro como para sentir la necesidad de que la gente se una a mi rebaño. Los grupos de personas de mente estrecha son los peores de la humanidad, no estaría de acuerdo con ser parte de eso en cualquier lado de la discusión.

Answer 9

Tal vez, si puedo convencerlos de que no hay una primera causa del universo, la vida, la naturaleza y las leyes universales que incluyen las leyes de la ciencia como efectos . Y tal vez si puedo convencerlos de que los efectos pueden preceder a una primera causa , y que el universo debe provenir de la nada, y que la energía no existe.

En cualquier caso, tal vez podría convencerlos de que la primera causa no es la razón del orden en el universo. Quizás podría convencerlos de que no hay una primera causa , y que todas las leyes son aleatorias y no se complementan entre sí. Entonces, si hay una primera causa, no debería llamarse Dios.

Answer 10

¿Alguien puede convencerte de que hay un dios?

Todos tienen derecho a creer lo que quieren creer y nadie debe tratar de convencerlos de lo contrario, siempre y cuando no perjudique a nadie.

Answer 11

No lo sabes, entonces, ¿cómo puedes tratar de hacer que alguien crea o no crea algo a lo que no tienes respuesta? Por supuesto que piensas que lo que ellos creen es estúpido, y ellos creen lo mismo de ti. Olvídalo o ríete de eso. La vida es demasiado corta.

Answer 12

Si. Yo puedo hacerlo. Tengo algunos métodos. La primera pregunta para presentar al creyente es: “A su propia imagen creó a Dios hombre, a semejanza de Dios lo creó a él”.
El significado de este versículo es, quien alguna vez creó al hombre en la Tierra, se ve exactamente como él. Debería ser suficiente para que una persona inteligente lo entienda, pero si no lo es, puedo sacar muchos más ejemplos.