¿Cómo convencerías a otros de que no hay dios?

¿Por qué iba a hacer eso? Primero, los ateos no son evangélicos por naturaleza. No somos misioneros. Algunos ateos tienen cruzadas personales contra las religiones, pero esas son la rara y ruidosa excepción. La mayoría simplemente no le da mucha energía al pensamiento. Tenemos más (para nosotros) cosas importantes que hacer y reflexionar.

Nunca trataré de quitarles las creencias de otras personas. Creo firmemente en el hecho de que necesitamos comprender las complejidades del mundo de manera que podamos entenderlo a nivel personal. La religión es importante para muchos en ese sentido. Eliminar la perspectiva de una persona puede tener graves consecuencias. Yo nunca haría eso. Si incluso lo intentara, eso sería nada menos que una falta de respeto hacia esa persona. No tengo ningún problema para discutir y compartir nuestras diferentes opiniones sobre el mundo , siempre y cuando sea una conversación amistosa donde el respeto mutuo sea un hecho.

Dicho esto , desapruebo mucho a las personas que usan la religión para hacer cosas malas, para infligir daño a otros humanos, el medio ambiente, los animales y más. Cuando la religión es una excusa para la malevolencia y la malicia, los culpables son malos ejemplos y no deben ser representativos ni influyentes dentro de su religión dada.

Además, el respeto que le doy a cualquier persona religiosa y sus creencias centrales espero a cambio. He estado pensando mucho sobre las diferentes religiones y sus mensajes, y he llegado a la conclusión de que no hay una religión establecida que se conecte con mis creencias personales, o mi forma de ver y comprender mi entorno. No hay ninguna escritura sagrada que me haya convencido hasta ahora, y mucho menos las de Abraham, por lo que tratar de convertirme se encontrará con resistencia. Al principio sería amable y explicaría que no es nada para mí. Me encantaría entablar conversaciones amistosas sobre las perspectivas, pero si ya he dicho que no me interesa convertirme a ninguna religión y los evangelistas aún insisten en convertirme, los considero irrespetuosos. Ese es el momento en que ya no respeto sus creencias tampoco. PERO, no iría tan lejos para imponerles el ateísmo . No, simplemente les explicaría, de la forma más sofisticada que pueda, que son un dolor de cabeza y que se van a la mierda.

Una persona tendría que ser segura y muy segura para abandonar por completo la creencia en Dios. La mayoría de los que creen se sentirían temerosos o simplemente incómodos al pensar en qué pasaría si hubiera un Dios y ahora lo están desafiando, dudando de él, abandonándolo o simplemente renunciando a la fe o la esperanza en Dios. Una cosa es dudar o perder la fe, otra es abandonar por completo la creencia.

¿Por qué sentirías que esto es necesario de todos modos? Es como todos esos, y me refiero a innumerables teístas molestos que sienten que es su derecho o su lugar hacer creyentes de los ateos sin tener en cuenta o respetar sus propias opiniones individuales. A menudo, la creencia o la esperanza en algo como Dios o cualquier cosa que le dé fortaleza o consuelo es todo lo que los mantiene unidos. Quitar eso podría ser realmente devastador para algunos, por lo que si no le causa daño, no hay una razón constructiva para hacerlo.

¿Cómo convencerías a otros de que no hay dios?

Los ateos generalmente no intentan convencer a los creyentes de que su dios no existe, por lo general solo reaccionan ante los creyentes que intentan demostrar que sí existe o imponen reglas derivadas de ello a los no creyentes. La visión del mundo de los ateos no está amenazada de ninguna manera por las personas que creen en un dios. Usualmente son los teístas quienes se sienten amenazados por los ateos.

No trataría de convencerte de que no hay dios, ni la mayoría de los ateos. Su creencia no se basa en un argumento racional, por lo tanto, ningún argumento racional que pueda hacer le haría dejar de creer. Además, si creer en tu dios te hace feliz, ¿qué incentivo tendría para quitarte eso aunque pudiera? Mantén tus creencias para ti mismo y casi ningún ateo mencionará el tema.

Yo no lo haría.

Yo solía creer en Dios.

Literalmente, nada podría haber hecho nadie para convencerme de que no había dios.

Cuando, después de una larga lucha con la fe, finalmente me convertí en ateo, fue por mis propios motivos internos.

Nunca trataría de convencer a nadie de convertirse en ateo.

  1. No funcionaria.
  2. ¿Qué podría tener que ganar?

Estoy de acuerdo con los demás en que no lo haría, pero ¡oye! En el espíritu de quora, trataré de responder la pregunta hipotéticamente.

Ayuda a encontrar un símil para Dios: es más fácil difundir el argumento y hace que el argumento sea lógico y elimina la ofensa. Deje que la otra parte saque la conclusión de que lo que es cierto para el símil es cierto para los dioses.

Un símil que sea específicamente relevante para la otra parte es probablemente más efectivo que algo demasiado abstracto para ellos. Digamos que un amante de los perros es la persona que quieres convencer: puedes usar el ejemplo de “hay un perro arriba” como símil y convertirlo en un juego. Les dices que definitivamente hay un perro arriba porque lo sabes en tu corazón. Con toda razón le preguntarán cómo sabe que hay un perro arriba; ¿Lo has oído ladrar? ¿Se rasca la puerta? ¿Hay un olor? ¿Has estado arriba y lo has visto? Cuando te aferras firmemente a tu creencia de que hay un perro arriba (tus padres te dijeron que había un perro arriba, cuando eras un niño y nunca te detenías a cuestionarlo), entonces se ilustra la posición ilógica del teísmo. Esta es la base de la religión del monstruo Flying Spaghetti y, aunque eso ridiculiza al teísta, el enfoque del juego es un simple espejo que ayuda a mostrar dónde el engaño puede ser un factor.

¿Por qué preocuparse por lo que la gente cree?

Lo importante es convencer a las personas de no dañar a otros debido a sus creencias.

No es solo la creencia en los dioses lo que hace que las personas dañen a los demás, aunque la Biblia da muchas excusas para matar a las personas que el creyente no le gusta. No parecen sorprenderse de que su dios piense igual que ellos y odie a las mismas personas que odian; todo se debe a cómo interpretas la Biblia u otros libros sagrados.

Otras ideologías justifican a muchas personas por dañar a otros.

Las personas que no entienden la ciencia parecen querer culpar a la ciencia de todo lo que está mal en el mundo.

¿No entiendes la inmunidad? Las vacunas son una conspiración malvada.

¿No entiendes la biología? La evolución es una conspiración malvada.

No entiendo astronomía, física, química,. . . ? Hay explicaciones para todos los sabores del teórico de la conspiración.

Las explicaciones existen; han existido para siempre; siempre hay una solución bien conocida para cada problema humano: ordenada, plausible e incorrecta. HL Mencken.

.

Ejercicio sin sentido. Es imposible demostrar un resultado negativo, por lo que todo se reduce a “Creo porque tengo fe” frente a “No creo porque no tengo pruebas convincentes”.

Más allá de eso, sin embargo, lo más probable es que ninguna de las partes tenga una idea muy clara de lo que significa la palabra ‘dios’. ¿Viejo con barba y poderes sobrehumanos? ¿Un judío muy viejo con sandalias y una túnica blanca? ¿Un tipo que lanza rayos en la cima de una montaña muy alta? ¿’Fundamento de ser’? (Lo que sea que eso signifique…). ¿Un ‘otro tipo de cosas’ totalmente que envía ángeles ya que él nunca toca a la humanidad pero exige total obediencia a reglas arbitrarias?

Convencer a la gente de que un hombre viejo con barba y poderes sobrehumanos que vive en un planeta distante, un tipo de lugar llamado ‘Cielo’, realmente existe, es un problema difícil de encontrar. Pero quién sabe. Tal vez realmente hay un sobrehumano como ese en todo el universo. ¿Puedes probar que no existe?

Yo no
Si alguien quiere creer en la religión en la que cree. ¿Por qué debería importarme si pasan su tiempo adorando o no? Francamente, me encanta que la mayoría de las personas practiquen la religión, les da un sentido de propósito, les da un estándar moral a seguir (aunque si se sigue o no es una historia diferente). No hay una razón legítima en la que pueda pensar, en la que deba perder el tiempo tratando de convencer a otros de que su “Dios” o dioses son falsos. ¿Por qué debería importarme especialmente cuando se ha demostrado que cuando no estás de acuerdo con alguien, esa idea solo estará más arraigada en sus cabezas? La única forma legítima para que acepten que son los dueños de su propia vida es que lo encuentren ellos mismos. Preferiría pasar el mismo tiempo leyendo nuevos científicos o leyendo filosofía para el discurso / debate.

¿Por qué deberías tener que hacerlo? A menos que lo estén acosando abiertamente, no hay razón para comenzar a hacer proselitismo abiertamente por todo el lugar, y aun así es de mal gusto. Diles que eres ateo, que no estás interesado en discutir más el asunto de Dios o la religión, y que prefieres hablar de otra cosa. Lo que la gente cree o no cree donde va la religión y cosas por el estilo es asunto suyo, no suyo, así como su creencia o falta de ella no es de ellos.

Espero que esto ayude.

No es una búsqueda razonable demostrar que no hay dios. Especialmente porque la mayoría de los conceptos de Dios incluyen invisibilidad e intangibilidad.

PERO: en el sentido práctico del día a día, podemos seguir nuestras vidas como si no hubiera un dios, pero realmente no podemos decir con certeza que NO HAY uno o más. Tampoco puedo probar que NO HAY unicornios viviendo bajo la superficie de Saturno. Pero sería una tontería creer que hay.

Los teístas usarán esta falta de evidencia de ningún dios como prueba de que SI existe un dios. Esto, por supuesto, es estúpido, y es reconocido por cualquiera con una pizca de sentido común.

Lo mejor que puede esperar es demostrar la falta de evidencia de la existencia de dios, por lo que no es razonable creer en ninguno.

Toda “evidencia” que he escuchado hasta ahora acerca de la existencia de dios es refutada fácilmente por el sentido común.

Entonces, se vuelve simple … no hay evidencia de dios / s, no se justifica ninguna creencia. Simplemente NO es razonable creer en Dios.

No trataría de convencer a nadie de tal cosa. Si concluyes que eres ateo, es totalmente tu propia decisión.

Lo que seguiré haciendo es promover la idea de que la religión no debería otorgar privilegios especiales a nadie. Creer o no creer, no trates de forzar a las personas de una manera u otra.

Dado que quora es, en mi opinión, uno de los sitios / blogs de redes sociales más liberales, puedo decir esto como una verdad. La igualdad de oportunidades / resultados es importante, ya que dicha igualdad de consideración / creencia está por encima de todo.

Nadie debe estar obligado, conformarse, obedecer y seguir, por otra cosa que no sea la ley.

La libertad de creencia está protegida por la ley … independientemente de si nos gusta o no. Entonces debemos respetarlo. A lo sumo, si no nos gusta, avance.

Nuestras creencias son lo que nos hace quienes somos. Lo que sea que sean. Podemos compartirlos, no debemos imponerlos a nadie.

Es por eso que la cultura de la PC falla.

Usted no Ni siquiera creo, menos el lavado de cerebro, que puedas convencerte a ti mismo. Lo que puede hacer es presentar a un individuo con evidencia y argumentos lógicos para una posición dada y señalar falacias si se encuentra. Digo que hagas esto para cualquier lado del argumento porque las falacias nunca son buenas para usar. Cuando se trata de religión, la mayoría de las personas no basan sus creencias en nada lógico, por lo que presentar argumentos lógicos en contra de sus creencias a menudo se encuentra con una postura defensiva que tiene poco que ver con la verdad de sus creencias y, a menudo, más con la falta de voluntad para muchas personas admiten que están equivocadas o incluso si sus argumentos ni siquiera son sólidos.

¿Eso significa que no debemos comprometernos? Diablos no. La gente cambia sus creencias y nunca se sabe qué causará ese cambio. Mientras esté presentando argumentos creíbles, enfóquese menos en tratar de convencerlos y enfóquese más en establecer claramente su posición. Cuanto más se exponen a personas que no creen y más se dan cuenta de que muchos de nosotros hemos pensado profundamente en el asunto y cuanto más se exponen al pensamiento lógico, más comienzan a usar su propia mente y pensar sus propias creencias

No tengo que hacerlo

Ellos son los que hacen el reclamo extraordinario.

Ellos son los que me dicen que hay un “hombre en el cielo” vigilando mis acciones, listo para juzgarme.

Ellos son los que me dicen que existe el “cielo y el infierno”.

Por lo tanto, ellos son los que deben proporcionar la evidencia de ese reclamo.

..

..

..

Yo, por otro lado, no he hecho ningún reclamo. No hay evidencia de un Dios, por lo tanto, a todos los efectos prácticos, él no existe, pero eso no significa que NO PUEDE existir, por lo que sabemos que podría. Fin de la historia. Si me proporcionas incluso * ESTA * mucha evidencia de la existencia de Dios, entonces creeré que lo hace. Eres el que tiene algo que demostrar, no yo.

Tu movimiento, religión.

No te preocupes, esperaré.

Yo no lo haría. Eso es lo que los seguidores de Dios han estado haciendo durante siglos y mira cómo se ve la religión basura. Mi creencia es mía No puedo probar que Dios no existe. Sin embargo, puedo dar argumentos, de la misma manera que las personas religiosas no pueden probar que Dios existe, pero pueden proporcionarle argumentos. Intenta convencer a alguien cuando tiene pruebas concretas para justificar su teoría. No tengo ninguno para la inexistencia de Dios. Vivo con mi creencia y tú vives la tuya. Hecho.

Evite que suceda algo que no está bajo su control, como que el día se convierta en noche y que la noche dé paso a la luz del día. Si puedes, ganas, si no puedes, nunca convencerás a los demás.

¿Por qué debería? No tengo ninguna razón para pensarlo, a menos que alguien no pretenda poner a su dios en mis pantalones. Pero el problema es él, no su dios.

La fe, y la pérdida de ella, es un viaje personal, por lo que nunca trataría de convencer activamente a otros de que abandonen sus creencias particulares. Dicho esto, estoy muy feliz de responder cualquier pregunta que pueda surgir sobre mi viaje personal desde el mito y la superstición a la lógica y la razón.

¿Por qué hacerlo cuando el teísta enojado quiere ponerte el puño en la cara? ¿Por qué atraer a la manada de ovejas que quieren proteger su religiosidad mumbo-jumbo de los ‘malos pecadores’ (nosotros, eso es)? Póngalo en texto para leerlo en Quora, Facebook o YouTube.

No trataría de convencer a nadie de que no hay Dios. Creo que las personas deberían creer lo que quieran siempre que no se entrometan en la vida de otras personas con su retórica.

No me importa lo que otros crean.