¿Es la existencia de Israel contra la separación de la iglesia y el estado?

Cuando alguien dice “judío”, no es como decir “Islam” o “cristianismo”, que son ideologías claramente religiosas. Ser judío es también herencia.

Si bien la ideología religiosa de la cultura judía es el judaísmo, no todos los judíos se adhieren al judaísmo. Los atributos seculares pueden seguir las tradiciones culturales o festivas, pero los laicos pueden ser ateos, agnósticos y no preocuparse realmente por la existencia de Di-s, para formular una opinión.

La población de Israel tiene su porcentaje más alto como secular, seguida de la reforma (tradicionalista), luego la más conservadora ortodoxa y “ultra” ortodoxa.

Mientras que el judaísmo caería bajo “iglesia” (más exactamente “sinagoga”, ya que no hay templo), los judíos caerían bajo herencia y tradición (incluso aquellos que “se convirtieron” para adoptar esa herencia o tradición, aunque algunos no ven a la primera generación se convierte de esa manera).

Israel ni siquiera “obliga al judaísmo” a su propia población judía, y mucho menos a nadie más. Con respecto a “forzar el judaísmo”, todo lo contrario es la “norma” (escepticismo de aquellos que desean convertirse, a menudo introducidos a las interpretaciones de Noachide, primero).

No hay una ley universal que cada país tenga que separar la Iglesia y el Estado. Palestina no es diferente a Israel, excepto que tienen el Islam en lugar del judaísmo como su religión oficial, al igual que Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y muchos más. A diferencia de Israel, donde todas las religiones existen juntas y todos tienen libertad de religión, en muchos países de mayoría islámica, otras religiones son fuertemente reprimidas y sus seguidores perseguidos. En los territorios de Palestina, es una sentencia de muerte vender tierras a judíos … Entonces, sobre esa base, Israel, que es una democracia con los mismos derechos para todos, independientemente de su religión (el 20% de la población de Israel NO es judía), es mucho mejor que los palestinos. ¡con su objetivo declarado de no permitir a ningún judío y matar a quienes tratan con judíos!

También obtienes otros países como el Vaticano, que es oficialmente un estado católico, etc. El hecho de que EE. UU. Y algunos países tengan una separación de la iglesia y el estado no tiene sentido fuera de esos países, ya que cada país decide por sí mismo.

Se olvidó de citar una fuente objetiva para la referencia a “iglesia y estado”.

Para decidir cualquier cosa, los datos objetivos son el paso a seguir después de definir los términos críticos.

# 1 “¿Cómo puedes crear / reclamar el país de alguien solo para que un grupo étnico religioso pueda vivir allí porque se dice que es su tierra sagrada?”

Responder:

Nunca he reclamado el país de otra persona. El único país que reclamo es mi propio país.

Israel fue creado después de una votación de las Naciones Unidas.

# 2 “No es así como deberían funcionar los países, y eso prácticamente obliga al judaísmo al país”.

No hay criterios establecidos que indiquen “cómo deberían trabajar los países”.

De hecho, corresponde a los países decidir cómo funcionan.

# 3 “Así que eso es malo”.

Malo no está definido objetivamente.

“Malo” requiere definición, y se debe demostrar objetivamente que existe.

# 4 “¿Entonces Palestina no está en lo correcto?”

El derecho necesita ser definido

La separación de la Iglesia y el estado se refiere a la relación de la ley de los Estados Unidos con las propiedades del gobierno de los Estados Unidos y las entidades operadas por el gobierno, como las escuelas públicas.

No está relacionado con eventos o políticas internacionales.

Está aplicando incorrectamente la Constitución de los EE. UU. A áreas no relacionadas.

Israel es un Estado secular.

La “separación de la iglesia y el estado” no existe en la Constitución.

Teniendo en cuenta que Israel no es ahora ni ha sido parte de los Estados Unidos o sujeto a la ley constitucional de los Estados Unidos … no, en realidad no.