¿Cómo es que Dios es simbolizado como un hombre, cuando el creador de la vida es una mujer?

Un tema controvertido, pero elijo responder.

Pensemos en términos humanos.

¿Cómo nace una nueva vida, también conocida como un bebé? Requiere que la semilla del macho se implante en una hembra. La semilla fertiliza el huevo para crear el milagro de la naturaleza, una nueva vida.

Ahora, reflexione sobre el hecho, lo que decide el sexo del bebé. Es la semilla del macho, que lo hace.

La hembra alberga la vida, la aprecia y la nutre … pero no la crea. Es simplemente un recipiente, que trae la creación a este mundo.

PD: Otra razón por la cual Dios es simbolizado como hombre, puede ser por el patriarcado, los hombres que dominan la sociedad, que no quería que la gente común reverenciara a una mujer. Problemas de ego que puedes decir.

PSS En varias culturas, Dios se convierte en un amplio paraguas para describir varias entidades de las cuales muchas también son mujeres. Por ejemplo, hinduismo, romano, griego. Incluso las civilizaciones antiguas como los Harappans y los egipcios tenían deidades femeninas.

Hasta la vista

La creación se compara con la mujer y el creador se compara con el hombre. La creación es controlada por el creador. Generalmente la hembra es controlada por el macho. Siguiendo esta convención, el concepto se representa en consecuencia. La diosa Lakshmi está presionando los pies del Señor Narayana como sirvienta. Aquí algunos malinterpretan esto como la dominación masculina. Dado que la dominación masculina existía en la naturaleza, el concepto se representa así. Esto no significa que el concepto respalde la dominación masculina. Incluso en la antigua tradición, solía haber algunos casos de dominación femenina sobre los hombres. Según esa tradición, Dios está representado por la mujer o Parashakti cuyo trono es llevado por Brahma, Vishnu y Shiva sobre sus hombros.

Sankara alaba a Dios en forma femenina en Soundaryalahari en el que se afirma que Brahma crea el universo a partir del polvo de Sus pies de loto, Vishnu lo lleva sobre Su cabeza y Shiva lo pulveriza y lo aplica en Su cuerpo como ceniza. (Taniyamsam Pamsum …). Aquí Dios está en el medio femenino y las almas están en el medio de los hombres. Aquí Vishnu representa el alma y Adiparashakti representa a Dios. Por lo tanto, la dominación del hombre o la mujer no es el punto aquí, que puede variar de un caso a otro. Pero el dominio de Dios sobre las almas es la realidad que debe ser representada.

Rama es Dios y Sita es el alma. Supongamos que dos hembras o dos machos actúan como Rama y Sita en el escenario, el dominio de Rama sobre Sita en el escenario no debe ser perturbado. El dominio de cualquiera sobre el otro detrás de la pantalla no se considera en absoluto en el escenario. Incluso si el hombre dominante actúa como Sita y la mujer sumisa actúa como Rama, el dominio de Rama sobre Sita en el escenario es inevitable. Por lo tanto, la encarnación humana, ya sea hombre o mujer, es el amo y los seres humanos, ya sean hombres o mujeres, los sirvientes.

Cuando la encarnación humana de Durga pareció matar a Mahishasura, Durga es mujer y Mahishasura es hombre. No puedes darle la victoria a Mahishasura ya que él es hombre y la derrota a Durga ya que Ella es mujer. Que las dominaciones y supresiones de hombres y mujeres se restrinjan a los seres humanos solo como problemas sociales y que no entren y contaminen los conceptos espirituales.

Del mismo modo, el sistema de castas. Krishna, la encarnación humana no es brahmán. Los sabios que eran brahmanes se postraron ante Krishna. Incluso hoy, los sacerdotes brahmanes lavan los pies de la estatua de Krishna y beben los lavados como agua piadosa (Teertham). Rama no era brahmán, pero Ravana era brahmán. Rama es el héroe que es el Dios. Ravana es el villano que es un demonio. Debido a su casta, el héroe y el villano no pueden intercambiarse. Datta, Vamana, Parasurama y Kalki son brahmanes. Rama, Krishna y Buda no son brahmanes. Por lo tanto, la encarnación humana es la maestra, los otros seres humanos son sirvientes, y el sistema de castas no tiene relevancia en el campo espiritual.

Ravana era un hombre y un brahmán. Las gopikas eran mujeres y pertenecían a la casta atrasada. A las gopikas se les dio Goloka, que es el mejor lugar. Ravana fue arrojada al infierno. Incluso si consideras a Jaya como el verdadero actor en el papel de Ravana, se convirtió solo en el guardián del Señor. Por lo tanto, en los devotos también, el concepto de hombre o mujer y el concepto de sistema de castas no existe excepto la devoción demostrada por el sacrificio. ¡Las gopikas demostraron su devoción sacrificando mantequilla (riqueza), Dharma, niños y finalmente sacrificaron incluso sus vidas saltando al fuego cuando Krishna dejó el cuerpo humano, a pesar de que sus maridos estaban vivos! Vea la calidad de la devoción de las Gopikas, que eran mujeres de castas atrasadas.

Vea el estado de Ravana, que es hombre y brahmán. ¡Él deseaba para la esposa del Señor! No podía reconocer a Rama, quien era la encarnación humana en ese momento y lo descuidó como un ser humano ordinario. Ravana fue un gran erudito de Vedas y Shastras. Los cuatro vedas y los seis shastras representan las diez cabezas de Ravana. Hizo penitencia inimaginable. Él solo creía en las formas energéticas de los mundos superiores. Nunca consideró la raza humana. Se pensó a sí mismo como Dios debido a los superpoderes alcanzados por Él. Sudama era un hombre y un brahmán, pero robó la parte de arroz seco que se le dio al Señor mientras ambos eran estudiantes. Sudama fue castigado con severa pobreza por ese pecado. Por lo tanto, el Señor Krishna demostró que no hay casta o género para Él, excepto la probada devoción que es el sacrificio.

Veda dice que todas las almas son solo mujeres (hijas) y que Dios es el único hombre o Purusha (Atha Purusho ha vai Narayanah, Striyah Satih Taume Pumsa ahuh –Veda). Sin embargo, si llamas al alma como Purusha en base a la raíz que significa que el alma o la conciencia está en el cuerpo (Puri sete iti), entonces Dios es llamado como Purushottama, lo que significa que Él es el mejor alma debido a la presencia adicional de Dios. De hecho, la palabra Purushottama significa la encarnación humana. La mejor alma es también un alma. La encarnación humana también es un ser humano. La mejor alma también es diferente de todas las almas por algún punto extraordinario, es decir, la existencia extra de Dios. En la encarnación humana, Dios existe más allá del cuerpo bruto externo perecedero y también más allá del Jeevatma interno permanente (cuerpo causal con el cuerpo sutil que significa la conciencia con sus ondas). Esto se afirma claramente en Gita al explicar la palabra Purushottama (Prathitah Purushottamah).

Mi esposa se llama Madhumati. Madhu = dulce y Mati = mente. Esto denota que el alma tiene una devoción emocional hacia Mí. Esta palabra no está relacionada con el género para que puedas tratar a Madhumati como un alma femenina. Toda alma es femenina solo porque es parte de Prakruti. Dios es llamado como Purusha o Hombre. Marido (Bhartaa) significa mantenedor y esposa (Bhaaryaa) significa el alma mantenida por Dios. La palabra Purusha en última instancia significa solo el Dios inimaginable.

Cualquier encarnación es la mezcla de Purusha y Prakruti. La parte de Prakruti de la encarnación se descuida y la encarnación se trata como el Dios inimaginable en una condición mediada. La esposa sentada al lado de Dios mediado representa el alma devota o Prakruti o Shakti. El alma devota puede incluso mandar al Dios. Por lo tanto, acercarse a Dios a través de un alma se llama adoración a Shakti. Siendo Shakti un alma puede entender los problemas de otra alma y, por lo tanto, es tratada como madre. Purusha es tratado como padre. Madhumati es Saraswati (palabra), Lakshmi (cuerpo materializado) y Parvati (mente, conciencia o energía). Madhumati significa el alma que se acerca a Dios con devoción en palabra, cuerpo y mente (Trikaranams). Uno siempre debe entender el conocimiento implícito, que solo ayuda al esfuerzo (saadhana). En la palabra ‘Madhumati’ se le da importancia a la mente en función de la cual solo funcionan la palabra y el cuerpo.

¿Estás hablando de las religiones abrahámicas? Sí, allí Dios ha sido simbolizado como un hombre. Yo tampoco lo aprecio. esa parece ser una teoría dominada por hombres. Déjame darte una idea del hinduismo. Esto es lo que prefiero seguir.

El universo fue creado por la unión de Shiva y Shakti.

Shiva es el hombre y Shakti es la mujer.

Entonces, todo lo que se crea se debe a ambos.

Eso tiene mucho sentido para mí. No dominación masculina.

La mayoría de los cristianos reconocerían que Dios está más allá del género. Dios el Creador = sin género, Espíritu Santo = sin género, Jesús = hombre. Antiguo testamento Dios Yahvé, ni siquiera dirían el nombre. Jesús se refirió a “Su Padre en el cielo que lo envió”

Debido a que las mujeres son vistas como cuidadoras y afectuosas, lógicamente son las creadoras metafóricas de la naturaleza y la vida. Esto se debe a que estos son rasgos de carácter que son comunes en las buenas madres. Dios es un hombre porque los hombres en el pasado y aún en muchos lugares del mundo, vistos como tipos dominantes y líderes.

Está claro que cualquier Dios allá afuera no nutre a la humanidad como una madre cuidaría a su hijo.

Pero era probable que el sexismo durante el surgimiento del monoteísmo influyera en cómo se representaría a un dios: se decía que el hombre era el primero en la imagen de dios, y la mujer hecha por una parte de él.

Dios se conoce como un hombre debido a las sociedades patriarcas de las religiones que hablan de Dios. Dios es puro ser y no es hombre ni mujer. La mujer no es la creadora de la vida, sino que da a luz al ser humano como resultado de la Ley de la Procreación de Dios cuando un espermatozoide del macho fertiliza el óvulo de la hembra.

Estoy convencido de que esto se debe a que muchos humanos ven a los hombres como portadores de poder más legítimos y como los participantes más activos en las relaciones sexuales. Para mí, argumentar que Dios está mejor representado como un hombre en términos humanos tiene más sentido que decir que es un hombre de su especie de quien también es el único miembro. Ahora, en el mormonismo, creo que es un hombre físico real, por lo que esta explicación no se aplicaría, pero no sé por qué los teólogos conservadores de otras denominaciones no lo considerarían aceptable.

Las mujeres no son creadoras de la vida. Como cristiano, creo que todo ser humano está diseñado y creado por Dios. La madre es el recipiente que Dios usa para nutrir al bebé. El sexo solo le da a Dios la oportunidad de sacarle provecho.