¿Por qué tanta gente viene a un lugar dedicado al intercambio de conocimientos para impulsar su fe y no esperar que les arrojen la lógica?

Answer 1

Es la naturaleza de la fe querer compartirla, pero aparentemente compartir con una mente abierta a la respuesta sería demasiado pedir. Por ejemplo, a la respuesta de Nathan Katsdever:

El Dr. James Kennedy no solo era cristiano, sino que formó una iglesia y se benefició directamente de sus “creencias”, por lo que sería una fuente muy sesgada.

Gary Habermas es hábil e inteligente, pero no es exactamente confiable como recurso. Puede estar pensando en su consideración en la comunidad cristiana debido a sus debates sobre apologética, pero por ejemplo: su artículo más ampliamente citado afirma que los académicos generalmente están de acuerdo con los relatos bíblicos. De las MILES de fuentes que proporcionó, hay aproximadamente 3 no cristianos. Incluso esos fueron los raros no cristianos que están de acuerdo en que la Biblia es históricamente precisa (si este hecho parece benigno, insistiré en que no es más que un charlatán que critica sus propias creencias y tergiversa las estadísticas para tratar de probar algo que no tiene verdadera evidencia de que es patético). Además, su lógica se aplica igualmente a cualquier personaje ficticio porque asume de facto que la Biblia es históricamente precisa.

Demonios, solo los evangelios tienen varias contradicciones entre ellos, ¡y son la parte más importante! Obviamente no se puede confiar como verdad.

Answer 2

No tengo tal expectativa. Me alegra aprovechar los hechos en mi afirmación de la verdad y el valor del cristianismo. En términos del Jesús histórico, señalaría lo siguiente:

“La evidencia está del lado del cristianismo. Hagamos un recuento: veinte
siete libros del Nuevo Testamento, diecinueve escritores paganos y tres
Los escritores judíos testifican la realidad histórica de Jesucristo. Cristianos
de hecho, no siguió una fábula ingeniosamente ideada, sino una persona real.
Hubo, como lo proclama la Biblia, testigos oculares de Su majestad. Ese
El hecho histórico es el fundamento mismo de la fe que tenemos ”(p. 77)

-RE. James Kennedy, doctorado en religiones comparadas de Nueva York
University, Skeptics Responded: Handling Tough Questions About the
Christian Fait h, 1997

También sugeriría leer a Gary Habermas, a quien puedes leer y escuchar aquí, y es respetado como uno de los 10 mejores académicos en el Jesús histórico: http://www.garyhabermas.com/

Answer 3

Porque la fe, por definición, es la creencia en algo independientemente de la lógica o los hechos. He visto que se utilizan hechos incontrovertibles en una discusión con una persona religiosa devota y he visto que no tienen ningún efecto en la resolución de esa persona. La religión no se trata de hechos y lógica, se trata de sentimientos y la creencia innecesaria de que la vida no tiene ningún propósito a menos que se gaste al servicio de un poder superior.

Answer 4

Bueno, para decir la verdad del asunto, la mayoría de la gente viene a este sitio, no para hacer una pregunta sino para decirle su propia respuesta a la pregunta; No todos, solo la mayoría; así que no empieces a llorar.