¿Por qué no hay un presidente musulmán en los países de Europa occidental?

3 razones principales:

a) Los musulmanes son una pequeña minoría en todos los países de Europa occidental. Los presidentes son elegidos por mayoría o al menos por pluralidad.

b) La mayoría de los grupos musulmanes son relativamente recientes en sus países y las comunidades no están bien interconectadas con el resto de sus sociedades. Todavía se los ve más como “ellos” que como “nosotros”.

c) En el clima político actual, el Islam es visto negativamente por muchos votantes, y esto afecta la posibilidad de elección de candidatos abiertamente musulmanes o probablemente musulmanes.

Cada uno de esos tres factores es importante cuando hace campaña a un alto nivel y necesita un atractivo diverso. Si usáramos a los Estados Unidos para la comparación, nos llevó más de 150 años elegir al primer presidente católico, JFK, a pesar de que los católicos estaban allí desde antes de la independencia de los Estados Unidos y tenían una población de más de un millón en 1850 y unos 12 millones en 1900.

Dada la demostración que muchos políticos musulmanes están haciendo en la política occidental, es solo cuestión de tiempo.

Londres es una ciudad de Europa occidental que es más grande en términos de población y economía que muchos países de Europa occidental. Tiene un presidente ejecutivo musulmán, su alcalde Sadiq Khan, elegido por una mayoría del electorado.

Pero dado que ningún país de Europa occidental tendrá mayoría musulmana en el corto plazo, este futuro presidente musulmán no será elegido mediante políticas de identidad. Ella (o él, podría ser un hombre, supongo) tendrá un amplio atractivo popular y será elegida en las políticas convencionales.

Como aún no se ha cubierto, solo 7 de las 23 naciones de Europa occidental son actualmente repúblicas presidenciales, y los 2/3 más ricos no ofrecen la posibilidad de elegir un presidente con una inclinación supersticiosa:

  • Andora (Principado)
  • Bélgica (monarquía)
  • Dinamarca (monarquía)
  • Islas Feroe (Monarquía)
  • Francia (república presidencial)
  • Alemania (república presidencial)
  • Gurnsey (Monarquía)
  • Gibralta (Monarquía)
  • Islandia (República presidencial)
  • Irlanda (República presidencial)
  • Isla de Man (Monarquía)
  • Italia (República presidencial)
  • Jersey (monarquía)
  • Luxemburgo (ducado)
  • Malta (república presidencial)
  • Mónaco (Principado)
  • Países Bajos (monarquía)
  • Noruega (monarquía)
  • Portugal (república presidencial)
  • España (monarquía)
  • Suecia (monarquía)
  • Suiza (Federación)
  • Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (Monarquía)
  • Vaticano (monarquía)

Antes de continuar con lo que Europa occidental se ha llamado tradicionalmente (cristiandad), incluso las Repúblicas a menudo declaran explícitamente un vínculo con la iglesia católica en su constitución y mantienen las leyes de blasfemia.

Porque los musulmanes constituyen en su mayoría una pequeña minoría de las poblaciones europeas. En la mayoría de los países, apostaría que es igual o inferior al 5% de la población.

Por lo tanto, no es comparable a la mayoría de las minorías en todo el mundo. No pueden confiar en que un segmento completo de la población vote por ellos, ya que comparten un estatus minoritario. Y dados los fuertes lazos dentro de las comunidades musulmanas de Europa, es difícil para un joven musulmán conectarse con los nativos que tienen el tipo de capital cultural, económico y político necesario para criar o crear un político fuerte.

Además, deberíamos abordar al elefante en la sala: la islamofobia está actualmente más extendida que en mucho tiempo en Europa. Recientemente se encendió un poco y se hizo mucho más visible. Esto no ayudaría a un posible candidato musulmán para presidente o primer ministro.

Los musulmanes son la población minoritaria en los países occidentales. Si alguien se convirtió en presidente, debería obtener votos mayoritarios. Los cristianos son mayoría en los países occidentales. Les gustará el presidente cristiano.

Constituciones de algunos países que tienen la religión del estado y no permiten convertirse en presidente ya que él o ella ha estado practicando una religión no estatal.

Excluir las elecciones presidenciales. Hay pocas excepciones, el alcalde de Londres es musulmán, elegido por los cristianos y el ministro de inmigración del estado canadiense es musulmán.

Porque lo creas o no, los países europeos tienden a las meritocracias. E incluso la nación más extremadamente regresiva aún no se ha arrodillado al punto de poner a un musulmán para el asiento, simplemente porque es musulmán.

El candidato más cercano a convertirse en presidente en un país europeo no es Sadiq Khan, gracias a los dioses, sino quizás el político sirio-danés Naser Khader, del partido conservador.

Este chico

naser khader – Google-s gning:

Khader es, como cabría esperar de un hombre que dejó Siria como un hombre políticamente opuesto al régimen, no un hombre difícil de gustar. Está extraordinariamente bien integrado, básicamente ha cambiado de musulmán a semicristiano (culturalmente, eso es) y, para decirlo sin rodeos, es la esencia de lo que queremos decir cuando les decimos a los inmigrantes que se integren.

Tampoco ha protestado contra los bikinis, como el señor Khan, que es otra ventaja en mi libro.

Un aspecto negativo es que sus hijos parecen tener algunos problemas con la identidad, pero en este punto he llegado a confiar en el hombre lo suficiente como para dejar que los aleje de la misma ideología que actualmente está destrozando su tierra natal.

Su suposición no es del todo correcta. Bosnia y Herzegovina tiene una presidencia rotativa. Denis Zvidic es musulmán. Albania tiene más del 60% de musulmanes, probablemente su presidente es mayoritariamente musulmán. La gente se opondrá: pero estos países son Europa del Este. ¿Estás seguro? Albania ha estado bajo el dominio italiano, Bosnia y Herzegovina austriaca.

Creo que simplemente no elegirían uno.

Para convertirse en presidente, debes haber nacido en ese país. Es el primer problema de los musulmanes.

Otra es que los puntos de vista y la actitud de los musulmanes son muy diferentes de los europeos, por lo que un país europeo con un presidente musulmán simplemente no funcionaría.

Probablemente porque nadie ha logrado presentarse (¿o ella misma?) Como alguien que ofrece algo más que ser musulmán. En estas condiciones, pocas personas considerarían que es una opción atractiva.

No caigas en la trampa del troll. No conteste estas tontas preguntas provocativas como si estuvieran hechas de curiosidad real y voluntad de conocimiento.

solo vota abajo y repórtalos. ¡suficiente!

Tanto Londres como Rotterdam tienen un alcalde musulmán.

¿Qué puedo decir excepto por el hecho de que a la gente no le gustan las opiniones de los musulmanes y no quieren que lideren un país? Es triste, pero esa es la realidad.