¿Hay alguna prueba que muestre que el Corán no es revelación divina?

1.Dios es descrito como amoroso y compasivo, sin embargo, existen amenazas constantes de castigo del fuego del infierno, mientras que el verdadero amor es incondicional. El verdadero amor NO dice “Sigue mis reglas o te daré el peor dolor y sufrimiento quemándote en los fuegos del infierno”. Eso es absolutamente cruel y violento. Lamentablemente, el dios abrahámico es más un dictador y un tirano que cualquier otra cosa.

2. Lo que me lleva a mi segundo punto: la violencia: demasiada violencia, matar / matar al no creyente, matar a los paganos, los idólatras, los politeístas. Los musulmanes argumentan que lo sacan de contexto, ¿en qué contexto está bien matar gente porque creen en más de un dios o adoran a los ídolos o no creen en su religión? ¿También Dios mismo es violento, quemando personas en los fuegos del infierno? Si eso no es violencia, no sé qué es.

3.Las religiones abrahámicas tienen demasiadas historias que parecen demasiado ficticias … ¿El mundo entero está inundado por lo que un tipo llamado Noé construye un arca y salva a todos los animales y humanos del planeta? ¿De verdad? Jesús regresa de la muerte: ¿es un apocalipsis zombie? Moisés dividiendo el mar rojo, El profeta Mahoma dividiendo la luna en dos, o yendo al cielo en un caballo blanco como una criatura. Perdón por no comprarlo.

4. El carácter del fundador de la religión es cuestionable. También participó en muchas guerras y actos violentos. ¿Predicar hasta 4 esposas es halaal pero tenía más de 10? Esclavas sexuales: ¿concedió a las personas el derecho de tener relaciones sexuales con sus esclavas? ¿Casarse con una Aisha de 6 años y tener relaciones sexuales con ella cuando tenía 9 años?

5. Sacrificio de animales: no hay nada sagrado en matar a un animal inocente, en caso de que no hayas notado que valoran sus vidas al igual que tú.

6En este vasto universo existen miles de millones de galaxias, en nuestra galaxia existen miles de millones de sistemas solares, en nuestro sistema solar la tierra es como una especificación de polvo. Ahora, ¿dónde pone eso a los seres humanos en esta existencia? Cuando nuestra galaxia es como un grano de arena en un desierto en comparación con la vasta existencia, ¿dónde pone eso a los seres humanos? ¿Entonces me estás diciendo que Dios creó a los seres humanos para que pudiéramos adorarlo? Teniendo en cuenta que somos TAN PEQUEÑOS, a este dios parece importarle MUCHO lo que hacemos / no hacemos, a quién adoramos, qué comemos o en qué creemos. Lo siento, pero no tiene sentido nuevamente.

7.El pecado más grande en el Islam es Shirk: adorar a alguien / algo que no sea Alá. Esto implica un dios celoso, inseguro, posesivo y codicioso. Parece que los seres humanos crearon a este dios porque comparte muchas características con los seres humanos, como un gran ego.

8. Si crees que Dios es 100% confiable e incluso digamos que sus profetas son 100% confiables, estoy seguro de que admitirás que los seres humanos no son 100% confiables. Bueno, el llamado Sagrado Corán no fue escrito por Dios o un profeta, sino por seres humanos comunes, y los seres humanos son capaces de una enorme distorsión, malentendidos, malas interpretaciones y muchos de sus propios intereses creados.

9. Requiere que crea, eso significa que quiere que NO use mi inteligencia. La naturaleza de la inteligencia humana es que no está dispuesto a creer nada, quiere saber. La creencia proviene de la ignorancia, aquellos que son ignorantes creen, por ejemplo, no creen en el sol, la luna, que la hierba es verde, simplemente saben que existen. El verdadero conocimiento proviene de la experiencia, de la percepción, no porque leas algo en algún libro, es solo recopilar datos. La creencia es la muerte de la inteligencia. En lo que respecta a mi vida, hay ciertas cosas que sé, y ciertas cosas que no sé, si empiezo a creer en todo lo que no sé, esa sería una forma muy barata de ocultar mi ignorancia. Si ignoro algo, prefiero admitirlo.

10. Mirando a ciertos grupos de personas, daré un ejemplo, ¿Dios crea homosexuales pero está en contra de los homosexuales? ¿La homosexualidad está mal pero la crea?

11. Muchas contradicciones como decir que no hay obligación en la religión, sin embargo, es muy claro cuáles son las leyes de apostasía y abandonar la religión, y Alá amenaza a quienes abandonan la fe con el fuego del infierno (una vez más la violencia)

12. Mezclar política y religión (ley de la sharia): definitivamente no es algo sabio.

13. Requiere la creencia en todo tipo de otros seres para los cuales no hay evidencia: ángeles, demonios, jins, etc.

14. Los musulmanes afirman los muchos beneficios científicos de ciertas prácticas como el ayuno. Sí, el ayuno es bueno para ti, durante unos días, máximo una semana. Pero después de eso daña el cuerpo. 1 mes es defensa excesiva, dañar intencionalmente tu cuerpo no parece demasiado sabio. También se han realizado investigaciones para demostrar que la circuncisión masculina puede ser más perjudicial que no circuncidarse en absoluto.

Puedo seguir y seguir … ¡pero mi punto es … porque no tiene sentido! Ah, también he leído todo el Corán y he visto a numerosos eruditos hablar sobre varios temas.

Una mejor pregunta sería: ¿Hay alguna prueba de que el Corán es una revelación divina?

Comencemos con las cosas más obvias.

¿ Alguien (además de Mahoma) vio realmente al ángel Gabriel (Jibreel) durante los 23 años que supuestamente le estaba dictando el texto del Corán a Mahoma?

¿¿No?? Bueno, estoy seguro de que todos podemos tomarle la palabra a Muhammad.

A Joseph Smith, el “profeta” fundador de la Iglesia de los Santos de los Últimos Días (también conocido como mormones), le sucedió algo similar. (ref: Joseph Smith) Su historia fue que fue “… visitado por un ángel llamado Moroni, mientras oraba una noche en 1823. Smith dijo que este ángel reveló la ubicación de un libro enterrado hecho de planchas de oro, así como otros artefactos , incluyendo un peto y un conjunto de intérpretes compuestos por dos piedras videntes colocadas en un marco, que habían estado escondidas en una colina cerca de su casa.

Smith dijo que intentó quitar los platos a la mañana siguiente, pero no tuvo éxito porque el ángel regresó y se lo impidió. Smith informó que durante los siguientes cuatro años, realizó visitas anuales a la colina, pero cada vez regresó sin las placas “.

Smith finalmente dictó (¿ suena familiar? ) La traducción de lo que había en las planchas a un compañero llamado Martin Harris.

Ahora, 189 años después, (tan inverosímil como suena la historia anterior) la iglesia mormona tiene 15 millones de miembros. En otros 1200 años, quién sabe, ¿tal vez mil millones de personas serán mormones?

A la luz del hecho de que no hay una verificación objetiva por parte de terceros de las afirmaciones de Mahoma sobre las visitas de un ángel, los musulmanes señalarán la naturaleza “milagrosa” del Corán como evidencia de que es una revelación divina. Esto se debe a que a los musulmanes se les enseña desde la infancia a creer que el Corán es divino y buscan evidencia para confirmar lo que ya creen que es verdad. (El término técnico para esto es sesgo de confirmación).

Todas las supuestas “revelaciones” científicas en el Corán pueden explicarse fácilmente en términos no milagrosos, pero de nuevo, esto no importa para aquellos que buscan la confirmación de lo que ya saben que es verdad.

Siempre me ha parecido interesante que los musulmanes se dirijan a orar a Alá postrándose ritualmente en dirección a la Ka’bah (en La Meca, Arabia Saudita) cinco veces al día, todos los días.

(de: Religión en la Arabia preislámica)

Según la tradición, la Kaaba era una estructura en forma de cubo, originalmente sin techo, que albergaba una piedra negra venerada como un fetiche .

El santuario estaba dedicado a Hubal (en árabe: هبل), quien, según algunas fuentes, era venerado como el mayor de los 360 ídolos que contenía la Kaaba, que probablemente representaba los días del año.

Ibn Ishaq e Ibn Al-Kalbi informan que el ídolo con forma humana de Hubal hecho de piedra preciosa tomó posesión del Quraysh con su mano derecha rota y que el Quraysh hizo una mano de oro para reemplazarlo.

Un adivino realizó adivinación en el santuario dibujando flechas rituales, y se hicieron votos y sacrificios para asegurar el éxito.

Marshall Hodgson argumenta que las relaciones con las deidades y los fetiches en la Meca preislámica se mantuvieron principalmente sobre la base de negociaciones, donde se esperaban favores a cambio de ofrendas. El fracaso de una deidad u oráculo para proporcionar la respuesta deseada a veces se enfureció .

Allah y Hubal

Se han propuesto diferentes teorías sobre el papel de Allah en la religión de Meca. Según una hipótesis, que se remonta a Julius Wellhausen , Allah (la deidad suprema de la federación tribal alrededor de Quraysh) fue una designación que consagró la superioridad de Hubal (la deidad suprema de Quraysh) sobre los otros dioses.

Sin embargo, también hay evidencia de que Allah y Hubal eran dos deidades distintas.

Según esa hipótesis, la Kaaba se consagró primero a una deidad suprema llamada Alá y luego fue sede del panteón de Quraysh después de su conquista de La Meca, aproximadamente un siglo antes de la época de Mahoma.

Algunas inscripciones parecen indicar el uso de Alá como nombre de una deidad politeísta siglos antes, pero no sabemos nada preciso sobre este uso.

Algunos estudiosos han sugerido que Alá puede haber representado a un dios creador remoto que fue eclipsado gradualmente por deidades locales más particularizadas.

Hay desacuerdo sobre si Alá jugó un papel importante en el culto religioso de Meccan “.

Incluso aparte del hecho de que la Ka’bah aparentemente albergaba íconos para un panteón de deidades (el jefe de los cuales era Hubal) uno se pregunta por qué el creador del universo, que todo lo sabe y todopoderoso, eligió una ciudad oscura en la región de Hijaz de la Península Arábiga para que todos oren en lugar de algún lugar que sea fácil para las personas ubicar la dirección correcta desde cualquier parte del planeta.

El polo norte magnético hubiera funcionado bien. Una brújula señala la dirección correcta desde cualquier lugar y hay una estrella (Polaris) que generalmente es la dirección correcta y puede servir como un punto de enfoque alternativo para aquellos que no tienen una brújula.

Una deidad omnisciente sin duda conocería cosas como esta, pero un aspirante a profeta con nada más que el conocimiento común de todos en su cultura probablemente no lo haría.

Por cierto, una mezquita podría estar en cualquier lugar, incluso en la mezquita principal , pero la dirección por la que las personas deberían rezar debería ser menos, bueno, de naturaleza terrestre.

La indicación obvia es que Mahoma quería cambiar el propósito de un lugar que ya se usaba para adorar a Dios. Como hombre de negocios, Muhammad también sabría que sería una gran oportunidad comercial que los creyentes hicieran una peregrinación a una ciudad donde tenía intereses comerciales.

Creo que Mahoma pudo haber querido sinceramente ayudar al pueblo árabe. Probablemente eran un grupo bastante variopinto cuando vivía. Eran politeístas, supersticiosos, adoradores de ídolos sin pautas morales. El gobierno local probablemente consistía en caudillos tribales viciosos, egoístas y corruptos.

También sospecho que Muhammad sabía que la única forma en que algo cambiaría en su mundo es si la gente pensara que la dirección venía directamente de una deidad.

Le tomó 23 años de su vida, pero pudo terminar un libro que fue lo suficientemente convincente como para poder obtener algunos seguidores.

Le llevó el resto de su vida y numerosas guerras lograr que la nueva religión se afianzara, pero finalmente tuvo éxito.

Al final, sin embargo, el libro no es divino. Es solo el trabajo de un hombre. Un hombre, como cualquier otro hombre.

Los humanos pueden ser divinos. Podemos verlo en la sonrisa de un niño, el amor de una madre o la dedicación de quienes dan su vida para salvar a otros.

Si somos divinos, nuestra verdadera divinidad no radica en ningún acto físico de adoración servil y repetitiva, obediencia sin sentido o devoción emocional a una deidad etérea; yace en nuestra capacidad de amor genuino y desinteresado.

He leído la mayoría de los comentarios, afirmando que el Corán no es Devine y las razones para eso.

Primero, soy musulmán y respeto los otros puntos de vista, incluso si no estoy totalmente de acuerdo con ellos.

En segundo lugar, no soy un especialista, por lo que todo lo que puedo hacer es proporcionarle fuentes en lugar de argumentos falsos.

En tercer lugar, buscar pruebas de la no divinidad del Corán no es algo que se busca aquí, esta pregunta necesita especialistas, investigadores, no opiniones que puedan ser verdaderas o falsas. Te doy dos fuentes: Dr. Zakir Naik. Y el Dr. Ahmed Didat. Míralos en YouTube especialmente Dr. Zakir, es un investigador de religión y tiene muchas respuestas a muchas preguntas, puedes ver sus debates con todo tipo de personas: hombres y mujeres religiosos y ateos, muchos de ellos aceptan el Islam después de debatirlo.

Cuarto, antes de cualquier investigación sobre la verdad, le aconsejo que no juzgue los argumentos basados ​​en sus creencias anteriores. Quiero decir que tienes que estar listo para aceptar lo correcto, sea que sea la divinidad del Corán o no.

Quinto, la pregunta en sí misma debe cambiarse a: ¿cuáles son los signos de la divinidad del Corán? Que hay muchos (científicamente, lánguidamente, … etc.)

Sexto, si no está convencido de los recursos que le di, busque otros. Pero tienes que escuchar a aquellos con antecedentes islámicos como aquellos sin antecedentes islámicos. Y juzgar.

Séptimo y finalmente, espero que encuentres la verdad pronto. Buena suerte.

¿Hay alguna prueba que muestre que el Corán no es revelación divina?


Yo diría que la mejor prueba que muestra que el Corán no es divino en la revelación es el contenido del Corán mismo. Yo diría que el contenido moral del Corán es inferior al del razonamiento moral básico realizado por cualquier pensador moral legítimo. Tomemos como ejemplo el Corán es 4:34 y el Corán 24: 2.

En estos dos versículos del Corán se puede entender la falta de divinidad en el origen del Corán. En 4:34 los hombres (musulmanes) tienen el derecho islámico de disciplinar físicamente a sus esposas bajo ciertas condiciones, pero las esposas no tienen ese derecho islámico. En 24: 2, el sexo fuera del matrimonio se castiga con azotes y, si se casa pero engaña, el castigo es la muerte por lapidación.

En el mundo actual, la experiencia de abuso físico por X no es aceptable. Esto se debe a que ahora sabemos que es mejor lidiar con la amabilidad y la comprensión al intentar cambiar una condición dentro de la familia en lugar de utilizar el castigo físico. El castigo físico (los hombres castigan físicamente a las mujeres) es moralmente inferior a tratar los problemas a través de la amabilidad y la comprensión. Esto también se debe a que es injusto que los hombres tengan el (único) derecho de castigar físicamente pero no permitirlo a las mujeres. Pero con amabilidad y comprensión, ambas partes pueden participar en la resolución de los problemas en la familia.

En las mujeres actuales, si dos adultos desean tener relaciones sexuales, es su elección. Esto se debe a que respetamos el valor de la individualidad humana y las elecciones personales. La pena capital por hacer trampa también es irracional porque el castigo no es igual al delito. Simplemente está desactualizado.

Cuando razono sobre ese contenido, mi mente me obliga a reconocer que el (los) autor (es) del Corán probablemente fue un hombre del siglo VII que vivía en Arabia en lugar del creador de la universidad sangrienta. Mi carácter simplemente no me permite racionalizar dicho contenido en aras de mantener un sistema religioso de gobierno.

Aleta.

Hay muchas pruebas de que el Corán no es de origen divino, incluso gran parte de él basado en la Biblia. Por ejemplo, el Corán se basa en que Adán y Eva fueron creados de manera única como los primeros humanos, lo cual es una tontería científica.

Hay errores científicos e históricos en todo el Corán, pero estos no podrían existir si una deidad revelara el Corán a Mahoma. El hecho de que tantas suras anteriores fueron abrogadas posteriormente es una prueba más, porque seguramente una deidad lo haría bien la primera vez.

Sí, y el mayor defensor es – Matemáticas. Ahora, muchos musulmanes y cristianos INTENTARÁN usar las matemáticas para revelar algún tipo de “significado interno”. Mire este video primero y luego los desacreditaré.

Responderé a la última prueba. La última fue una PURA mentira. 13/45 da 0.28 no 28. Y 32/45 es 0.72 no 72. Aprende matemáticas. Por cierto, quedé impresionado hasta que mi hermana de tercer grado señaló el error ……

El Corán menciona la palabra “mujeres” MUCHO MÁS de 23 veces y eso es después de excluir la palabra “concubinas”.

Pues no lo se. Tal vez el hecho de que hace las cosas mal [1] [2]. O el hecho de cómo se usa la pena de muerte y el castigo coperal en el mundo islámico incluso para cosas que simplemente no son crímenes [3]. El hecho de que los creyentes hagan excusas aburridas por las que no se puede traducir correctamente y la mayoría de los argumentos que respaldan su divinidad son muy lógicos [4] y podrían usarse también para otros libros sagrados. El hecho de que este libro tiene contradicciones [5]. Este video lo resume muy bien:

Notas al pie

[1] Errores científicos en el Corán

[2] Errores científicos coránicos

[3] Apostasía en el Islam – Wikipedia

[4] Produce una Sura como esta

[5] Contradicciones en el Corán

PREGUNTA A2A: ¿Hay alguna prueba que muestre que el Corán no es revelación divina?

RESPUESTA: Si. La prueba es la cosa misma. No leo árabe, pero el texto ciertamente sale mal en cualquier traducción que he visto. Por supuesto, la respuesta general depende de su definición de “divino”.

Comience con la hipótesis nula, que el Corán no es de origen divino. Ahora busque cualquier evidencia que apunte a la “divinidad”. ¿Ver? Ninguna.

Se trata solo de afirmaciones y argumentos circulares que agitan a mano y sin fundamento; ilusiones, cada vez que los apologistas intentan demostrar que hay algo sobrenatural en ese libro. 1400 años de reclamos y afirmaciones no constituyen evidencia.

P: ¿Hay alguna prueba que demuestre que el Corán no es revelación divina?

A: No, por supuesto que no. ¿Cómo podrías PROBAR que CUALQUIER COSA “no es revelación divina”?

Escrituras sagradas de cualquier fe … tu novela de ciencia ficción favorita … el último episodio de Sesame Street … no puedes PROBAR que CUALQUIERA de estas cosas no haya sido revelada divinamente.

¡Santas falacias de Batman!
¡Mira esa falacia de la carga de la prueba!


….¿Qué?
¿No puedes leerlo porque Quora apesta?
Ok, ok, déjame darte una versión más fácil de leer.
Tu falacia lógica es la carga de la prueba

TL; DR, hasta que demuestres que la revelación divina existe, es una afirmación sin sentido.

Sí, por supuesto, ¿por qué es eso una pregunta? la gente ya ha demostrado que muchos versículos no tienen sentido o se contradicen entre sí. Por definición, Dios debería ser impecable, si es verdaderamente todopoderoso cómo sus propias palabras (Corán; solo estoy extendiendo una divinidad a Dios para hacer mi punto) estarán llenas de falacias, eso no tiene sentido. ¿Será una prueba satisfactoria para usted?

Si espera una prueba empírica, tenemos que retroceder en el tiempo y demostrar que Muhammad lo inventó todo o que tenía un trastorno psicológico y desafortunadamente no podemos hacer eso. Pero, ¿cuál es el punto de mostrar la prueba? Verá, puede hacer que una persona sorda escuche, pero no puede cambiar a la persona que actúa sorda, ese es el efecto secundario de la religión para usted.

No sé qué quieres decir exactamente con ‘show’, lo dejaré para que lo definas. Permítanme definir tanto ‘prueba’ como ‘revelación divina’ en mi respuesta.

Definiré ‘prueba’ como un argumento o evidencia suficiente para establecer la falsedad de la afirmación de que el Corán es una revelación divina, y no una prueba formal.

Definiré ‘revelación divina’ como una visión o previsión supuestamente revelada por Dios (el tipo abrahámico).

Aquí están mis dos centavos:

En primer lugar, no hay evidencia suficiente de que Dios exista, entonces, ¿cómo sabes que el Corán es una revelación divina?

Suponiendo que Dios existe, ¿cómo se supone que debemos distinguir entre una revelación divina y una revelación no divina? ¿Cual es la diferencia? ¿Cómo sabes cuál es la diferencia?

¿Eso ‘muestra’ que el Corán no es una revelación divina? Depende de usted juzgar.

No iría más allá de eso. Esto no establece que el Corán es 100% no una revelación divina, existe la posibilidad de que el Corán sea una revelación divina al igual que existe la posibilidad de que exista un monstruo aterrador no observable debajo de mi cama.

Conclusión: no hay pruebas, pero tampoco hay pruebas de que mi libro de texto de matemáticas no sea una misteriosa revelación de extraterrestres que cambian de forma desde otra dimensión.

Los lectores musulmanes odian este tipo de preguntas, cualquier cosa que cuestione la divinidad del Corán, pero aquí está mi respuesta:

El Corán menciona que “el sol se puso en un estanque de lodo” y “la luna se ha dividido” son solo dos casos en los que el Corán no es científicamente correcto, por lo tanto, probablemente no sea una revelación divina.

Hay un video de Youtube de Richard Dawkins en la división de la luna en el Corán

Dios solo existe en las mentes de los creyentes. La fe es la creencia sin prueba. Así que proporcione una prueba de la existencia de su dios. A menos que se demuestre que es físicamente real, Dios es solo una idea.

¿Hay alguna prueba que muestre que el Corán no es revelación divina?

Es un texto escrito por humanos, reproducido por humanos, que no contiene ideas especiales sobre el funcionamiento de nuestro universo.

Está escrito en un idioma al que no tengo acceso, pero me han dicho que debe reproducirse en ese idioma para preservar su significado.

Esto implica que la llamada deidad creadora todopoderosa es un monoglot, no es del todo poderosa, o lo más probable, no existe en absoluto.

No tengo ninguna razón para pensar que ningún texto sagrado esté inspirado divinamente.

Nada que convenza a un creyente. Harán todo lo posible para reinterpretar el Corán para mantener su consistencia.

Un ejemplo

True Islam – Masculino y Femenino

La pregunta es una falacia lógica de carga de prueba. Le corresponde al reclamante demostrar que el Corán es una revelación divina. De lo contrario, el reclamo puede ser desestimado como no probado, ya que la imposibilidad de refutar un reclamo no lo respalda de ninguna manera.

¿Quiere decir que no describe el sistema solar como geocéntrico, dice que el sol se pone en un charco de agua turbia y describe que los fetos crecen de un coágulo de sangre?

En primer lugar, si observa el Corán y lo compara lado a lado con la otra Torá y la Biblia, verá que Mahoma realmente no comprende bien la Biblia. Además, en el capítulo 9, que según todas las escuelas del Islam, se dice que es el capítulo final de Alá, el Dios de la Luna (un demonio maestro que imita a Dios). “Lucha contra los que no creen en Dios ni en el último día. Aquellos que continúan practicando lo que Dios ha prohibido. Aquellos entre la gente del libro (cristianos y judíos) a menos que paguen el Jiza (impuesto de votación o un impuesto de protección) con sumisión voluntaria y se sientan sometidos.

Tienes el zapato con el pie equivocado, soportas la carga de probar que es una revelación divina. Todo lo que tenemos que decir es “no te hemos visto probarlo todavía”. (Haga que “usted” sea genérico).