¿Es cierto que los musulmanes del norte de India se consideran los verdaderos gobernantes de esta tierra?

Answer 1

Parece que básicamente desea saber si los musulmanes del norte de la India se consideran los verdaderos gobernantes de esa tierra desde 1206 hasta 1526 (cuando llegaron los mogoles) hasta 1707 (no 1708) cuando Aurangazeb murió. Los británicos pusieron los cimientos de su dominio mediante la batalla por Plassey en 1757. El período intermedio de 50 años fue el período en que el norte de la India fue gobernado por Marathas, el período en que el nieto de Shivaji, Shahu gobernó y su apuesto general, Bajirao Rao Peshwa capturó Delhi para proteger a Mughals. de afganos, liderados por Abdali.

La historia no es más que recuerdos. Si los musulmanes del norte de India se sienten bien de haber lamentado hasta 1707, históricamente es correcto. Si los hindúes dirigidos por Maratha sienten que gobernaron el norte de la India durante 50 años, es correcto. Si los británicos sienten que gobernaron India durante 190 años, es correcto. Si Soverign India secular moderna está gobernando desde los últimos 70 años, es correcto.

¿Sabes que en las leyes de propiedad, cualquiera que tenga posesión de la tierra durante 13 años, es propietario incluso si es invasor? ¿Por qué 13 años? porque el señor Rama había abdicado del trono y se había retirado a la jungla durante 13 años. Por eso celebramos Diwali, el festival de los colores.

El norte de la India pertenece a la gente de la India y eso incluye a todos. Los recuerdos son inofensivos.

Answer 2

No lo creo. Tengo amigos musulmanes Ni uno solo ha mencionado algo como esto. Sin embargo, estoy hablando de musulmanes inteligentes y bien educados aquí. No sé acerca de las personas que vivirían en el interior de nuestro país.

Aún así, no creo que nadie tenga una visión tan polarizadora e irracional. Será altamente autoritario y lógicamente complicado si alguna religión proclama ser el verdadero gobernante de la tierra.

Somos un grupo muy diverso de personas y, como tal, ningún grupo demográfico puede afirmar ser el principal accionista del poder. Por supuesto, en el escenario político actual, podemos ver que ciertas clases sociales y religiones obtienen una participación mayoritaria en los niveles superiores de la jerarquía de poder; de hecho en cada paso del camino. Sin embargo, tal concentración de poder, en todo caso, es un reflejo de las estadísticas demográficas. Ej: la mayoría de la población es hindú. Por lo tanto, es natural que la mayoría de nuestros líderes pertenezcan a esa religión.

Volviendo a su pregunta: creo que su pregunta surge del hecho de que hasta hace un par de siglos fuimos gobernados por gobernantes musulmanes. La era del dominio musulmán se extendió por siglos antes de eso. Sin embargo, esto no legitimará el hipotético reclamo musulmán sobre el poder. Podemos citar que en períodos anteriores los principales gobernantes han sido hindúes y budistas, incluso en algunos casos. Tal diversidad en la historia de nuestro liderazgo solo valida mi declaración anterior sobre cómo somos un conjunto muy diverso de personas y ninguna clase, religión o comunidad puede reclamar toda la participación en el poder.

Y esto también se aplica al liderazgo actual. A menudo escuchamos voces extraviadas sobre cómo somos un ‘Hindú Rashtra’. Podríamos ser un país dominado por el hinduismo. Pero no podemos abandonar nuestro espíritu secular e inclusivo. En todo caso, deberíamos dejar que la diversidad se convierta en nuestra fuerza y ​​progreso a través de la tolerancia y el desarrollo que abarca la casta, el credo y la religión.

Answer 3

Lo hicieron. De hecho, se utilizó como un fuerte punto de motivación hasta la década de 1940. En cierto modo, demostró su propia ruina en lo que respecta a sus relaciones con los sikhs.

Los sijs nunca olvidaron las crueldades (incluidos los asesinatos) a los que sus gobernantes musulmanes sometieron a sus santos gurús. En verdad, los musulmanes en la década de 1940 no tendrían nada que ver con los gobernantes de una época pasada. Pero, los intelectuales musulmanes educados en Occidente del tipo de sillón no vieron nada malo en verse a sí mismos como la progenie de aquellos gobernantes musulmanes cuyas crueles acciones todavía estaban en la psique de los sikhs. Por lo tanto, por su propia publicidad, los musulmanes redirigieron involuntariamente esa ira hacia sí mismos. Se les escapó la lógica de que esos orgullosos gobernantes musulmanes fueron derrotados por los británicos y que el dominio musulmán formó solo una parte minúscula en la larga historia del subcontinente.

Answer 4

Como su pregunta está en tiempo presente, mi respuesta es NO. India es una república democrática secular donde cada ciudadano adulto tiene un voto y cada voto tiene un valor independientemente de la casta y el credo.

Answer 5

¿Seriamente? ¿Hay algo como “verdaderos” “gobernantes” de alguna tierra? Me pregunto cómo se puede llegar a tal pregunta.