No, los occidentales se engañan a sí mismos de que pueden.
Déjame calificar mi declaración. El hecho de que la religión no pueda separarse de la política no significa que yo piense que no puede haber una separación entre la Iglesia y el Estado o que las personas religiosas pueden hacer políticas en interés de las personas de otras convicciones religiosas.
La cuestión es que nuestra comprensión de la realidad, el bien y el mal, y el papel del gobierno están moldeados por nuestras convicciones religiosas. Esto también es cierto para la filosofía, la clase, la cultura, etc. Las personas están determinadas por sus convicciones religiosas, al menos en parte, y esto influye en cómo votan y qué políticas quieren que se implementen.
La separación de Iglesia y Estado se refiere a entidades corporativas y no existe un organismo religioso oficial establecido del Estado. También implica libertad religiosa. Sin embargo, el Estado está compuesto por individuos y sus convicciones colectivas. No se puede separar la política de las convicciones colectivas, y no se puede separar la religión de las convicciones colectivas.
- ¿Crees que Thirukkural debe tener más de 1330 coplas?
- ¿Modi está guiando a India por el mismo camino de intolerancia religiosa que Zia condujo a Pakistán hace muchos años?
- ¿Cómo puede alguien leer el Corán y seguir siendo un creyente?
- Cómo salir como católico
- ¿Debo publicar en Facebook por qué mi familia recientemente cambió de una denominación evangélica a una cristiana principal?
Si intentas separar tus convicciones de la política, estarás haciendo política desde otra perspectiva que no sea la tuya. No veo ninguna razón para hacer eso y aceptar que su perspectiva es mejor para formular políticas, pero ¿por qué no mantener esa perspectiva? No hay convicción “neutral”.
Por eso la polutica es desordenada y dificil.