Los neurocientíficos y los neurólogos no son un grupo monolítico, por lo que tendrá que hacerles esta pregunta a cada uno por separado.
En casi cualquier grupo grande y diverso, encontrará que hay tantas opiniones sobre espiritualidad (¡y política y estética!) Como personas.
Por supuesto, las perspectivas ateas y materialistas están sobrerrepresentadas entre los científicos en comparación con la población mundial. De manera similar, es probable que los literalistas y dualistas de las Escrituras (que no son necesariamente las mismas personas) estén subrepresentados entre los científicos.
La mayoría de los científicos tienden a ser monistas de una forma u otra: la suposición principal de la mayoría de los científicos es que cada fenómeno es explicable, al menos en principio. Para que esto sea cierto, el universo no puede dividirse en sustancias o entidades separadas (como el alma y la materia) que no interactúan. Tiene que haber un tipo de sustancia. Entonces el debate es si es materia / energía, o algo más nebuloso como ‘espíritu’, ‘mente’ o ‘información’.
- ¿Cómo entienden las almas la realidad?
- Cómo vencer al universo crucificándome
- Si no hubiera religiones, ¿la gente todavía creería en el concepto de un alma?
- ¿Por qué se dice que encontrar tu llama gemela puede ayudarte con el despertar espiritual?
- Después de la muerte, ¿a qué se somete el alma? ¿Qué decide que un alma tenga que tomar cierto cuerpo en su próximo nacimiento?
Mi opinión personal es que la espiritualidad y la ciencia no se oponen. De hecho, creo que no se les puede oponer: la ciencia estudia fenómenos reales, y la espiritualidad como tal es definitivamente un fenómeno real, a nivel de la práctica personal y social. Lo único que generalmente rechaza un científico es la idea de que algún fenómeno es sobrenatural y, por lo tanto, más allá de toda explicación. Por lo tanto, las explicaciones de espiritualidad de algunas personas pueden ser incompatibles con una perspectiva científica.
Por supuesto, es posible que algo sea natural y aún más allá de toda explicación. Este puede ser el estado de conciencia: cada uno de nosotros parece tenerlo, pero como sociedad nunca podremos explicarlo científicamente. Sin embargo, la gente seguirá intentando: eso es esencial para la perspectiva científica.
Estas respuestas están relacionadas:
- ¿Es la perspectiva no dual real o solo un pensamiento grupal basado en experiencias mentales anormales?
- ¿Alguien está tratando de encontrar el vínculo entre Dios y la mente humana?
- ¿Cuáles serían los componentes de una posición religioso-filosófica que lo incluye todo, no es exclusivo?
- ¿Puede un “alma” adquirir una definición satisfactoria de la neurociencia, la teoría de la información o la informática?
- ¿Puedo ser un neuroteólogo exitoso?
- Si somos pacientes, ¿hay alguna evidencia de una entidad poderosa como Dios / espíritu / mente que todo lo abarca en la ciencia?
- ¿Cómo pueden las personas no religiosas en Estados Unidos promover efectivamente una cosmovisión basada en la ciencia entre los conciudadanos religiosos?
- ¿Cómo puedo reconciliar ser cristiano con ser científico?