¿La sucesión apostólica le da a la iglesia católica alguna consideración especial?

Answer 1

“¿La sucesión apostólica le da a la iglesia católica alguna consideración especial?”

Definitivamente, cualquier Iglesia que tenga sucesión apostólica es más probable que sea la Iglesia fundada por Cristo que una que carece totalmente de ella y no puede ser la Iglesia de Cristo.

Sin la sucesión apostólica, sus pastores no pueden tomarse como una unidad con los once a los cuales Cristo dirigió las palabras finales del Evangelio de San Mateo.

“Jesús le dijo a Pedro que él era la roca sobre la cual fundaría su iglesia, y se supone que el Papa será el descendiente de Pedro a lo largo de los años”

Heredero, no descendiente por filiación física.

Aquí podemos notar que la sucesión apostólica se trata de DOS tipos de sucesión:

1. sucesión dentro de una sede, de un obispo que sucede a otro obispo como obispo de esa sede: en esta persecución, la Sede de Roma, como la tercera y última sede de San Pedro tiene el privilegio sobre otras sedes, ya que San Pedro tiene el privilegio sobre otros Apóstoles;
2. sucesión de ordenación y consagración, de un hombre que tiene órdenes episcopales que imponen las manos sobre otro hombre primero para hacerlo sacerdote y luego (junto con otros dos obispos) para hacerlo obispo: en esta perspectiva, todos los obispos y todos los que no son ni siquiera Los obispos de una sede son iguales en cuanto al efecto sacramental, pero cuando se trata de jurisdicción, solo las ordenaciones y consagraciones hechas en comunión con Roma son lícitas.

“pero su avaricia y extravagancia estaban totalmente en contra de todo lo que Jesús enseñó”.

¿Te refieres a la avaricia de los papas? Incluso si algunos fueran codiciosos, ¿qué importa eso para la sucesión apostólica de todos los demás, o incluso para su propia sucesión apostólica? Un Papa codicioso sigue siendo un obispo, y aún puede imponerle las manos a otro hombre para convertirlo en obispo. Un papa codicioso no hace codiciosos a todos los obispos del mundo.

Si te refieres a CADA obispo a lo largo de la palabra que se aferraba a las riquezas personales, estás fuera, e incluso la mayoría de los papas pueden, mientras se los describe como poseedores de recursos (aunque no tantos como un presidente de EE. UU., A lo largo de la historia), no se los describa como codiciosos .

Entonces, la mayoría de los Papas no son lo que usted describe, pero tal vez imagina que conoce la historia mejor que aquellos que realmente leen sobre ella en otras fuentes que no sean tratados de Jack Chick y similares. En cuanto a los obispos, ¿sabías que el obispo Nicolas Steno, un danés, cuando se convirtió (*) en Florencia, decidió hacerse sacerdote, y estaba muriendo en sus últimos días en las carreteras donde dormía sin refugio, debido a la falta de hospitalidad de los protestantes en Norte de Alemania? En Dinamarca, el catolicismo ni siquiera era legal en ese momento.

¿Y qué quieres decir exactamente con “extravagancia”?

¿Podría ser tan simple que tomes las preciosas prendas utilizadas solo para la liturgia como un signo de extravagancia homosexual? ¿Qué tipo de prejuicio idiota te gusta? ¿No se te ha ocurrido que los hombres heterosexuales que son modestos en cuanto a sus propias personas (y que se visten muy sobrios fuera de la liturgia, no muy diferentes de los reformadores para la mayoría de los obispos, y los papas difieren al usar blanco en lugar de negro) podrían no compartir tu prejuicio y, por lo tanto, ¿no cree que es extravagante homosexual o de alguna manera opuesto a la enseñanza de Jesucristo de llevar a cabo actos litúrgicos prendas que involucran hilos de lino, seda y oro que deletrean letras donde no están en hilos rojos o blancos?

“¿Los católicos elevaron su poder para obtener ganancias terrenales e ignoraron la palabra?”

No veo ningún tipo de ganancia terrenal al usar prendas finas durante la liturgia, ya que se quitan y se ocultan para todos los actos fuera de la liturgia.

Y no creo que se pueda acusar a los hombres que están leyendo lecturas de la Biblia (al menos dos, uno de los cuales es del Evangelio y otro de otros libros de la Biblia) en cada Santa Misa y con la suficiente frecuencia leyendo la Biblia una y otra vez en lectio continuo. ignorando la palabra!

Además, no veo una ocasión realista en la que los católicos puedan haber secuestrado el poder, ni una unidad realista en la que una Iglesia claramente protestante podría haber sobrevivido a tal secuestro fuera de la Iglesia Católica (la Iglesia de Cristo tuvo que sobrevivir desde entonces al menos ahora, de acuerdo con Mateo 28), y tampoco es un caso realista por razones bíblicas o de otro tipo para que la Iglesia primitiva sea protestante en lugar de católica.

(*) Steno no era obispo antes de convertirse. Fue elevado a obispo después de haber sido sacerdote y se ofreció como sacerdote a pesar de una buena carrera como laico.

Answer 2

La verdadera Iglesia de Jesucristo debe “construirse sobre el fundamento de los apóstoles y profetas” para que sea coherente con las enseñanzas de la Biblia (véase Efesios 2: 19,20).

La afirmación del catolicismo de la sucesión apostólica depende de que Pedro pase su autoridad a Linus, a quien los católicos llaman su segundo Papa. Pero poco se sabe sobre Linus. La evidencia de que Peter tenga alguna interacción con Linus es inexistente.

La Iglesia Mormona también reclama autoridad apostólica. Los mormones creen que la autoridad apostólica se perdió cuando murieron los apóstoles bíblicos. La autoridad apostólica fue restaurada a José Smith por visitación angelical. Peter, James y John ordenaron a José Smith apóstol y le encargaron restaurar la Iglesia cristiana original:

D. y C. 27: 1 El surgimiento de la Iglesia de Cristo en estos últimos días, que fue mil ochocientos treinta años desde la venida de nuestro Señor y Salvador Jesucristo en la carne, y se organizó y estableció regularmente conforme a las leyes de nuestro país, por la voluntad y los mandamientos de Dios, en el cuarto mes y en el sexto día del mes que se llama abril:
2 ¿Qué mandamientos fueron dados a José Smith, junio, quien fue llamado por Dios, y ordenado apóstol de Jesucristo, para ser el primer anciano de esta iglesia;
3 Y a Oliver Cowdery, quien también fue llamado por Dios, apóstol de Jesucristo, para ser el segundo anciano de esta iglesia, y ordenado bajo su mano;

Cualquiera sea la iglesia en la que creas, debe tener apóstoles y profetas a la cabeza para ser la verdadera Iglesia de Jesucristo. Debido a que ninguna iglesia tiene evidencia directa de sucesión apostólica, decidir qué iglesia es la correcta es una cuestión de fe y oración.

Answer 3

Es la confesión de Pedro de quién es Jesús sobre lo que se funda la iglesia, no el mismo Pedro. La creencia en quién es Jesús es lo que hace cristiano:

Juan 1: 12,13 – Pero a todos los que lo recibieron, les dio el derecho de convertirse en hijos de Dios, incluso a aquellos que creen en su nombre, que nacieron, no de sangre ni de la voluntad de la carne ni de la voluntad del hombre, pero de Dios.

La única persona que podría describirse como fundamental para la iglesia es Cristo mismo:

1 Corintios 3: 11- Porque ningún hombre puede poner un fundamento que no sea el que está puesto, que es Jesucristo.

No, no hay sucesión apostólica, y el catolicismo no debería tener una consideración especial. Los cristianos deben tener a Cristo como su rey. Ningún hombre terrenal, por santo que sea, puede compararse con Jesús mismo. El oficio de apóstol murió con los apóstoles originales, que fueron testigos oculares de Cristo. Nadie hoy puede hacer esa afirmación.

Como cristianos, debemos ser:
… fijando nuestros ojos en Jesús, el autor y perfeccionador de la fe – Hebreos 12; 2

Answer 4

La Iglesia Católica usa la traducción al latín de Jerónimo para toda la doctrina, lo cual es desafortunado para ellos porque los ha llevado a cometer graves errores en este tema, así como en muchos otros.

Mateo 16:18 es el versículo al que te refieres. La Iglesia Católica cree que Pedro (Pedro, la palabra griega para “piedra pequeña”) es la roca sobre la cual Cristo edificará su iglesia. Pero Jesús dice: “Tú eres Pedro (Petros) y sobre esta roca (petra) construiré la iglesia”. La roca sobre la cual Jesús construirá su iglesia no es la palabra masculina Petros, sino la palabra femenina petra, que significa un roca o roca muy grande. El antecedente de “esta petra” no es Pedro, sino la confesión de Pedro: “Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente”. Jesús va a construir su iglesia con la confesión de que él es el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Jesús en realidad estaba jugando un poco con las palabras. Estaba diciendo: “Tú eres la piedra pequeña, y en la gran roca de tu confesión de que yo soy el Cristo, el Hijo del Dios viviente”. , Voy a construir mi iglesia “.

Eso se alinea perfectamente con el evangelio, mientras que la idea de que él va a construir su iglesia sobre un hombre de mal genio que lo negaría tres veces, y que solo cinco versículos después Jesús reprende y se refiere como “Satanás”, no se apoya en el griego, que es el idioma original en el que se escribió la Biblia, no el latín.

Answer 5

Sí, pero no son la única Iglesia que posee tal sucesión. Los ortodoxos orientales, los ortodoxos orientales y, en menor medida, los luteranos y anglicanos también poseen sucesión apostólica.

Answer 6

Sí, el CC lo hizo. Ellos criticaron todo sobre la Iglesia Cristiana y su historia. Peter era un judío pobre y un jodido hombre que ministraba a los judíos, nunca fue un papa, excepto a través de la tendencia católica para arrojar títulos retroactivamente sobre las personas que estaban muertas y no podían defenderse de tal herejía.

Answer 7

Judas fue uno de los doce. Incluso fue e hizo los miricales también.

Entonces, eso es casi tan lejos como un llamado apostólico va en las manos equivocadas.

“Juzga el árbol por la fruta”

Mucho suena inteligente hasta que lo pruebes. “Hay una manera que le parece correcta a un hombre que al final es la muerte”

¿Ha funcionado?

Esa es tu respuesta.