¿Hay pruebas de que Dios no existe?

OKAY. Aquí hay un pequeño experimento mental para ti. Imagina que eres tu antiguo antepasado que vive en un valle remoto en el centro de Europa. La tecnología se limita a sílex, piel y hueso. Conoces las plantas del valle. ¿Cuáles te dan calambres estomacales? Cuáles son buenos para comer y cuáles te harán tropezar durante 48 horas. Aprendiste estas cosas de los miembros mayores de tu tribu, que es realmente tu familia extendida. Sabes cómo cazar a los animales que viven en tu valle. Donde se esconden Cómo rastrearlos. Cómo derribarlos. Aprendió a través de la prueba y el error a lo largo de generaciones y se transmitió a cada nuevo miembro de la tribu si han envejecido.

Entonces, ¿cómo explicarías el paso del sol por el cielo? ¿Qué significarían las estrellas? ¿Qué son los truenos y los relámpagos? ¿Por qué las noches varían en duración? Preguntas sin respuesta a nuestro antepasado neolítico, por lo que inventaron razones que tenían paralelos lógicos con cosas que sí entendían. El sol traía calor y luz, por lo que era un amigo benevolente. Los terremotos e inundaciones fueron destructivos y podrían verse como un castigo. A medida que los humanos progresaban, estas simples explicaciones fueron transmitidas y refinadas. Las historias complejas contadas por incendios evolucionaron para explicar por qué las personas estaban aquí y por qué cada tribu creía que eran especiales e importantes. Con el paso del tiempo, estas historias se refinaron aún más y a medida que las civilizaciones se desarrollaron, las historias se convirtieron en religiones. Explicaciones aceptadas para un universo inexplicable.

En el camino, algunas de estas religiones se refinaron aún más y se extendieron, eliminando las viejas creencias, pero aún así solo historias. La ciencia y el pensamiento racional se desarrollaron en Egipto y el Medio Oriente, y en Grecia y otros lugares y, con el tiempo, los sucesos naturales que antes solo podían haber sido explicados por fuerzas sobrenaturales se explicaron como fenómenos naturales. La observación y la evidencia reemplazaron a la fe.

La evidencia de que Dios es una figura del folklore y no es más probable que exista que Thor u Osiris o que la luna está hecha de queso está escrita en la historia de la humanidad. Inventamos cosas para darle estructura y significado a nuestras vidas y cuando no pudimos explicar algo, dijimos que era obra de dioses o demonios.

“Ateos; ¿tienes alguna evidencia científica y tangible de que Dios no existe?”

No.

No tengo ninguna evidencia de que los duendes mágicos de la nariz tampoco existan. Tampoco tengo evidencia que refute los calzoncillos, los gnomos o las comadrejas del pene magnta.

La razón de esto es que en realidad no es posible tener evidencia científica de que algo no existe. No hay forma porque siempre existe la afirmación de que “podría estar ahí afuera y aún no hemos encontrado evidencia”. Incluso para cosas ridículas como calzoncillos gnomos en los que nadie cree realmente, no puede proporcionar evidencia real de inexistencia.

Puede hacer todo tipo de argumentos lógicos, pero esos no son evidencia. Por ejemplo, “acabas de inventar comadrejas de pene magenta mientras escribías esto” es un argumento bastante fuerte.

Pero no es evidencia. No puede haber ninguna evidencia de inexistencia.

Puede proporcionar evidencia científica de que algo existe. No puede proporcionar evidencia científica de que algo no lo hace.


Su pregunta es pedir algo que en realidad no se puede proporcionar.

Eso no lo convierte en una victoria, no es una volcada contra los ateos. Es todo lo contrario, te hace ver como si no entendieras la lógica simple y que no entiendes nada de ciencia. Te hace ver bastante tonto, pidiendo pruebas imposibles.

Como varias personas ya han señalado, la carga de la prueba recae en la persona que afirma que “Dios” existe, no en el ateo que dice que no cree.


Aquí está la cosa, no voy a cambiar esta pregunta y pedirle evidencia científica de que “Dios” existe. Sé que no puedes proporcionarlo de todos modos.

Para tener evidencia científica de que algo existe, debe tener una definición coherente válida de la cosa que especifique cómo se puede observar y medir.

Tengo un nivel extremadamente alto de confianza de que no puedes hacer eso, por lo que no puedes proporcionar evidencia científica de la existencia de “Dios”.

Todo lo que tienes son algunos argumentos, que como he señalado repetidamente no son evidencia. No estoy interesado en ellos, probablemente los he escuchado antes y espero que todos sean de muy baja calidad.

Especialmente teniendo en cuenta que todo esto comenzó con usted pidiendo la “evidencia científica de la inexistencia” imposible.


Aquí hay un consejo realmente útil para el futuro.

Cree lo que quieras, pero guárdalo para ti. No intentes desafiar a los ateos, ya lo hemos escuchado antes y no vas a hacer mella.

Serás mucho más feliz solo creyendo.

Hacer que tus argumentos se rompan en pedazos no es divertido. Ese tipo de cosas te harán dudar.

No para nada. Los teístas golpearon a los ateos con las manos sobre este. En nombre de los ateos, acepto la derrota.

Las personas en los primeros días que crearon las religiones y los Dioses eran simplemente muy inteligentes. Y también lo son las personas que los siguen en la era actual. El concepto de Dios está tan brillantemente construido que no puede ser falsificado por ningún análisis científico. Por supuesto, ¿cómo puede Dios ser un concepto falso?

Si algo bueno te sucede, Dios te está bendiciendo.
Si algo malo te sucede, Dios te está probando.

Si obtienes algo que quieres, Dios es benevolente.
Si no obtienes algo que quieres, Dios tiene algo mejor para ti.

Si siembras lo que cosechas, Dios es justo.
Si no siembras lo que cosechas, tu recompensa / castigo está esperando en el Cielo / Infierno o el próximo nacimiento, dependiendo de tu creencia.

Si deseas un milagro y sucede, Dios lo hizo.
Si deseas un milagro y no sucedió, no es así como Dios obra.

OK, en serio, ¿de qué otra forma esperas que demostremos / desaprobemos científicamente la existencia de Dios, cuando Dios es solo una frase general para todo lo que no sabemos en el Universo? El hecho de que la existencia de Dios no pueda ser probada / refutada científicamente no es una deficiencia de la ciencia; Es una deficiencia de la idea de Dios.

Dios es una solución adecuada para todos los problemas / preguntas en el universo.

No hay evidencia directa, sino inferencia, de la ausencia de Dios.

Exijo evidencias científicas, pero afortunadamente la ciencia no trata con sobrenaturales. Los modelos científicos explican el universo mejor que cualquier escritura religiosa. Y lo bueno de la ciencia es que, parafraseando a Chandler Bing, ” es jabón, es autolimpiante”. Dios lo hizo, nunca fue una respuesta, fue nuestra ignorancia o impotencia o limitación en el conocimiento.

Crecí aprendiendo sobre los milagros y la ciencia en el Corán, pero algunas personas inteligentes ya habían refutado las afirmaciones coránicas. Simplemente no tenía acceso a internet, no sabía dónde buscar. La ciencia, especialmente la física y la biología evolutiva, me iluminó sobre el funcionamiento del universo. Al principio fue difícil, caí del hijo especial de Dios a una mota de polvo. Yo era Lucifer, cayendo de la gracia. Una vez que golpeé la roca del cielo, destruí el significado y el propósito que me dieron las Escrituras, fue la libertad.

Con el primer golpe de tierra
Su cráneo contra esa roca temida,
La violencia chirriante en su risa;
… y el humo bermellón que difunde sus iris. Sabía lo que Lucifer sentía,
Como Dios lo dejó caer. De la caída de la gracia de Isha Maini

Las afirmaciones científicas en el Corán ya están refutadas [1], el Corán no es la palabra de Dios inalterada [2] y el desafío de Alá de producir un verso fue aceptado [3] y cumplido (para mi satisfacción). Despojado de su encanto, el Corán se convirtió, para mí, en un libro poético en árabe con algunas historias de hombres piadosos de Medio Oriente.

Eso es practicamente todo. Puedes buscar la tetera de Russell, la navaja de afeitar de Occam, el punto azul pálido, el monstruo volador de espagueti, etc. El God Delusion de Richard Dawkins es una muy buena lectura.

Pintura al óleo al estilo de “La creación de Adán” de Miguel Ángel (que muestra a Adán recostado y estirando la mano para tocar a Dios), pero en lugar de Dios está el Monstruo de espagueti volador; dos grandes albóndigas envueltas en fideos, con ojos en tallos que también son fideos, todos flotando en el aire. Monstruo de espagueti volador

Gracias por el A2A!

Notas al pie

[1] Respuesta del usuario de Quora a ¿Hay muchos hechos científicos en el Corán que nadie podría haber sabido en ese momento?

[2] Respuesta del usuario de Quora a ¿Hay alguna prueba histórica de que el Corán haya sido modificado por humanos?

[3] Respuesta del usuario de Quora a ¿Puede un ateo enfrentar el desafío y escribir un libro como el Corán?

Teístas, ¿pueden publicar la evidencia que tienen de que:

  • Thor
  • Real academia de bellas artes
  • Zeus
  • Ishtar
  • mitra
  • Baal
  • Ahura Mazda
  • Ganesha
  • Quetzalcoatl

y así sucesivamente no existen? Después de todo, parece pensar que se requiere evidencia para no creer en algo, por lo que presumiblemente se ha tomado el tiempo de eliminar a todos los demás dioses que la humanidad ha adorado fervientemente durante milenios. ¿Cuál es su evidencia de que no existen (sin mencionar la evidencia de que su deidad particular de elección realmente existe)?

Y después de eso, publique amablemente el razonamiento por el cual estas religiones ampliamente seguidas están equivocadas (ignore a la que pertenece):

  • Cristiandad:
  • catolicismo romano
  • protestantismo
  • ortodoxo griego
  • Ruso ortodoxo
  • Adventismo del Séptimo Día
  • Testigos de Jehová
  • Mormonismo
  • islam
    • Chiítas
    • Sunita
    • Wahabismo
    • El sufismo
    • Ahmadiyya
    • Mahdavia
  • Taoísmo
  • confucionismo
  • Jainismo
  • Zoroastrismo
  • Mandaeismo
  • Budismo
    • Theravada
    • Mahayana
    • Vajrayana

    Están todos equivocados.

    ¿Qué? ¿Quieres decir que de alguna manera sabes sin evidencia que la religión en la que te criaste es la única en toda la historia del mundo que es absolutamente correcta? ¡Qué golpe de suerte tan asombroso!

    Es una pena que todas las personas que siguen las otras religiones mencionadas anteriormente piensen exactamente de la misma manera que usted.

    No parece sentir la necesidad de evidencia para apoyar no creer en el 99% de las religiones. Los dos estamos de acuerdo en eso. ¿Por qué crees que de repente necesito evidencia para ir solo un 1% más, es decir, el 1% que solo incluye tu propia religión? ¿Por qué su religión requiere un estándar diferente de epistemología para todas las demás religiones que rechaza sin pensarlo dos veces, o incluso sin pensarlo primero?

    Cinco cosas que lo hacen por mí.

    # 1: ¿Un mensajero terrible?

    Todas las religiones tienen esta premisa incorporada de que Dios tiene un conjunto de leyes que quiere que sigamos. Sin embargo, por alguna razón, estas leyes no son evidentes. No están escritos en letras llameantes en el cielo. En cambio, se transmitieron a través de una serie de copiadoras y narradores de historias, hasta el punto de que sabemos que hay errores y traducciones erróneas en versiones posteriores. Lo que es peor, hay un montón de religiones diferentes, con leyes diferentes. Pero no hay criterios para decidir si, por ejemplo, el hinduismo es la verdadera religión en oposición al cristianismo. ¿Por qué Dios jugaría este tonto juego de “mal comunicador”, en lugar de simplemente hacer que sus leyes sean evidentes? Seguro ayudaría mucho si “no matarás” apareciera escrito en fuego en el cielo. A diferencia de toda la basura de “no matarás a menos que sigan una religión diferente” que tenemos actualmente en el mundo.

    # 2: incluso peor diseñador y gerente

    Creo que una de las cosas más nobles que hacen los humanos es ayudar a otros a evitar el sufrimiento, o consolarlos en ese sufrimiento. Ya sean médicos, voluntarios, ONG o personas que cuidan de animales sin hogar, creo que todos creemos que los que cuidan de los demás están entre los mejores de nosotros.

    Por el contrario, el mundo tiene un montón de crueldad y sufrimiento incorporados, a menudo aparentemente inútiles. Como defectos de nacimiento paralizantes. No puedo conciliar la sala de oncología infantil con ningún tipo de deidad benevolente. La civilización que hemos construido es una forma de escapar de la brutalidad y crueldad de la naturaleza, el estado “predeterminado” que se nos otorga. Así que estoy agradecido con la civilización y la ciencia, y no con el creador del estado humano “natural”.

    # 3: increíblemente arrogante

    La religión trata a la humanidad como si fuéramos la creación suprema de Dios enviada a vivir en el centro del universo. Como esta cita: “Entonces Dios dijo:” Que haya luces en el cielo para separar el día de la noche. Estas luces se usarán para señales, estaciones, días y años “. Intente conciliar eso con imágenes de campo profundo. Hubble Deep Field – Wikipedia: miles de millones de mundos se reducen al papel de luces para uno.

    El universo es increíblemente vasto. Somos menos que un germen colgando entre las células de las uñas de los pies de alguien que dice: ¡Vaya, hay un enorme cuerpo ahí fuera, y fue construido para nosotros!

    El centrismo en la tierra y el antropocentrismo de la religión realmente lo hacen completamente increíble para mí, parece que la ignorancia del 99,99999999999999999 (ad inifinitam)% de la creación en textos religiosos prueba en su mayoría que fueron totalmente inventados por humanos antiguos.

    # 4: Complejidad al cuadrado

    Los teístas a menudo afirman que el mundo es demasiado complejo para haber surgido por sí solo o evolucionado por casualidad. Excepto … si algo creó el universo y tiene un poder infinito para darle forma, ese algo es casi infinitamente más complejo que el universo mismo. La explicación de Dios agrega complejidad en lugar de eliminarla.

    # 5 Generalmente se encuentra una mejor explicación

    Mirando la historia de la religión, son “los chicos que lloraron a Dios”. Los animales salvajes eran dioses hasta que los dominamos totalmente. El sol era un dios, montado sobre un carro. El mar era un dios (o tenía un dios a cargo). Los dioses generalmente vivían en las montañas más altas de la zona. Controlaron los truenos. Y así sucesivamente y así sucesivamente.

    Cada vez, cuando la ciencia entró en un área que supuestamente era divina, demostró que allí no hay dios ni magia. Por lo general, se encuentra una mejor explicación, y otro dios (o versión del mismo) es eliminado de los registros.

    La lógica clásica es binaria: las cosas son verdaderas o falsas.

    Por lo tanto, para cosas que no sabemos, la elección más apropiada sería falsa.

    Ahora también tenemos lógica no binaria, por ejemplo, en lógica de tres valores, las cosas son verdaderas, falsas o desconocidas.

    El resultado más importante de la lógica no binaria es que NOT TRUE ya no es FALSE. Algo puede no ser cierto (es decir, la existencia de Dios) pero ser desconocido. Algo puede no ser falso (es decir, la existencia de Dios) sino ser desconocido.

    Ahora pediste “prueba de que Dios no existe”. La prueba existe solo en el dominio de la verdad y la lógica, la ciencia no puede proporcionar prueba.

    Si tiene una lógica binaria y no tiene una prueba de la existencia de Dios, asume que Dios no existe (la existencia es falsa).

    Si está en una lógica no binaria, y no tiene una prueba de “existencia de Dios”, y no tiene una prueba de “falta de existencia de Dios”, entonces simplemente no conoce el resultado.

    Personalmente, he visto varias pruebas de la existencia de Dios, al menos dos de las cuales son perfectas en la epistemología en la que creo. Nunca he visto una prueba de que Dios no existe, generalmente las pruebas de “no existencia” son muy difíciles de producir. , uno tiene que demostrar que la “existencia” sería contradictoria, o tendría que enumerar exhaustivamente todo lo que existe y demostrar que algo no está entre ellos.

    Hola querido amigo.

    Sin embargo, algunos creen que Dios no existe y creen que Él es imaginario existente en nuestras mentes, Él es un existente real y puede ser imaginado como un poder espiritual abrumador que no puede ser visto por los ojos de la cabeza.

    Personalmente, creo que Dios existe y está más cerca de mí que mi vena yugular Tanzil – Quran Navigator .

    Para demostrar la existencia del llamado Dios, es necesario tener en cuenta algunos puntos:

    1. El concepto de “Dios” es uno de los conceptos más simples que incluso los ateos pueden entender y comprender, porque todo el mundo sabe que Dios se refiere al ser que ha creado todo, que existe en este mundo, es capaz de hacer lo que quiera, Es consciente de todo lo que ocurre y todo lo percibe, siempre escucha, etc.

    2. Aunque el término “Dios” es uno de los conceptos más generales, la comprensión de la verdadera naturaleza de su esencia está fuera de nuestro alcance. La razón es que “conocimiento” significa y sucede cuando el “conocedor” tiene una conciencia total del tema “conocido”, y debido al hecho de que el ser y los atributos del hombre son en casi todos los aspectos finitos, lo que resulta en un conocimiento limitado y finito , comprender la verdadera esencia infinita de Dios está fuera de su alcance (lo limitado no puede tener una conciencia total de lo ilimitado debido a la falta de capacidad para tal). “No pueden abarcar a Dios en el conocimiento” [1], por lo tanto, uno debe abstenerse de reflexionar sobre la esencia de Dios. Quizás, es por la misma razón que el Sagrado Corán al mencionar los atributos de Dios lo describe como innecesario, sabio, sabio, ver, oír, exaltado, grande, compasivo, misericordioso, creador, creador, etc. [2]

    Además, el hombre establece comunicación con objetos externos que son los signos de Dios y que ayudan a la humanidad a obtener conocimiento sobre el Señor. De hecho, Dios, el Exaltado no es como nada. “Nada es como él”. «لیس کمثله شی» [3]

    A pesar del hecho de que no podemos comprenderlo completamente, todos son capaces de estudiar los atributos divinos y comprenderlos dependiendo de la capacidad que posea.

    Las formas de conocer y comprender a Dios se pueden resumir de las siguientes maneras:

    1. Razón, como el argumento de necesidad y contingencia (el burhan de Wujub e Imkan)

    2. A través de la experimentación y la sensación, como el argumento del diseño [4]

    3. El camino interno, el argumento de la fitrah (génesis, disposición innata hacia la virtud y el conocimiento) [5]

    4 – La manera más fácil y mejor de entender y conocer a Dios es el argumento de fitrah (o el camino del corazón) por el cual una persona se refiere a su propia naturaleza dotada de Dios y a su interior donde ve a Dios sin ningún argumento racional o cualquier observación experimental Siempre hay un punto luminoso en el corazón del hombre que le permite comunicarse con el mundo metafísico. También es el camino más cercano a Dios. [6]

    5. Aunque conociendo a Dios, la tendencia hacia Él y la luz del monoteísmo están arraigadas en la naturaleza de todos los seres humanos, las normas supersticiosas, las costumbres, la educación errónea, las inculcaciones falsas, la negligencia, el orgullo y muchos otros factores, especialmente cuando uno es saludable y disfruta de todo tipo de recompensas, obstruye y domina la naturaleza dotada de Dios. Pero cuando está rodeado de miseria y penurias y cuando se desespera por los medios mundanos y siente que no tiene acceso a nada, es solo cuando las cortinas desaparecen y ese punto luminoso se hace visible. Solo entonces deja caer todo tipo de pensamientos politeístas y se purifica en este horno de dificultades y percances [7] volviéndose hacia el mundo metafísico. El hombre recurrir a Dios en tiempos de calamidades es un signo de nuestras inclinaciones hacia la piedad. El hombre se involucra tanto con su posición y estado que se olvida de Dios. Se enreda completamente en sus pecados y desobediencia. Una vez que la calamidad recae sobre el hombre, de repente recuerda a Dios y se dirige a Él en busca de ayuda. Por lo tanto, nos damos cuenta de que este sentido de piedad es intrínseco en los humanos, pero la participación del hombre en los asuntos mundanos resulta en su olvido de Dios.

    Por eso, hay diferentes versos coránicos que recuerdan a la humanidad sobre la generosidad de la naturaleza que busca a Dios. [8]

    Los grandes líderes del Islam también guiaron de la misma manera a aquellos que fueron a contemplar con dudas sobre Dios. Por ejemplo, lea la siguiente parte de la historia:

    Un hombre fue a ver al Imam Ja’far ibn Muhammad al-Sadiq (as) y expresó su asombro por conocer a Dios.

    El hombre dijo: “He discutido este tema con muchas personas conocedoras, pero no han podido ayudarme”. El Imam Ja’far Sadiq (as) terminó su asombro usando su Divinidad humana intrínseca y le preguntó:

    “¿Alguna vez has estado a bordo de un barco?”

    El hombre dijo: “Sí”.

    Entonces el Imam Jafar Sadiq (as) preguntó: “¿Alguna vez has estado en un barco que se hunde y buscaste un trozo estrecho de tabla para mantenerte a flote?”

    El hombre dijo: “Sí. Tengo”.

    Entonces el Imam Jafar Sadiq (as) dijo: “Entonces, si bien no podías ver tierra firme ni a nadie allí para salvarte, ¿no estabas realmente atraído por algún poder para rescatarte?”

    El hombre respondió: “Sí”.

    El imán Sadiq (as) dijo: Él es Dios quien tiene el poder de salvar. No hay nadie más para salvar o para ayudar a una persona “.

    La conclusión que podemos sacar es que la piedad es intrínseca y que cada individuo tiene alguna tendencia, percepción y conocimiento de Dios dentro de su corazón. Si es negligente con Dios debido a algunas razones, no puede negar los incidentes que han tenido lugar en su vida y en los que ha sido despojado de todos los medios que le han llevado a dirigir su atención a Dios. [9]

    6. A veces, el hombre es guiado a Dios y a Sus atributos, como el conocimiento, el poder y la sabiduría, simplemente observando y contemplando cuidadosamente las cualidades de las cosas y su relación entre sí. Dado que esta forma se basa en la observación del mundo natural y el estudio experimental de los fenómenos naturales, se denomina “forma de experimentación”. Dados los privilegios de esta manera, el Sagrado Corán le ha dado especial importancia. Por lo tanto, hay muchos versículos que piden al hombre que reflexione sobre los fenómenos mundanos que lo rodean porque sirven como signos de creación de Dios, el Señor del universo. Algunos eruditos musulmanes, confiando en ciertos aspectos y características del mundo de la naturaleza, por ejemplo, el diseño y el orden dominante en las cosas naturales, han organizado un argumento para probar la existencia de Dios. El argumento se llama “argumento del diseño”. Por lo tanto, el argumento del diseño puede ser nombrado un claro ejemplo de lo que acabamos de llamar “conocer a Dios a través de la experimentación”.

    Comprensión a través de los ‘signos’ señalados en el Corán y los hadices:

    Hay versículos en diferentes capítulos del Sagrado Corán que hacen mención de varios fenómenos naturales considerándolos como signos e indicaciones para la existencia de Dios y también llamando a los humanos a contemplarlos. Conocer a Dios a través de sus signos de creación en el mundo de la creación, que es un claro ejemplo de buscar a Dios a través de la forma experimental, a veces se interpreta como “entender a Dios a través de sus signos”. [10] Varios versículos llaman a la humanidad a contemplar y reflexionar sobre los signos creacionales de Dios. Describen el sistema existente en el universo y en el ser del hombre como una razón y una guía que guía a los sabios y los pensativos hacia el origen del universo:

    “Sin duda, en la creación de los cielos y la tierra y la alternancia de la noche y el día hay señales para los hombres que entienden”. [11]

    Y “En la tierra hay signos para aquellos de fe asegurada, como también en ustedes mismos: ¿no verán entonces?” [12]

    Hay muchos otros versículos en el Corán que hacen referencia a fenómenos especiales y los consideran signos de la existencia, el conocimiento y el poder de Dios. Los versículos relacionados con este tema son tantos que incluso mencionar algunos ejemplos necesitaría una gran cantidad de espacio y tiempo. [13]

    Los líderes religiosos, siguiendo el método coránico, también han enfatizado en la ‘comprensión basada en signos de Dios “. Por ejemplo, se ha informado que el Imam Sadiq (as) le dijo a uno de sus compañeros:

    “Oh Mufaddal, la estructura del universo es la principal directriz y argumento para la existencia de Dios Todopoderoso: cómo sus partes han sido ensambladas y poseídas con una elegante mano de obra y diseño. Un ambiente apropiado de contemplación con razón enfocada en el individuo partes revelarán que este universo es comparable a una casa amueblada con todos los artículos necesarios para los seres humanos.

    El cielo es como un dosel; la tierra se extiende como una alfombra, mientras que las estrellas colocadas en estrato sobre estrato, aparecen como lámparas encendidas en sus lugares. Las gemas son atesoradas como si la casa tuviera muchas colecciones. Además de estos, todo está disponible para satisfacer las necesidades individuales. El hombre, en este mundo, es como el dueño magistral de la casa, teniendo en su poder todo lo que contiene.

    Y existen las diferentes especies de plantas disponibles para reunirse; necesidades individuales: algunas como forraje para los animales, otras como drogas para los seres humanos; algunos simplemente para adornos, algunos para suministrar fragancia al hombre para su recreación; algunos como drogas para animales, algunos como nutrientes para el hombre; algunos solo para pájaros y otros solo para cuadrúpedos, etc. A diferentes especies de animales se les han asignado funciones para exigencias e intereses particulares.

    Estas son razones para demostrar que el universo ha sido creado con medidas, orden y armonía sabios y precisos. Su creador es Uno y Él es el Diseñador y Originador de esta armonía y orden “. [14]

    7. La forma racional:

    Esta es la forma en que se prueba a Dios con preliminares, principios y métodos puramente racionales. [15]

    Las razones filosóficas y los argumentos para probar la existencia de Dios son ejemplos claros de investigación racional e investigación en línea con la prueba de Dios. En comparación con las otras dos formas, esta forma tiene ciertas características de las cuales mencionaremos algunas de las siguientes:

    1. Muchos de los argumentos y explicaciones racionales no son muy útiles para quienes carecen de información filosófica debido al hecho de que los argumentos filosóficos son de naturaleza compleja y difícil. [16]

    2. Uno de los privilegios de la forma racional es que puede usarse en nuestros debates científicos con los ateos. Por lo tanto, podemos revelar la debilidad y el defecto de sus argumentos presentando argumentos racionales. La forma racional también se puede utilizar para responder a los desafíos planteados por los racionalistas y aquellos que no se entregan a nada más que argumentos racionales.

    3. La forma racional utilizada para demostrar la existencia de Dios puede ser efectiva para fortalecer las creencias religiosas porque cada vez que la mente de una persona se somete a la verdad, su corazón también se inclina hacia ella. Por otro lado, el argumento racional juega un papel crucial en la eliminación de dudas y vacilaciones y en la reducción de cualquier daño a la convicción y creencia religiosa de uno. [17]

    Teniendo en cuenta la función única del método intelectual y la inclinación natural de la mente hacia asuntos y debates intelectuales profundos, los eruditos islámicos han hecho grandes esfuerzos para comprender a Dios a través de la lógica y el intelecto, lo que ha llevado a nuevos argumentos en este campo, o al cumplimiento de los anteriores. Una de las razones más sólidas basadas en la lógica para demostrar la existencia de Dios es la famosa prueba llamada “El argumento de la necesidad y la posibilidad” (wujub wa imkan). Existen diferentes variaciones a este argumento, pero para nuestros propósitos usaremos el siguiente. Podemos resumir esta prueba de necesidad y posibilidad en este formato: es cierto que existe un ser en el universo. Si este ser es el existente necesario, entonces nuestra prueba estará a la mano. Si es un posible existente, entonces necesita una causa y dado que es imposible tener una cadena infinita de posibles existentes, este posible existente necesita un existente necesario (cuya existencia no es otorgada por otra causa). Este existente es el del Wajibul Wujud , o el existente necesario. Para repetir esto en otras palabras, hay diferentes tipos de posibles existentes en el mundo. Son existentes o necesarios. El existente necesario no deriva su ser de otra causa o ser, pero el posible existente surgió debido a otra causa. Todos los existentes posibles retroceden en una cadena que debe conducir a un existente necesario, debido al hecho de que una cadena infinita de existentes es imposible.

    [1] – “لا یحیطون به علما” Taha: 110.

    [2] – Tafsir Namunah, vol. 14, pág. 161.

    [3] -Al-Shura, 11.

    [4] – El hecho de que de esta manera se utilice la experimentación no significa que esté desprovisto de razonamiento y racionalidad, lo que se quiere decir cuando se dice que es experimental es que una de las premisas del argumento es tal, que es observar Los diferentes fenómenos de este mundo.

    [5] – Ma’aref Islami, vol.1, pág. 41)

    [6] – Tafsir Namunah, vol.16, pág. 341 y 342.

    [7] – Ibidem, pág. 418 – 422 y 423

    [8] – Como el versículo 65 Al-Ankabut y el versículo 30 de Sura Al-Room y los versículos 12, 22 y 23 de Sura Yunus, el versículo 67 y Sura al-Isra y los versículos 8 y 49 de Sura al-Zumar.

    [9] – Behar al-Anwar, vol. 3, pág. 41)

    [10] – Cabe señalar que hay muchos puntos de vista sobre el “entendimiento basado en signos”, un concepto derivado del Sagrado Corán: algunos investigadores lo consideran como un preludio a la formación de un argumento racional, similar a lo que había en el argumento desde el diseño “- sobre la existencia de Dios, su conocimiento y sabiduría. Sin embargo, basándose en otra noción exegética, los versos coránicos que llaman al hombre a contemplar los fenómenos naturales simplemente le recuerdan su conocimiento natural de Dios. Los versos sirven solo como recordatorios. Una tercera opinión es que los versos previstos tienen como objetivo discutir con los paganos, aquellos que erróneamente consideraron ídolos y sus propias estatuas hechas a mano como sus señores y efectivos en los asuntos del mundo que no tienen una comprensión precisa de la unidad divina. (Ver: Tafsir Al-Mizan , Allamah Tabatabai, vol. 18, p. 154; Instrucción ideológica , Mesbah Yazdi, vol. 1-2, p. 68, y Tabyin Barahin Ethbat, Javadi Amuli, p. 43).

    [11] – ان فی خلق السماوات والارض و اختلاف اللیل والنهار لآیات لاولی الالباب. [Aal-e Imran: 190]

    [12] – و فی الارض آیات للموقنین. و فی انفسکم ، افلا تبصرون. (Dhariyat, 20 y 21 y también ver: Baqarah, 164; Jathiyah, 3 – 6; Yunus, 100 y 101; Ibrahim, 10).

    [13] – Los versos que enfatizan en fenómenos específicos como signos se clasifican en pocas categorías generales. Los versos relacionados con la vida humana son: 1. Sistema general de creación del hombre: Jathiya, 4, y Room, 20. 2. Sistema de formación de feto en el útero: Aal-e Imran, 6, Infitar, 6 – 7; Taghbarun, 3; Ghafir, 64, Hashr, 24; Noorh, 13 – 14. 3. Sistema cognitivo: Nahl, 78. 4. Variedad y multiplicidad de idiomas y colores: Sala, 22; Fatir, 27 y 28. 5. Sistema de sustento y alimentación: Ghafir, 64; Isra, 70, Jathiyah 50 y 20; Fatir, 3, sala, 4; Saba, 24; Yunus, 31; Naml, 64, Mulk, 21, Anfal, 26; Baqarah, 22 y 172; Ibrahim, 22 y Dhariyat, 58. 6. Sistema de sueño: Habitación, 23; Naml, 86; Furqan, 47; Naba, 9 y Zumar, 42. 7. Sistema de vestimenta: A’raf, 26 y Nahl, 14 y 81. 8. Sistema residencial: Nhajl, 80. 9. Sistema de matrimonio: Sala, 21; Shura, 11; Fatir, 11; Najm, 45; Qiyamat, 39; Nahjl, 72; Layl, 3; Naba, 8 y A’raf, 189.

    [14] – También, ver: Nahjul Balaghah, sermón 186, Al-Tawhid, Shaykh Saduq, cap. 2, hadtih 2, y Behar al-Anwar, Allamah Majlisi, vol.3, pp. 61, 82, 130, 152.

    [15] – Esta forma de ser llamado ‘racional’ no significa necesariamente que solo se use la razón o el intelecto para probar a Dios. De hecho, significa que ha bastado con preliminares y métodos racionales.

    [16] – Este significado no es inconsistente con la forma racional que se considera de utilidad general y pública porque ‘ser público’ es relativo aquí en lugar de ‘ser personal’ en el sentido de que la forma racional no es particular para una sola persona. De hecho, diferentes personas pueden beneficiarse de ello.

    [17] – Racional es útil especialmente para aquellos que están privados de la capacidad de ver a Dios a través de la intuición y con el ojo del corazón.

    ¿Quién es Dios y cómo es posible probar su existencia?

    La mayoría de los ateos que conozco son realmente agnósticos, pero prefieren la etiqueta atea porque tienen sentimientos muy fuertes sobre la inexistencia del concepto cristiano de Dios. 2.100 millones de personas en el mundo son cristianas, un segundo distante es el Islam con 1.300 millones. Debido a esto, es probable que el término ateo no desaparezca en el corto plazo, pero entiendo que la mayoría de los ateos tienen una mentalidad científica y aceptan que podría haber una inteligencia superior que no podemos entender que ponga las cosas en movimiento. Como no hay una forma científica de probar o refutar esto, simplemente no pasan el tiempo pensando en ello. Estos ateos son realmente agnósticos.

    Aunque no estoy seguro de cómo quiere definir a Dios para esta pregunta, supongo que es uno de los 2,1 mil millones que cree en el Dios cristiano, por lo que para abordar la evidencia en contra de esa versión de Dios, debe comenzar con el judaísmo.

    La Santa Biblia está compuesta de un Nuevo Testamento y un Antiguo Testamento. ~ 60% es Antiguo Testamento que contiene libros que también se encuentran en la Torá judía y el Corán. Lamentablemente, muchos cristianos ni siquiera se dan cuenta de que más de la mitad de su libro sagrado es compartido. Cristo era judío y la Torá (Antiguo Testamanet + algunos libros omitidos, más sobre eso un poco) fue el libro sagrado que estudió. Probablemente fue influenciado en algún nivel por otras regiones también. Los historiadores saben que el budismo se había extendido a Judea antes del nacimiento de Cristo y si se yuxtaponen muchos de los dichos de Cristo con antiguas enseñanzas budistas, en algunos casos se encuentran expresiones casi literales. De todos modos, Cristo fue un profeta brillante que tuvo muchos seguidores.

    Sin embargo, hay evidencia de que las enseñanzas reales de Cristo no estaban en línea con lo que la iglesia católica romana decidió presentarles. Hubo judíos y romanos que siguieron las enseñanzas de Cristo que no lo vieron como el mesías. MUCHOS que no lo hicieron. Probablemente la mayoría no lo hizo de hecho. Para entender por qué, debes considerar el hecho de que el judaísmo nunca ha enseñado un infierno eterno del que las almas humanas necesitan salvación. Entonces, para que Cristo venga y muera para ayudar a la humanidad a escapar del infierno eterno no tiene ningún sentido para aquellos de la fe judía hoy y no lo habría hecho en el tiempo de Jesús. De hecho, el judaísmo ortodoxo enseña que Dios es algo que no se puede entender ni conocer. Satanás el gran engañador. La moral existe para mantener el orden. Muy diferente del mensaje moderno de “Dios personal” que el cristianismo protestante creó en los años 1500 cuando intentaba cambiar la marca y separarse del corrupto tintineo en que se había convertido el catolicismo.

    Lo que sigue es mi convicción sobre los acontecimientos históricos que nos llevaron hasta aquí. Scolars debaten algunos de estos eventos

    Para el año 325 dC, Roma había visto ir y venir sus días de gloria (caería en menos de 200 años). Los líderes del imperio mundial necesitaban una forma de lidiar con los disturbios civiles, por lo que el emperador romano Constantino encargó al Concilio de Nicea, una reunión de líderes cristianos. El propósito principal de este Concilio era limpiar el desorden que era el cristianismo, forzar a los líderes cristianos que sostenían creencias como que Cristo era un profeta y un gran líder, pero no el divino “hijo de Dios” a retirarse (o probablemente ser apedreado, quemado). , etc. para herejía). Los evangelios fueron quemados (quién sabe cuántos perdieron para siempre), el texto cristiano que no retrataba el mensaje que Constantino quería para que pronto se fundara la iglesia cristiana romana fue desterrado. ¿Qué quería Constantino para su iglesia? Una religión que le dio control total sobre la gente al brindarle esperanza en una eterna y pacífica vida eterna (calles de oro, mansiones, etc.) y miedo al infierno donde el alma sufriría por la eternidad si no encontraba la salvación a través de … . Lo has adivinado, una serie de rituales realizados a lo largo de la vida para mostrar su devoción a la iglesia (los sacramentos católicos romanos). ¿Piensa en la cantidad de control que estas dos emociones humanas le dan a los que están en el poder? En realidad, le da a quienes interpretan las enseñanzas de la religión poder absoluto sobre sus seguidores.

    La esperanza (del cielo) y el miedo (del infierno) se convirtieron en parte del dogma creado por la interpretación selectiva de las palabras de Cristo, la eliminación de ciertos evangelios y otros escritos que presentaban una perspectiva diferente de Cristo para “limpiar” y empaquetar una versión del cristianismo que ayudaría a los líderes de Roma a controlar al pueblo y mantener el orden. Ese es el origen de la iglesia católica romana. Roma cayó, la Iglesia vivió y continuó siendo utilizada por los poderes gubernamentales gobernantes (como lo hace hoy).

    ¿Cómo pasamos del mundo antiguo donde nadie creía en la versión del cielo o el infierno de la otra vida a 2,1 mil millones de la población de 7 mil millones de la tierra que viven sus vidas según esta filosofía? ¡Traza tu herencia! Si eres de ascendencia europea, la respuesta es bastante obvia. Ustedes, antepasados, creían en esta versión de Dios porque les dijeron que el futuro de su alma eterna dependía de ello. También les dio esperanza en algo. Pero el hecho de que tanta gente crea y haya creído durante tanto tiempo no lo convierte en verdad. Solo en los últimos 20 años, en la era de Internet, ha estado disponible información que alguna vez estuvo encerrada o que fue una tarea difícil de encontrar. Ahora podemos conectar claramente los puntos y ver cómo un gran engaño no solo es posible, sino altamente probable.

    Para mí todo se reduce a cosas simples. Un simple conjunto de preguntas que cualquiera puede formular que nuestras mentes humanas simples pueden resolver: ¿permitiría un Dios amoroso un lugar como el Infierno para las almas humanas? Si lo permitiera, ¿mantendría a sus seguidores completamente ignorados hasta que pudiera venir a la tierra como humano? Simplemente no tiene sentido. ¿Por qué hay tanta inconsistencia en los Evangelios? Si la interpretación cristiana de Juan 3:16 es verdadera, ¿por qué no se repite este mensaje en los otros Evangelios? Cristo habló en parábolas y usó a menudo metáforas y analogías, era judío y el rabino judío de hoy le dirá que el cristianismo romano malinterpretó mucho de su lenguaje abstracto como literal. La cuestión es que eso tiene mucho sentido cuando miras todas las otras piezas del rompecabezas. ¿Qué pasa con todas las figuras históricas que murieron y resucitaron? Constantino sabía de las religiones paganas de su época, es probable que estas narraciones hayan sido extraídas. Si no hay infierno para las almas humanas, entonces no hay necesidad de un salvador de un lugar que no existe.

    Así que ahí lo tienes, es una respuesta complicada para algunos. Para algunos, cuando rechazas la idea cristiana de Dios, eres ateo. Pero alguien puede ser Diest y no prescribir los conceptos cristianos de Dios. Puedes creer en algo desconocido que lo puso todo en movimiento. Puedes mirar las parábolas en el texto antiguo con asombro y entretenimiento. Grandes narrativas probablemente basadas en hechos reales pero exageradas como los cuentos humanos siempre se convierten cuando se transmiten verbalmente. Puede tener una mentalidad científica y creer en una vida futura, dimensiones superiores y cosas para las que aún no tenemos respuestas. Hay espacio para un escéptico “que puede ser” en lugar de una severa “La ciencia no lo prueba”. Las mentes más brillantes son típicamente abiertas y escépticas. Seguro de que no tienen todas las respuestas y seguro de que cualquiera que diga que sí está equivocado y generalmente intenta manipularte.

    Quizás el aspecto más interesante de esta pregunta es la forma en que normalmente se responde. Cada vez que vemos preguntas sobre la existencia de Dios, o nos preguntamos si Dios podría ser real o no, asumimos, a través de una perversión irrazonable de la teoría de juegos, que es casi imposible que una tradición religiosa sea completamente correcta y todas las demás ser completamente falso Cabe señalar que casi todas las religiones religiosas no argumentan que todas las demás tradiciones están completamente equivocadas. Más bien, discuten en términos de gradación y grado. Con esto, quiero decir que un cristiano típicamente argumentaría que el judaísmo, el islam y el hinduismo tienen la verdad, pero el cristianismo tiene el más alto grado de verdad. De esta manera, la idea de que existen múltiples tradiciones de fe diferentes no se convierte en un medio de refutar la religión sino de demostrar que la naturaleza de los seres humanos es fragmentaria y divisiva.

    Para responder a la pregunta en sí, me dirijo a uno de los mejores autores de la historia humana, el novelista ruso Fyodor Dostoievski. En su obra seminal The Brothers Karamazov , Dostoievski incluye una conversación entre el hermano ateo mayor Ivan y su hermano menor Alyosha, un monje. Esta conversación abarca varios capítulos de la obra, pero los dos más famosos se titulan “Rebelión” y “El gran inquisidor”. En “Rebelión”, Ivan explica que le preocupa menos el concepto metafísico de un ser divino que ordena universo. De hecho, la idea de algo que trasciende lo empírico tiene sentido para él porque el caos parecería implicar la imposibilidad de un orden material sin una mano guía. Más bien, es el sufrimiento de los niños lo que lleva al rechazo de Iván a Dios. No puede entender la justicia de un Dios que permitiría que el mal ocurriera a manos de hombres poderosos e injustos hacia los inocentes, especialmente por algo que les sucede porque los adultos esperan demasiado de ellos. Ciertamente, podemos entender esto, ya que ninguna persona podría argumentar legítimamente que se debe abusar de un niño porque es demasiado pequeño para sostener una taza y la derrama accidentalmente. Por lo tanto, Ivan proclama la famosa frase, “devuelvo su boleto”, para implicar que un Dios que permite que el mal dañe al inocente no es un Dios digno de adoración.

    El capítulo sobre “El gran inquisidor” contiene la respuesta a la pregunta de dolor para los inocentes. En este capítulo, Ivan vincula la autoridad religiosa y los sufrimientos de los seres humanos, ya que la religión exige que las personas se hagan responsables de sus acciones y la responsabilidad requiere sufrimiento, y lo hace en forma de una conversación entre El Gran Inquisidor y la persona de Jesús. Por lo tanto, en la época de la alta edad media, ciertos hombres tomaron el control de la Iglesia en un esfuerzo por proporcionar a las personas un entorno que no requiriera sufrimiento. Cortaron los elementos misteriosos de la fe y la necesidad de elección para el pueblo cristiano, en lugar de cargar con todos estos elementos peligrosos sobre sí mismos. El propio Inquisidor afirma que este es un bien esencial para los seres humanos y un lavado para sí mismo, ya que Dios le pidió demasiado a los seres humanos y Dios debería saberlo. Dios nunca nos proporcionó la capacidad de capear la tormenta de pecado, dolor y muerte para los inocentes. Entonces, el liderazgo de la Iglesia debe soportar la carga de hacer que la religión y el mundo sean tolerables, para que el “pueblo de Dios” no se desespere.

    Jesús solo tiene una respuesta para el Inquisidor, y espera hasta el final de la conversación para hacerlo. Simplemente mira al Inquisidor con amor y le da un beso.

    Este capítulo ha confundido a los eruditos a lo largo de la historia, y con razón. ¿A qué se dirige Dostoievski en estos capítulos? ¿Está defendiendo la inverosimilitud de la fe? ¿Es esta una cuestión de teodicea o el problema del mal? ¿Qué significa el beso?

    Propongo que todos estos problemas están relacionados. El mayor problema contra la existencia de Dios es el problema del dolor, particularmente el dolor para los inocentes. Es difícil para aquellos que sufren creer que un Dios todopoderoso y amoroso ha traído al mundo a la existencia y lo sostiene. La respuesta de Dios a este problema es crucial, y el capítulo final mencionado captura lo que Dostoievski cree que es. Dios no elegirá quitarnos el dolor. Tan difícil como puede ser el dolor, y por mucho que nunca desee legitimar los terribles traumas que algunos deben sufrir, el dolor puede permitir que los seres humanos crezcan. Además, Dios, como lo enfatiza el beso, no nos pide que suframos el dolor o la tortura de la vida cotidiana individualmente y solo. Más bien, su “beso de la vida” sostiene nuestro ser y nos da la fuerza para soportar los momentos de alegría y felicidad en nuestras vidas.

    Para resumir, para algunos, puede haber pruebas de que Dios no existe. Sufren un dolor mayor cada día que yo, y no les negaré el derecho a cuestionar el mundo y el universo que los castiga de manera irrazonable e injusta. Sin embargo, solo les advertiría que estén abiertos y listos para el beso de Dios, que estén listos para el momento en que Dios los llame de la oscuridad a la luz.

    Sí, por supuesto. La evidencia objetiva consiste en el completo fracaso en encontrar evidencia de la existencia de dioses, a pesar de siglos de búsqueda por millones de personas altamente dedicadas.

    Para evidencia de ausencia, eso es tan bueno como se pone. Literalmente, no podría haber evidencia más convincente u objetiva de que algo no existe que la falta total de cualquier indicación de que sí existe.

    Y no estamos tratando con, digamos, hipotéticas partículas subatómicas aquí. Los neutrinos sin masa que viajan más rápido que la luz pueden pasarse por alto durante mucho tiempo. Serían muy, muy fáciles de detectar los super seres que crean un universo muy involucrados con la raza humana, si existieran.

    ¿Hay pruebas de que Dios no existe?

    No directamente. Sin embargo, si observa de manera objetiva lo que la gente dice es la prueba de que Dios (con una G mayúscula) existe, es decir, la Biblia, descubre que realmente no existe y que es un personaje ficticio cuyas acciones están llenas de contradicciones y absurdos. La historia de AZ es muy pobre. En general, los creyentes lo consideran como el amor mismo, pero el libro, para un lector objetivo, lo pinta desde el principio como un tirano psicópata abusivo y manipulador. Eva era inocente. Antes de que ella supiera la diferencia entre el bien y el mal, mientras ella era completamente ingenua y crédulo, tal como Dios la hizo, ella hizo “una cosa”. Ni bueno ni malo para ella porque no sabía la diferencia. Ella comió del árbol que Dios puso en el medio del jardín, cubierto de fruta sabrosa. Comprensiblemente hizo lo que la creación de Dios, la serpiente parlante, dijo que estaba bien. El castigo de Dios no solo fue desproporcionadamente desproporcionado, sino que fue por una acción perfectamente predecible que no fue un crimen.

    El resto de la Biblia, especialmente el NT, se basa en el mito del Jardín del Edén no solo retratando al personaje de Dios como justo y justo, sino en la historia que es verdad, de lo contrario no hay nada para que “el segundo Adán” redima a la humanidad.

    Si el libro sagrado más venerado del planeta no prueba la existencia de Dios, ¿qué pasaría si el segundo libro sagrado más venerado, el Corán? A menos que lo haya memorizado antes de los 10 años, es probable que lo encuentre aún más extraño que la Biblia, y ciertamente no como prueba de la existencia de Dios.

    Entonces, están las otras religiones 4798. ¿Tienen pruebas? Lo sentimos, todos están fundados en terrenos similares, con rituales y comportamientos especiales necesarios para hacer que el dios del momento haga cosas, a pesar de que uno pensaría que cualquier dios podría seguir adelante y hacer lo que fuera necesario sin la intervención del hombre. .

    Luego están los deístas no confesionales, que piensan que este universo no podría existir sin una fuerza creativa inteligente. Desafortunadamente, su creencia es un sustituto paliativo de una explicación más honesta que es “No cómo llegó a ser el universo”. Su creencia no es evidencia de la existencia de Dios, sino una idea que cierra la brecha de conocimiento que los astrofísicos erradican constantemente.

    Cuando los defensores de la idea de que un dios existe no pueden producir una prueba de que un dios existe, ¿una persona que asume que no existe un dios necesita proporcionar alguna evidencia o prueba de que su suposición es razonable?

    Si, si lo hay.

    El problema con una pregunta como esta es que el término “Dios” es vacío. No hay dos personas de acuerdo en la misma definición. Si surge alguna evidencia que demuestre que su definición es incorrecta, siempre puede saltar a una definición completamente diferente que la evite.

    Pero por “Dios”, un número deprimente de estadounidenses incluye en algún lugar de la definición “una deidad que creó el mundo hace unos 6,000 años”. Y esa definición es fácilmente refutable, por miles de diferentes líneas de evidencia (fósiles, la luz de las estrellas, datación por radioelementos, etc.) Si esa es su definición de Dios, entonces es demostrablemente falsa.

    La única forma de evitar eso es redefinir a Dios como una especie de deidad embaucadora que específicamente deja evidencia engañosa (enterrando fósiles falsos, creando estrellas con luz ya a medio camino aquí, etc.) si encuentra la noción de un Deidad que deliberadamente folla con tu cabeza reconfortante, oye, supongo que no puedo refutarlo … por definición. Personalmente, me daría un miedo de mierda creer en semejante deidad, pero bueno, a cada uno lo suyo.

    No todas las definiciones incluyen ese bit en particular; Lo insisto debido a la increíblemente horrible cantidad de estadounidenses que lo hacen. En cuanto a su definición, realmente no puedo decir mucho al respecto. parecen caer en las mismas dos categorías:

    • El falso
    • El vacuo

    Eres bienvenido a elegir.

    No hay pruebas de que no existan dioses.

    Sin embargo, puede usar el problema del mal de que no existen dioses que sean buenos, justos, benevolentes y omnipotentes.

    Problema del mal

    La publicación de Martyn V. Halm se basa en gran medida en el problema del mal. Si hay niños que sufren de cáncer, entonces no hay dios o no hay dios benevolente (porque se supone que los niños son inocentes). Una deidad “buena” sabría (porque es omnisciente) de cualquier delito, cualquier caso de alguien que sufre, y podría hacer algo al respecto (porque se supone que es omnipotente), y si es una deidad justa , entonces está bastante obligado a actuar.

    Sin embargo … como es un problema asombroso del mal, no refuta la existencia de dioses en general.

    Por ejemplo, si hay una deidad que es indiferente hacia la humanidad o malévola, el problema del mal no refuta su existencia. Lo que significa que el universo y los humanos podrían ser, por ejemplo, creados por un equivalente de Satanás, con el único propósito de torturar a la humanidad para el disfrute de la deidad. Curiosamente, una deidad malévola no está obligada a extinguir ninguna mota de alegría o felicidad del mundo, por lo que nuestro mundo es compatible con esta hipótesis.

    Las cosas empeoran si tratamos con una deidad indiferente o una deidad que no quiere ser encontrada. En ese caso no hay absolutamente nada que puedas hacer. Un dios indiferente no está obligado a responder a las acciones de la humanidad de ninguna manera, y lo ignorará. A menos que pueda ubicarse físicamente, no es posible demostrar que existe un “dios indiferente” (por otro lado, es imposible demostrar que no existe). En cuanto al “escenario del dios oculto”, no habría absolutamente ninguna forma para que una humanidad detecte tal ser, porque sería capaz de alterar las leyes físicas para ocultarse y (dependiendo de cuán “omnipotente” se suponga que es la omnipotencia) tal vez incluso ir tan lejos como eliminar cadenas enteras de eventos de la historia que posiblemente podrían conducir a su descubrimiento, sin mencionar que la omnipotencia puede incluir acciones tales como borrar todo nuestro contenido y recrearlo en un milisegundo.

    Entonces, con todo eso en mente …

    Si su “Dios” es “cualquier deidad no especificada”, entonces no hay forma de demostrar que “no existen dioses”. Si te refieres a alguna buena deidad, su existencia está bastante refutada por un problema del mal.

    No hay prueba de que Dios no exista. Por definición, no puedes probar la existencia de un negativo. Por otro lado, hay amplias pruebas de que Él existe.

    Además del obvio diseño inteligente observable en la naturaleza, para mí, la mejor prueba de Dios es que te hace anormalmente feliz conectarte con Dios. Esto se confirma en los Vedas.

    Krishna dice:

    O aprendiste Uddhava, aquellos que fijan su conciencia en Mí, renunciando a todos los deseos materiales, comparten conmigo una felicidad que no puede ser experimentada por aquellos que participan en la satisfacción de los sentidos.

    –Srimad Bhagavatam 11.14.12

    Crecí en Dinamarca en los años 60 y 70. A pesar de que Dinamarca tiene una Iglesia Luterana apoyada por el estado, se considera un país muy ateo.

    En los años 60 y 70, las personas religiosas eran consideradas raras. Nadie en mi familia, círculo de amigos o maestros en la escuela creía en Dios. Así crecí como un completo ateo. Más tarde en la vida, probablemente por fumar ganja, comencé a preguntarme acerca de Dios y las dimensiones superiores de la vida. Tenía alrededor de 19 años para entonces. Además, otra razón por la que comencé a preguntarme acerca de Dios: no podía entender que, aunque obtuve todo el sexo, las drogas y el rock’nroll, posiblemente podría desear, nunca fui realmente feliz. Siempre sentí que faltaba algo.

    Intenté muchas cosas. Traté de ser un comunista intelectual. Leí todos los libros de la biblioteca sobre filosofía y religión. Un libro que me atrajo bastante fue uno escrito por Paul Brunton, un estadounidense que fue a la India a buscar un gurú, pero no pudo comprometerse con ninguno, así que escribió su propio libro. Olvidé cómo se llamaba. Pero ahora sé que se inspiró en la filosofía impersonal mayavada.

    Me volví muy crítico con la sociedad. Yo y algunos de mis amigos incluso hablamos sobre unirnos a Bader-Mainhof de Rote Arme Fraktion, pero afortunadamente seguía siendo la charla ociosa de un grupo de drogadictos.

    Traté de ser budista. Intenté yoga y meditación. Practiqué pranayama. En ese momento conocí a los mormones, y me dieron mi primera experiencia de Dios. Me convertí a los mormones. Fui bautizado y todo. Pero había demasiadas preguntas para las que no tenían buenas respuestas. En ese momento estaba en una búsqueda para encontrar el significado y el propósito de la vida. Me atrajeron mucho las ideas del karma y la reencarnación.

    Un día, tenía 24 años, estaba tan frustrado por la ansiedad existencial y llamé a Jesús: ¡Oh, Dios, muéstrame el camino! Al día siguiente, conocí a alguien en la calle, un Hare Krishna, que me dio la Ciencia de la autorrealización. Cuando leí ese libro, supe que había encontrado a Dios y el significado de la vida. Medio año después me mudé al templo Hare Krishna en Copenhague. Fui devoto número 5 para ser iniciado en Dinamarca en 1983, a los 25 años. Así que me tomó, como, 5 años desde que comencé mi búsqueda de la vida y hasta que conocí a los Hare Krishnas.

    Gracias a Dios por Srila Prabhupada y viceversa … y Jesús me mostró el camino 🙂

    Krishna dice:

    Después de muchos nacimientos y muertes, el que realmente tiene conocimiento se entrega a Mí, sabiéndome que soy la causa de todas las causas y de todo lo que es. Esa gran alma es muy rara. (Bg 7.19)

    Sueles perseguir algo que te gusta. Pero lo que sea que persigas, créeme, se volverá aburrido. Cuando era joven, todo lo que quería perseguir de manera seria era sexo, drogas y rock and roll. Era bueno en la escuela pero después de la secundaria y un año como estudiante de intercambio en los Estados Unidos, luego de regreso y un año en la universidad, abandoné la escuela. Simplemente no tenía sentido obtener una educación superior. Todo lo que quería era ser baterista en una banda de rock.

    De todos modos, entonces conocí a los Hare Krishnas, y por primera vez en mi vida encontré algo que valía la pena perseguir, algo que no terminó en enfermedad, vejez y muerte.

    Y lo maravilloso es que cuanto más persigo a Krishna, Krishna se vuelve más interesante y adorable. Krishna es como … nunca termina.

    Todo lo demás que había perseguido, la complacencia de los sentidos, siempre terminaba siendo aburrido. Incluso el sexo se vuelve aburrido cuando tienes suficiente. Peope está loco después del sexo, pero tan pronto como lo tienes, ya lo has tenido, y se acabó. Y luego todo lo que puedes hacer es esperar para ponerte cachondo de nuevo. Es como comer o ir al baño, solo tienes que relajarte, es simplemente una necesidad corporal, y luego, después de haberlo tenido, no es nada. ¿Cuántas veces te has comido un estupor y te has prometido nunca más? ¿O después del sexo? Solo quieres salir de allí.

    Krishna no es así. Krishna se pone cada vez mejor. Es un hecho demostrable.

    Todo lo que tienes que hacer es aplicarte al proceso: bhakti-yoga.

    Krishna dice:

    Soy la fuente de todos los mundos espirituales y materiales. Todo emana de mí. Los sabios que saben perfectamente esto se involucran en mi servicio devocional y me adoran con todo su corazón. (Bg 10.8)

    Los pensamientos de Mis devotos puros habitan en Mí, sus vidas están totalmente dedicadas a Mi servicio, y obtienen una gran satisfacción y dicha de siempre iluminarse unos a otros y conversar sobre Mí. (Bg 10.9)

    A aquellos que están constantemente dedicados a servirme con amor, les doy el entendimiento por el cual pueden venir a Mí. (Bg 10.10)

    Para mostrarles una misericordia especial, yo, morando en sus corazones, destruyo con la brillante lámpara del conocimiento la oscuridad que nace de la ignorancia. (Bhagavad Gita 10.11)

    Ateos; ¿Tienes alguna evidencia científica y tangible de que Dios no existe?

    No, pero está bien, no necesito ninguna evidencia que refute a los dioses, porque, y esta es la parte que la mayoría de los teístas no parecen capaces de entender, ni usted ni yo tenemos ninguna evidencia científica o tangible de que los dioses existen.

    No puedo refutar cosas que no han demostrado ser plausibles, cosas que no se han definido, cuyos creyentes tienen una amplia gama de opiniones conflictivas que felizmente distorsionarán y reinterpretarán, solo para mantener la fe.

    Los teístas hacen afirmaciones, oh, tantas afirmaciones, pero no las respalden con ningún tipo de evidencia, solo la misma débil excusa reiterada por su pregunta “No puede refutarla, así que digo que es verdad”.

    Los ateos no tenemos un caso que responder, no hasta que los teístas realmente lleguen a presentar un caso, con evidencia científica y tangible que lo respalde.

    Hasta que encuentre evidencia de dioses, los ateos seguirán sin creer en ellos.
    Porque el argumento en tu pregunta podría usarse para cualquier otro dios, hadas, fantasmas, duendes, el Comedor de la Gente Púrpura y el Monstruo Espagueti Volador.

    Pedirles a los no creyentes que refuten algo que aún no se ha justificado es tonto y deshonesto.

    Dios, por naturaleza, no puede ser analizado con la ciencia. Una hipótesis científica debe tomar la forma, “Si hago X, Y sucederá”. No hay tal prueba que pueda diseñar que confirme o refute a Dios, que no implique su propia muerte. Es simplemente incompatible con la ciencia. Si quieres hacer una discusión sobre Dios, a favor o en contra, tiene que ser una discusión solo de fe. Ninguna cantidad de experimentación y observación (los principios operativos de la ciencia) lo llevarán allí.

    Tenga en cuenta que dije argumentos a favor o en contra . Eso significa que ustedes, los ateos. Puedes no creer en Dios todo lo que quieras, pero no te atrevas a decir “Creo en la ciencia” o que “la ciencia refuta la religión”. Como científico y no teísta, mi sangre hierve cuando escucho esa basura. Ustedes son tan dogmáticos e ignorantes como las personas religiosas que profesan ser mucho mejores.

    Lo siento, mascota molesta. Comprenda que no estoy hablando de ateos en general, sino de aquellos que están desenfrenados en Internet, especialmente / r / ateísmo, que pasan su tiempo odiando a las personas religiosas a pesar de usar argumentos que son igualmente malos, con una comprensión realmente horrible de lo que la ciencia es y cómo funciona.

    Hay muchas cosas pequeñas que podemos señalar como evidencia de que Dios (o cualquier dios) no existe.

    Se han realizado estudios científicos sobre la oración que han “probado” que la oración no hace nada, y de hecho a veces puede tener un efecto negativo.

    Existe el problema de que tantos dioses sean adorados a lo largo de los años que confunde cualquier idea de un Dios verdadero.

    Hay un aspecto social de la creencia que se puede ver en el aumento relativamente corto del mormonismo y la cienciología. Se puede demostrar que muchas declaraciones en los libros sagrados de cada uno están equivocadas, y hay evidencia de que ambos fundadores eran estafadores de algún tipo.

    El mayor problema es definir a Dios, y sin una buena definición es difícil demostrar algo, positivo o negativo. Dentro del cristianismo hay miles de sectas, por lo que si no pueden decidir una definición, parece inútil. Lista de denominaciones cristianas

    Al investigar para responder esta pregunta, me encontré con este ensayo, que es una respuesta adecuada a su pregunta. Probar un negativo

    Bien, seguro.

    TL; DR: La única razón por la que los humanos creyeron en lo sobrenatural fue para explicar lo que no sabíamos.

    Aquí está la evidencia: Wikipedia

    Ah, sí, Wikipedia.

    ¿Que es esto? Es una base de datos de una gran cantidad de evidencia, todo lo cual sirve para demostrar que hay una explicación lógica para todo.

    Comencemos con algunos hechos básicos.

    La Tierra tiene más de 4 mil millones de años. ¿Como sabemos? Bueno, medimos la tasa de descomposición de los átomos en la corteza terrestre. La corteza es la pieza más alta de roca en la tierra. Debajo de eso, encontrarás el manto, y luego el núcleo externo, y dentro de eso está el núcleo interno. No veo un “Infierno” en ese mapa, ya que el mito del “Infierno” probablemente se usó para explicar los volcanes. Del mismo modo, “Cielo”, o al menos su ubicación, puede haber sido utilizado para explicar las nubes.

    Los átomos, sabemos, son pequeñas piezas de materia. Su nombre proviene de la palabra griega tomos , que significa “cortar”. Junto con el prefijo a- , tienes una palabra que significa “no cortar” o “no cortable”. Pero resulta que podemos cortarlos. Pregúntale a Robert Oppenheimer, quien trabajó en la bomba atómica. ¿No te lo crees? Bueno, estoy seguro de que mi amigo japonés podría aclararte, pero su familia podría haber sido asesinada por la onda de choque nuclear resultante causada por la detonación de la bomba de Little Boy sobre Hiroshima. Uranio, damas y caballeros.

    Así que ahora, con la conclusión de la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos y los Estados Unidos deciden que es hora de comenzar un programa espacial. La “carrera espacial”, un proyecto de décadas de duración en ambos lados que consistía en ciencias, matemáticas y más, resultó en que los miembros de la afortunada tripulación caminaran en la luna. En nuestro camino, no vimos a un hombre con barba y tipos alados sentados en una nube. Tanto para eso.

    Entonces, creo que, si bien la ausencia de evidencia no siempre es evidencia de ausencia, toda la experimentación de los últimos siete mil años de civilización debería ser suficiente para demostrar que sabemos mejor.

    Somos demasiado viejos para creer en las hadas.

    Ummm … esta es bastante fácil. Todas tus historias y mitos en tu biblia pueden demostrarse falsos con bastante facilidad. ¿Jonás viviendo en una ballena? ¿Qué tal CADA animal vivo hoy en un bote? Si crees que sucedió y Dios lo hizo, eres un tonto. Llano y simple. De hecho, el arca de Noé es una estafa flagrante de una historia de mitos de religiones anteriores. El extremo extremo de las religiones son las edades oscuras. Es hora de tirar esa basura antes de que perdamos toda la civilización y la infinita sabiduría de algunos Hombres ha construido de nuevo.

    La razón por la que la gente no puede dejar de creer es el hecho de que es difícil enseñarle a un perro viejo nuevos trucos. Ni siquiera importa si el perro es realmente viejo, simplemente si el truco se ha enseñado a fondo durante un corto tiempo. Es muy difícil para los humanos tomar los trucos que les han enseñado desde una edad temprana y darse cuenta de que les han mentido (en su mayor parte involuntariamente, por sus figuras de autoridad de confianza, que son felizmente ignorantes, padres / tutores, maestros, etc. .)

    Dios mío, podría continuar durante días … lo siento si esta es una respuesta desordenada, pero solo estoy escribiendo para matar el tiempo. Sin embargo, una última cosa. Por favor, humanidad, recupera tus domingos. Haga algo con su familia, algo positivo para usted, relájese si ha estado trabajando duro los otros 6 días, aprenda y estudie algo que ignora. Solo por favor, no te sientes en un edificio abarrotado e incómodo escuchando a un abusador de niños (sacerdote católico) decirte que eres una mala persona, e inclina tu cabeza y saca tu billetera para ser absuelto. A veces desearía poder conseguir un trabajo como tele-anti-evangelista. Si eso fue en la televisión, podría comenzar a mirar de nuevo. Diablos, incluso podría donar.

    Ah, y qué es lo que este científico cuelga para refutar. La biblia es todo lo que necesita ser refutado. Es una pieza de literatura escrita con grandes afirmaciones falsas. Estoy bastante seguro de que la ciencia puede y lo aplasta como una hormiga.