¿Las matemáticas prueban que Dios existe? ¿Podría una ecuación o ley probar que el mundo fue diseñado de manera establecida por un ser extremadamente inteligente?

Answer 1

El mapa no es el territorio.

Alan Bustany y Jeff Kesselman dieron la mitad de la respuesta en la que estaba pensando.

Por definición, las matemáticas son limitadas. Kurt Gödel demostró que en cualquier sistema regido por reglas autoconsistentes hay preguntas que no pueden probarse como verdaderas o falsas utilizando solo las reglas autoconsistentes.

Sin embargo, la realidad puede volverse un poco más complicada.

Las matemáticas, como la música y las artes, son lenguajes humanos universales. Las matemáticas se pueden usar para comunicarse con cualquier ser humano, siempre que tenga algunas enseñanzas sobre la codificación. Los seres humanos, a diferencia de otros animales, no pueden acceder a la realidad directamente, ya que desarrollaron el lenguaje a través de la evolución. Nada puede existir dentro de una mente humana sin una palabra adecuada sobre ella.

La música y las artes podrían convertirse en una excepción, un vínculo directo con la realidad a través de nuestros sentidos, pero este es otro tema.

A medida que la vida evoluciona para adaptarse a su entorno, las matemáticas son el producto de esta evolución, parece que los números surgen para contar las posesiones. Puede haber alguna inteligencia alienígena, flotando de alguna manera entre estrellas y espacios vacíos, podría desarrollar una forma diferente de codificar la realidad para comprenderla.

Pero volvamos al tema principal, una relación entre Dios y las matemáticas.

Los místicos saben que un posible Dios no se esconde detrás de las estrellas. El libre albedrío, el mal, el bien, la compasión, la caridad, la indiferencia, la decisión, etc. son los lugares donde los hombres y Dios pueden encontrarse, es decir, esencialmente dentro de la relación entre nuestro yo y “el otro”, la puerta para “el Otro”.

Los creyentes insistirán en que experimenten la presencia de Dios en su vida diaria, aunque no pueden probarlo. Simplemente si existe una verdadera elección, entonces la repetición científica y la predicción no pueden aplicarse al comportamiento humano o divino.

Nunca se concede nada. ¿Cómo podrías probar que hablar con tu Dios te ayuda a ser un buen padre y a tomar decisiones correctas para las personas que amas, por ejemplo?

Entonces, las matemáticas no se preocupan demasiado por la caridad y el mal, no integren axiomas para desarrollar un lenguaje que describa esta realidad “humana”. Sin embargo, esto está cambiando con los nuevos algoritmos detrás del software de IA. Nos estamos acercando cada vez más a la posibilidad de una verdadera elección dentro de las matemáticas, una perspectiva interesante.

Entonces, aunque las matemáticas no pueden probar diferentes características humanas como fe, libre albedrío, verdadera decisión, maldad, si hay un Dios, debe haber algunas pistas de su presente dentro de este lenguaje. Una pista suave, por supuesto, ya que las matemáticas no son una experiencia directa de la realidad, solo una forma de describirla con palabras humanas, una especie de filtro. Entonces, ¿dónde están esas pistas?

Dentro de la mente humana, por supuesto. (Lo siguiente viene de Matemáticas para extranjeros)

Extrañamente, la humanidad desarrolló ideas y construcciones antes de experimentarlas, siendo el infinito una de ellas . Con una lógica similar, la idea de cero solo apareció alrededor de 600 en la India. Más recientemente, la supersimetría y la geometría no euclidiana se basan en ideas y técnicas matemáticas desarrolladas de antemano y en la ignorancia de las teorías físicas para las cuales luego resultan ser esenciales.

Tales ejemplos sugieren que, aunque las matemáticas parecen una invención humana, se conectan con las propiedades universales y la realidad y, lo que es más extraño, progresan con la conciencia colectiva humana.

Hay algo de cierto en el hecho de que muchas cosas tienen una época, en la que se descubren al mismo tiempo en varios lugares, así como las violetas aparecen en cada lado en primavera. [1]

¿De qué otra manera podrían diferentes seres humanos, en diferentes lugares, sentarse en un escritorio y escribir ideas abstractas tan vitales para las verdades físicas aparentemente fundamentales en el universo?

Así que el viejo interrogatorio sobre ideas permanece abierto.

1. ¿Estamos creando todas esas ideas, incluyendo a Dios y los patrones universales, dentro de nuestro único cerebro?
2. ¿Es nuestro cuerpo el “templo” donde una deidad existente reverbera sutilmente?

Las matemáticas no resolvieron la ecuación, este hecho solo abre perspectivas interesantes para la investigación, sin embargo, realmente se comportan como la pista de una inteligencia superior dentro del universo, una inteligencia que habla con los seres humanos.

PD: las referencias de Quora sobre las matemáticas alienígenas son hermosas.

https://www.quora.com/Is-it-possible-that-an-alien-civilization-has-completely-different-mathematics-than-ours

http://www.telegraph.co.uk/trave…

Matemáticas para extraterrestres

Notas al pie

[1] Cómo un adolescente húngaro revolucionó las matemáticas y equipó a Einstein con los componentes básicos de la relatividad

Answer 2

Creo que se me ocurrió un argumento muy extraño y novedoso que nadie había pensado antes …

Comienzo con la observación de que no es matemáticamente posible elegir al azar del conjunto de enteros con distribución de probabilidad igual. Ahora, ¿qué significa eso? Significa que ni siquiera tiene sentido intentar tal operación y que cualquier experimento de pensamiento falla. El problema es que cualquier número entero seleccionado estaría infinitamente más cerca de 0 que infinito y, por lo tanto, infinitamente demasiado pequeño para representar un muestreo aleatorio. Por ejemplo, suponga que genera mil millones de tales números aleatorios. Tendrán un número máximo, M. Pero el rango 0

Ahora, ¿por qué insisto en una función de aleatorización de distribución igual? Porque de lo contrario, tendría que suponer alguna elección externa, en la que alguien decide hacer que algunos números sean más importantes que otros. Me pregunto si puede generar un número entero aleatorio sin ningún elemento de elección deliberada. No puedes

Del mismo modo, no puede obtener un número real aleatorio. En teoría, puede generar un real aleatorio a partir de un intervalo finito, como 0.o

AHORA, aquí está la etapa final de mi pequeña y extraña “prueba”. Sin ninguna forma de Inteligencia Cósmica, tenemos que suponer que después del Big Bang, las constantes fundamentales del universo se produjeron de una manera completamente aleatoria, sin elementos externos. elección alguna. Pero matemáticamente, tal aleatorización no es posible. Por ejemplo, hay algún número N que representa el número de partículas elementales en el universo. ¿Por qué ESTE número y no otro? ¿Se produjo al azar? Yo diría que N NO PUEDE producirse al azar, porque no hay, no puede haber, ningún experimento de pensamiento matemático que produzca un número entero aleatorio con la misma distribución de probabilidad en el conjunto de números enteros.

Al carecer de dicha función matemática, no se puede generar un N aleatorio sin algún elemento de elección. (Un “ejemplo contrario” podría ser: seguir lanzando una moneda hasta que salga cara. El número de lanzamientos produce N, en el que N puede ser un número entero. Sin embargo, ese enfoque requiere que alguien elija una función de probabilidad que influya mucho en favor de 1.)

Matemáticamente, no hay forma de generar aleatoriamente las constantes fundamentales de la naturaleza. Por lo tanto, cierta Inteligencia tiene que tomar una decisión. Por eso Dios.

Answer 3

Creo que depende de lo que quieres decir con “matemáticas” y de lo que quieres decir con “dios”.

En matemáticas:

Uno podría definir las matemáticas de esta manera:

“Las matemáticas no prueban ni pueden probar nada excepto las tautologías. Dados algunos supuestos (axiomas) y una lógica (o reglas de inferencia o deducción), las matemáticas derivan algunas conclusiones (o teoremas). Estas conclusiones pueden ser cualquier cosa menos obvias, pero estaban implícitas en los supuestos “.

Para alguien más, la esencia de las matemáticas podría ser más como esta:

¿Qué tiene la relación entre un conjunto dado de axiomas y otro conjunto de conclusiones muy remotas y profundamente poco obvias que los hace implícitos el uno al otro? No todos los conjuntos de conclusiones están implícitos en todos los conjuntos de axiomas. Si las matemáticas no garantizaban que el álgebra booleana fuera cierta, ¡entonces no se podría decir que alguna conclusión estaba implícita en algún conjunto de axiomas! En esta perspectiva, la matemática / lógica es lo que hace que sea ​​cierto que ciertas conclusiones son “implícitas” en ciertos axiomas.

Para diferenciar estos dos puntos de vista, usemos en lugar de “matemáticas”, una palabra diferente “Verdad” (con una T grande), para referirnos a la perspectiva anterior.

En dios:

En cuanto a “dios”, si lo define como lo hace la Biblia, podemos detenernos aquí, porque esto ya no es una discusión racional, y lo que usted cree no estará influenciado por nada más que sus “sentimientos”.

Si lo define como omnisciente, omnipotente y omnipresente, considere esto:

Ominipresente: La Verdad (un conjunto dado de conclusiones está implícito dentro de un conjunto dado de axiomas) es verdadera no solo en todas partes del universo, sino en cualquier universo posible . Si hay 14 Blorks en el universo Quembah, puedes apostar a que solo hay dos formas de dividir equitativamente estos Blorks enteros en grupos iguales de más de uno, puede haber 7 elementos o 7 grupos .

Omnipotente: no hay nada factible, esa no es la consecuencia directa / reflejo de algún subconjunto de la Verdad. Todo lo que alguna vez sucedió, alguna vez se construyó, o alguna vez ocurrió, lo hizo debido al resultado de las posibles consecuencias de los axiomas reales . Una presa hidroeléctrica no genera energía por arte de magia. No tienes ojos marrones por el hada de los ojos, etc. Todo lo que es, se debe a la Verdad. No hay nada capaz que la Verdad no pueda hacer.

Omnisciente: Todo el conocimiento se reduce y destila en algo de verdad. Hablando estrictamente filosóficamente, es posible que no sepamos exactamente qué es el conocimiento, pero sabemos al menos que no puede llamarse “conocimiento” si es falso. Por lo tanto, por definición, nada que se sepa, no es una consecuencia directa de que algo sea cierto. En el nivel más bajo, la Verdad abarca todo el conocimiento .

Por lo tanto, dadas las definiciones y perspectivas correctas, Matemáticas / lógica / Verdad puede demostrar la existencia de Dios, porque si las Matemáticas son omnipotentes, omnipresentes y omniscientes, entonces las MATEMÁTICAS SON DIOS .

Answer 4

No.

Cuando usamos las matemáticas para entender el mundo, primero hemos establecido que las nociones matemáticas que estamos usando son un buen modelo para el mundo real.

Por ejemplo, los ingenieros ponen los satélites en órbita usando las matemáticas porque saben cómo las leyes del movimiento y la gravedad pueden predecir la forma en que se mueven las cosas y esas leyes se expresan matemáticamente. Pero de manera crucial los experimentos han demostrado que esas reglas matemáticas son un buen modelo de cómo se mueven las cosas.

No podemos probar nada sobre el mundo usando las matemáticas sin probar primero que nuestras matemáticas son una buena representación abstracta de los aspectos relevantes del mundo.

---

Para mostrar que Dios existe a través de las matemáticas, tendría que establecer la precisión de algún modelo matemático de algo y luego usar ese modelo para demostrar que Dios existe.

Hay una serie de pruebas aparentemente matemáticas de la existencia de Dios y aunque el razonamiento matemático es a menudo (pero no siempre) sólido, siempre han hecho una serie de suposiciones al principio sin establecerlas empíricamente. Luego, también trabajan demasiado sus conclusiones. Por ejemplo, al pensar que han establecido que hay una primera causa única, suponen que la primera causa debe ser exactamente el dios de su imaginación.

Un ejemplo moderno común es la prueba ontológica de Gödel. Si bien la lógica es sólida, los axiomas son completamente especulativos y, en particular, no hay razón para pensar que todos los mundos posibles existan. Entonces, si bien podemos imaginar un mundo posible en el que exista un ser con todas las propiedades positivas posibles, incluida la propiedad positiva de existir en todos los mundos posibles (incluido el nuestro). Ese mundo posible que tiene que ser real para el ser que imaginamos en él es real.

También es abusado por personas que luego deciden que se cree que el hecho de que se haya demostrado que es real es el dios de su imaginación. En el caso del cristianismo sabemos que incluso si el dios de Gödel existe, no puede ser el Dios de la Biblia. ¿Por qué? Debido a que el dios de Gödel tiene todas las propiedades positivas posibles y ‘nunca siente la necesidad de matar a casi todos los seres vivos en la Tierra’ es claramente una propiedad positiva junto con ‘es un gran comunicador y nunca permite que nadie lo malinterprete o abuse de su nombre o tergiversar su voluntad ‘también es una propiedad positiva.

---

La prueba ontológica de Gödel, como muchas supuestas pruebas matemáticas, es una versión “combinada” de algún otro argumento. La gente siente que poner algo en símbolos matemáticos le dará mayor gravedad y credibilidad, además de asustar a muchas personas para que no lo desafíen. La prueba ontológica de Gödel es solo un invento de la prueba ontológica de Anselm. Ambas son completamente defectuosas de la misma manera. Imaginar que algo es real no lo hace real. Hacerlo con palabras o símbolos no cambia eso.

Answer 5

Una religión dice que Dios es conciencia. Otra religión dice que Dios está impregnando toda la energía cósmica. Otra religión dice que Dios es luz y otra religión dice que Dios es fuego, etc. Así, diferentes elementos creados de este universo fueron tomados como el Dios real básico. De ahí comenzaron las disputas, que se intensificaron por los debates. Las personas sentadas frente a una mesa de comedor están discutiendo entre sí, ya que uno dice que el recipiente es de oro, otro dice que el plato es de oro, otro dice que la cuchara es de oro y otro dice que el vaso es de oro. ¡Esta pelea nunca terminará porque ningún artículo en la mesa del comedor es dorado! Todos están tratando un artículo en particular como oro. Tratar un artículo como oro es totalmente diferente del artículo real como oro.

Del mismo modo, la realidad es que Dios es inimaginable, que está más allá de este universo imaginable. La razón simple de esto es que el universo está constituido fundamentalmente por espacio o volumen, que es la energía sutil básica y Dios está más allá del espacio ya que Dios no tiene dimensiones.

Ahora puedes tratar cualquier elemento meritorio de la creación como Dios basado en los méritos que te agradan descuidando los defectos. La conciencia no es Dios porque no todo lo impregna. La energía cósmica no es Dios porque es inerte. La luz y el fuego tampoco pueden ser Dios por la misma razón que son inertes. Pero cualquiera de estos elementos puede ser tratado como Dios por el bien de la meditación y la adoración.

Tal adoración se llama adoración del modelo representativo (Pratika Upasana). La adoración directa (Sakshat Upasana) también es posible cuando Dios entra en un ser humano para dar la dirección correcta a través de la propagación del conocimiento espiritual correcto. En tal caso también, cada ser humano es Dios y el Dios inimaginable existe en cada ser humano. El ser humano es solo el medio de Dios, pero un ser humano tan cargado puede ser tratado como un Dios real, como el alambre electrificado es tratado como la electricidad misma.

Por lo tanto, Krishna, Buda, Jesús, Mahoma, etc. se convierten en Dios y no es necesario que haya ninguna disputa en este punto también por el bien de la paz mundial basada en la armonía de las religiones. Este concepto fundamental se revela ya que al mismo tiempo es una suerte que hoy haya confianza en el poder receptor del análisis científico estable y estable de los seres humanos.

La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente.

Puedes descartar los verdaderos milagros por ego y celos, pero si eres un científico, no puedes eliminar el concepto milagroso de la infinidad del espacio. Un sistema debe tener límites definidos o al menos imaginarios. Los límites del espacio cósmico son inimaginables y este universo infinito con límites inimaginables, ya no permanece como el sistema científico. En tal caso, ¿qué es la experimentación que se debe hacer en el caso de la energía infinita (espacio), que se erige como el sistema para la ley de conservación de la energía? A menos que calcules la energía total del universo, ¿cómo puedes decir que es un valor constante? El ateo siempre grita por la prueba experimental a pesar de que miles de encarnaciones humanas han realizado miles de milagros en presencia de millones de seres humanos de todos los países del mundo. Incluso la teoría científica como la expansión constante del universo nos dice que el espacio no es inherentemente infinito, sino que se vuelve relativamente infinito a medida que su mente viaja a través de él para tocar su límite.

Esto significa que el espacio no es realmente infinito por sí mismo, sino relativamente infinito y se expande continuamente antes de que su mente alcance su límite. La conclusión es que el límite del espacio nunca puede ser tocado por su mente ya que el espacio se expande continuamente antes de que su mente llegue al límite. La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente ( Apraapya Manasaa saha – Veda, Naantosti – Gita). Este es el punto absoluto y el punto relativo es que el espacio se expande constantemente [por] su mente. Debes establecer el conocimiento espiritual sobre este fundamento básico, que es que el Dios absoluto es inimaginable. Todos los demás conceptos deben construirse como castillos sobre esta base sólida.

La sólida prueba científica de la existencia de un Dios inimaginable.

Si. Podemos dar la prueba científica sólida de la existencia de un Dios inimaginable. La ciencia acepta que este cosmos o espacio es infinito. El infinito del cosmos significa que su límite es inimaginable. Por supuesto, puede decir que el límite de este cosmos también está hecho del mismo material, energía inerte o materia inerte. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material que existe más allá del límite del cosmos es inimaginable. Si tocas el límite del cosmos infinito, estás tocando el material inimaginable que existe más allá del límite cósmico. Si ha alcanzado el límite de la tierra, significa que ha tocado el agua del océano. No decimos que el límite del cosmos es inimaginable. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material presente más allá del límite es inimaginable, lo que no se puede tocar. Esta es la razón de la infinidad del cosmos. No puede alcanzar el límite cósmico porque nunca puede tocar la región inimaginable, que está más allá del límite cósmico. Esto se llama Arundhati Vashishtha Nyaya , lo que significa que al mostrar la estrella Vashishtha visible (límite imaginable del universo), se indica la estrella Arundhati invisible adyacente (Dios inimaginable).

La visión cósmica mostrada por Krishna a Arjuna se debe principalmente a esto, que es la exhibición del cosmos infinito o su límite inimaginable. Hay un hermoso verso en la escritura en el contexto de la alabanza que los ángeles le rinden al Señor Vishnu: Pratyaksho pyapari Chchedyo, Mahyaadirmahimaa tava, Aptavaaganumaanaabhyaam, Saadhyam tvaam prati kaa kathaa ? El significado es: ¡Oh! ¡Señor! Aunque este cosmos es visible, su límite no lo alcanzamos debido a su infinito. Este es el mejor ejemplo de su milagro visible que establece su naturaleza inimaginable. Solo se puede lograr con las Escrituras y la inferencia y, por lo tanto, nunca podemos entender su naturaleza inimaginable. Este versículo arroja luz sobre todos los aspectos explicados anteriormente.

Espiritualidad universal para la paz mundial

Answer 6

No

Me temo que me votarán si no explico más, pero no hay ningún razonamiento que tenga sentido para una persona objetiva. Tal vez estás pensando en algo como ¿Por qué se suponía que la identidad de Euler era una prueba matemática de la existencia de Dios? ? Pero en matemáticas y todas las cosas, a veces las cosas simplemente funcionan sin otra razón que pura coincidencia. Si crees que las coincidencias son más que simples coincidencias, tienes derecho a creer eso, pero no hay pruebas objetivas para demostrar que sea verdad.

Answer 7

Considero que este universo físico es un programa de computadora, que el lenguaje en el que ha sido programado es la matemática.

Según mi propia experiencia, ningún programa de computadora ha aparecido espontáneamente, alguien lo ha creado.

En una simple inducción, supongo que hubo un Programador de este universo, este programa de computación, que también hizo clic en un botón aleatorio, los dados que a Einstein no le gustaban.

Por supuesto, esa es mi experiencia con donas, autos, computadoras y programas de computadora, alguien los hizo. Creo que es estadísticamente lógico que haya habido un programador de computadoras para este universo.

No tengo forma de demostrar lo que creo como hipótesis. Sin embargo, reconozco que otros pueden ir por el camino de creer que este programa de computadora llamado universo físico podría haberse creado. En cualquier caso, ambas ideas se basan en un argumento mágico.

Si el programa de computadora se programó a sí mismo … bueno … el programa de computadora es un Dios. Si el universo físico se creara a sí mismo … entonces el universo físico sería un Dios.

La astrología es otra forma de materialismo, y tampoco creo en ella.

Entonces, si tengo que elegir, creo que hay un programador de computadoras que presionó el botón. Produjo el lenguaje que estamos descubriendo en la ciencia, programó sus parámetros y comenzó este videojuego. Los místicos supuestamente han tenido la experiencia de comunicarse con Dios de manera personal.

Respeto a los demás cuando dicen que “orden no significa inteligencia”. No entiendo muy bien cómo podría ser eso posible, pero como respeto y tolero todas las creencias, no tengo ningún problema con ellas. Pero en cualquier caso, es simplemente OTRA creencia.

APÉNDICE:

Me acabo de enterar de esto recientemente, conocía el mismo argumento pero no sabía que había sido probado con la informática.

Disfruta: http://page.mi.fu-berlin.de/cben …

Answer 8

¿Dónde está la evidencia o el argumento lógico que demuestra que el diseño inteligente es una condición previa necesaria para que el universo físico demuestre regularidad y orden? La realidad es que simplemente no existe, al menos no en este momento. No conocemos ningún nexo entre nuestras observaciones del universo y la existencia de Dios. Por lo tanto, concluir que Dios existe debido a esas observaciones es simplemente absurdo.

Lo que sucede debajo del argumento del diseño inteligente es análogo a la falacia de afirmar el consecuente. Sabemos que la inteligencia puede crear regularidad y orden. Tenemos pruebas de existencia de esto cada vez que construimos una casa o limpiamos la cocina. Esto está tan arraigado en nuestra experiencia que parece casi axiomático. Pero solo porque la flecha causal va en una dirección, ¿es razonable suponer sin evidencia de que también va en la otra? Claramente no, de lo contrario uno podría discutir con la misma confianza que la existencia de objetos hechos por el hombre es la causa de la existencia del hombre.

Answer 9

No lo hace. De hecho, ¡las matemáticas son probablemente el peor ejemplo que podría haber elegido para esto! Lo que pasa con las matemáticas es que no tiene nada que ver con el mundo en el que vivimos. Sí, vas a trabajar con (por ejemplo) diferentes geometrías en diferentes universos, pero todas son correctas porque los axiomas hacen ciertas suposiciones que son verdaderas o falsas sobre cualquier espacio dado; y si son falsos, la geometría no está mal, simplemente no se aplica a ese espacio en particular. La matemática es, en esencia, una colección de tautologías largas y complicadas, y por lo tanto su verdad es completamente independiente de las leyes físicas que gobiernan el universo.

Si está preguntando acerca de las ecuaciones de la física, la respuesta sigue siendo no. Pero en este caso, es mucho más simple: no tenemos ninguna razón para creer que la física es hermosa debido a una deidad o Dios en lugar de simplemente terminar de esa manera. ¿Puedes elegir creer que Dios es la razón detrás de esto? Absolutamente. Pero es solo eso: una creencia.

Pero lo que es más, cualquier mundo puede ser descrito por un conjunto de ecuaciones y leyes. Pueden ser muy largos o muy cortos dependiendo del universo en cuestión, por supuesto; de hecho, el objetivo principal de proyectos como la teoría de cuerdas es tomar las diferentes teorías que usamos actualmente y unificarlas en una sola teoría general que pueda describirlas a todas.

Answer 10

Depende totalmente de cuál sea tu definición de Dios.

En su mayoría, las matemáticas probarían que Dios no puede existir, al menos como suele representarse (pero no siempre), porque un análisis matemático de los atributos que se dice que son de Dios en su mayoría conduce a contradicciones insostenibles e inextricables (por ejemplo, podría demostrar que un Dios trascendente (no inmanente) matemáticamente no podría ser todopoderoso, etc.)

Históricamente se han hecho algunos intentos (los argumentos ontológicos, que son en su mayoría casos de razonamiento circular). Georg Cantor propuso un argumento mejor sobre la base de su antinomia , una contradicción en el núcleo de las matemáticas del infinito, pero incluso aquí, son posibles diferentes interpretaciones.

Pero si describe a ‘Dios’ como algo diferente, como, por ejemplo, la función de onda de Schrödinger en vivo del universo, entonces las matemáticas se vuelven no triviales e interesantes. Pero, por supuesto, nunca puede ser el Dios extraño y antropomórfico de la mayoría de las religiones organizadas …

Answer 11

Creo que estás diciendo que la existencia de patrones requiere una inteligencia para concebir e implementar los patrones.

El hecho de que la inteligencia pueda crear estructuras y patrones no significa que la estructura y los patrones requieran inteligencia, al igual que el hecho de que una garganta pueda hacer sonido significa que el sonido debe ser hecho por una garganta.

De hecho, hay una gran cantidad de evidencia que indica que la estructura y el patrón surgen en la Naturaleza sin requerir ninguna planificación, en la escala atómica a través de la escala macro. Una fuente de energía no estructurada puede conducir un subsistema a estados de baja entropía … incluyendo algunos patrones bastante complejos y hermosos.

De hecho, su hipótesis es “Sin inteligencia, los patrones no pueden existir”. Pero para que exista * cualquier cosa *, debe tener algunos atributos y carecer de algunos atributos (es decir, debe diferir de otra cosa). Este hecho en sí mismo significa que surgirán patrones: cuando una entidad con Atributos A, B, C interactúa con una entidad con Atributos D, E, F, veremos un resultado particular de ese conjunto particular de atributos que interactúan, lo que se llama “patrones”.

Answer 12

Solo porque no lo sepamos, eso no significa que debamos dejar de explorar más al respecto y simplemente decir que sucede porque Dios lo hace.

Si realmente existiera un dios, entonces el mundo sería más parecido a lo que hay en las películas de Harry Potter o en cualquier otra película en la que veamos milagros, brujería, fantasmas, demonios, milagros sagrados que realicen hombres y todo lo que es tonto a los ojos de Ciencias.

Hay muchos conceptos sobre los cuales no sabemos ahora. De la misma manera, antes de incluso 200 años o más, nadie hubiera imaginado que los humanos pueden volar y salir de la tierra y volar se atribuyó a los milagros que realizan a los hombres solamente, pero ahora hemos hecho muchas hazañas en este campo. historia similar para cada pregunta. A los pitagóricos no les gustaban los números irracionales hace unos siglos ya que no podían explicarlos, pero ahora hemos desarrollado mucho la teoría de números.

Entonces, si no tiene una respuesta a una pregunta ahora, eso no significa que deba creer que hay un creador que creó todo. Solo ten paciencia y sigue trabajando en el problema. Aunque no obtuvo su respuesta, definitivamente cambiará sus puntos de vista después de la búsqueda de respuesta.

Creo que algún día entenderemos definitivamente cómo surgió el tiempo, la materia, la energía y todo.

Todas las leyes de física y química existen no porque alguien haya creado estas leyes sino porque son el resultado de interacciones de diferentes propiedades de materiales y las propiedades de cada material varían de una a otra en el nivel molecular, atómico y subatómico.

Debido a las diferencias de propiedades a nivel atómico y subatómico, cada material se comporta e interactúa de manera única, por lo que las combinaciones de tales interacciones únicas se denominan ‘ley’ y la mayoría de las personas asumen que estas leyes deben ser creadas por alguien, pero no consideran que estas Las llamadas “leyes” no son más que interacciones entre materiales a nivel molecular, atómico o subatómico.

La siguiente pregunta surge por qué algo se comporta de una manera particular solamente. Esto tiene la misma respuesta que en el párrafo anterior.

(Puede que mi respuesta no sea perfecta o correcta, pero me siento en líneas similares con la mejor lógica posible que puedo aplicar).

Answer 13

La matemática es más poderosa que Dios, ya que es la única cosa a la que debe estar necesariamente obligado. Entonces diría que como evidencia de Dios, deja mucho que desear, ya que eso implicaría que Dios es menos poderoso incluso que algunas de las pruebas intangibles a favor de él / ella.

Si algo existen las matemáticas (también conocido como Verdad) como una definición adecuada de un dios (no ficticio). La verdad / las matemáticas son lo único real que es omnipresente, omnipotente y omnisciente, y lo único real o falso que existe por sí mismo y no depende del universo, sino viceversa. Los patrones en matemáticas son las únicas cosas en las que puedo pensar que realmente existen, pero que lo hacen fuera y completamente independientes tanto del espacio como del tiempo.

Aunque no destruyeron a alguna chica judía, los patrones en matemáticas parecen ser suficientes para casi todos los atributos teístas racionales .

Finalmente, siendo la verdad mi dios, tendría que estar de acuerdo contigo; Los patrones y la Verdad en las matemáticas, siendo dios , son de hecho evidencia de un dios.

Ruego sinceramente que te conviertas de inmediato.

Answer 14

La ley myoho-renge-kyo representa la identidad de lo que algunos científicos llaman el “campo unificado de todas las conciencias” . En otras palabras, es una vibración sonora que es la esencia de toda la existencia y la no existencia, la fuerza creativa definitiva detrás de planetas, estrellas, nebulosas, personas, animales, árboles, peces, pájaros y todos los fenómenos, manifiestos o latentes. Toda la materia y la inteligencia son simplemente ondas u ondas que se manifiestan desde y hacia esta fuente central.

La conciencia (la iluminación) es en sí misma la verdadera creadora de todo lo que siempre fue y será, hasta las partículas más pequeñas de polvo, cada una de las cuales es una onda u onda individual.

La gran diferencia entre cantar Nam-myoho-renge-kyo y la mayoría de las otras oraciones convencionales es que, en lugar de depender de un ‘intermediario’ para conectarnos con nuestro estado de iluminación, podemos hacerlo nosotros mismos tocando directamente en él a modo de vibración sonora de producción propia.

Sobre el tema de “¿Quién o qué es Dios?”, Cuando comparamos el concepto de “Dios” , como una entidad separada que siempre nos está mirando, con las enseñanzas de Nichiren, la verdadera omnipotencia, omnisciencia y omnipresencia de lo que la mayoría de las personas El llamado “Dios” es nuestra iluminación, que no existe en ningún otro lugar sino dentro de nosotros.

Cuando los discípulos le preguntaron a Jesús dónde estaba el Reino de Dios, ¿no les dijo que estaba dentro de ellos?

Algunos dicen que ‘Dios’ es una entidad que nunca se puede ver. Creo que la gran cantidad de información que se transmite constantemente a través de ondas electromagnéticas nos da una prueba de cómo podría existir realmente un estado invisible de ‘Dios’.

Es ampliamente conocido que ciertos datos que se transmiten por medio de ondas electromagnéticas tienen el potencial de ayudar a producir efectos extraordinarios y potentes, incluida la conciencia global instantánea de algo o una reacción emocional masiva. Además de muchas otras cosas, también es de conocimiento común que estas ondas se pueden usar fácilmente para detonar una bomba o incluso para permitir que la NASA controle los movimientos de un robot tan lejos como la Luna o Marte. Sin embargo, nada de esto es posible sin un receptor para decodificar la información que se está transmitiendo. Sin el receptor, la información seguiría siendo impotente.

De manera muy similar, es importante para nosotros tener nuestro ‘receptor’ encendido para que podamos activar una comprensión clara y precisa de nuestra vida, toda otra vida y lo que nosotros y todo lo que existe realmente es. Cantar Nam-myoho-renge-kyo nos ayuda a lograr esto porque nos permite llegar al núcleo de nuestra iluminación y encenderla. Esto se debe a que la vibración sonora de ‘myoho-renge-kyo’ representa la combinación de las tres leyes principales que subyacen a toda existencia.

‘Myoho’ representa la Ley de latencia y manifestación (Naturaleza), y consta de dos estados alternos. Un estado de ‘myo’ es donde todo lo que no es obvio para nosotros existe. Esto incluye nuestros recuerdos almacenados cuando no estamos pensando en ellos, nuestro potencial oculto y nuestras emociones internas cuando no se expresan, nuestros deseos, nuestros miedos, nuestra sabiduría, felicidad, karma y, lo que es más importante, nuestra iluminación. El otro estado, ‘ho’, es donde todo en la Vida existe cada vez que nos resulta obvio, como cuando surge un pensamiento de nuestra memoria, cada vez que experimentamos o expresamos nuestras emociones, o cuando un efecto bueno o malo se manifiesta nuestro karma

Cuando algo se hace evidente, simplemente significa que ha salido del estado de ‘myo’ (latencia / latencia) y ha entrado en un estado de ‘ho’ (manifestación). Es simplemente la diferencia entre la conciencia y la inconsciencia, estar despierto o dormido, o saber y no saber algo.

La segunda ley,

‘renge’, gobierna y controla las funciones de ‘myoho’ , ‘ren’ que significa causa y ‘ge’ que significa efecto. Las dos leyes de ‘myoho’ y ‘renge’, ambas funcionan juntas simultáneamente, y subyacen a toda la existencia espiritual y física.

La última y tercera parte de la combinación triple, ‘kyo’, es lo que permite que la ley ‘myoho’ pueda integrarse con la ley ‘renge’. Es el gran hilo invisible de energía que fusiona y conecta toda la Vida y la materia, así como el pasado, el presente y el futuro. A menudo se le llama la Ley Universal de Comunicación. Quizás incluso podría compararse con la ‘teoría de cuerdas’ que algunos científicos ahora sospechan que existe.

Así como nuestras células corporales, pensamientos, sentimientos y todo lo demás fluctúan constantemente dentro de nosotros, todo en el mundo que nos rodea y más allá también está en un estado constante de flujo, de acuerdo con estas tres leyes. De hecho, hay más cosas yendo y viniendo entre los dos estados de ‘myo’ y ‘ho’ en un solo momento de lo que nos sería posible calcular o describir. Y no importa cuán grande o pequeño, importante o trivial sea cualquier cosa, todo lo que alguna vez existió en el pasado, existe ahora o existirá en el futuro, existe solo por el funcionamiento de ‘myoho-renge -kyo ‘.

Estas tres leyes son también la base de las cuatro fuerzas fundamentales y, si no funcionaran, ni nosotros ni ninguna otra cosa podríamos seguir existiendo. En pocas palabras, todas las formas de existencia, incluidas las estaciones, el día y la noche, el nacimiento, la muerte, etc., avanzan en un flujo continuo de continuación, revirtiéndose rítmicamente de un lado a otro entre los dos estados universales de ‘myo’ y ‘ ho ‘ en absoluta conformidad con’ renge ‘y por medio de ‘ kyo ‘. Incluso las estrellas mueren y renacen de acuerdo con el funcionamiento de lo que representa la combinación ‘myoho-renge-kyo’.

‘Nam’ o ‘Namu’ , por otro lado, es una contraseña o una clave; nos permite profundizar en nuestra vida y fusionarnos o convertirnos en uno con ‘myoho-renge-kyo’. Sobre una base más personal, nunca sucede nada por casualidad o coincidencia, son las causas que hemos creado en nuestro pasado, o que estamos haciendo actualmente, las que determinan cómo estas leyes funcionan de manera única en cada una de nuestras vidas de un momento a otro. en nuestro entorno

Al mirar hacia el este, en armonía con la dirección en que gira la Tierra, y cantar rítmicamente Nam-myoho-renge-kyo durante un mínimo de diez minutos al día, cualquiera puede experimentar pruebas reales de sus efectos positivos en su vida.

Al hacerlo, podemos atravesar incluso las capas más gruesas de nuestro karma y activar nuestra Naturaleza de Buda (estado iluminado). Entonces podemos dar a conocer la sabiduría necesaria para desafiar, superar y cambiar nuestras circunstancias negativas en positivas. Produce la sabiduría que nos puede liberar de la ignorancia y la estupidez que nos impide aceptar y estar orgullosos de la persona que realmente somos, independientemente de nuestra raza, color, género o preferencia sexual. También podemos ver y comprender nuestras circunstancias y entorno con mayor claridad, así como atraer y conectarnos con las fuerzas y situaciones beneficiosas externas necesarias.

La prueba real pronto se hace evidente para cualquiera que cante las palabras Nam-myoho-renge-kyo a diario. Todo está sujeto a la ley de Causa y Efecto, por lo que la fuerza del resultado del canto depende de la dedicación, sinceridad y determinación. Para explicarlo de manera más simple, la diferencia podría compararse con hacer un sonido en un piano, crear una melodía o producir una canción, etc.

Answer 15

Hay 6 escrituras que terminan con: “Y así fue”.

Hay 6 escrituras que comienzan con: Y Dios

Hay 6 Escrituras que terminan en: Y hubo tarde y hubo mañana

Hay 6 días: primero, segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto

Hay 6 nombres con mayúscula: Dios, día, noche, cielo, tierra, mares

Hay 6 escrituras son 1 y 1

1: 1 termina con una coma 1: 2 comienza sin mayúscula

1:14 termina con una coma 1:15 comienza sin mayúscula

1:17 termina con una coma 1:18 comienza sin una letra mayúscula

24 veces ‘Y’ se escribe con mayúscula

8 escrituras ‘Y’ NO está presente

1:16 Uno y Uno que es TRES; mayor luz y menor luz. Son las estrellas también.

Dios está escrito 31 veces

Hay 31 escrituras

Cada escritura comienza con 1:

Última escritura 1:31 (dos unos y tres, = uno, dos, tres)

_____________________________________________________

Apocalipsis 13: 16-18

1 = 3: 1 × 6-18 números

6 unos

6 ecuaciones matemáticas de izquierda a derecha

6 números de arriba a abajo

El total de 6 se divide en 1

El total de 6 se multiplica por 1

6 símbolos matemáticos solos

comienza con 1: de izquierda a derecha son 3 números: 1 es 6 veces: 18 números

24 divisiones y multiplicaciones

8 de arriba a abajo: 4 números tienen 2 funciones, una división y multiplicación

Suma total es 31

Siempre es igual a UNO en todas las direcciones, arriba, abajo, izquierda, derecha y hacia atrás

CONSTANTAMENTE multiplica, divide … sin terminar.

Uno, uno igual opuesto, uno igual.

Todo diferente que funciona SOLO de una manera

Answer 16

Si había un “diseñador”, eran increíblemente incompetentes o deliberadamente crueles y caprichosos. ¿Quién diseñaría un cuerpo que sea tan susceptible a lesiones, enfermedades, infecciones, deformidades y descomposición? Luego, el diseñador coloca esos cuerpos en un planeta que es 90% inhabitable. Pero para empeorar las cosas, ¿el 10% restante está sujeto a huracanes, tornados, incendios forestales, terremotos, tsunamis, deslizamientos de tierra, inundaciones y animales peligrosos? Pero el diseñador no se detiene allí, hace que la mayoría de las especies maten a otro animal solo para sobrevivir. ¿Cómo podría alguien ver a una gacela con un dolor desgarrador mientras los leones la destrozan con vida y pensar “ahora hay una buena idea de diseño”?

Acéptelo, casi todo en este planeta, así como el cuerpo humano y el ecosistema, no se habrían diseñado de esa manera a menos que el diseñador fuera un psicópata o un idiota.

Answer 17

Matemáticas: la ciencia de los números, cantidades y formas y las relaciones entre ellos.

Ciencia: La actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación:

La matemática es un método hecho por el hombre, utilizado para explicar fenómenos naturales. Nos permite verbalizar e ilustrar la coherencia que existe en nuestro universo.

Entonces la pregunta no es tanto acerca de las matemáticas, en mi opinión … Pero, más bien, ¿el orden lógico y consistente de nuestro universo prueba que Dios existe? No.

¿Proporciona evidencia sólida para un diseño inteligente? Suficiente para mi.

En mi opinión, solo el “intelectualismo” ignorante puede continuar reflexionando sobre una pregunta con una respuesta tan obvia. ¿Por qué alguien sería tan deliberadamente ignorante?

“Ninguna pregunta es tan difícil de responder como aquello a lo que la respuesta es obvia”.

( George Bernard Shaw)

Answer 18

Con las debidas disculpas para mi audiencia, el escriba dado es puramente mi propio entendimiento, y usted tiene derecho a estar en desacuerdo. Tenga en cuenta que no estoy tratando de demostrar que tengo razón en ningún caso. Aquí está el extracto de mi blog: De nada a algo

“Me pregunto si realmente tenemos que demostrar que alguien está equivocado o que alguien está en lo cierto, pero siempre lo hacemos porque tenemos nuestro propio pensamiento / sentimiento autoproclamado de que estamos en lo cierto y que todos los demás, que no están de nuestro lado, están equivocados .

Nuestra comprensión del mundo (todo, desde los seres vivos hasta los no vivos) comenzó como un arte, y a medida que continuamos explorando el mundo, nuestro enfoque cambió hacia la ciencia desde las artes y ahora creemos que todo lo que nos rodea tiene un razonamiento científico. . Por ejemplo, sabemos que hay aire en el aire y si alguien no puede ver el aire, eso no significa que el aire no existe. Entonces, para la existencia de algo, no es necesario que tenga que ser tangible o visible también.

Ahora supongamos que el mundo surgió como resultado de la teoría del big bang, es decir, de la nada y un día desaparecerá como si nunca hubiera existido (me pregunto quién va a presenciar que ya no existe). Si aceptamos este entendimiento, me temo que perderemos de vista nuestra propia existencia, lo que será la motivación para que estemos vivos. No seremos diferentes a los animales.

La base de la ciencia gira en torno a las matemáticas y las matemáticas se basan en la suma, la resta, la multiplicación y la división, para ser más precisos, ya sea su suma o resta, porque la multiplicación y la división son las ramas de la suma y la resta.

0 + 0 = 0

0-0 = 0

Ahora, si suponemos que hay Dios, entonces la ecuación anterior se convertirá

1 + 0 = 1

1-0 = 1

De lo anterior parece que si no hubiera nada, no habrá nada, pero si hubo algo al principio, habrá algo incluso después de que no haya nada alrededor. Tendrás que pensarlo dos veces antes de llegar a la conclusión.

Mi intención no es convencerte de que creas lo que estoy tratando de hacerte entender. De hecho, quiero que medites, cuanto más pienses, más podrás comprender las complejidades de la vida.

Answer 19

De ningún modo.

Estás confundiendo el símbolo con el referente, que es un pensamiento mágico común.

La matemática es solo una simbología arbitraria que hemos creado para describir lo que observamos. Si observamos cosas que son diferentes, cambiaríamos las matemáticas.

El hombre es el gran creador de patrones. Vemos patrones en todas partes, incluso donde matemáticamente no existe ninguno.

Aquí hay un gran ejemplo. La estática en un televisor es un ruido gaussiano bastante aleatorio. sin embargo, si lo ves, elegirás patrones:

Creamos los patrones que percibimos. No requiere un “organizador” externo.

Answer 20

Tal vez … ya que claramente eres tan bueno con las matemáticas.

Mira este:

1 Reyes 7: 23-26 Versión King James (KJV)

23 E hizo un mar fundido, de diez codos de un borde al otro: era redondo, y su altura era de cinco codos; y una línea de treinta codos lo rodeaba.

¿Sabes cómo calcular el diámetro de un círculo, verdad?

Ahora piensa con cuidado. ¿Crees que Pi es 3?

Entonces, dime, ¿qué dice esto sobre la Biblia? ¿Escrito por tu profesor de matemáticas?