¿Es la afirmación ‘todo es relativo’ una prueba de la existencia de Dios, o más bien una prueba de la no existencia de Dios?

Answer 1

Todo es relativo es una declaración bastante sin sentido en mi opinión.

Porque nadie vive así es cierto:

“Por favor, consígueme un filet minon en Ruth Chris Steakhouse”.

No creo que sea una declaración particularmente relativa.

Y hay miles, quizás millones de ejemplos como este.

Y la gente no vive como si la Primera Enmienda fuera relativa.

Nadie vive como si sus contratos fueran relativos. Casi solo las personas como Donald Trump lo hacen.

Se podría decir que las declaraciones existen en contexto. Eso es mucho más preciso. Y el contexto a menudo puede ayudar a descubrir formas clave de interpretar y comprender algo, particularmente cuestiones de propósito y motivo.

Y comprender la causalidad fuera del laboratorio requiere comprender el contexto. Incluso los experimentos con animales entienden que los factores sociales son clave. Debe despegar las capas de comprensión para obtener una visión general de una relación, experimento o investigación.

Answer 2

Sin alguna gimnasia mental seria, la declaración no tiene relevancia para la cuestión de la existencia de Dios o la falta de ella. La existencia es absoluta, Dios existe o no existe, Dios no existe para algunas personas, y para otras, no existe Dios. Tenga en cuenta que esto no habla de lo que la gente cree sobre el tema, solo a la pregunta sobre la existencia física real comprobable. Si Dios existe para algunos, Dios existe para todos, y si Dios no existe para algunos, Dios no existe, punto. Estén atentos, la prueba de existencia puede llegar en cualquier momento … o no. No lo sé.

Answer 3

“Todo es relativo” en el contexto de la creencia se usa generalmente como una forma de que las personas disculpen sus propias creencias porque están hartos de debatir.

Si creo que hay un dios que influye en tu vida desde mi posición relativa y crees que no hay un dios que influya en tu vida desde tu posición relativa, entonces uno de nosotros está equivocado … no hay ningún pariente al respecto. El hecho de que entendamos las cosas de manera diferente no significa que ambos tengamos razón, significa que uno o ambos no estamos viendo la imagen completa.

No es prueba de nada … es una excusa de una persona perezosa para evitar el debate porque no desean entender la ideología de otra persona.

Answer 4

La declaración apunta a la verdad de la existencia de Dios, así como a la verdad de la no existencia de Dios, así como a verdades adicionales, como que las personas discuten sobre un Dios imaginario, no el real.

¿Todo es relativo a qué? La mente del perceptor y su modelo de mundo subconsciente. La verdad es un logos de mundo mental con suficiente autoconsistencia, sesgo de confirmación y poder de racionalización que aún no se ha roto más allá de la negación.

El muón que viaja cerca de la velocidad de la luz que golpea un mundo, también fue golpeado por un mundo que viaja cerca de la velocidad de la luz. El fotón que viaja a la velocidad de la luz no viaja, sino que solo llega.

Answer 5

P: ¿La afirmación “todo es relativo” es una prueba de la existencia de Dios, o más bien una prueba de la no existencia de Dios?

UNA:

Ninguno. Es solo una declaración. Las declaraciones no son prueba de nada. generalmente hablando. Más bien, son declaraciones que requieren pruebas, siempre que realmente signifiquen algo, lo que este no significa, al menos no sin que el contexto establezca los términos.

Answer 6

Una declaración no es prueba. Son solo palabras encadenadas. Puedo encadenar, “Nada es relativo”, juntos. No significa nada.

Mientras más personas repiten algo, más cierto suena. Pero eso no lo hace realidad. Simplemente suena cierto a través de la repetición. Es prueba por afirmación – Wikipedia. (Lo cual no es una prueba. Es una fuente de creencia falsa).

Cuantas más ideas se incluyan en el cubo de palabras sobre dioses, es más probable que haya algunos patrones aleatorios. Pero eso es cierto para cualquier colección aleatoria. Las personas pueden encontrar patrones en números aleatorios.

Mientras más personas hayan invertido en querer que su dios sea verdadero (o querer probar que los dioses no existen), más difícilmente buscarán patrones y más significado asignarán a los patrones que encuentren.

Answer 7

La declaración no es una prueba, es un argumento. Y generalmente no es a favor o en contra de la existencia de Dios, sino en contra de la existencia de una moral objetiva. Como todo es relativo y subjetivo, no puede existir la moralidad objetiva, sino solo subjetiva. La moral objetiva nos haría creer que siempre es pecado decir una mentira. Anne Frank y su familia no estarían de acuerdo con eso.

Answer 8

Bueno, la realidad es absoluta. Puede haber otros. Pero incluso si todo fuera relativo, esta es una pregunta vacía. No ha proporcionado ningún razonamiento de por qué o por qué no sería evidencia.