Uno de los comentarios que he hecho una y otra vez es sobre la necesidad de definir términos.
Solo unir palabras no significa que sabes lo que estás diciendo.
Particularmente para esta pregunta, ¿qué se entiende por “irrompible”?
¿Te refieres a “roca irrompible por cualquier medio en el universo material?”
Entonces la respuesta observaría que será necesario definir la palabra “dios”.
Si Dios no es parte de ese universo material (como se ajustaría a mi definición), entonces, por supuesto, Dios podría romper esa roca.
- Si no hay Dios, ¿por qué hacer algo? ¿Por qué incluso pasar por la molestia de disfrutar?
- A menos que los teístas o cualquier otra persona me puedan proporcionar evidencia objetiva de un dios, ¿por qué no debería ignorar la posibilidad de uno?
- ¿Por qué Dios creó criaturas y naturaleza?
- ¿Oran las personas que han triunfado en la vida?
- Cómo encontrarse con Dios
En cambio, si este dios es parte de este universo material (quizás en algún tipo de politeísmo o panteísmo), entonces no, esa entidad no podría romper esa roca.
O si queremos decir “roca irrompible por cualquier fuerza o poder de cualquier concepción”
Entonces no. Dios no pudo romper esa roca, porque eso significaría que la descripción de la roca no era así.
Dios en la mayoría de las tradiciones teístas trata de que las cosas sean lo que son. La lógica está involucrada. Una cosa no puede ser X y no X de la misma manera al mismo tiempo.
Las definiciones son importantes, de modo que las palabras pueden tener significados que permanecen dentro de una oración y significan lo que se presentan como significado. Manipular ese es el arte principal de crear una broma.