¿Por qué el universo necesita un creador?

Porque fue creado.

Si el universo no fue creado, es decir, si siempre hubiera estado aquí, entonces no necesitaría un creador.

Si, por ejemplo, la teoría del big bang oscilante, rechazada por datos recientes, todavía fuera viable, el universo no necesitaría una causa porque no habría tenido un comienzo. Lo que se necesita es algún mecanismo para superar la entropía, y permitir que la expansión acelerada del universo se detenga y comience a retraerse bajo la fuerza de la gravedad.

Para volver a la singularidad, donde tiene lugar otro gran estallido, expandiéndose y contrayéndose, Ad Infinitum, así es intuitivamente cómo debe actuar nuestro universo. La masa / energía no se crea ni se destruye y existe continuamente a través de cambios. Nuestro universo siempre pudo haber sido
aquí y siempre estará aquí en tiempo infinito. Un creador sería innecesario.

Sin embargo, según el consenso de los científicos, la teoría más aceptada del universo es el Big Bang. Y la teoría del Big Bang es un evento de creación. Plantea una “existencia” en algún momento. El mecanismo: un rápido
inflación y expansión del espacio / tiempo desde una singularidad.

Es necesario que exista una causa para la existencia del universo. Esta causa puede ser una fuerza o poder de algún tipo imbuido de una inteligencia trascendente incomprensible para nosotros, a pesar de que nuestra inteligencia puede ser un reflejo de ella.

Cualquiera que sea esta fuerza, está fuera del universo, físicamente trascendente, reside en el tiempo infinito, sin principio ni fin. La causa de la creación del universo no puede provenir del interior del universo mismo, ya que también sería su propia causa y estaría abierta a un argumento de regresión infinita.

Las leyes de la física se rompen en el punto de singularidad precisamente porque ese es el reino del Creador, que desencadena el evento de creación, inculcando las leyes naturales, los planos para el ADN y la evolución y todas las instrucciones necesarias para que el universo emerja, se expanda y evolucione. , existe.

Tenga en cuenta que esta fuerza creativa no está vinculada, no está involucrada y es inaccesible, necesaria solo para el evento de creación. El universo se desarrolla bajo su propio poder. El Creador es un no intervencionista. Atribuirle cualquier atributo humano es una locura y una arrogancia.

La materia oscura / energía oscura se postula para representar el 90% del universo, y ni siquiera sabemos qué es. Es invisible, ni siquiera se puede demostrar que exista, pero se cree que es la fuerza impulsora detrás de la expansión acelerada del universo. Debido a que es necesario equilibrar sus ecuaciones, muchos, si no la mayoría de los científicos, “creen” en ella.

¿Qué tan lejos está el Creador? Invisible, no se puede probar, fuerza impulsora, necesaria para crear el universo … ¡Uno solo necesita agregar inteligencia trascendente a la energía oscura y al poof! Creador.

Mi punto es que el Creador no es tan increíble como para ser descartado por completo. No, no es energía oscura (o tal vez lo sea) y ciertamente no es nada remotamente parecido al “Dios” de ninguna religión organizada, cada religión organizada no tiene en cuenta demasiado del universo. Es la inteligencia impersonal, subyacente y trascendente que impulsa la evolución en desarrollo de este maravilloso universo.

No lo hace. Solo aquellos que creen en las religiones, como el determinismo completo, necesitan un creador para explicar el Universo.
Solo hay tres tipos de eventos: aleatorios, intencionales y causados ​​por eventos anteriores. Al principio no había eventos anteriores, por lo que solo quedan dos opciones: el Universo apareció de forma aleatoria o deliberada.
Los deterministas niegan toda aleatoriedad, lo que significa que deben creer en un creador. No tienen otra opción.

“¿Por qué el universo necesita un creador?”

No lo hace.

No hay ninguna razón por la que no pueda ser simplemente sin creador.

Algunos humanos tienen dificultades para creer esto porque crear cosas es la habilidad principal que nos hace especiales.

Esa creencia dice mucho sobre nosotros y nada significativo sobre el resto del universo.

Estos no son más que conceptos mentales. ¿Universo alguna vez dijo que nació? Hay miles de especulaciones y teorías propuestas y todos estamos de acuerdo. Nada se vio con nuestros propios ojos para sentirse justificado. De todos modos, solo por el bien de esta conversación, los tomo como existe el universo, entonces tiene que tener un creador. ¿Por qué debería ser eso?

Todos decimos que todo es energía y que la energía es la existencia fundamental para que todo exista. Pero, ¿cómo podría existir la energía solo así? La ciencia toma en cuenta que inicialmente no había nada y de repente comenzó la explosión. Entonces, todos estamos de acuerdo en que algo precedió a ese estado de big bang que es infinito en energía (el universo aún se está expandiendo) pero no había nada al principio. Pero, ¿cómo podría no existir nada?

En segundo lugar, no solo existía la energía, sino que también debería haber sido inteligente porque cuando comenzó el Big Bang explotó claramente y todo en el cosmos comenzó a tomar forma gradualmente. No es solo una simple forma, sino algo que es hermoso y excelente (mira la formación de la estrella) y también tiene un principio operativo asociado. Si todo no es nada, entonces esa nada debería ser algo que no sea solo energía sino también inteligencia integrada. La nada estaba en todas partes antes del Big Bang, eso también significa que la nada es infinita porque lo que vemos como cosmos es solo una representación de esa nada, en el espectro del espacio (que también está envuelto en él). Por lo tanto, debe ser infinito o nada hasta el borde. Eso solo existió y ESO se convirtió en el creador: ÉL es la representación de todo: USTED, YO, ÉL, ELLOS, ESO. todo.

El universo necesita un creador si fue creado por un ser sensible.

No necesita un creador si no fuera así.

No lo hace. Aquellos que usan el argumento “algo no puede venir de la nada” han establecido la creencia en dos cosas. 1. Todo tiene que tener un comienzo absoluto. 2. La causa del universo (dios) no tiene principio. Entonces, aquellos que afirman que la lógica dicta un creador no son tan lógicos. El universo vino de lo que estaba antes. El hecho de que no sepamos qué fue eso no es prueba de un creador.

La pregunta filosófica es: si el universo necesita que Dios sea creado, ¿quién crea a Dios? Y si Dios puede ser eterno, ¿por qué no puede el universo?

… simple, ¿no?

Ahora, como ateo, no rechazo el hecho de que la existencia del universo puede ser el resultado de algo que no entiendo, algo que alguien puede llamar Dios. Pero entonces, ¿por qué no muchos dioses?

Los teístas dirán: “Solo hay un Dios y él solo habla con nosotros, así que haz lo que te dicen o te quemarás en el infierno para siempre”.

… inteligente, ¿no?

No lo hace. Porque, si el universo necesitara un creador, también lo necesita el creador, por lo tanto, se necesitaría una regresión infinita de creadores.

Porque algunas personas piensan que la realidad debe ajustarse a los límites de su imaginación.

Porque las Iglesias necesitan alguna razón para imponer su punto de vista sobre la población orientada a corto plazo.

Las personas que no conocen las instrucciones necesitan un gps.

No sé si el Universo necesita un Dios, pero la mayoría de los humanos necesita un Dios para resolver todos sus problemas.

No lo hace.