Si Jesús fuera un verdadero profeta, sería el Hijo de Dios, porque eso es lo que dijo que era en múltiples ocasiones. Si él no era quien dijo que era, entonces era un falso profeta, que era digno de lapidar.
“Decid de él, a quien el Padre santificó y envió al mundo, blasfemas; porque dije, soy el hijo de dios Si no hago las obras de mi Padre, no me creas. Pero si lo hago, aunque no me creáis, creed las obras: para que sepáis y creáis que el Padre está en mí y yo en él.
Juan 10: 36-38
Así que realmente solo tienes dos opciones: Jesús era una persona loca que no sabía de qué estaba hablando, pero de alguna manera cambió su mundo al revés en 3 años y medio, o era el Cristo.
En cuanto al otro respondedor que cuestiona la pretensión de la pregunta:
- ¿Cuál fue el principio que más te llamó la atención en la parábola de Jesús sobre el hombre rico y Lázaro? (Lucas 16: 19-31)
- ¿Cuál fue el principio que más te llamó la atención en la parábola de Jesús del jefe de familia ausente en Marcos 13: 34-37?
- Su nombre era Yeshua ben Yosef, no Jesucristo, entonces, ¿por qué es blasfemo decir ‘Jesucristo!’ ¿enojado?
- Si Jesús viniera a Houston, ¿quién sería la mejor gente para asociarse fuera del mundo de la iglesia para ayudar a difundir el evangelio?
- ¿Quiénes son algunos grandes creyentes de la historia que imitaron a Cristo y a sus discípulos?
¿Miles de cristianos, de los cuales hay relatos históricos gracias a los romanos, se sometieron voluntariamente a ser asesinados y morir por un cuento popular? ¿Morirías por tus creencias, si nunca tuviste, y nunca hubo, alguna evidencia para creer en Cristo? Si se trataba de un culto inventado, ¿por qué todos, * incluido el liderazgo * (Sugerencia: el liderazgo debería haber tomado la bolsa y correr) tan convencidos de que tenían razón? ¿Podría estar tan convencido de enfrentar la muerte con confianza basada en la superstición o la mera plausibilidad de Jesús?
Se ha realizado un análisis forense sobre los diversos Evangelios; No son cuentas inexactas con historias muy diferentes. Son perspectivas diferentes de la misma cuenta: no esperarías paralelos perfectos de historias entre testigos de un asesinato o accidente automovilístico, ¿asumirías que la gente estaba mintiendo? Por supuesto que no, a menos que haya información contradictoria. Pero no lo hay. Solo información diferente. (Ver: cristianismo de casos fríos)