¿Los ateos piensan que Jesús era un buen tipo, incluso si no creen que él era Dios? ¿Cenarían con él?

¿Los ateos piensan que Jesús era un buen tipo, incluso si no creen que él era Dios? ¿Cenarían con él?

¿Cena con Jesús? A primera vista, nunca dejaría pasar una oportunidad como esa, solo por su importancia histórica, si no porque estoy seguro de que Jesús tendría que tener mucho para que él haya acumulado tantos seguidores en tan poco tiempo (OK Charles Manson también lo hizo, pero creo que uno puede lograr el mismo fin manipulando o autorrealizando, y concederé que el Jesús de la leyenda fue un autorrealizador, sí, tuvo sus desencadenantes, pero en general fue un buen tipo). Pero si esto fuera a cenar con el Jesús de los Evangelios, mágicamente lo transporté a un día en su breve vida, y es un hecho que los eventos a seguir sucedieron y que sé que sucedieron, tendría que construir otro condiciones en lo hipotético, por ejemplo, que Mi cena con Jesús no me atrapa en esos eventos de tal manera que yo también termino en una cruz, y que nada sobre nuestro encuentro cambia el curso de nada a menos que sea mejor, porque si yo regrese al presente para descubrir, por ejemplo, Planet of the Apes. No solo sentiría algo de culpabilidad, sino que no quiero vivir en Planet of the Apes. Una cena con Jesús no valdría la pena arruinar el curso de la historia para todos los interesados. Sin embargo, si solo pudiera mejorar las cosas cenando con el Jesús de los Evangelios en ese momento, no porque sea tan fabuloso que influiría en Jesús sino porque hubiera alterado algunos pequeños detalles para crear un efecto mariposa, firmame por supuesto! Del mismo modo, si Jesús fuera transportado mágicamente a mi mesa en el día de hoy, aunque eso tendría que ser extremadamente silencioso porque, por supuesto, constituiría el regreso del Mesías, y yo tendría que ser muy claro acerca de cualquier dieta. restricciones

¿Los ateos piensan que Jesús era un buen tipo, incluso si no creen que él era Dios? ¿Cenarían con él?

Bueno, como siempre sucede en estas preguntas dirigidas a los ateos en general, las respuestas solo pueden hacerse en términos personales, ya que el ateísmo no es un grupo, bla, bla, bla.

Dicho esto, el primer obstáculo es algo que no tiene nada que ver con mi ateísmo y mucho que ver con mi neurosis y mi incomodidad social: no cenaría con alguien que no conozco muy de cerca. Si me presionas más, no cenaría incluso con personas que conozco muy de cerca. Si me quedo solo con mis impulsos internos, considero que comer podría ser un asunto privado como cagar. Después de todo, ¿por qué socialmente el acto de poner las cosas en un extremo de un tubo y en privado la expulsión de las cosas del otro extremo de dicho tubo?
Por supuesto, me entrené para ser un ser humano socialmente funcional y puedo comer en público sin consecuencias psicológicas significativas, pero aún así no me siento cómodo con la idea de ir a cenar con alguien que no conozco muy bien. Podría ser que después de romper esta barrera psicológica disfruto cenar con esa persona, pero antes de eso, si puedo evitar el evento social, mejor.

Entonces, mi negativa a cenar con Jesús no tiene nada que ver con el ateísmo y mucho con mi locura 😉

De todos modos, supongo que Jesús, viniendo de los años bárbaros que vivió, tendría peores modales en la mesa que yo, así que puedo relajarme al fallar ese aspecto: Jesús ciertamente sería más grosero que yo. Ciertamente no tendría ningún conocimiento del uso de tenedores (los tenedores comenzaron a usarse 14 siglos después de él si no me equivoco), seguramente eructaría abiertamente y sin vergüenza y se tiraría un pedo si llegara el pedo. Estaría sucio y su olor corporal sería “no educado” en los estándares actuales.
También le sorprendería la calidad y la cantidad de comida sobre la mesa. No sé si se emocionaría y se llenaría la boca de comida o si se quejaría de que no merece una cena de emperador cuando hay personas con hambre, pero estoy seguro de que de cualquier manera cenar con Jesús no sería un evento “regular y relajado”.
En resumen, Jesús no será un invitado a la cena.

Y todavía hay un problema acerca de que él es “un buen tipo”. ¿Fue él?
Quiero decir, la mayor parte de la información que tenemos sobre él es lo que está escrito en los Evangelios y lo que está escrito en los Evangelios lo describe como un “tipo más amable” que sus contemporáneos, pero sigue siendo un tipo violento y desagradable. ¡Maldijo a una higuera por no tener higos, por el amor de Russell Teapot! ¡Y atacó brutalmente a los mercaderes del Templo con un látigo! Sin mencionar las veces que más o menos menciona la posibilidad de usar violencia física si es necesario.
Y esto es lo que está escrito en los Evangelios, que son biografías muy atenuadas de Jesús, ya que los romanos no estaban contentos con nada que oliera a “Líder nacionalista judío” (y el Jesús histórico probablemente era eso, un “Líder nacionalista judío”) . Creo que el verdadero Jesús sería más desagradable que el blanco hippie en el que creen los cristianos de Jesús.

Sin mencionar que él pasará toda la cena hablando de religión, Dios y el fin de los tiempos ya que él era un predicador apocalíptico y eso es lo que hacen los predicadores apocalípticos, hablar de religión, Dios y el fin de los tiempos.

Lo único positivo de cenar con Jesús es que solo pediríamos agua y beberíamos vino. Desafortunadamente, no me gustan mucho las comidas que involucran pescado y no debería comer pan (un poco con sobrepeso, ya sabes), pero estas dos cosas se sumarían en la columna positiva para otras personas.

Entonces, en resumen, no, no cenaré con Jesús, pero no por mi ateísmo sino porque soy una persona socialmente incómoda con problemas con la comida que no le gusta comer con un Líder Nacionalista Judío y predicador apocalíptico de olor bárbaro. el pasado.

A2A “¿Los ateos piensan que Jesús era un buen tipo, incluso si no creen que él era Dios? ¿Cenarían con él?

(Descargo de responsabilidad estándar: hablo aquí solo por mí mismo como ateo individual, no por algún tipo de grupo monolítico inexistente llamado “ateos”)

Esto es un poco complicado. El Jesús del NT se describe como un gran compañero, pero este es el mismo libro que pretende ser la evidencia de que él es divino, o “de lo divino”, o … algo así (realmente no entiendo todo el asunto de la Trinidad, pero eso es secundario al punto de esta respuesta). Realmente no creo que la evidencia sea terriblemente impresionante, obviamente porque todavía soy ateo a pesar de haberla leído, por lo que la descripción de Jesús también debe considerarse sospechosa. Estoy dispuesto a creer que existe una posibilidad razonable de que el Jesús del NT existiera, pero eso es lo más lejos que eso llega realmente.

Entonces la respuesta es que realmente no sé qué tipo de personaje habría tenido Jesús. Pero estoy básicamente dispuesto a tener una sola cena con básicamente cualquier persona (aparte de cualquiera que creo que podría ser una amenaza inmediata para mí, pero no estoy preocupado por eso aquí).

¿Quién lo sabe realmente? (Y, con eso, quiero decir que nadie lo hace. ¿Qué es un “buen tipo” en este contexto, de todos modos?) Como judío “no creyente”, tengo mucho más en común con el tipo (quién, lo que sea que se pueda decir sobre él, era judío) que cualquier cristiano, de todos modos.

Además, no hay evidencia de que el Jesús histórico (de todos modos, en sus momentos cuerdos y reflexivos) creyera que él “era Dios”. De hecho, la evidencia HISTÓRICA, de cualquier tipo, sobre el hombre es bastante delgada.

Uno simplemente no puede aceptar las narraciones escritas en papel por los discípulos décadas o siglos después de su muerte como, de alguna manera, un reflejo veraz de la realidad histórica (tenían sus propias agendas, que no incluían una “verdad literal”). Existe una posibilidad real de que se horrorice por la figura que sus seguidores lo hicieron parecer.

Me imagino que me “sentaría” con Jesús de Nazaret … por otro lado, no sé de qué podríamos hablar (no hablo arameo, que era el idioma que usaba) o si querría comer algo conmigo.

(NOTA: NO estoy diciendo que las religiones cristianas son totalmente —o incluso en conjunto— malas, malvadas o cualquier otra cosa de esa naturaleza. Simplemente afirmo que han deificado a una persona de la que se conoce MUY POCO. Sabemos mucho ( MUCHO) más sobre TODOS los emperadores romanos, muchos de los cuales fueron deificados en la religión romana. Lo mismo ocurre con los faraones egipcios, aunque sabemos menos sobre ELLOS que sobre los romanos. Sobre Jesús de Nazaret, a pesar de todo eso. ha sido escrito, no sabemos mucho)

Primero, la primera pregunta desde el principio:

¿Cuál es su evidencia para apoyar el hecho de que Jesús era una persona real, en lugar de solo un personaje de ficción?

Pronto se dará cuenta de que la respuesta correcta y honesta es: ¡NINGUNO!

No hay evidencia objetiva de su existencia, no hay historiadores creíbles que lo mencionen, nada, un hombre que resucitaría a los muertos probablemente recibiría una gran mención en los libros de historia, pero no por Jesús. ¿Por qué? porque ni siquiera existió, o si por casualidad existiera, probablemente habría sido un estafador.

Y no comparto la cena con los estafadores, los denuncio a la policía, tal vez no comprarán el bullcrap del “hijo de Dios”.

Por cierto con una máquina del tiempo y David Blaine, seguramente cambiaría toda la historia de la religión a un solo DIOS, para toda la Tierra, campeón indiscutible de todos los Dioses: David Blaine. ¿Saber porque? bueno, para empezar, puedes ver a David Blaine, a diferencia de otros dioses … eso ayuda al proceso de credibilidad, y solo piensa en las cosas raras que está haciendo, la gente hoy piensa que de alguna manera es paranormal, ¿qué pasa con los idiotas en ese período de tiempo? ?

Se enamoraron del viejo cambio de vino y agua, por el amor de Dios.

David Blaine podría ayudar a las masas.

Estoy construyendo una máquina del tiempo, y ambos nos beneficiaremos de los idiotas de ese período de tiempo.

Gracias A2A

¿Los ateos piensan que Jesús era un buen tipo, incluso si no creen que él era Dios? ¿Cenarían con él?

Entonces.

Ves a un chico en la cima de una pequeña colina gritando sobre el fin de la tierra y diciéndote que Él es el hijo de Dios. Luego te dice que dejes a tus familias porque Él y su papá son más importantes. *

La mayoría de las personas, en realidad, sacudirían la cabeza y seguirían adelante.

Yo soy una de esas personas

No importa si Él es bueno si todo lo que hace es hablar loco.

* El playlet anterior depende de que Jesús exista en primer lugar, lo cual está lejos de ser cierto.

Sería lo suficientemente curioso como para querer cenar con él. Sin embargo, ya no estoy tan seguro de cómo era él como solía ser.

Si realizara milagros reales, eso sería muy interesante, aunque me parece poco probable. Sin embargo, los magos son bastante buenos para hacer lo que parece imposible. Si él hizo milagros falsos u otros verdaderos que no podía distinguir de los trucos de magia, espero poder sentarme en la periferia y mantener mi opinión en secreto. El Evangelio de Marcos lo retrata con bastante frecuencia enojado con la gente por no confiar plenamente en él. No veo esto como apropiado.

También parece muy plausible que personas bien intencionadas pero equivocadas lo exaltaran después del hecho, y que en realidad no pretendía hacer ningún milagro. En ese caso, tendería a suponer, como suelo hacer de todos modos, que él era básicamente un rabino especialmente carismático, que enseñó una reinterpretación radical de la idea de que algún día el reino iba a ser restaurado (uno que lo sacó del poder político-militar reino y lo convirtió en un asunto más exclusivamente religioso). Si estoy en lo cierto sobre eso, presumiblemente sería muy interesante escucharlo (una vez que aprendí arameo). No estoy seguro de qué actitud tenía hacia los gentiles que buscaban curiosidad. Incluso aprobaría esta forma de pensar hasta cierto punto.

Durante parte del tiempo en que era creyente cristiano, asistí a una iglesia donde se mantenían opiniones “supercesionistas” de la relación entre el judaísmo y el cristianismo. Sin embargo, durante mucho tiempo me ha parecido realmente equivocado, incluso más de lo que he dejado de ser creyente. Una de las cosas más interesantes sería conocer las actitudes reales de Jesús hacia la tradición existente. Algunas anécdotas contadas sobre él parecen implicar que tenía en mente restaurarlo para que fuera más auténtico. Ciertamente, la gente más tarde parece haberlo reformulado como más enemigo del judaísmo que existía en su día. Ah, y mientras estamos en eso, creo que sería interesante conversar con algunas de las personas que (supuestamente) tenían grandes objeciones hacia él en ese momento, para escuchar cuáles eran sus quejas reales. ¿Realmente querían deshacerse de él, y así sucesivamente?

Por supuesto que cenaría con Jesús, si hubiera existido.

Personalmente, creo que todas las historias de Jesús deben tener alguna raíz. Todavía es posible que todo esté inventado, pero de alguna manera debe haber algo que sea la base de todas las ideas posteriores sobre Jesús.

Sin embargo, creo que muchos cristianos estarían decepcionados. Según parece, este hombre fue ejecutado por los romanos y, si es cierto, el pueblo de Jerusalén tuvo la oportunidad de que se salvara, pero parece que preferían a un hombre llamado Barrabás.

Entonces, ¿quién podría haber sido este tipo? Supongo que era una especie de líder de culto. Todos esperaban un Mesías y supongo que muchas personas habrán reclamado el puesto por sí mismos. Muy probablemente también a Jesús.

Así que este líder de culto podría haber ganado algo de reputación. Pero no nos dice si él realmente muestra a la persona brillante como lo muestra la Biblia. También podría haber sido un líder carismático similar a Hubbard o Jim Jones. Un pueblo al que la gente sigue pero con una personalidad ambivalente.

Entonces, si ahora un hada me visitara y me dijera que puedo ser transportado a algún tipo de lugar especial para cenar con Jesús, lo más probable es que me encuentre con un tipo que se vea así

Probablemente estaría muy confundido por qué está aquí y qué pasó. No podríamos comunicarnos ya que no tenemos un lenguaje común y encontraríamos muchas diferencias (tenga en cuenta que esta persona vivió hace 2000 años).

Con un traductor podemos hablar sobre varias cosas. Debe tener muchas preguntas sobre lo que sucedió, etc. Si le muestro una cruz y figuras modernas de Jesús, no tendría idea de lo que se supone que es. No se reconocería en las imágenes modernas de Jesús.

Lo más probable es que podamos aprender un poco sobre nuestras vidas. Lo más probable es que no haya demasiado especial sobre él. Puede que siga siendo carismático e interesante, pero en general sería solo un hombre.

Si está preguntando sobre las personas reales en las que se pueden basar los mitos de Jesús, entonces la respuesta es que no sabemos nada acerca de ellos: cómo se llamaban, cuántos eran, o incluso si existían.

Si nos está pidiendo que pretendamos que las historias son verdaderas, coherentes y sobre una persona real, entonces debo decir que realmente tampoco nos dicen mucho sobre esa persona. Tenemos menos de media hora de su conversación, no tenemos registro de su infancia, no tenemos idea de cómo se ganó la vida durante la mayor parte de su vida, no hay información sobre sus gustos y disgustos, y ningún registro de su relación romántica o romántica. actividades sexuales No parece haber hecho amigos antes de comenzar su misión, o si lo hizo, no se mantuvo en contacto con ellos. No dice casi nada sobre sí mismo y mantiene su conversación muy centrada en su misión. No hace bromas. Él es lo que TV Tropes describe como un negro mágico; Un personaje sobrenaturalmente sabio que solo aparece en la historia para llevar la iluminación a los demás. Casi todo lo que hace es como reacción a otra persona; él nunca inicia ninguno de los eventos importantes en su propia vida. Su única conversación grabada en la mesa es sobre él, sus expectativas y sus creencias.

En resumen, él es un aburrido.

De hecho, la falta total de detalles personales en los evangelios acerca de su ostensible protagonista es probablemente la evidencia más convincente de que tal persona nunca existió.

Pregunta original: ¿Los ateos piensan que Jesús era un buen tipo, incluso si no creen que él era Dios? ¿Cenarían con él?

¿Qué versión de Jesús? La versión histórica de la que realmente no sabemos mucho, sinceramente. Existe la versión bíblica, pero ¿incluye a los apócrifos? Incluso si no incluye a los Apócrifos, los cuatro Evangelios del Nuevo Testamento no están totalmente de acuerdo en cómo era todo el tiempo. En general, sin embargo, si vamos con la versión de Jesús en los cuatro Evangelios del Nuevo Testamento, pensaría que era un tipo correcto que intentó hacer el bien y enseñar a otros a hacer el bien. En general. Hubo algunas cosas idiotas, pero todos tienen días así.

En cuanto a la cena. Seguro. Podríamos hacer pescado y pan con un poco de vino. O preséntele algunos alimentos kosher estadounidenses, si podemos encontrar alguno.

Soy satanista, no ateo, por lo que pensarías que estaría aún más en contra de salir con Jesús que un ateo.

PERO, pasar el rato con Jesús sería una de las mejores cosas que se me ocurren.

No solo era un tipo genial en general, su visión del mundo es exactamente como debería ser. No seas un pedazo de mierda. No hagas cosas malas. Tratar a las personas con amabilidad y respeto. Todas las cosas que deberíamos estar haciendo. Lo único que realmente se equivocó fue que deberíamos pasar todo nuestro tiempo adorando a un tipo mágico en el cielo. Sus seguidores han arruinado absolutamente lo que podría haber sido. Han ido completamente en contra de sus enseñanzas, pero eso no significa que Jesús mismo fuera un mal tipo.

No conocía al tipo, por lo que mi opinión es parcial en mi interpretación de las diversas versiones de él.

Se presenta como un líder de culto de estafador, showman de hocus pocus, predicador nómada.

Estoy seguro de que lo encontraría un poco molesto, pero siendo británico sería educado y almorzaría con él.

¿Qué ‘Jesús’? Paul vio una figura translúcida camino a Damasco. Los 12 discípulos de Jesús en el Nuevo Testamento que verán el mesías militar del apocalipsis en Jesús AHORA en el 1 ° C.Las campesinas rezando en Europa murmurando hacia el cielo deseando a sus maridos borrachos que deben asesinar a la comunidad judía hoy porque Jesús quiere a los judíos. aniquilar y los campesinos cristianos quieren las casas y muebles del pueblo judío. ¿Qué ‘Jesús’ es?

Jesús realmente no existía. Era un personaje mítico tomado de la astrología egipcia antigua. Ha habido docenas de historias de hombres nacidos el 25 de diciembre, nacidos de una virgen con Dios como su padre, convirtiéndose en un predicador a los 30 años, con 12 discípulos, ejecutados a los 30 años y resucitados 3 días después.

Toda la historia refleja las creencias de la astrología egipcia. Los números y las fechas tienen significado astrológico. Puede ver videos en YouTube que detallan en detalle cómo la historia de Jesús es simplemente una repetición de prácticamente las mismas historias que se han contado durante miles de años.

Cada ateo tendría diferentes puntos de vista, desde su probable inexistencia hasta ser un hombre santo que vivió, predicó y fue crucificado en Palestina en el primer siglo.

Basado en su representación en los evangelios, sería un honor cenar con Jesús.

No sé si era un buen tipo o no. Sé que la gente escribió cosas sobre él con las que estoy de acuerdo y sé que en esos mismos escritos hay cosas que dicen que dijo que no estoy de acuerdo. Muy parecido a muchas personas hoy en día. Lo que dijo con lo que estoy de acuerdo no es algo que él haya inventado. Básicamente, es la regla de oro, tratar a los demás como te gustaría que te traten, lo que precede a ese período de tiempo literalmente más de mil años. Encuentro algunas de las posturas que supuestamente tenía como moralmente repugnantes como decir que un esclavo debería aceptar las palizas de sus amos y serán recompensados ​​en el Cielo. Concepto bastante enfermo, incluso si es cierto.

Así que tendría que encontrarme con él, hablar con él y luego juzgar lo que pienso de él si existiera.

Bueno, es difícil hablar por “los ateos”, ya que este no es un grupo homogéneo. Yo para mi mismo? Creo que era un tipo increíble y sería un placer cenar con él. Mira lo que dijo en el sermón del monte. Casi podría suscribirme a él. No porque lo crea, sino porque tiene mucho sentido. O mire la visión moderna del mundo que Jesús tenía con respecto al medio ambiente o las mujeres. Cómo le habló al poder.

Estaba 2000 años adelantado a su tiempo. Una figura muy fascinante.

El hecho de que los ateos no creen abiertamente en Dios no significa que sean hostiles o groseros. Es posible que desee examinar por qué caracteriza a los ateos como este. Si tuviera que adivinar podría ser porque asumes que la religión es el valor predeterminado, donde no lo es.

¿Los ateos piensan que Jesús era un buen tipo, incluso si no creen que él era Dios? ¿Cenarían con él?

¡Definitivamente me gustaría que Jesús trajera el vino, y tendría mucha agua a mano en caso de que se nos acabara!

El personaje de Jesús en la Biblia era el último liberal, y en realidad vivía los valores cristianos que predicaba, así que sí, cenaría con él si fuera real.

No, gracias. Era terriblemente crítico y condescendiente. Además, sus estándares éticos y morales estaban desactualizados para mí.