¿Por qué los liberales no pueden ver que la Biblia es la palabra inerrante de Dios?

La mayoría de los cristianos no ven la Biblia de esa manera. La idea de que la Biblia es inerrante comenzó con la Confesión de Westminster de 1646: “IV. La autoridad de la Sagrada Escritura, por la cual se debe creer y obedecer, no depende del testimonio de ningún hombre o Iglesia; pero totalmente sobre Dios (quien es la verdad misma) el autor de la misma: y por lo tanto debe ser recibido, porque es la Palabra de Dios “.
Confesión de fe de Westminster – Wikipedia, Confesión de fe de Westminster

En este punto, la escritura se capitaliza como si fuera deidad.

La mayoría de los cristianos sostienen que las Escrituras están inspiradas , no que Dios es el “autor”.

Además, Jesús dice que las escrituras son errantes. Es decir, esa escritura contiene errores y que está escrita por humanos. En los tiempos de Jesús, la escritura consistía en el Pentateuco, los primeros 5 libros. En Marcos 10 y Mateo 14 Jesús habla de Deut 24: 1. Jesús dice claramente 1) que el versículo fue escrito por Moisés , no por Dios. Y que Moisés se equivocó . Jesús luego corrige ese versículo particular de las Escrituras. Entonces, tienes a Jesús contradiciendo directamente la Confesión de Westminster: Dios no es el autor de las Escrituras. Como los cristianos creen que Jesús es Dios, pensarías que los autores de la Confesión de Westminster o los “conservadores” modernos nunca habrían hecho sus declaraciones.

2 Timoteo 3:16 hace un reclamo acerca de las Escrituras. Pablo estaba hablando sobre el Antiguo Testamento, ya que los evangelios aún no se habían escrito y Pablo nunca imaginó que sus cartas se convertirían en las Escrituras. No hace ningún reclamo de inerrancia y limita severamente la autoridad de las Escrituras: “Toda la Escritura está inspirada por Dios y es rentable para la enseñanza, la reprensión, la corrección, el entrenamiento en la justicia”.

No “inerrante”. En cambio, “inspirado” y “rentable” para fines muy particulares.

Entonces, cualquier cristiano , mirando las escrituras, tiene que rechazar la noción de que la Biblia es inerrante.

La Confesión de Fe de Westminster está en la Tradición Reformada, cuyo fundador fue John Calvin. John Calvin – Wikipedia

Irónicamente, Calvin nunca tomó la escritura como inerrante. Pero menos de un siglo después de su muerte, a sus seguidores se les ocurre esta total dependencia de las Escrituras. ¿Por qué? Tienes que recordar la Reforma. Antes de Lutero y Calvino, la máxima autoridad para decirle a la gente cómo salvarse era el sacerdocio católico, encabezado por el Papa. Pero Luther y Calvin lo rechazaron. En cambio, dijeron que las personas podían encontrar a Dios por su cuenta usando la Biblia como guía. La gente no requería sacerdotes, solo la Biblia.

Sin embargo, un siglo después de su muerte, parece que algunos cristianos requerían una autoridad absoluta. Entonces se les ocurrió la idea de “inerrancia” para las Escrituras. Las Escrituras ya no eran “rentables” y ayudaban a las personas a encontrar a Dios por sí mismas, pero ahora las Escrituras eran “inerrantes” y en mayúscula (Palabra) como si las Escrituras fueran Dios. En este punto, en mi opinión, los conservadores dejaron de ser cristianos y comenzaron a ser falsos adoradores de ídolos.

La pregunta original es:

¿Por qué los liberales no pueden ver que la Biblia es la palabra inerrante de Dios?

Responder:

Todos, excepto los cristianos, pueden ver que la Biblia es una colección de cuentos e historias ficticias escritas por pastores semi-alfabetizados de miles de años atrás. Los literalistas de la Biblia simplemente no pueden ver que la Biblia está llena de discrepancias, contradicciones y errores. Estas son solo algunas:

Inconsistencias de la Biblia – Contradicciones de la Biblia
https://infidels.org/library/mod

GE 1: 3-5 El primer día, Dios creó la luz, luego separó la luz y la oscuridad.
GE 1: 14-19 El sol (que separa la noche y el día) no se creó hasta el cuarto día.

GE 1: 11-12, 26-27 Los árboles fueron creados antes de que el hombre fuera creado.
GE 2: 4-9 El hombre fue creado antes de que se crearan los árboles.

GE 1: 20-21, 26-27 Las aves fueron creadas antes de que el hombre fuera creado.
GE 2: 7, 19 El hombre fue creado antes de que se crearan los pájaros.

GE 1: 24-27 Los animales fueron creados antes de que el hombre fuera creado.
GE 2: 7, 19 El hombre fue creado antes de que se crearan los animales.

GE 1:26 El hombre debe tener dominio sobre los peces, las aves, el ganado y todos los animales salvajes, pero …
GE 2: 15-17 Está mal poder distinguir el bien del mal, el bien del mal.

La Biblia TIENE errores por Brian Worley
http://www.exminister.org/Bible-…

He esbozado solo 5 ejemplos de por qué las personas honestas no pueden aferrarse a la inerrancia bíblica. La Biblia tiene errores, aquellos que declaran su inerrancia son ignorantes y deshonestos. Luego tienen el descaro de exigirnos que vivamos según los dictados de este libro porque es de Dios, y luego tratar de hacerte sentir culpable si no lo haces. Si la Biblia tiene errores, entonces Dios no la escribió, ¡el hombre sí y sus errores son un registro abierto para aquellos que leen! Las personas de buen carácter son buscadores de la verdad … y una vez que encuentran la verdad, ¡no propagan mentiras!

Una lista de contradicciones bíblicas
http://kidswithoutgod.com/teens/

La Biblia está plagada de repeticiones y contradicciones, cosas que los autores de la Biblia señalarían rápidamente en cualquier cosa que quieran criticar. Por ejemplo, Génesis 1 y 2 no están de acuerdo sobre el orden en que se crean las cosas, y qué tan satisfecho está Dios con los resultados de sus labores. La historia de la inundación es realmente dos historias entretejidas que se contradicen entre sí sobre cuántos animales de cada tipo se llevarán al Arca: ¿es un par cada uno o siete pares cada uno de los “limpios”? El Evangelio de Juan no está de acuerdo con los otros tres Evangelios sobre las actividades de Jesucristo (¿cuánto tiempo había permanecido en Jerusalén, un par de días o un año entero?) Y los cuatro Evangelios se contradicen entre sí sobre los detalles de los últimos momentos de Jesucristo. y resurrección Los evangelios de Mateo y Lucas se contradicen entre sí en la genealogía del padre de Jesucristo; aunque ambos coinciden en que José no era su verdadero padre.

La mejor razón es que está lleno de contradicciones.

Otras razones menores incluyen:

  • Dice cosas que claramente son objetivamente incorrectas (como el “firmamento” que rodea la tierra y evita el ingreso de agua, ¡y contiene las estrellas!)
  • Muchos otros libros afirman ser la palabra de Dios y algunos, especialmente el Corán, afirman ser inerrantes.
  • Uno pensaría que Dios podría proteger su palabra, pero en realidad el proceso de decidir qué libros estaban en la Biblia fue un proceso político que duró más de mil años, y no tenemos ninguno de los manuscritos originales, y las copias que tenemos son bastante diferente y las mejores copias solo se descubrieron en la década de 1940.
  • Hay algunas cosas bastante desagradables allí, no solo registradas como historia, sino que en realidad se dice que han sido ordenadas o aprobadas por Dios: servidumbre por contrato, esclavitud por chattel, limpieza étnica, violación como arma de guerra, matanza de bebés, etc. También hay una libro que retrata a Dios haciendo una apuesta con el diablo y otra historia donde Dios habla con los ángeles para encontrar uno que vaya y mienta por él. Si Dios existiera, espero que “él” sea un poco más adulto que eso.
  • Está muy centrado en el Levante, como si ese fuera el centro del mundo y como si fuera la parte más importante del mundo. De hecho, el Tanakh (“Antiguo Testamento”) afirma explícitamente que una tribu de esa parte del mundo fue elegida especialmente por Dios. No parece tener mucho que decir para los aborígenes que ni siquiera escucharon sobre la Biblia por otros 1600 años después de que se terminó de escribir.
  • Hay historias de muchos milagros, como si Dios realmente estuviera tratando de impresionar a las personas en el Levante en los tiempos de Moisés, Elijah y particularmente Jesús, haciéndoles muy fácil creer, pero a pesar de que hay miles de personas más vivo hoy que entonces, no hay nada para nuestro tiempo. Solo un versículo que dice algo así como “en verdad te digo que la energía es igual a la cuestión de una cosa multiplicada en sí misma, multiplicada por la velocidad a la que viaja la luz” o algo así, sería un pequeño toque agradable para la gente de hoy.
  • El Nuevo Testamento, particularmente Mateo, cita erróneamente el “Antiguo Testamento” muchas veces, a veces de manera muy atroz.

¿Son suficientes razones para continuar? Ahora, ¿por qué no consideras que el Bagavid Gita es la palabra de Brahman?

Nadie debería ver eso y los “cristianos” en particular , liberales o de otro tipo, no deberían verlo, basado simplemente en ciertos versículos EN la Biblia, incluyendo (pero no limitado a):

Jeremías 8: 8; Mateo 23:13, 15, 23, 27, 29; Juan 1: 1, 14; Apocalipsis 19:13

Desafortunadamente, la mayoría de los que se llaman a sí mismos “cristianos” creen que la Biblia no solo es inerrante sino también la Palabra de Dios debido a las falsas enseñanzas de los falsos profetas y los falsos “Cristos” (ungidos) … hombres que se han sentado en el asiento de Moisés y pretenden “saber” en cuanto a Dios y a Cristo, pero en realidad NO tienen absolutamente ninguna idea.

En lugar de leer la Biblia ellos mismos para ver si dice lo que tales hombres “dicen”, lo entregan a los demás. Así como Israel aprovechó la oportunidad para que la mayoría de los santos hable con ellos directamente a Moisés (Dios no designó a Moisés como mediador entre Él y el pueblo de Israel, el pueblo mismo llamó a esa relación. Éxodo 20: 18-21 ) .

Más importante aún, al mirar a estos hombres para decirles lo que “la Biblia dice”, estos (“cristianos”) en realidad están tropezando con la Palabra de Dios, que Palabra es Cristo (ver versículos al comienzo de los comentarios). En lugar de escucharlo en cuanto a lo que es verdadero y exacto en la Biblia , miran a aquellos que no tienen el espíritu de Dios O Cristo (santo ) y, por lo tanto , no pueden saber lo que es verdadero … o falso … en cuanto a él, el Santo … o el Padre y MÁS Santo … como tal se establece “en la Biblia”. Juan 5:39, 40 ( excluyendo KJV y WEB, que dicen el versículo 39 de manera inexacta).

Si están escuchando a alguien que no sea ​​Cristo, se están perdiendo el primer criterio para ser “cristianos”. Conservadores O liberales. Mateo 17: 5; 28: 6, 20b; Juan 10: 1-5, 16, 27; 16:13; Hebreos 4:12, 13

Espero que eso ayude.

¡Paz!

Porque la nueva propaganda racista de derecha ha colocado ese pensamiento en las mentes de esos medios dirigidos por masas que ya no piensan por sí mismas y repiten la línea del partido dirigida a liberales, mujeres y personas no blancas. En el presente, cualquier pregunta que identifique a los liberales como un problema generalmente la hace uno de los secuaces de propaganda de derecha controlada mentalmente. No hacen preguntas relacionadas con la política, sino otras cosas fuera de la política.

Le pedí a alguien que definiera el liberalismo en base a su afirmación de que “el liberalismo ha sido el problema con el sentido de esta nación de su creación” y su respuesta fue: “Usted conoce a Obama y Hillary”. Cuando señalé que ninguno de los dos había sido definido como Freemen desde el inicio de esta nación y que solo los propietarios de tierras de hombres blancos lo habían hecho, me acusaron de “entrar en la semántica”.

Millones de “liberales” ven la Biblia como la palabra de Dios, pero entienden la verdad de que la Biblia ha sido usada de manera impía por aquellos que querían usar su poder para potenciar sus propias ambiciones políticas, como el político romano no hebreo que supervisó la creación. del nuevo testamento y creó la iglesia que le dio al mundo la falsa imagen de Dios como Jesús blanco. Así que este mal uso actual de la Biblia por parte de los racistas de derecha no es nada nuevo.

Dios no comete errores. Los humanos cometen muchos errores. Escuchar propaganda en una red que ha convencido a millones de personas para que sigan bombardeando y matando a millones por armas de destrucción masiva inexistentes es un problema de DIOS mucho más grande que esta pregunta …

Voy a darle al OP el beneficio de la duda y asumir que esta no es una pregunta troll. Ignorando la suposición inexacta de que los liberales nunca son cristianos, dé un paso atrás y piense:

Estamos hablando de un libro (más bien, una colección de libros) que comienza con una serpiente que habla vendiendo objetos malditos. Uno escrito en gran parte por personas demostrablemente ignorantes que viven en la supersticiosa Edad del Bronce.

¿Por qué alguien que no ha sido condicionado desde su nacimiento para pensar que es literalmente cierto, se aferra a esto como su guía para entender el mundo real? ¿Al menos no sin una introspección y estudio muy extensos?

¿Porque no lo es? Entiendo su creencia de que es así, pero seguramente ya ha visto que muchos (de hecho, la mayoría) no lo ven de esa manera. Primero, la Biblia obviamente no es inerrante: contiene contradicciones y varios relatos no concuerdan con los descubrimientos hechos después de su composición. Y Dios es, en opinión de muchos, simplemente una construcción cultural: una idea que evolucionó con el tiempo. Puede disfrutar (y beneficiarse de) La evolución de Dios de Robert Wright, que describe el desarrollo de la idea.

Por cierto, no son simplemente “liberales” quienes no ven la Biblia como la palabra inerrante de Dios. Muchos conservadores tienen el mismo punto de vista, particularmente aquellos que abrazan otras religiones. Lo “liberal” es un arenque rojo.

¿Por qué los liberales no pueden ver que la Biblia es la palabra inerrante de Dios?

¿Por qué no puedes ver que el Silmarillion es la palabra inerrante de Illuvatar?

No hay evidencia objetiva de que su dios exista, y mucho menos de que tenga algo en común con la entidad representada en la Biblia.

“Liberal” es un término peyorativo en este contexto. La respuesta simple es que la gran mayoría de los cristianos no tienen una doctrina de la ineficiencia de las Escrituras. Esto, dirían, se debe a que las Escrituras no reclaman esto por sí mismo y también porque hay textos en los que una interpretación literal es claramente un problema (si no está completamente equivocado). Sin embargo, si el texto no está destinado a tomarse literalmente, entonces depende de cómo lo interprete, y puede haber más de una buena forma de leer el texto.

La razón por la cual los liberales y todos no pueden ver que la Biblia es la palabra inerrante de Dios es porque:

Juan 3: 19-21 “19 ‘Y este es el juicio: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más la oscuridad que la luz, porque sus obras eran malas; 20 porque todo aquel que hace cosas malas, odia la luz, y no viene a la luz, para que sus obras no sean detectadas; 21 pero el que hace la verdad viene a la luz, para que sus obras se manifiesten, para que en Dios se hayan forjado ‘”.

¡Se supone que no deben ver!

Judas 1: 5, 6 “5 y para recordarles que tengo la intención, sabiendo una vez esto, que el Señor, un pueblo de la tierra de Egipto que ha salvado, nuevamente aquellos que no creyeron destruyeron; 6 mensajeros también, aquellos que no mantuvieron su propio principado, sino que dejaron su morada propia, a juicio de un gran día, en lazos eternos, bajo la oscuridad que Él ha guardado, ”

Juan 1: 1-5 “1 En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios; 2 este estaba en el principio con Dios; 3 todas las cosas a través de él sucedieron, y sin él sucedió ni una sola cosa que haya sucedido. 4 En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres, 5 y la luz en la oscuridad brillaba, y la oscuridad no la percibía ”.

¡Esos versículos anteriores explican por qué esas personas no pueden percibir La Luz! Están condenados y tratarán de encontrar contradicciones para justificar su posición. Ni siquiera pueden comprender que esas contradicciones que afirman no son contradicciones. Son como el lazo que la persona usará para ahorcarse.

Alabado sea yo
Michael Idarecis

Si crees que la Biblia es inerrante, entonces no la has leído, o no consideras que las inconsistencias descaradamente desconcertantes, la misoginia, la aprobación del genocidio y la esclavitud, la crueldad y la venganza por parte de Yahweh sean errores.

¿Cómo explicas las otras religiones y sus libros, todos los cuales hablan de la palabra de Dios? Para mí, el hecho de que los teístas no pueden ponerse de acuerdo sobre un conjunto de doctrinas, un dios, me hace sentir que no es tan claro. Y, por lo tanto, investigar y decidir sobre la creencia de un ideal totalmente diferente basado en la evidencia tiene más sentido. Crees que tu libro es la palabra de Dios porque lo crees. Yo no.

  • Los liberales pueden o no ser cristianos que creen en la inerrancia de la Biblia.
  • No hay evidencia confiable de ningún dios, y mucho menos específicamente del cristiano.
  • La Biblia es contradictoria, especialmente el Nuevo Testamento, y objetivamente incorrecta.
  1. Hay ateos conservadores y liberales.
  2. La Biblia no es inerrante, hay contradicciones en todo el lugar, eventos que han sido refutados a través de la historia creíble y hechos científicos, y la moral jodida.
  3. Dios no escribió la Biblia, el hombre sí, y como tal, no es inerrante, por las razones antes mencionadas.
  4. Una breve lección de historia. Los egipcios tenían una de las primeras religiones. El culto a Baal basó su religión en mitos egipcios, cambiando nada más que los nombres. Los hebreos robaron a su dios Yahweh del culto de Baal. El cristianismo afirma que Jesús era el hijo del dios hebreo.
  5. Entonces, ¿dónde se convirtió la ficción en realidad? Aceptas que la historia de Jesús es verdadera, ¿también afirmas que el antiguo testamento es exacto? Si es así, ¿por qué no crees en el culto del cual los hebreos le robaron a su dios? ¿Y por qué descartas los mitos egipcios?
  6. Es por eso que los liberales (y conservadores) no pueden ver que la Biblia es la palabra inerrante de Dios. No lo es

La verdadera pregunta debería ser por qué alguien consideraría la Biblia como la palabra literal de Dios. Por un lado, la Biblia misma dice que es obra de muchas personas. Los salmos, por ejemplo, se atribuyen a varias personas (algunas al rey David, aunque probablemente no las escribió él mismo); Eclesiastés se atribuye a Kohelet; los evangelios se atribuyen a cuatro escritores diferentes, y gran parte del NT aparentemente fue escrita por Pablo. ¿Deberíamos creer que Dios escribió canciones de amor eróticas (“Canción de canciones”)? Leí la Biblia porque me pone en contacto con mis antepasados ​​y me permite saber cómo abordaron las preocupaciones universales que no han cambiado en el transcurso de la historia humana. Esto es lo que lo convierte en un documento vivo.

Bueno, tiendo al lado liberal y no creo que la Biblia sea la palabra inerrante de Dios, así que estoy calificado para responder esta pregunta.

La razón por la que no creo que la Biblia sea la palabra inerrante de Dios es porque la he leído muchas veces. Hay muchos pasajes paralelos en los Evangelios y también en los textos de la historia hebrea. Es evidente al comparar pasajes paralelos que ambos no pueden ser literalmente correctos.

Mientras las palabras signifiquen cosas y se apliquen las reglas de la lógica, la Biblia no puede ser inerrante. Puede ser confiable en asuntos de fe y práctica, pero no inerrante.

¿Por qué los literalistas bíblicos no pueden ver que su punto de vista es incorrecto y muy, muy reciente? Hace apenas 400 años que comenzó el literalismo bíblico, por lo que durante los otros 1750 años del cristianismo, se entendió claramente que gran parte de la Biblia era alegórica y metafórica, y se expresó en una fraseología codificada para mantenerlo en secreto, de modo que, por ejemplo, los romanos, no sabía cuánto de los primeros textos que componían la Biblia eran fuertemente anti romanos (es decir, siete cabezas de dragón, cada cabeza con siete coronas, Ciudad de Roma, en realidad siete ciudades separadas construidas en siete colinas).

¿Por qué los liberales no pueden ver que la Biblia es la palabra inerrante de Dios?

Debido a que contiene tantos errores fundamentales que no es creíble como nada más que una obra de ficción, y mucho menos ‘inerrante’.

Que los cristianos nieguen este hecho no hace que no sea así.

Porque no es tan importante, como van las cosas.

Lo importante es que, a diferencia del Corán, por ejemplo, la narrativa se puede transmitir con perfecta inerrancia a cualquier idioma del mundo. La Biblia habla en lenguas en ese sentido y eso es mucho más importante que lo que sea que quieras decir con “inerrante”. Su mensaje es universal: sus palabras son contingentes.

Como los ateos no creen que Dios existe, los liberales que también son ateos no creen que Dios existe no pueden creer que es la palabra de un ser inexistente, y mucho menos inerrante.

Muchos liberales que son cristianos creen que lo único inerrante de la Biblia es la palabra de Jesús de Nazaret, a quien creen que es el hijo, y un aspecto de Dios. Pero eso no hace que el Antiguo Testamento sea inerrante, ni las palabras de quienes lo siguieron (como San Pablo), ni los informes humanos de su vida. No hay ninguna razón particular para creer que la Biblia sea inerrante.