¿Es una cruzada una respuesta a una yihad?

Si fue una respuesta a la jihad, entonces fue una respuesta muy tardía en la medida en que vino en un contexto completamente diferente.

Las personas generalmente asumen que tienen el derecho de elegir a qué contexto les gustaría atenerse, pero desafortunadamente no es así como funciona la historia.

En primer lugar, ¿de qué jihad estamos hablando?

Hipotéticamente suponemos que te refieres a las primeras conquistas del califato islámico en el Medio Oriente y África del Norte.

¿Cuál fue el contexto de estas guerras?

Cuando el Islam salió a la superficie en Arabia en el siglo VII, había dos grandes imperios que controlaban la mayoría de estas regiones, el imperio romano y el imperio sasánida, y no vivían en paz unos con otros.

Guerras Romano-Persas – Wikipedia

Mohamed predicó el Islam en Arabia durante una década y luego envió a sus mensajeros a estos dos imperios, la guerra entre los romanos y los persas los había agotado a ambos y afectó a los árabes también, por lo que la postura de Mohamed no fue de agresión sino de paz. ¿Ambos romanos y sasánidos respondieron a esto?

Mataron a los mensajeros de Mohamed.

Batalla de Mu’tah – Wikipedia

Los musulmanes no fueron los agresores aquí, y la próxima guerra estaba completamente fuera de defensa propia.

En pocas décadas, ambos imperios fueron aplastados por los ejércitos islámicos y el califato islámico se convirtió en el imperio más grande en la siguiente era.

Ahora comparemos esto con las cruzadas.

El papa en Roma no tenía absolutamente ningún interés en ayudar a sus hermanos cristianos, como algunos afirman, ni siquiera evitó la agresión de los cruzados contra los cristianos en la tierra santa, históricamente es bien sabido que regiones como Egipto, por ejemplo, no lo hicieron. Con una mayoría musulmana hasta la Edad Media, no hay evidencias históricas de que los musulmanes cometieron ninguna limpieza étnica o religiosa en sus tierras, a diferencia de los católicos en España después de la reconquesta, por ejemplo.

Entonces, el problema en su pregunta es que asume erróneamente que los cruzados fueron en algún punto lo suficientemente éticos como para afirmar que simplemente vinieron en respuesta a la agresión musulmana, los cruzados atacaron, saquearon, decapitaron, asesinaron en masa a toneladas de personas inocentes por miedo , fueron impulsados ​​por la envidia de la riqueza y el poder del imperio islámico que vivía su edad de oro.

Edad de Oro Islámica – Wikipedia

Entonces, si quieres glorificar a un grupo de asesinos en serie bárbaros, entonces no te enojes cuando otros glorifiquen a otro grupo de asesinos en serie, es decir, ISIS.

dirán que fue una respuesta a la yihad, pero de hecho el este era la tierra de la leche y la miel (riqueza)

Europa estaba en constante guerra y agitación con muchos señores de la guerra luchando entre sí, así que al declarar la cruzada, el Papa evitó que los cristianos derramaran más sangre cristiana

debido a que muchos señores de la guerra allí donde también a muchos príncipes de los señores de la guerra sin país para heredar que fueron acaparando tierras para la riqueza personal y un reino en el este