¿Es correcto decir que India ya no tiene una mayoría hindú?

Answer 1

Interesante. Diría que India nunca tuvo una mayoría hindú al menos desde la independencia. Estoy seguro de que te suena ridículo y probablemente solo esté presentando un análisis estúpido de los hechos o haciendo algunas suposiciones erróneas, pero esto es lo que siempre sentí.

Puede ser cierto que el 79% de los indios se identifican como hindúes (aunque estoy bastante seguro de que solo entre el 70 y el 75% de los conversos SC / ST / OBC se reportan como hindúes para obtener beneficios de acción afirmativa) según el censo de 2011, pero es que la identidad primera o más importante de la persona? Un tamiliano puede presentarse como hindú pero primero identificarse como tamiliano. Para algunos puede ser indio primero (aunque dudo seriamente que sean mayoría), para algunos puede ser su casta primero y para algunos puede ser región / estado. Por lo tanto, según la casta, la región y el idioma, los hindúes en todo el país están fragmentados en muchos subgrupos diferentes donde cada subgrupo ni siquiera puede constituir el 1%. Y las personas solo se identifican con estos subgrupos y en un conflicto tienen más probabilidades de unirse con un musulmán que pertenece a su región o idioma que con un hindú que no se ajusta a su identidad.

Por otro lado, los musulmanes sunitas en todo el país hablan urdu: hay muchas partes que no lo hacen y hablan el idioma local como tamil, telugu o malayalam, bengalí, etc., pero una abrumadora mayoría habla urdu. También carecen de cualquier sistema de castas, de nuevo, hay una división de castas, pero definitivamente no está en la escala tenerla como identidad primaria. La región tampoco juega un papel importante ya que existe la conexión de ‘Minoría’.

Entonces, teniendo en cuenta todo esto, siempre sentí que los musulmanes sunitas, aproximadamente el 10% de la población total, son el grupo de identidad más grande del país. (las opiniones son personales e incluso podrían estar equivocadas)

Answer 2

Ahora no. Actualmente los hindúes son mayoría. Los hindúes aceptan anticonceptivos. El Islam y el cristianismo prohíben el control de la natalidad. La población de musulmanes y cristianos está aumentando exponencialmente desde 1947. Existen evidencias claras de cambios demográficos. Ya ha sido declarado por un grupo de expertos de EE. UU. Que los musulmanes estarán en MAYORÍA en India para 2050. Gobiernos sin espinas De hecho. El control de la población debe hacerse cumplir estrictamente, como en China, para TODAS las religiones independientemente.

Answer 3

En Ayurveda, la medicina india: se da tratamiento de causa

Más importancia, llamada “Nidanam”, si la causa no se cura,

La enfermedad no se cura en absoluto: los síntomas aparecen una y otra vez

Mientras exista la enfermedad, la enfermedad solo se cura permanentemente

Cuando su causa se cura, el conocimiento espiritual cura la causa.

Los esfuerzos del gobierno secular – ni siquiera controlan

Los síntomas, por no hablar de la causa, los antiguos reyes eran sabios.

Secularismo no se entiende, significa tomar medicamentos de

Botellas de diferentes colores por igual, hoy el secularismo significa

No tomar medicamentos de ninguna botella, la enfermedad nunca se cura.

Nivrutti o conocimiento espiritual: es la base de Pravrutti o la sociedad.

La justicia social y la paz se vuelven eternas y reales en esta sociedad

Solo cuando se enfatiza el conocimiento espiritual de todas las religiones.

Si evita la religión, también se evita el conocimiento espiritual.

La espiritualidad universal es tomar medicamentos, de botellas de varios colores.

El conocimiento espiritual se recopila, de varias religiones en la tierra aquí.

Esto es imparcialidad mientras se obtiene: el beneficio de usar el medicamento.

El secularismo es realmente esto solo, pero hoy el secularismo es mal entendido.

Hoy es la imparcialidad: ¡no tomar medicamentos de ninguna botella!

La imparcialidad se logra, sin duda, pero no hay uso de medicina,

Como se evita la medicina de todas las botellas, ¡por miedo a la parcialidad!

Cuando se puede lograr la imparcialidad, de otra manera útil, entonces,

¿Por qué eliges una forma inútil para lograr la misma imparcialidad?

Estás tratando de traer el socialismo, es el camino dorado medio

Entre los extremos de – el capitalismo y el comunismo.

El socialismo se logró perfectamente, en la India en la antigüedad.

La razón fue que el espiritismo – se situó como apoyo para el socialismo.

Los ricos donaron liberalmente a los pobres, asimilando el espiritismo.

Los pobres siempre estaban contentos, entendiendo el espiritismo.

Hoy ni los ricos donan a los pobres, ¡ni los pobres están contentos en ningún momento!

Answer 4

Depende de qué es exactamente lo que intentas inferir de eso. En términos de población, los hindúes siguen siendo la mayoría. En términos de religión, depende de hasta qué punto creas que un hindú es hindú.