¿Por qué las personas religiosas incondicionales no creen en la evolución?

Answer 1

De hecho, la mayoría de las personas religiosas aceptan la evolución. Católicos, protestantes principales, hindúes, la mayoría de los musulmanes. Los cristianos en todo el mundo aceptan la Evolución, incluso en condados “devotos” como Polonia.

Para mí, el “núcleo duro” es el Haredi, es decir. Judios ultra ortodoxos. No creen nada a menos que esté escrito en un pergamino hace un par de miles de años. La evolución, las telas mezcladas, los peinados, el consumo de carne de cerdo, la educación de las mujeres, etc. es lo mismo para ellas.

Los evangélicos estadounidenses destacan la evolución y la ciencia en general. La mayor parte de esto es cultural: no les gustan los “liberales” y los liberales usan la ciencia para defender sus posiciones. Los evangélicos son un movimiento político de derecha, nada más. El creacionismo es un tótem, una forma de distinguirse como parte de ese movimiento. De la misma manera que usas los colores de tu equipo para un partido de fútbol. Y casi tan significativo, no hay nada de “núcleo duro religioso” al respecto. La única creencia que tienen que los une es la aversión a los liberales. Cuál es su vida real o su moral, eso no viene al caso.

Cómo el creacionismo de la Tierra Joven se convirtió en un principio básico del fundamentalismo estadounidense, Parte 2

Bill Moyers en el ascenso de la derecha religiosa | BillMoyers.com

Answer 2

Es relativamente fácil aceptar que la cuenta de creación de Génesis ocurrió durante largos períodos de tiempo, no días. (Algunos no aceptan eso sobre la base de la interpretación tradicional del texto hebreo).

Es relativamente fácil aceptar que el orden de creación en Génesis es un dispositivo literario en lugar de uno literal. (Algunos no aceptan eso porque no reconocen los recursos literarios empleados por los hebreos de la Edad del Hierro).

Es relativamente fácil aceptar que la evolución ocurre de alguna forma, sin importar cuán guiada por Dios haya sido. (Algunos no aceptan eso porque la palabra “evolución” es una especie de bandera roja al toro, en este contexto).

Es muy difícil para un cristiano aceptar una evolución “clásica” plena y sin restricciones. Cualquier otra cosa que se pueda afirmar, la Biblia nos exige que creamos que la creación fue “buena”, es decir, perfecta para que florezca la vida, al principio. La evolución clásica, por otro lado, requiere que la vida fuera una lucha de competencia mutuamente destructiva desde el principio, tal como es ahora. Esta es una severa contradicción.

Otra contraindicación es que el desarrollo casual de la vida inteligente es monstruosamente improbable. Otra contraindicación es que, en la experiencia humana, las cosas no tienden a volverse más complejas, más organizadas y más inteligentes en un sistema competitivo despiadadamente amoral, pero la vida lo ha hecho. Podría seguir…

Es por eso que muchos cristianos se sienten incómodos con la evolución. La mayoría de nosotros aceptamos la evidencia de que la evolución ocurre de alguna forma, tanto ahora como durante muchos millones de años en el pasado. Pero hay inconsistencias allí, tanto con la teología como con nuestro conocimiento de cómo funcionan las cosas en la naturaleza.

Answer 3

Debe hacerse.

Eso no significa que acepten la posición necesaria de los ateos, que toda la vida tal como la conocemos proviene de materia inanimada. No se ha propuesto ningún proceso para esto, y mucho menos se ha demostrado que es cierto. Toda “evolución” comienza en algún momento, con la vida existente.

Dado un proceso evolutivo, hay una diferencia entre lo que ahora se conoce como microevolución, que es la adaptación simple, y la macroevolución, que es la aparición de una nueva especie. El mecanismo propuesto para ambos es la mutación aleatoria / selección natural, pero más de unos pocos biólogos lo dudan como una explicación viable para una ascendencia común absoluta. Algo más parece ser el motor.

Y finalmente tenemos un escepticismo saludable. En los años 90 ¡Ciencia! nos dijo que la grasa de la dieta nos estaba matando. ¡Científicos! y MD escribieron libros al respecto, y personas como Bill Nye The Political guy nos contaron cómo la industria alimentaria malvada nos estaba matando. Entonces escuchamos y cambiamos los hábitos alimenticios. Las tasas de obesidad y diabetes se dispararon. Ahora diferentes científicos! y los MD ganan más dinero escribiendo más libros sobre eso (la grasa ahora es buena) y Bill Nye The Political guy nos dice que es culpa de Monsanto.

El cientificismo falla porque no existe tal cosa. En el ejemplo anterior, se disponía de información sobre la grasa, y debido a que se podía obtener dinero y carreras a partir de ella, se apostaron y vendieron conclusiones prematuras. Los carbohidratos son ahora la herramienta utilizada, pero el motivador no ha cambiado: avance personal.

Mencione cualquier esfuerzo “científico”, y uno encontrará un avance personal que empuje las conclusiones. La verdad tarda mucho en desaparecer del mar de la ambición.

Entonces, los cristianos están muy dispuestos a creer cualquier cosa que se pueda demostrar que es verdad. Pero eso significa que también vemos que el cientificismo, y uno fallido en eso, es la respuesta de la mente cerrada a la evidencia de que Dios existe. Entonces, en lugar de no creer en la evolución, lo que en realidad no creemos es que se está examinando toda la evidencia y que se puede demostrar que todas las conclusiones son correctas.

Uno estaría de acuerdo en que el escepticismo apropiado es la energía del descubrimiento, ¿sí?

Answer 4

Me consideraría una “persona religiosa incondicional”. (Aunque nunca impondría mis puntos de vista a los demás).

Acepto los hechos de la evolución, tales como:

• La vida probablemente comenzó con 3.5 BYA, muy poco después de que la vida podría haber comenzado.
• Las especies cambian con el tiempo.
• Hemos evolucionado hasta el punto de que hay una especie extremadamente inteligente, consciente de sí misma, capaz de amar a otras especies.

Así que creo absolutamente en la evolución.

Lo que realmente no creo absolutamente en la evolución es que la evolución se produjo a través de procesos puramente no guiados. Lo deduzco de mi conocimiento de matemáticas y estadísticas. y de las simulaciones parece que estoy tratando de emular la evolución. Estos ni siquiera se acercan a la emulación de una nueva especie.

La conclusión es que creo en la evolución, pero no creo que cada paso de la evolución haya sido el resto de la operación de selección natural tras una mutación aleatoria y otros procesos naturalistas.

Las posibilidades de formar una especie inteligente con un cerebro enorme y pulgares oponibles, y poder caminar erguidos, con autoconciencia y el deseo de hacer del mundo un lugar mejor, es casi insignificante.

Answer 5

Porque contradice los principios básicos de su fe:

• Nuestro dios (o dioses) hizo todo, incluyéndonos a nosotros, y lo hizo intencionalmente y sabiamente
• Nuestro dios es omnisciente y todopoderoso.
• Nuestro dios es benevolente hacia nosotros

La evolución plantea enormes desafíos a todas estas creencias. Por ejemplo, la vida tal como la conocemos no necesita intervención divina para surgir o diversificarse. Especies enteras pueden desaparecer debido a su incapacidad para adaptarse: si asumimos que un dios omnisciente los creó, entonces ese dios es falible o cruel. Y si somos solo otra especie, que debe adaptarse o morir, entonces el universo más grande no tiene amor por nosotros; de hecho, no nos necesita en absoluto.

Estas conclusiones no son cómodas. Son demasiado para que los religiosos los consideren, ya que destruyen cualquier cosmología basada en la fe. La negación de la evolución, y toda la evidencia empírica que la respalda, es simplemente más fácil.

Answer 6

Los científicos tampoco “creen en” la evolución, como tampoco “creen en la gravedad” o “creen” que mezclar lejía y vinagre es una mala idea.

La evolución es un hecho. La teoría de la evolución por medio de la selección natural es una síntesis integral de toda la evidencia disponible para explicar exactamente cómo ocurre la evolución.

Las personas que no aceptan la evolución (y muchas personas que dicen que sí) no entienden la evolución.

Las personas religiosas incondicionales que rechazan la evolución de forma descontrolada están demasiado involucradas en la idea de que su libro sagrado es la única fuente de la Verdad Absoluta para considerar cualquier idea que no surja de ella.

Answer 7

El papa Francisco cree en la evolución. ¿Es lo suficientemente duro para ti?

—————————————————————————-

editado para agregar estos dos enlaces: son más sobre cosmología que sobre evolución, pero están en el espíritu de su pregunta, que parece ser que la religión y la ciencia no pueden coexistir

El Vaticano acoge a los principales cosmólogos del mundo para unir fe y ciencia

Astrónomo del Vaticano: si tienes miedo a la ciencia, no tienes fe

Answer 8

Porque tiene demasiadas preguntas sin responder, además de tener algunas contradicciones francas. Todo lo que tiene que hacer es google “críticas de la evolución” para obtener una serie de objeciones. Además, vaya a – The True.Origin Archive – para obtener una lista de artículos que contienen muchas razones científicas para dudar de la evolución.

Answer 9

No se obtiene una religión mucho más “dura” que el Papa católico, un defensor vociferante de la evolución, o Lamarck, uno de los Padres de la evolución, por lo que su pregunta se basa en una premisa completamente falsa.

Answer 10

En la mayor parte del mundo, lo hacen. Pero el sistema escolar estadounidense no parece enseñar a los estudiantes cómo pensar y examinar evidencias hasta que llegan al nivel de posgrado. Tal vez sea porque es más fácil vender tat a personas que no pueden hacer un pensamiento crítico, pero también hace que sea más fácil venderles ideas raras.