Probablemente porque han llegado a una conclusión inevitable y no están abiertos a cuestionar su visión del mundo. Creo que lo mismo es al menos tan frecuente, tal vez más, con los ateos. Tengo títulos en Bioquímica y Teología, y soy experto en muchas áreas de la ciencia. Yo también soy cristiano. He tratado de encontrar alguna incompatibilidad entre los dos, y aún no lo he hecho. Pero, encuentro que la abrumadora mayoría de los ateos están tan orgullosos de sus propias conclusiones sobre el mundo (a menudo extraídas sin más evidencia de la que cualquier teísta puede producir) que no solo no están dispuestos a admitir que cualquiera que tenga una opinión diferente podría tener algunos indicios de verdad, pero en realidad están bastante ofendidos por la idea de que otros piensen de manera diferente. El problema esencial es con las personas que están tan orgullosas que creen tener un bloqueo en toda verdad, temporal y trascendente, y no pueden tolerar ninguna diferencia de opinión o desafío a sus posiciones. Esto parece ser igualmente un problema de personas con o sin fe en lo sobrenatural.
¿Por qué los teístas no pueden ver que la falta de comprensión en la ciencia básica no significa “Dios lo hizo”?
Related Content
¿Cuánto tiempo debo dedicar a Dios?
¿Qué, por qué y cuándo entró Dios en tu vida?
Si Dios tuviera una melodía característica, ¿cuál sería?
En mi opinión, hay dos perspectivas básicas con respecto al conocimiento, o más bien, la falta de él.
Una perspectiva objeta la noción de decir “No sé” a cualquier pregunta sobre por qué o cómo ocurre un evento … Quizás es una muestra de debilidad no tener una respuesta, quizás otra cosa, pero cualquiera sea la causa, cuando una persona preguntó “¿qué hace que el rayo?” o “¿por qué se inunda al mismo tiempo cada año?” o incluso “¿por qué no puedo comer esta deliciosa carne de cerdo?”, y simplemente diciendo “No sé” o ” bueno, otras personas murieron y no sé por qué ”no es satisfactorio. Estas personas son los pensadores originales del “dios de las brechas”, después de la respuesta “Oh, un dios hizo eso”, calla el interrogador. Lo siguiente que sabes es que hay todo un panteón con dioses para todo, desde el cultivo de hierba hasta las alineaciones planetarias. Ahora, si está de acuerdo con la noción de “memes” de Dawkins, verá cómo este meme de “dios” es particularmente efectivo, y cómo este tipo de pensamiento lo requiere como una respuesta continua.
La otra perspectiva es que está bien decir “no sé” sin perder la cara, y ahí es donde entra el ateísmo. También es donde comienza la ciencia porque si no estás contento con “las cosas caen porque Dios lo quería”. “, Entonces podrías comenzar a experimentar arrojando cosas desde altos acantilados y observando patrones. Por supuesto, de vez en cuando este tipo de pensadores se ven arrojados por acantilados por el otro tipo porque esta hipótesis de “las cosas se caen” no es tan agradable a sus “cosas caen porque Dios quiere que lo hagan, ahora entreguen su sacrificio ritual” estafa.
Hay tantas cosas que aún tenemos que descubrir en este planeta. Mucha gente no se da cuenta de lo rápido que la ciencia ha avanzado, sino solo en los “últimos años” de la existencia humana. Y la ciencia no ha avanzado mucho más, en gran medida a las limitaciones impuestas o ayudadas por la “religión”. La falta de fondos también es otro gran problema. Creer es “gratis”, pero la ciencia suele ser costosa.
Aunque me gustaría mencionar que no debes poner a todos los teístas en el mismo balde. Del mismo modo que les pedimos que no pongan a todos los ateos en otro cubo también. Tampoco ignore a otras religiones como si fueran los únicos creyentes locos en este planeta.
En todo caso, agregue “algunos” o incluso “muchos” … pero no todos. Hay teístas que también son científicos.
¿Quién es realmente culpable de tomar esa posición? Creo que fue San Agustín cuya respuesta a una pregunta similar fue: “La fe puede esperar”. CS Lewis se refirió a su punto de vista y elaboró un poco: cuando encuentro algo inexplicable, lo reconozco como tal, consuela que Dios lo sepa, y que a su debido tiempo, la verdad saldrá a la luz.
Es lógicamente posible que Dios realmente haya hecho algo. Hasta hace poco, las compañías de seguros se libraron de las reclamaciones al referirse a las catástrofes naturales como “actos de Dios”.
Estos a menudo se refieren a terremotos que la ciencia aún no ha podido predecir, erupciones volcánicas, sumideros y tornados comunes o de jardín.
Tengo una contrapregunta: ¿cuándo aceptarán los no teístas militantes que los teístas tienen una suposición subyacente que en realidad no puede validarse de una forma u otra, a saber, que la Deidad está de alguna manera directamente involucrada en Su creación, y eso es todo lo que los teístas decir cuando dicen que Dios lo hizo?
Asumes esa falta de comprensión en los teístas. Hay muchos, muchos científicos que SI son teístas, y que son lo suficientemente valientes como para hablar. ¡No solo eso, sino que muestran mucho más respeto por las personas que no están de acuerdo con ellos que muchos ateos! El primer ejemplo de tal comportamiento negativo se puede encontrar en Richard Dawkins.
El problema que tienen los científicos agnósticos / ateos es su falta de disposición a considerar incluso las preguntas importantes sobre los “comienzos”.
No hay una respuesta LÓGICA que tales científicos puedan dar para comenzar. ¡Y los enormes saltos de lógica que hacen requieren un salto de fe mucho mayor que el que CUALQUIER teísta necesita hacer!
¿La respuesta de Dawkins? “Podría haber visitantes del espacio exterior …” Una total falta de respuesta que no resuelve nada pero mueve la pregunta fuera de nuestro entorno
Ver:
MA Persinger (2009) ¿Están estructurados nuestros cerebros para evitar refutaciones de la creencia en Dios? Un estudio experimental, Religión , 39: 1, 34-42, DOI: 10.1016 / j.religion.2008.05.005
a
¿Están estructurados nuestros cerebros para evitar refutaciones de creer en Dios? Un estudio experimental
¿Por qué los teístas no pueden ver que la falta de comprensión en la ciencia básica no significa “Dios lo hizo”?
Creo que una comprensión cada vez más profunda de la ciencia siempre es valiosa tanto para los creyentes como para los no creyentes.
Dicho esto, examinemos la premisa de la pregunta desde un punto de vista opuesto:
¿Por qué la gente no puede ver que su profunda comprensión de la ciencia no significa que “Dios no lo hizo”?
Algunos (como yo) creen que Dios es el “científico supremo”, ya que creó el Universo y las leyes de la ciencia que lo gobiernan. Aunque puede que no sea un microgerente, lo que permite el caos y nuestro libre albedrío, eso no significa necesariamente que no haya creado y puesto en marcha las cosas.
No, no puedo demostrarlo científicamente. Pero tampoco nadie puede refutarlo científicamente.
Los teístas pueden ver y ven que el argumento del “Dios de las brechas” se queda corto. Por eso no lo usan. Por ejemplo, vea Una vez más, ¿Por qué el diseño inteligente no es un argumento de “Dios de las brechas”? Noticias de evolución.
Por otro lado, hay un argumento de “incredulidad de las brechas” que se utiliza. Por ejemplo, una objeción común al diseño en la naturaleza es preguntarse por qué Dios diseñaría la naturaleza de esta manera, cuando el diseño no se entiende completamente. Cualquier brecha en la comprensión no invalida la existencia de inteligencia en la naturaleza donde se entiende suficientemente.
Las personas no entienden lo que no entienden porque no lo entienden.
Se llama el efecto Dunning-Kruger.
… vale la pena señalar, sin embargo, que hacer argumentos idiotas a partir de la ignorancia no es una parte inherente de ser un teísta.
Si alguien es teísta o ateo solo te dice lo que piensa, y solo con respecto a una idea específica: la existencia de dioses. No te dice cómo piensan.
Debido al efecto Dunning Krugger: las personas estúpidas no aprecian cuán estúpidas son y sobreestiman su inteligencia y las personas más inteligentes tienden a subestimar su inteligencia.
More Interesting
Si hay una verdad absoluta, ¿tiene que ver con Dios?
¿Qué sientes y qué piensas sobre un concepto urantiano de Dios?
Si Dios nos está mirando, ¿quién está mirando a Dios?
¿Es posible demostrar que un ser Divino no existe?
¿Cuáles son algunos atributos de Dios?