Al usar las herramientas adecuadas, no se puede usar cinta para medir el peso, los ateos y algunos teístas usan herramientas incorrectas para el trabajo: la ciencia.
La ciencia es obviamente la herramienta equivocada, la ciencia y el método científico nunca pueden probar la pseudociencia.
Para probar la existencia de Dios, debes usar las herramientas sobre las que se basa la ciencia, la lógica y la razón. Y usando la lógica y la razón o más específicamente la teoría de la argumentación, se puede derivar un argumento inductivo fuerte y convincente para explicar la existencia de Dios.
Las preguntas más obvias en ese argumento serían
- ¿Crees que Dios manipula a propósito los experimentos del hombre en un intento de mantener oculta la verdad? ¿Obviamente estoy hablando de experimentos que terminarían revelando los principales secretos del universo?
- ¿Por qué Dios es visto normalmente como un hombre pero no como una mujer?
- Cómo saber quién es tu futuro cónyuge y si crees que Dios te puede decir
- ¿Quién renombró el séptimo día de la semana sábado, cuando Dios claramente lo bendijo y lo santificó como el día de reposo? Incluso él sabató.
- Si Dios existe, ¿qué sería diferente?
- ¿El universo siempre existió?
- ¿Qué existía antes de que surgiera el Universo?
- ¿El universo salió de la nada?
- ¿Puede algo salir de la nada?
- ¿El universo surgió por sí solo?
- ¿Puede el orden salir del caos?
Busque las respuestas a la pregunta y descubra las respuestas por sí mismo.
Pero la “trampa” de falacia que la mayoría de las personas caen es, si alguien creó el universo que creó a ese alguien. Esa es la única trampa que caen los ateos, solo para aclarar este punto, incluso si retrocedemos ese punto, y suponemos que A creó el universo, y asumimos que B creó A, y C creó B … y así sucesivamente. Lógicamente llegará a un cierto punto en el que algo (o alguien) X debería haber existido siempre quién / qué creó lo primero, sin esta conclusión lógica el argumento solo alcanzará una regresión infinita.
EDITAR : Tuve una discusión mucho más larga en la sección de comentarios, pero de alguna manera todos los comentarios se eliminaron y no voy a hacer suposiciones sobre cómo, lo siguiente fue parte de los últimos comentarios sobre esa discusión (Editado un poco para incluir en la respuesta) .
** **
La diferencia entre nosotros es que necesita un modelo matemático que funcione hasta entonces, no aceptará ninguna hipótesis, lo cual está perfectamente bien para mí porque no estoy de ninguna manera forzando mi hipótesis sobre usted y pidiéndole que la acepte, pero cuando Discuto este tema con “nuevos ateos” que tienden a hacer cumplir para que se acepte su hipótesis.
Mis requisitos no son tan estrictos, y estoy completamente de acuerdo en que no puedes rastrear lo que sucedió antes del big bang (si crees en el big bang), o antes del multiverso o antes de lo que creas. Debido a que no solo las matemáticas sino incluso la ciencia se descomponen, la ciencia es solo el conocimiento obtenido al observar el universo observable, entonces, ¿cómo puede usarlo para responder algo que está más allá de este universo? Lo único que se puede usar es la razón y la lógica, si te opones a eso, nunca deberías pedir una prueba de existencia, porque usar tus propios estándares nunca se puede probar, por lo que la prueba que estás buscando usando un modelo matemático Es solo una farsa.
¿Quién dijo que no puedo definir esa “entidad”? La serie de preguntas que hice en mi respuesta fue alentadora, las propiedades que puedo deducir lógicamente son.
- Creado “Espacio y Tiempo” por el proceso del Big Bang o lo que sea, personalmente creo que fue un Big Bang.
- Como existió antes del “Tiempo” en sí mismo, siempre existió sin principio ni fin, porque lógicamente no tendría sentido de otra manera.
- Está más allá de las reglas de la ciencia, la ciencia es el conocimiento de la observación del universo observable, a menos que esa entidad sea parte del universo (que no es la hipótesis por cierto), las leyes de la física o la ciencia no se aplican a esa entidad.
- Está hecho de energía o posee energía, solo porque no puedes tener algo de la nada.
- Tiene una “voluntad”, porque incluso si todas las materias primas están disponibles, una taza de café no se hará sola y el hecho de que el orden no puede venir del caos.
Bueno, puede rechazarlos de inmediato, esa sería su opinión subjetiva, y dado que admitió que nadie puede probar / refutar o proponer una alternativa, en lo que a mí respecta, esta teoría es tan buena como cualquiera, lo que usted llama Es una pregunta secundaria.