Si. Pero tal vez no de la forma en que a veces pensamos. Hay una razón por la cual los seres humanos participan en rituales y se aplica a todos los rituales en todas las religiones e incluso a los rituales seculares. He escrito sobre esto antes [1].
El sentido en el que tal vez se hizo esta pregunta revela una tendencia algo inquietante que ha prevalecido durante algún tiempo, la aparente incapacidad para distinguir entre el método científico y los hallazgos científicos específicos.
Cuando un hindú orgulloso afirma que los rituales hindúes son científicos, generalmente está trazando un paralelo entre el ritual y cierto hecho científico conocido. Este paralelo a menudo es forzado y es el resultado de una ilusión.
La ciencia no es una posición. Es un metodo. Es una secuencia continua de experimentos y deducciones a través de la observación que revela verdades sobre el mundo en que vivimos. Si estas verdades hubieran sido reveladas sin usar estos métodos, no merecerían ser llamadas científicas. Y es exactamente por esta misma razón que los rituales hindúes no pueden llamarse científicos, sin importar cuán fuerte sea el paralelo.
- ¿Dónde se concentra el cristianismo y la religiosidad en países como Noruega, Dinamarca y Suecia?
- ¿Cuál es el significado de la caída del hombre después de que Adán y Eva comieron del árbol?
- ¿Qué impulsa a una persona a unirse al sacerdocio católico?
- ¿El Profeta Muhammad promovió el debate religioso?
- ¿Qué tiene de malo pensar que no hay evidencia que respalde la existencia de Dios, por lo tanto, Dios no existe?
Todo argumento que defienda un ritual sobre la base de lo que “los antiguos sabían” puede descartarse fácilmente debido a que no hay datos experimentales que justifiquen la práctica.
También existe un peligro real en este comportamiento. Una vez que comenzamos a considerar un cuerpo de conocimiento como válido porque corresponde con los hallazgos científicos modernos, no hay fin a los males a los que se puede someter tal rendición intelectual.
Si le interesa mirar, existen justificaciones “científicas” de la mutilación genital femenina (de la variedad islámica). Como son las razones “científicas” para beber orina de vaca y explicaciones “científicas” de cómo ocurrió realmente el diluvio bíblico.
Enamorarse de la etiqueta de “ciencia” sin involucrarse en un pensamiento crítico y comprender cómo funciona el método científico es una pendiente resbaladiza. ¿Realmente vamos a saltar de ese acantilado?
La próxima vez que alguien haga una afirmación como esta: ” Los rituales hindúes se basan en la ciencia “, pídales que justifiquen esa afirmación. Y si no pueden decirles que no pueden esperar ser tomados en serio. Si persisten, dígales que están perjudicando a la cultura india y que son la razón de su caída.
Notas al pie
[1] La respuesta de Vijayendra Mohanty a ¿Qué es un ritual?