¿Por qué los islamistas como Hatem Bazian pueden trabajar en universidades de los Estados Unidos?

Esta es una pregunta cargada que afirma el problema que debería plantearse: es Hatem

Bazian, ¿un respetado erudito en asuntos del Medio Oriente, incluyendo el colonialismo y los movimientos anticoloniales, islamista? ¿O es solo una forma de demonizar a un hombre con el que no estás de acuerdo?

Aquí hay una definición viable de islamista:

“Un defensor o defensor de un movimiento político que favorezca el reordenamiento del gobierno y la sociedad de acuerdo con las leyes prescritas por el Islam. No lo use como sinónimo de combatientes islámicos, militantes, extremistas o radicales, que pueden o no ser islamistas “. Wikipedia

¿Bazian aboga por reordenar la sociedad de acuerdo con la ley islámica? ¿Y qué tensión de la ley islámica? Existen muchas versiones, algunas similares a la defensa de la ley cristiana por parte de la derecha religiosa estadounidense, algunas que defienden una versión que tiene aplicaciones universales.

Pero primero, ¿está calificado académicamente para enseñar? Cito a continuación un currículum, largo, y que sin duda demuestra que está eminentemente calificado como erudito.

“Profe. Hatem Bazian, recibió su Ph.D. en Filosofía y Estudios Islámicos de la Universidad de California, Berkeley. El profesor Bazian es cofundador y profesor de derecho y teología islámicos en el Zaytuna College, el primer colegio musulmán de artes liberales en los Estados Unidos. Además, el profesor Bazian es profesor titular en los Departamentos de Estudios del Cercano Oriente y Étnicos de la Universidad de California, Berkeley. El Dr. Bazian entre 2002 y 2007, también se desempeñó como profesor adjunto de derecho en la Facultad de Derecho Boalt Hall de la Universidad de California, Berkeley. Imparte cursos sobre derecho y sociedad islámicos, Islam en América: comunidades e instituciones, de-construcción de islamofobia y alterización del islam, estudios religiosos y estudios de Oriente Medio. Además de Berkeley, el profesor Bazian se desempeñó como profesor visitante de Estudios Religiosos en el Saint Mary’s College de California y asesor del Centro de Religión, Política y Globalización de la Universidad de California en Berkeley. “Http://www.globalresearch.ca/new…

Ahora cito actividades que no son de ninguna manera islamistas, pero que explican por qué es un blanco de la derecha islamófoba:

“En la primavera de 2009, el Prof. Bazian fundó en Berkeley el Centro para el Estudio y Documentación de la islamofobia, una unidad de investigación dedicada al estudio sistemático de Othering Islam y musulmanes. El profesor Bazian en la primavera de 2012 lanzó la Revista de Estudios de la islamofobia, que se publica cada dos años a través de un esfuerzo de colaboración entre el Proyecto de investigación y documentación sobre islamofobia del Centro para la raza y el género de la Universidad de California en Berkeley, las etnias árabes y musulmanas y Iniciativa de la Diáspora para la Escuela de Estudios Étnicos de la Universidad Estatal de San Francisco; el Centro de Estudios Islámicos en la Graduate Theological Union, el Centro Internacional para el Entendimiento Musulmán y no Musulmán en la Universidad del Sur de Australia y el Colegio Zaytuna “.

Otra razón para la demonización de Bazian es que él es el presidente de los musulmanes estadounidenses para Palestina. Bazian también registra que condena a ISIS, que ha intentado establecer un califato en sirio que cuenta con el apoyo de Estados Unidos / CIA según los documentos filtrados por la CIA a los que cualquiera puede acceder. http://www.globalresearch.ca/new…

Aquí están los comentarios que han sido distorsionados y de ninguna manera lo definen como un islamista, sino más bien como un crítico radical de la agresión y represión de los Estados Unidos:

En 2004, les dijo a los musulmanes que siguieran los pasos de la “sublevación en Irak” contra el gobierno y el ejército de los Estados Unidos y la “intifada en Palestina” y que comenzaran una “intifada en este país que cambie fundamentalmente la dinámica política aquí. ”

Yo, como estadounidense que rechaza todas las religiones, estoy de acuerdo en que la agresión de los EE. UU. Debe oponerse y que necesitamos una revolución en los EE. UU. Para acabar con la oligarquía mientras se gobierna bajo la pretensión de la democracia. Nuestro documento fundacional, la Declaración de Independencia, declaraba como nuestros principios fundacionales la igualdad y el consentimiento de los gobernados, sin los cuales toda regla es injusta e ilegítima y, por lo tanto, invoca el derecho de revolución. Nuestro actual presidente no tiene el consentimiento de la mayoría (perdió el voto público por 3 millones y el 60% lo desaprueba) ni el Senado republicano, ya que los demócratas obtuvieron 6 millones más de votos.

Necesitamos una intifada (levantamiento popular) ya que durante la Revolución Americana termina el régimen ilegítimo bajo el cual sufrimos y establecemos una República democrática gobernada por un consentimiento genuino.

Estas propuestas están en consonancia con nuestros más profundos valores estadounidenses. Aquellos que desean silenciar a los críticos, en nombre de los oligarcas que gobiernan, han optado por atacar a las poblaciones más vulnerables, esos inmigrantes a los que se les negó el estatus legal y a los musulmanes.

El esfuerzo por cerrar Bazian es parte de este proyecto fascista para silenciar a los disidentes y demonizar a los musulmanes. Bazian tiene una calificación de 4.0 de sus estudiantes en Berkeley, equivalente a una B, y sus escritos son respetados en todo el mundo. Aquellos que buscan demonizarlo como “islamista” tienen motivos ocultos además de exponer sus verdaderos puntos de vista, que millones de estadounidenses comparten.

Ha denunciado tanto el terrorismo de estado del imperialismo estadounidense como el terrorismo islamista del ISIS. Él aboga por un levantamiento para llevar la justicia a Palestina, Medio Oriente y América, donde vive y se educó.

Cualquiera que esté de acuerdo con los principios de la Declaración de Independencia también está de acuerdo con él, por lo que rechazo las implicaciones de la pregunta en base al hecho de que ser un demócrata radical y hablar por los palestinos y musulmanes perseguidos no es terrorismo islamista sino oposición al estado. terrorismo, así como el tipo practicado por el apoyo de Estados Unidos a un califato islamista en Siria, según lo establecido por documentos de la CIA accesibles en línea.

A2A.

País libre, libertad de expresión, cada universidad puede decidir a quién contratan, y somos libres de estar en desacuerdo.

En tales libertades, somos (al menos hasta ahora) lo opuesto a Rusia, China, ahora Turquía y la mayor parte del mundo árabe.

En realidad, somos considerablemente más libres que los países administrados centralmente, como Francia y Alemania, donde el gobierno central o federal mantiene, a pesar de sus características democráticas, un control bastante bueno sobre gran parte del país, más que en los Estados Unidos.

Pero nuestra descentralización también nos hace pagar un precio, donde muchos estados no encarnan la misma calidad de gobierno que otros. Por ejemplo, Mississippi o Louisiana son conocidos por ser más corruptos que Washington o Wisconsin, y Washington DC sufre de un gobierno ejecutivo perennemente pobre.

Supongo que la libertad no es gratuita 🙂 Pero lo sabíamos, tenemos que pagar un precio por ella, a veces muy caro.