¿Qué evidencia científica hay para la existencia de Dios?

¿Qué evidencia científica hay para la existencia de Dios?

Si considera la ciencia forense como evidencia científica, entonces puedo nombrar algunas cosas que podrían considerarse. Ponte tus gorras de pensamiento y ponte la correa …

Lo primero que quiero hacer es definir lo que Dios es para mí. Soy deísta, así que mi visión de Dios es la de un no intervencionista, que se define mejor como:

Una fuerza trascendente con inteligencia divina, como primera causa; El arquitecto detrás del universo y las leyes naturales.

Es mi creencia personal que no inventamos nada, cuando se trata de ciencia y matemáticas. Esas cosas existen en el universo y no son exclusivas de nosotros. Estoy bastante seguro de que otros seres sintientes en la inmensidad del cosmos también han descubierto las matemáticas y la ciencia.

Siendo ese el caso, descubrimos los métodos que permiten cosas como las matemáticas, la física, la química, la biología, etc. Existían en el universo antes de desentrañar los misterios que los rodeaban. Por lo tanto, bajo la visión deísta, Dios, como el arquitecto detrás del universo y las leyes naturales que lo gobiernan, puso esas cosas en su lugar para que los seres sintientes las descubrieran, a medida que pasaba el tiempo.

Mantenga eso en el fondo de su mente, y luego considere esto; El cuerpo humano tiene identificadores únicos, y usamos esos identificadores en la ciencia forense.

  1. Tu ADN es único para ti. Nadie más tiene su firma genética, a menos que tenga un gemelo idéntico (muy raro).
  2. Sus huellas digitales son únicas para usted. Nadie más tiene exactamente el mismo patrón de bucles, arcos y espirales, ni siquiera gemelos idénticos.
  3. Sus huellas son únicas para usted. Nadie más tiene exactamente el mismo patrón de bucles, arcos y espirales, ni siquiera gemelos idénticos.
  4. Su patrón retiniano es único para usted. Nadie más tiene exactamente el mismo patrón retiniano, ni siquiera gemelos idénticos.
  5. Su registro dental (dientes / mordida) es exclusivo para usted, incluso después de tomar medidas correctivas, como aparatos ortopédicos e implantes.
  6. Tu lengua es única para ti, ya que nadie más tiene exactamente el mismo patrón de paladar.
  7. Sus orejas son únicas para usted, ya que nadie más tiene exactamente el mismo tamaño, forma, protuberancias, crestas o patrones de cabello.

La ciencia forense puede / utilizará los primeros cinco identificadores mencionados anteriormente para ayudar a resolver un delito.

Dado que cada humano que ha existido es único con respecto a esos identificadores, es tan difícil imaginar que Dios, como ser omnisciente, diseñe la naturaleza para que evolucionemos con esos identificadores únicos, sabiendo que algún día algo así como forense la ciencia confiaría en ellos? ¿Realmente crees que a la Madre Naturaleza se le ocurrieron esos identificadores únicos al azar? No solo uno, sino SIETE (y contando). Yo no. Veo diseño e intención detrás de ellos.

Ahí está mi evidencia científica forense de la existencia de Dios. Entiendo que algunos pueden verlo como una exageración, pero releen lo que escribí. Siete identificadores únicos, a pesar de haber habido miles de millones de humanos en este planeta, desde los albores de la humanidad. Las probabilidades de que eso sea aleatorio son astronómicas.

La Biblia cristiana dice que la fe es la “… sustancia de las cosas que se esperan y la evidencia de las cosas que no se ven”. En otras palabras, la fe no requiere pruebas. Si USTED requiere pruebas, entonces no es un verdadero creyente.

Todos los dioses parecen requerir fe y obediencia. Buscar pruebas científicas es una actividad anti-dios y podría reducir su ira.

Además, y más pertinente, los métodos científicos requieren la formulación de un conjunto de hipótesis; luego para ser probado por experimentos y observaciones. Hasta ahora ninguna religión ha estado dispuesta a cooperar en la definición de tales hipótesis:

1. Pídale a su dios que ayude a alguien a caminar sobre el agua; como se afirmó anteriormente

2. convertir esta agua en vino: como se afirmó anteriormente.

3. curar a esta persona que muere de disentería: como anteriormente …

4. para evitar que la Tierra se mueva alrededor del sol: como anteriormente …

5. para hacer un camino seco a través de este mar / lago para que miles de personas puedan pasar: como antes …

¿Puedes ver que pedirle a un Ser todopoderoso que realice estos trucos es irrespetuoso y podría provocar su enojo o algo peor?

Simplemente nunca va a suceder. Solo sigue creyendo y obedeciendo.

Y permítame no creer y vivir mi vida de acuerdo con la voluntad de las personas y mi propia compasión por los demás.

Si las matemáticas son la verdad y Dios es la verdad, entonces las matemáticas deben explicar la verdad de Dios.

La única verdad que la humanidad conoce es el lenguaje universal de la verdad, las matemáticas.

1 + 1 = 2

Una ley que no cambia desde el principio del tiempo hasta el final del espacio.

Tengo una ecuación para ti que responde a todo y más allá. Es la teoría del infinito absoluto y todo se muestra sin superar ninguna de nuestras leyes vigentes. La belleza de esto está en su simplicidad.

Esto no es infinitesimal o infinito dentro de nuestros límites existentes, como mostraré.

Comenzando con lo básico y los límites de nuestras matemáticas, nuestras leyes de gobierno.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12….

Nuestro sistema numérico tiene potencialmente una cantidad interminable de números. Cuanto más cuentes, más podremos más otro.

Potencialmente una cantidad infinita, pero en verdad solo existe un número

El número “1”

Por ejemplo, 1 + 1 + 1 = 3

Esto se debe a que “1” se explica a sí mismo y a todos los demás números. De hecho, cada número es una repetición (más precisamente una reproducción) del número “1”. No solo explica cada número entero sino que también explica cada tipo de número.

Por ejemplo, una fracción o un punto decimal es una “parte de” 1 “”.

50% =

1/2 =

0.5 DE 1

Lo que tiene de especial “1” es que también está completo

1 = 100%

En matemáticas, cuando algo está completo DEBE tener un límite y un final. En matemáticas, esto se indica con corchetes ()

(<—— encuadernado, comienzo

) <—— fin, fin

***** (No usamos los corchetes porque lo consideramos de conocimiento común).

En matemáticas rara vez lo usamos, pero los corchetes explican la agrupación de pares o la finalización en matemáticas. Es por eso que los corchetes se hacen primero en la ecuación aritmética

p.ej

(3 + 2) x (3 + 1) = 20

o

(5) x (4) = (20)

Uno está 100% completamente limitado y terminado en sí mismo.

(1) o (100%)

Por lo tanto, esto significa instantáneamente “(1)”, el número “1” es el finito debido a su restricción finita. CUALQUIER COSA que se pueda calcular es. Instantáneamente nuestro universo se vuelve finito (1) incluso si tiene posibilidades potencialmente infinitas (∞).

1 = 100% = todo, por lo tanto, la respuesta a la teoría de todo debe ser simplemente (1)

Nuestra comprensión actual del Infinito y todos los infinitos de diferentes tamaños que conocemos son simplemente infinitos potenciales de lo que el número 1 puede explicar. Solo está estudiando las posibilidades infinitas dentro de (1). Incluso si hubiera multiversos, todos estarían abarcados por otro mayor (1)

Infinito = ∞

El infinito es un concepto y no un número. Es algo ilimitado / sin fin y sin restricciones (más allá de los corchetes)

Si aceptamos …

(∞)

… como una declaración verdadera, literalmente sería el mejor oxímoron que haya existido. ¿Cómo se puede restringir el concepto sin restricciones?

Para empeorar las cosas, también hay otra restricción del número (1)

Eso es porque por sí solo no puede hacer mucho. Necesita un medio o un idioma para comunicarse.

Múltiples, dividir, raíz cuadrada, etc., son métodos elegantes y grupales para hacer los símbolos centrales de las matemáticas.

Adición y sustracción

+ –

Al igual que (1),

(+ | -) la suma y la resta pueden explicarse a sí mismas y a cualquier otro tipo de cálculo.

Ejemplo

(1 + 1 + 1) + (1 + 1 + 1) = (1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1)

Entonces dentro de cada (1) tenemos (+ | -).

P.ej

Hombre = (1)

Y tiene (+ | -) dentro de sí mismo.

Piensa en algo positivo y negativo, resta de suma, espacio de tiempo, electrón de protones, bueno malo, incorrecto, claro oscuro

Incluso podemos decir Yin Yang por si acaso

Todo lo que tenemos es igual y opuestos, y uno no puede existir sin el otro. El negro existe debido al blanco y viceversa.

Piense en cualquier cosa, química, biología, física, incluso temas no científicos como la moral; incluso puedes decir desde un punto de vista moral materialista, el agua es nuestro mayor activo, la razón de la vida, nuestra mayor restricción.

Todo lo positivo y negativo dentro de una posición finita puede explicarse con bastante facilidad.

(+ -) dentro de (1)

Ahora para hacerlo interesante ………

Científicamente sabemos que estamos viviendo en 1 x (E = mc2), estamos restringidos.

Mi pregunta es decir que calculamos todo lo que existe en nuestro (1) universo.

Hipotéticamente digamos

Todo = (100)

Que sería

1 + (100) =?

No puede ser 101

Razón

Todo ya ha sido calculado e igualó (100)

Deja que exprese esa pregunta de otra manera

de mi breve explicación anterior lo que sería

1 + (finito)

1 + (matemáticas)

1 + (1)

1 + (universo)

1 + (todo)

1 + (100%)

1 + (E = mc2)

1 + (+ | -)

????

Debe ser algo fuera del límite y el final (paréntesis)

Nuestro concepto de esto se llama

Absoluto (que significa 100%)

Infinito ∞ (es decir, más allá de cualquier límite)

Reiterar ∞ es un concepto y no un número, por lo que debe estar más allá de todos los límites “(” y termina “)”

Entonces en una ecuación

1 + (1) = ∞

O como se explicó antes, el lenguaje central de (1) es matemática (+ | -)

La teoría del infinito absoluto

1 + (+ | -) = ∞

Aunque no he superado nuestras leyes de las matemáticas, muestra algo más allá de las matemáticas.

¿Qué tiene de especial esta ecuación?

ACUERDA CON LA CIENCIA:

__________________

Cita: “Si un objeto intenta viajar 186,000 millas por segundo, su masa se vuelve infinita, y también lo hace la energía requerida para moverlo. Por esta razón, ningún objeto normal puede viajar tan rápido o más rápido que la velocidad de la luz”.

Entonces, si algo excede este límite (1) su masa se vuelve infinita.

1 + (1) = ∞

__________________

Las matemáticas estudian las leyes (+ | -) para comprender el valor (1).

La ciencia estudia el valor (1) para comprender las leyes (+ | -).

__________________

La mecánica cuántica establece que nada debe crear algo, las leyes deben estar vigentes para que nada produzca algo.

La ecuación cubre este aspecto con bastante facilidad.

Una ley es algo que rige a sus sujetos. No es una entidad física real y no puede expresarse como el valor 1.

Sin embargo, es una adición que debe preexistir nuestras restricciones matemáticas, como lo afirma la mecánica cuántica.

+ (+ | -) Esta es la ecuación de la mecánica cuántica,

Y esto (+ | -) es lo que rige los estudios de física

__________________

RELIGIÓN

Explica fuera de nuestros corchetes

Dios esta completo 1

100%

Sin embargo, él es incomprensible.

Explica que tenemos la opción de elegir una ruta + o – negativa

Si el día del juicio ” = ” (El día de TOTALIZAR / Contar / signo igual)

nuestras buenas acciones superan a nuestras malas

1 + (+> -) = + ∞

Terminarás en eterno positivo o en el cielo

Respectivamente

1 + (+ <-) = - ∞

Infierno

Dios 1 = ∞

Creado +

Todo (+ -)

y él solo da + “bien” a toda la creación

y todo (1) se hizo en pares (+ -)

__________________

Prisca Theologia

+ (+ | -) Ateo, entiendo que la ley natural existe y Quanta

(∞) = ∞ Panteísta, el universo es Dios

(1) = ∞ Buda dijo, mira dentro de ti mismo (1) y encuentra tu nirvana personal (∞).

(1 + (+ | -) = ∞) Cristianismo,

padre 1 = ∞

espíritu santo +

hijo (+ | -)

Trincheras exteriores trinity

(el espíritu santo es el libertador de la ley, el hijo está atado a la tierra (+ -) hijo)

Aunque Jesús puede tener posibilidades (potentially) dentro de él, nunca puede ser Dios. Por eso siempre dijo que el padre ∞ es mayor que yo (1)

islam

Surah 112

Di que es uno

1

de todos los que dependen +

él no engendra, (+)

ni es engendrado (-)

(+ | -)

y ninguno es como él ∞

dentro del ayat menciona su nombre como l-Samadu, que significa lo Eterno, lo Absoluto

Está en todas partes (en cada página en cada Surah) en el Corán

Cantor en realidad acuñó la palabra “transfinito” en un intento de distinguir los diversos niveles de números infinitos de un Infinito Absoluto 100% ∞, un concepto incomprensible más allá de las matemáticas en sí, que luego Cantor efectivamente equiparó con Dios (no vio contradicción entre sus matemáticas y El concepto tradicional de Dios)

Simplemente digo lo mismo. No importa si llamas a este concepto Alá, Dios, Absoluto Infinito. Lo que es importante entender es que existe un concepto más allá de cualquier cosa calculable (incluyendo todos los infinitos potenciales), como proclamó Cantor.

EN RESPUESTA A Pi u otras paradojas

Para todos aquellos que van a dar la respuesta, ¿qué pasa con los números irracionales como Pi u otras paradojas del infinito, bueno …?

Esta ecuación está explicando el Infinito Absoluto más allá de cualquier ley que restrinja y rija.

Pi está restringido y solo es potencialmente infinito.

Para explicar, Pi es la relación entre la circunferencia de un círculo y su diámetro y está restringida a la circunferencia del círculo. Está dentro de un “círculo” 100% completo y cerrado.

Lo mismo ocurre con cada tipo y tamaño de infinito que conocemos.

Por ejemplo, tome la paradoja del hotel Hilbert, todavía está dentro de un hotel.

Este infinito está limitado y terminado por las leyes vigentes de sus confinamientos. Cuando el tiempo / espacio termina, los números dentro de él deben terminar con él.

Absolute Infinity no puede ser gobernado o restringido por propiedades numéricas

También 3.1415926535 … es básicamente (1) + (1) + (1)

Tenemos “3” individuales 100% completos (1) sy estamos 0.85840734641021 … lejos del siguiente completo (1), o el cuarto (1)

Y para cualquiera que quiera argumentar por cero

Entonces pregunto qué es 0?

Porque si queremos decir que algo estaba allí y luego no estaba, nunca puede ser 0 y si nunca existió, no sabríamos que existe 0

Algo que existe no puede “no” existir porque ha existido.

Si la entidad se elimina es la ausencia de una existencia, no sin crear.

Nada solo puede existir porque era algo.

Algo nunca puede convertirse en nada porque alguna vez fue algo y no se puede restar nada a menos que se convierta en algo adicional.

Tan pronto como lo etiquetamos como nada, se convierte en algo, incluso si no hay nada allí. La razón es que cuando identificamos que no es nada, no le damos valor (incluso si no es nada) dentro de las leyes matemáticas.

Esto no solo se aplica a entidades físicas o tangibles.

Por ejemplo, podemos crear (o agregar) usando nuestra imaginación. El algo imaginativo único que creamos existe en un momento determinado dentro de su espacio, por lo que incluso si se olvida y nunca se recuerda de nuevo, nunca puede convertirse en nada, solo se elimina la adición que suministró.

Sin embargo, incluso este imaginativo algo está restringido y solo se puede crear debido a nuestras experiencias.

No podemos imaginar lo que alguien más imagina ni podemos conjurar algo inimaginable porque todo lo que imaginas está sujeto a tus experiencias o tu momento en el espacio de tu vida.

P.ej

Digamos que soñé con monstruos en mi infancia.

¿Ese monstruo existió alguna vez?

En realidad, sí, aunque lo imaginé inconscientemente, existía y era definible en ese momento, incluso si ninguno de los detalles se puede recordar o se olvida por completo.

Es decir, debe registrarse para ese momento particular de mi espacio

Más aún, para mí solo para dar el ejemplo anterior, estoy creando algo.

He definido un inexistente para fines de ejemplo, por lo que incluso si nunca he soñado con un monstruo en mi vida, todavía existe debido a mi ejemplo.

Por lo tanto, nunca podemos identificar el “Cero Absoluto” ya que tan pronto como lo etiquetamos como “eso”, se convierte en la ausencia de algo en lugar de convertirse en nada.

Gracias por escuchar y ∞ te bendigo

El primer problema es que cuando dices Dios probablemente te refieres a un dios específico, e incluso si tu gente tiende a interpretarlo de esa manera.

Primero, los dioses / dioses carecen de una definición específica que permita el examen. De hecho, a la gente le gusta definir “El Dios” como algo que no puedes mirar y debes aceptar con fe. El Dios está definido de modo que está efectivamente fuera del universo para que nada pueda ser examinado científicamente.

La gente ha tratado de probar la existencia de Dios a través de interacciones secundarias, específicamente hubo un experimento sobre la oración. No pudo demostrar que las oraciones benefician a las personas, sin embargo, demostró que si un médico le dice “tenemos algunas personas orando por usted”, tiende a empeorar las cosas.

Lo único que ha sido y puede ser examinado científicamente es el libro como una mera ficción, que está bien documentado y refuta la mayoría, si no todos, los principios de creencia del judaísmo, el cristianismo, el islam y todos los derivados actuales.

No hay ninguno. Tampoco hay evidencia científica de la inexistencia de Dios.

“Pero, pero, pero, ¿cómo pueden ambos ser verdad?” Probablemente estés preguntando.

Es porque la ciencia es la herramienta incorrecta para comprender y experimentar a Dios.

Si un científico encuentra un pastel, puede realizar una serie de pruebas para determinar qué hay en el pastel y cómo se hizo.

Pero no hay pruebas que se puedan hacer para determinar quién hizo el pastel o por qué lo hicieron.

Solo el creador del pastel puede revelar esa información.

Tal es el caso con el universo que nos rodea.

La ciencia puede decirnos los ingredientes y cómo funcionan las cosas. Pero solo el creador puede revelar quién lo creó y por qué.

Exactamente suficiente para confirmar lo que uno ya cree sobre el tema.

Las personas a ambos lados de la isla duermen bien sabiendo que sus puntos de vista están respaldados científicamente …

Mi propia opinión es que cada religión en el planeta dice que busquemos a Dios en oración y fe, pero para la mayoría eso es demasiado trabajo.

Lo divertido de la teología: todos son expertos. ¿Cómo se puede leer la evidencia a favor o en contra cuando se niegan a conocer la que supuestamente están buscando?

¡Cuál será el Dios que puede ser certificado! Será un desafío a su superioridad. Si pudiéramos darlo a conocer, no sería Dios (poder supremo). Todas las cualidades que le imponemos, como la bondad, la bondad, la justicia, la unidad (contar), etc., están todas equivocadas. Estas son las cualidades relacionadas con las criaturas en la tierra. No tenemos derecho a describirlo aunque sea poco. Es por eso que el gran Buda ignoró sobre todo para hablar de ‘Dios’. ¡Las grandes escrituras védicas lo llamaron ‘Advaita’! Significa no uno, no dos o no muchos, sino más allá de contar. No podemos contar ‘este concepto o existencia’. Lea las ‘Upanishdas’ donde puede obtener una connotación contradictoria al respecto. No hay forma de probarlo. Puedes darte cuenta pero no puedes decir ni un poco al respecto.

Mi opinión fluye de dos fuentes. Primero, nunca he tenido una experiencia espiritual que reconozca como tal.

En segundo lugar, hace casi cien años, Albert Einstein dijo: “Con respecto al asunto, nos hemos equivocado. Lo que hemos llamado materia es energía, cuya vibración ha sido tan baja que es perceptible para los sentidos. No hay problema.

Por lo tanto, subyacente a todas nuestras percepciones mundanas de nuestra realidad, solo hay energía. En el gran campo de energía ininterrumpido, toda la existencia está conectada. Parte de la energía se condensa de una forma perceptible u otra, pero sigue siendo energía que está conectada a toda la energía. No hay separación

Más que esto, el gran campo de energía es consciente, y lo sabemos absolutamente, porque yo, siendo parte de esa energía, soy consciente.

Ahora, ¿qué podría ser “Dios” más que una gran presencia ininterrumpida, subyacente y consciente que se manifiesta como, en y a través de formas perceptibles?

O, como dice uno de los muchos libros antiguos diferentes, “En el principio Dios …” Y luego este Dios solitario crea el universo de las cosas, “los cielos y la tierra”.

La ciencia y algunas declaraciones religiosas no están tan separadas.

Creo que esto difiere del argumento no intervencionista y deísta estándar, porque todas las formas perceptibles, siendo no menos Dios, todas y cada una “intervienen” en la operación del universo. Al mismo tiempo, es como el argumento deísta, porque Dios no interviene como una entidad separada y autoritaria.

Además, creo que el propósito de la vida es vivir, en cualquier circunstancia que nos encontremos (tenga en cuenta el singular).

¿Qué evidencia científica hay para la existencia de Dios?

Recordemos la prueba matemática (supuesta) de Euler de la existencia de Dios:

[(a + b (al poder de n)] / c = x. Por lo tanto, Dios existe.

La mayoría de las pruebas científicas de la existencia de Dios son de este calibre y tienen la misma validez.

7 oct 2017

Ninguna. La ciencia aborda solo la realidad física, y el ser supremo está fuera de esa realidad. La conciencia es prueba de un ser supremo, pero la conciencia también está fuera de la ciencia, por la misma razón.

Dios es como un tren que va en una vía de ferrocarril. La ciencia es como un automóvil que circula por una carretera. ¡Es menos probable que un conductor de automóvil se encuentre físicamente con el tren en la carretera!

Pero, de hecho, hay caminos que cruzan una vía de ferrocarril. ¡Algunos científicos en algunos momentos pueden echar un vistazo al tren en tales cruces!

Ninguno … como las respuestas a continuación les gusta impulsar alguna forma de puntos de ciencia anecdóticos, lo hacen para impulsar sus sistemas de creencias particulares …

Yo soy un creyente; pero eso se trata de la fe, la composición psicológica, las necesidades que todos tenemos para creer en algo …

Sin embargo, la primera regla en la ciencia es poder poner a prueba su hipótesis … me gustaría decirme cómo hacer eso por Dios …