Dios tenía que tener un punto de origen, no puede haberlo sido siempre. Entonces, ¿cuál es su mejor suposición sobre cómo llegó a ser?

Answer 1

Comienza con una premisa no válida.

No hay evidencia de que Dios tuviera que tener un punto de origen.

No hay evidencia de que Dios exista.

Si Dios , de hecho, existe, necesariamente debe haber sido siempre.

Eso rompió tu pregunta, ¿eh?

Bueno, seguiré el juego y te daré mi mejor conjetura sobre cómo llegó a ser:

Hay dos opciones Numero 1-

El universo siempre ha existido y siempre existirá.
Esto está respaldado por la idea de que la masa / energía tiene el atributo de no ser creado ni destruido, solo pasando por cambios hasta el infinito.

Sin embargo, nuestra teoría actual de un escenario de creación de Big Bang de una sola vez, acelerando la expansión del espacio / tiempo que resulta en una muerte por calor inevitable o una gran congelación o cualquier estado final de poppycock que esté actualmente en boga, es una evidencia contundente contra la naturaleza eterna del universo.

Los nuevos datos pueden revertir esta teoría, pero tal como están las cosas, esto es con lo que tenemos que lidiar. Cuando llegan esos nuevos datos, que admiten la opción n. ° 1, entonces “cómo Dios llegó a ser” es obvio.

Dios no sería necesario para la creación del universo, porque el universo siempre ha estado aquí, existiendo en el tiempo infinito. Por lo tanto Dios, como nosotros
concebir que Dios sea, es solo eso. Una concepción humana.

Dios llegó a ser poco después del desarrollo de la autoconciencia en los humanos.
Dios ha pasado por muchos cambios, muchas transiciones a lo largo de los años. Todo tipo de atributos han sido atribuidos a Dios, culminando en la era moderna.
versión: The Flying Spaghetti Monster.

No es necesario decir que la existencia de Dios reside únicamente en la imaginación humana.

Opcion 2-

El universo “nació” tal como postula la teoría del Big Bang.
Sin embargo, la causa de la creación del universo no puede haber venido del interior del universo. Eso implicaría que la causa sea también su propia causa y conduzca al argumento de regresión infinita.

La causa de la creación del universo tenía que ser una causa externa. Esta es la razón por la cual las leyes de la física se rompen en el momento del Big Bang, y los físicos no tienen una explicación de la causa del Big Bang.

Esa causa tenía que existir fuera del universo, trascendente de lo físico y residiendo en el tiempo infinito. Tal fuerza o ser, necesariamente sobrenatural, calificaría para el título de “Dios”.

Existiendo en el tiempo infinito, Dios no tendría principio ni fin. Y eso es todo lo que se puede decir de Dios. Cualquier otra cualidad o atributo, especialmente antropomórfico, sería pura especulación.

Entonces, la Opción # 1 sigue siendo válida en cuanto al origen de lo que la humanidad considera “Dios”. con todos los diversos atributos dados a este Dios por pura especulación.

Sin embargo, la Opción # 2 al menos ofrece una versión primitiva e impersonal de un Dios real, abriendo la puerta a investigaciones de su naturaleza no basadas en dogmas religiosos.
Que esto no satisfaga a ninguna de las religiones organizadas, excepto, tal vez a los deístas, es una consecuencia lamentable pero necesaria.

Answer 2

Como soy ateo y he estudiado historia de la religión, diría que el punto de origen está en la mente de la humanidad. Al principio era necesario explicar lo inexplicable, como los terremotos, las inundaciones, etc. Las personas primitivas necesitaban entender y decidieron que debía haber varios dioses que controlaran estas cosas y que, si se aplacaban adecuadamente, las cosas irían bien. ¡El apaciguamiento puede ser cualquier cosa, desde ofrendas de comida hasta la construcción de grandes monumentos y la quema de una virgen! A medida que la civilización creció y se volvió más sofisticada, también lo hicieron los “dioses” y los métodos de adoración. Entonces comenzaste a tener guerras, ya sabes, “¡mi dios es mejor que tu dios!” LOL Si te refieres solo al dios cristiano, el origen, hasta donde yo sé, está en el monoteísmo del judaísmo. Eso también surgió de otras religiones y tomaría un tratado más largo para seguir cómo sucedió esto.

Si lees tanto el antiguo como el nuevo testamento, encontrarás muchas contradicciones y discrepancias. (OT fue escrito y redactado por muchas personas) Los evangelios del NT no están de acuerdo entre sí y hubo otros evangelios que fueron rechazados por no conformarse con las creencias de los tiempos.

Entonces, la respuesta corta es que este dios, así como muchos otros, se originó en las mentes de la humanidad durante milenios. ¡Estoy seguro de que la mayoría de los cristianos no estarían de acuerdo!

Answer 3

El interlocutor dijo: “Dios tenía que tener un punto de origen, no pudo haber sido siempre”.

¿Cómo puede el interlocutor afirmar eso?

La lógica a continuación muestra que un Dios creador no necesitaría un “punto de origen” y, por lo tanto, la cuestión de “cómo llegó a ser” es inapropiada. Por el mismo razonamiento, una pregunta similar que a veces leía: “Si Dios hizo el universo, ¿quién hizo a Dios?”, Es igualmente inapropiado.

1. Sabemos que nuestro universo PRESENTE (nuestro espacio-tiempo) tuvo un comienzo según el Big Bang * y, por lo tanto, presumiblemente tuvo una causa . Y, según nuestra experiencia, cada efecto dentro de nuestro universo después de ese comienzo tiene una causa .
2. Sin embargo, NO sabemos, ni podemos saber, nada sobre el universo PRE, incluidas las leyes y condiciones físicas aplicables. ** No podemos suponer que los principios universales conocidos de hoy se aplican a la realidad del universo PRE. Por lo tanto…

1. No podemos decir nada acerca de cómo o cuándo surgió la realidad PRE-universo.
2. Tampoco podemos suponer que la ley de causalidad de nuestro universo observado se aplica al universo PRE.

1. El universo PRE podría tener una existencia infinita , podría ser una causa no causada .
2. Esa causa no causada , si iniciara nuestro universo, necesariamente trascendería nuestro universo. Sería necesariamente trascendente. Un fabricante necesariamente tiene conocimientos, capacidades y recursos superiores a su producto. (Ese principio se aplica incluso a las computadoras o equipos pesados, por más rápidos o potentes que sean sus creadores).

Si suponemos que la causa no causada trascendente es personal, podemos equiparar la causa no causada a Dios, un candidato razonable (excepto a las personas que no quieren que exista un Dios).

Además, sugiero que tengamos evidencia empírica, aunque menos de lo que podríamos preferir, de que exista una entidad personal trascendente, un Dios involucrado. Considere, por ejemplo, uno o más de los siguientes: ¿Realmente no hay evidencia de Dios ?, Puentes para escépticos honestos, o la respuesta de Joel Lantz a ¿Qué pasa si Dios no existe?

Tal Dios NO necesita tener un punto de origen.

Sin embargo, este concepto puede ser frustrante para los científicos de tipo científico ***, y para otros que insisten en que todo DEBE ser, en última instancia, conocible / descubrible, tenemos que aceptarlo. Aunque no podemos desviar nuestras mentes de una causa no causada, porque no tenemos un punto de referencia empírico para tal concepto, no tenemos absolutamente ninguna base sobre la cual descartarlo.

---

*… A pesar de algunas opiniones recientes de algunos detractores de Big Bang.

** Esa realidad no detiene las conjeturas. Para el lector más orientado técnicamente, considere lo siguiente:

• Algunos científicos proponen que las fluctuaciones cuánticas de algo de la nada dieron lugar a nuestro universo, suponiendo sin mérito que los campos de energía de nuestro espacio-tiempo se apliquen al pre-espacio-tiempo. Nuevamente, sabemos y no podemos saber absolutamente nada sobre el “vacío” anterior al Big Bang y absolutamente nada sobre el origen de las leyes de la física que rigen el Big Bang. ¿Fluctuaciones cuánticas de qué ? ¿Fluctuaciones cuánticas en qué ? ¿Fluctuaciones cuánticas según qué física ? ¿Fluctuaciones cuánticas en relación con qué escala de tiempo anterior al Big Bang y cuándo en esa escala de tiempo?

  Incluso si comenzamos con nuestras leyes de física actualmente conocidas, sabemos poco o nada empírico , tal vez para siempre, incluso sobre la física del universo incipiente (preinflación), y mucho menos del ‘vacío’ del universo preincipiente. Por ejemplo, Stephen Hawking aplica teóricamente nuestra física cuántica a (lo que admite que es) condiciones muy diferentes en su propuesto universo incipiente ‘sin límite’; eso es altamente especulativo y posiblemente (¿definitivamente?) imbatible. Sugiero que cualquier teoría eventual de la gravedad cuántica (que Hawking supone que está por venir) debe seguir siendo cuestionable e infalificable, dado que los futuros aceleradores de partículas aún más fuertes que el Gran Colisionador de Hadrones existente deben operar de acuerdo con las leyes descriptivas y descubiertas de la física de nuestro espacio-tiempo presente. .

  Asumir que las leyes físicas descriptivas (descubiertas) de nuestro espacio-tiempo actual son precriptivas para el pre-Big Bang es una conjetura del 100.00%; de hecho, es fe .

• Otros científicos especulan que nuestro universo puede haber sido generado como parte de un multiverso (que, incluso si existiera, no resuelve el problema; simplemente complica la pregunta de los orígenes del universo y potencialmente lo envía a una regresión infinita).

  Sin embargo, el multiverso es conjetural sin, a lo mejor de mi conocimiento, soporte empírico presente o previsible. Ver la respuesta de Joel Lantz a ¿Qué es el multiverso?

*** Quienes se aferran al scienTISM insisten en que “la ciencia finalmente tiene , DEBE tener, las respuestas a todo”, una proposición que, irónicamente, la ciencia en sí misma no puede validar empíricamente.

Answer 4

Creo que no eres consciente de algo significativo en la idea de Dios. Si Dios es algo espiritual, como la mayoría de la gente ha concebido a Dios como un ser, entonces eso significa que Dios no está compuesto de materia.

El tiempo solo es relevante para las cosas materiales, si lo piensas. El tiempo es cómo medimos la interacción entre las cosas materiales. Y esto significa que las reglas que se aplican a las cosas materiales no se aplican a Dios.

Aunque no podemos comprender cómo sería la existencia de algo no material, debería ser evidente que dicha entidad no estaría sujeta a las mismas leyes que rigen las cosas materiales.

El texto sagrado cristiano del Libro de las Revelaciones tiene una declaración muy interesante que expresa este tren de pensamiento sorprendentemente bien.

Apocalipsis 21: 5 Y el que se sienta en el trono dijo: He aquí, yo hago nuevas todas las cosas. Y él dice: Escribe: porque estas palabras son fieles y verdaderas.

: 6 Y él me dijo: Han sucedido. Soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin.

El capítulo 20 y 21 de Apocalipsis describe la manera en que Dios renovará el mundo entero, y luego sigue la descripción de esta renovación con este pasaje que dice claramente; Soy el origen y la finalización de las cosas (Alfa y Omega), lo que implica que Dios está fuera del universo material sistémico, y que esta renovación ya ha sucedido para mí, Dios. Ellos vienen a pasar; No se cumplirá. Dios no vive exclusivamente en el tiempo, porque Dios no es material. Por lo tanto, para Dios, las cosas que se desarrollan en el universo material han sucedido, sucederán y están sucediendo, sin embargo, Dios está tan inclinado a expresar esta manifestación universal de sí mismo.

Todas las cosas materiales parecen originarse en alguna otra forma material, una forma material más simple. Dios, que no está compuesto de materia, no estaría obligado por este patrón de comportamiento observado.

Answer 5

No puedes asumir que Dios tuvo un comienzo. ¿La eternidad tiene un comienzo? La mente ve cómo se desarrolla el tiempo en el universo y asume que no debe haber nada más allá del tiempo. ¿Cómo sabes que tú mismo no estás más allá del tiempo? Su cuerpo está sujeto al tiempo y su mente, pero ¿qué pasa con su conciencia / conciencia más íntima? ¿Alguna vez cambia esa parte y se puede decir que tiene un comienzo (sin entrar en la mente y llegar a una respuesta lógica basada en el tiempo)? Los antiguos grandes maestros (especialmente del lejano Oriente) afirmaron que la conciencia pura está más allá del tiempo. Jesucristo dijo: “Antes de que Abraham fuera, yo soy”. Yo, en tiempo presente, afirma que Cristo es eterno. No hay ‘wasness’ para la atemporalidad, solo ‘isness’. Anteriormente en la Biblia, Dios dice: “YO SOY EL QUE SOY” a Moisés. Esto elude a una cualidad intemporal, sin origen también.

Las Escrituras hindúes entran en gran detalle al describir los comienzos (y fines) de los universos. Reconocen a un Creador (Brahma), pero incluso él nació del Señor Supremo, que es eterno e infinito. Supongo que el equivalente cristiano sería que hay una Divinidad Suprema, de la cual existe el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, y todo el resto de la Creación.

Génesis 1: 1 dice: “En el principio Dios creó los cielos y la tierra”. En el principio, Dios … Eso significaría que Dios ya existía, antes del principio, es decir, antes del tiempo . O, otra forma de decirlo sería, siempre lo fue. Eso incluso lo limita porque lleva consigo la connotación de tiempo. La atemporalidad, una vez más, está más allá del ‘wasness’ o ‘will-be-ness’, por lo que la declaración de Jesús, Antes de que Abraham fuera Yo soy, es tan profunda. Él no dijo ‘Siempre fui y siempre seré’, dijo, YO SOY. Dios es

Answer 6

Estoy respondiendo como cristiano.

Su afirmación demuestra un rechazo a priori de Dios como la causa no causada de todas las cosas.

Recuerda algo que San Pablo le dijo a su protegido sobre algunas personas que se consideraban aprendidas. A riesgo de ser acusado de la habitual violación de la Biblia, me aventuro a la cita del Buen Libro:

“Quieren ser maestros de la ley, pero no saben de qué están hablando o qué afirman con tanta confianza”. (1 Timoteo 1: 7)

Es comprensible que no puedas entender el concepto de un Ser eterno, el que siempre ha sido, quien es y siempre será. El motivo es simple. ¡El cerebro con el que el Todopoderoso nos otorga a los humanos no es capaz de comprender TODAS las cosas!

Si ese es un concepto demasiado difícil de entender, puede verlo de esta manera. No entendemos ahora cómo Dios puede existir sin un comienzo. ¡Algún día nuestros cerebros evolucionarán lo suficiente como para comprender sus propias limitaciones!

Answer 7

Asumiendo la afirmación que enmarca la pregunta como un hecho, entonces: –

Si hay un “dios” que “nació” o fue “creado”, entonces propondría que solo hay tres escenarios posibles de cómo podría surgir.

1. Dios nació al mismo tiempo que el universo, pero como una presencia espiritual en lugar de material.
2. Dios surgió cuando el mundo había evolucionado lo suficiente como para permitir que cualquier ser inteligente con un cerebro capaz de comprender la enseñanza moral y susceptible a los deseos de Dios, surgiera a través de procesos evolutivos.
3. Dios solo se reveló a través de las mentes de “hombres” que tenían las habilidades, el poder personal y el carisma suficientes para influir y controlar a muchos otros, dentro de una población en expansión que podía controlar físicamente a otros grupos dentro de su área geográfica.

El primer escenario sugiere una fuente irreflexiva pero universal de conocimiento espiritual y orientación para el uso general de cualquier ser sensible capaz de conectarse a él a través de las vías espirituales dentro del cerebro subconsciente.

El segundo escenario básicamente proporciona una comprensión moral y ética como parte de la mentalidad humana. Está disponible para todos y cada uno por igual.

El tercer y último escenario tiene un dios con una participación mucho más directa en los procesos de pensamiento humano, incluidas las enseñanzas morales y los controles colectivos.

De lo anterior, se pueden sacar conclusiones con respecto a la similitud de cada suposición.

1. Dios es espíritu No existe en el mundo material sino en el mundo espiritual. Si dios es espiritual, no material, entonces no podría haber creado al hombre, el mundo o el universo. Todos están formados por la materia y las convicciones espirituales / internalizadas solo pueden ser concebidas y pensadas por seres sintientes preexistentes con una capacidad de imaginación / visualización. Entonces Dios existe en nuestros cerebros. No en forma material, sino en función de la forma en que nuestros cerebros están ‘conectados’. Cada ser humano tiene su propio conjunto de normas morales y acciones éticas asociadas.
2. Dios fue inventado deliberadamente por los humanos en tiempos prehistóricos como una forma de explicar lo que entonces era inexplicable, para ayudar a las poblaciones a crecer y ayudarse mutuamente y proporcionar protección mutua. A veces para el control de los demás.
3. A medida que la raza humana progresó y formó grandes grupos, la necesidad de alguna forma de controlar y organizar a las poblaciones fue resuelta por los gobernantes asumiendo un estado de dios, o un vínculo directo con Dios. Las fábulas y los mitos fueron creados para proporcionar gobierno y excusas para ignorar los controles éticos innatos del hombre. Y a medida que las poblaciones se educaron mejor y se generalizaron, la necesidad de reglas escritas. Hombre usando a Dios como una herramienta para el control y el avance personal o el poder.

De lo anterior parece más probable que las 3 respuestas fueran correctas.

Inicialmente, el hombre utilizó su sentido común innato y sus habilidades sociales para formar pequeños grupos que dieron una mayor tasa de supervivencia. Si quieres asociar eso con un espíritu de dios, entonces eso depende de ti.

Luego siguió un período en el que muchos dioses diferentes se inventaron, presumiblemente, al menos uno para cada grupo autónomo.

Finalmente, a medida que los grandes imperios comenzaron a gobernar, surgieron dioses más grandes y mejores para controlar y guiar esa dinastía. ¡Finalmente siendo sacado del reino del mito a las ciencias del día!

Finalmente, con el progreso de la ciencia que explica y prueba a través de teorías postuladas con predicciones que pueden verificarse, la necesidad de un dios externo e invisible desaparece.

Answer 8

“Dios tenía que tener un punto de origen, no puede haber sido siempre “.

Estarías en lo correcto … SI Dios fuera físico. Él no es. Su posición es una presunción errónea basada en el pensamiento que se origina en, desde y con referencia a cosas del mundo físico. Si ese fuera tu objetivo, estarías absolutamente en lo correcto, ya que todo lo físico (materia) tenía / tiene un punto de origen. Dios … o más bien, lo MÁS Santo … sin embargo, no es físico. No es de la misma sustancia de nada físico. Más bien, Él consiste en la más pura (“MÁS Santa”) [forma de] energía).

Él puede, y creó , toda la materia física … usando Su propia sustancia (E = MC2 es un comienzo exiguo para entender esto) … y así puede manifestar un “recipiente” (físico) (es decir, un cuerpo de carne) para habitar / habitar / permanecer en si / siempre que lo desee … como cualquier persona a la que le conceda “autoridad” para hacerlo (ponerse / quitar carne (re seres espirituales) … y quitar carne / espíritu (re ser físico)) – Génesis 2: 7 , 15; 3: 21-24; 18: 1–8; Mateo 17: 2; Marcos 9: 2; Lucas 24: 39–42; Juan 10: 9; 14:23; 19:34; 20:19, 27; Hechos 7:48; 17:24; 2 Corintios 12: 2, 3; Apocalipsis 4: 2; 21: 2, 10-14, 25-27 ).

Sin embargo, él mismo no es una entidad física , sino una entidad espiritual (y tenga en cuenta que esa palabra … “espíritu” … NO es como la religión lo ha enseñado, ya que Dios sabe cuándo y para qué la mayoría lo entiende, es decir, algo ” fantasmal “, fantasmal, etéreo, zephyr, inquietante,” angelical “, etc. Los seres espirituales NO SON NADA como esas cosas ni son” similares “a ninguna de las representaciones que tenemos hoy de seres espirituales (es decir,” hombres “hermosos con ¡cabello suelto, “túnicas” blancas brillantes, alas de pájaro blanco!), tales son construcciones hechas por el hombre, creadas erróneamente a partir de la imaginación de aquellos que escucharon de otras descripciones de seres espirituales y luego trataron de manifestar esas [visiones] en alguna forma física . ”Sin embargo, no se puede hacer con precisión ; por lo tanto, el” comando “en Éxodo 20: 4 y Deuteronomio 4: 15, 16 (véase también, Isaías 40:25; Hechos 17:29 ) … y los muchos, muchos diferentes” formas “que tenemos deben ayudarnos a” ver “eso.

Lo más cerca que podríamos estar de cómo un ser espiritual “se ve” en su verdadera “forma” … sería gárgolas. Ah, sí, NO son “bonitas”, sino todo lo contrario. Pero eso no debería sorprendernos: NOSOTROS somos el antitipo . Con la excepción de dos (los dos querubines / ángeles “en el arca” o “arkangels” – Éxodo 25: 18–22; Ezequiel 28: 12–14; Apocalipsis 12: 9 ), NOSOTROS somos los “bonitos”. Pero eso … está en el EXTERIOR. Por dentro, en realidad somos bastante feos. Horrible, de verdad, algunos de nosotros. Incluso asqueroso. Sin embargo, ellos … bueno, los que no se han alejado del Hijo (Santo) hasta ahora … son lo opuesto: horrible por fuera , pero “hermoso” por “dentro” . Por lo tanto, las palabras de Cristo para “limpiar el INTERIOR de la ‘copa’ (vaso / cuerpo físico)”, antes de preocuparse por el EXTERIOR (lo que “parecemos” a los demás). Porque podemos vestirnos … incluso esculpir nuestros cuerpos físicos todo lo que queramos: lo MÁS sagrado no mira lo que está afuera … sino lo que está adentro [una persona]. Qué hay en / en su corazón – 1 Samuel 16: 7; Mateo 23: 25–28.

Y así, dado lo que la religión nos ha “dado”, entiendo totalmente cómo, basado en su presunción precisa de que la existencia física (tenía que tener) un origen que usted pensaría que “Dios” también tuvo. Porque, además de las falsas enseñanzas de la religión, eres físico (aunque no del todo). Y, por supuesto, el mundo del que vienes y en el que entraste, su entorno (s), cercano y lejano, donde resides (en cuerpo Y en espíritu), todo de lo que dependes y, por lo tanto, todo lo que tú (actualmente) solo puede relacionarse con … es físico. Por lo tanto, su conocimiento actual … y su capacidad de entender … se limita a lo físico. Por supuesto. ¿Y por qué debería ser diferente?

Tal vez puedas permitirte considerar, aunque … que tal vez … solo tal vez … hay algo más allá del mundo físico. No más allá como en la distancia, sino como en la sustancia. Algo … “más alto”. Y no me refiero a fantasmas y fantasmas surrealistas, hombres “hermosos” con alas de pájaros, etc. Me refiero a una forma de vida completamente diferente (al menos, de lo que actualmente SABES), que no es “de” este mundo (físico)

Por ejemplo, hubo un momento en que, si se les contara cosas como bacterias, amebas, protones, fotones, electrones, átomos, moléculas … ADN … los vivos habrían pensado que el que hablaba ya sea loco, tonto … o hechicero. Porque tales cosas no se podían ver, al menos no a simple vista. Incluso ahora, cuando se pueden ver con instrumentos de precisión, todavía no se pueden ver a simple vista. Sin embargo, no solo sabemos que existen (debido a tales instrumentos), sino que hubo quienes lo sabían incluso antes de que los instrumentos fueran diseñados. Que algo no se pueda ver (a simple vista) no significa que no exista.

Probablemente dirás (y estarás en lo cierto) “Sí, pero antes de los instrumentos había alguna [clase de] evidencia visible , enfermedad, por ejemplo, que mostraba que estas cosas existían. Algo tenía que estar “causando” [la enfermedad]. E incluso si no, estas cosas (bacterias, átomos, etc.) son físicas “. Esto es cierto, pero tengan paciencia conmigo ya que la” sustancia “de estas cosas no es lo que quiero decir, es creer en algo No se puede ver. NADIE puede ver, al menos no sin algún tipo de instrumento. Algunos pensaron que muchas cosas que ahora sabemos que existen son el resultado de “demonios” jugando sus “juegos”. Esto fue, por supuesto, porque no tenían otra explicación. Una vez que teníamos los medios para “ver” las bacterias, etc., sin embargo, no más culpar a los demonios (bueno, no en el mundo civilizado, primero o religiosamente libre, de todos modos). Sin embargo, mi punto es que, independientemente de las opiniones sobre la “causa”, la bacteria, aunque no se había visto durante milenios , sí existía. ¡Y una vez que tuvimos los instrumentos, pudimos verlos con seguridad!

No podemos ver a Dios … ni a otros seres espirituales … directamente … porque no son físicos; No tienen masa física . Nosotros, sin embargo, tenemos EVIDENCIA de ambos. En cuanto a los seres espirituales, tenemos registros , aunque pocos, de cuándo se manifestaron los seres espirituales. Se describen como “hombres”, “hombre”, “sin discapacidad” … e incluso “hijo del hombre ” (vs. hijo de Dios). El término “sin discapacidad” no significa alguien fuerte y capaz; significa (1) alguien en forma física (vs. forma de espíritu ); y / o (2) alguien que aparece como “humano” (hombre amable ).

[Para aquellos que estarían en desacuerdo con los “registros” como no haber sido “revisados ​​por pares”, estaría de acuerdo en que no todo no fue tan revisado, pero ni siquiera es cierto para empezar. Sin embargo, también respondería que algunos fueron e incluyeron lenguaje para respaldar eso. El relato de “Juan” (en realidad el relato de Simón Lázaro alias “Simón el Kaneano / Zelote”) y el primer relato de Lucas se encuentran entre estos: Juan 21:24; Lucas 1: 1–4. Me estoy desviando.]

En cuanto a ver a Dios … tenemos a su Hijo. ENVIÓ a aquel, el SANTO (a Su MÁS Santo), para MOSTRARSE a la humanidad. Juan 5: 36–38; 14: 7, 9

No podía mostrarse, ya que la sustancia de su “forma” pura no solo nos mataría … nuestras formas físicas … sino que destruiría por completo nuestro mundo (físico) . No podemos hacerlo … y vivir. NO en la “forma” en que estamos actualmente . Si tiene dudas, considere:

1. Lo que nos pueden hacer grandes cantidades de radiación … y Él es LA “gran” cantidad más grande, la [forma de] energía más pura . Ni los israelitas ni su ganado pudieron acercarse al monte. Sinaí, había tanta radiación Y cualquiera que tocara la montaña tuvo que morir (más bien arriesgarse a “contaminar” todo el campamento y propagar el envenenamiento por radiación, particularmente a los jóvenes, débiles, ancianos, etc.); Éxodo 3: 6; 19:12, 13; 33:11; 34:29, 33–35; Daniel 7: 9, 10; Mateo 17: 2; Apocalipsis 21:23
2. Que, como lo demuestra la bomba atómica, la gran cantidad de “poder” (energía) que se necesitó para crear el universo físico (E = MC2), no solo puede destruirlo, sino destruirlo TAN completamente que no se puede volver a crear;

Sin embargo, lo que más PIERDE … porque, una vez más, la religión no lo sabe, por lo que no pueden decirle … es que Él no envió a su Hijo para mostrarnos su FORMA … mostrarnos cómo se ve (lo cual es el problema: somos criaturas empíricas, por lo que creer que ver es la única forma VERDADERA de creer, sin embargo, se ha demostrado que esto no es cierto). Él envió a su Hijo para mostrarnos … lo que le ENCANTA . Es por eso que el AT y el NT parecen estar en contradicción. Sin embargo, no son las cosas que Cristo denunció, los Profetas también denunciaron. El problema era que los sacerdotes, los líderes religiosos … y los escribas … seguían cambiando lo que estaba “escrito” ( Jeremías 8: 8 ) para que ahora el MÁS Santo sea pintado como un déspota cruel, exigente, irrazonable y malévolo.

Pero eso es lo que tales QUIEREN que él (“Dios”) parezca. ¿Por qué? Para que puedan usar el miedo para obtener lo que ELLOS quieren de (las) personas. Sin embargo, Cristo dijo que ÉL vino “para dar testimonio de la VERDAD”. ¿La verdad sobre qué? Bueno, ante todo, sobre el PADRE. Y así, si miras el AT, verás a ese “déspota”. Sin embargo, si miras a CRISTO … “verás” cómo es Dios “REALMENTE”. Pero no lo que él MIRA.

Esto se debe a que lo que APARECE es … irrelevante. No significa nada. Porque la “belleza” física no necesariamente hace una buena persona. Y viceversa. Desafortunadamente, nuevamente, como personas empíricas, “necesitamos” ver para “creer”. Lo cual es un grave error. Porque, de nuevo, ver NO es creer. De hecho, si así fuera, NINGUNO que estuviera en Jerusalén y viera las cosas que hizo Cristo habría DEJADO de creer. De hecho, ¿cuántas veces alguien ha visto algo … sin embargo, no creyó lo que vio? Y cuántas veces alguien NO ha visto algo … y, sin embargo, JURARÍA (a Dios, en una pila de Biblias, su primogénito, lo que sea), que lo que “vieron” fue lo que realmente ocurrió.

De todos modos, espero que esto ayude, de verdad.

¡Paz!

Answer 9

Se podría argumentar que el tiempo es una ilusión. Todo lo que sucederá ha sucedido. Si el universo es determinista, entonces realmente es cierto. Sin embargo, hay evidencia de que no lo es.

Pero incluso si acepta que el tiempo puede descartarse como irrelevante para la pregunta, sin embargo, incluso sin tiempo, algo que no es la razón de su propia existencia debe provenir de otra cosa. Terminas con una cadena infinita (o regresión infinita si aceptas el tiempo). Entonces tienes dos problemas: una cadena infinita en el tiempo es imposible, y una regresión infinita no explica de dónde viene la regresión misma.

Pero una cosa que es la razón de su propia existencia no necesita otro origen que no sea él mismo. Lógicamente, solo una cosa puede hacer eso: una cosa que realmente solo podemos llamar ‘existencia misma’.

Y tiene que haber tal cosa, dios o no, porque está absolutamente claro: no existe la nada absoluta y nunca pudo haber existido. El universo no puede provenir lógicamente de la nada absoluta. Nunca ha habido la nada absoluta. Siempre ha habido algo. Incluso una regresión o cadena infinita es algo que siempre ha sido.

Lo que nos da una ley: como es imposible que haya existido alguna vez la no existencia / nada absoluta, debe haber una cosa que es ‘existencia’, el principio / ley / cosa más fundamental, aunque parezca puramente abstracto, debe tener realidad concreta La existencia es una cosa que une más claramente lo abstracto / idea y lo concreto / sustancial. No puede no existir y, sin embargo, tiene la apariencia de una mera idea o un poco de lógica.

Y lógicamente, la “existencia en sí misma” es algo que es su propia razón de ser / existir. Es un concepto circular / realidad. Quizás el único válido. Es una forma de bucle de retroalimentación lógica. Al igual que la autoconciencia.

Y no necesita tiempo. No hay principio

En cuanto a un dios: todo lo que se necesita es que lo fundamental, de lo que proviene todo lo demás, sea ser consciente de sí mismo. Por lo tanto, la pregunta no siempre ha sido “¿Hay un dios?”, Sino “¿Es lo fundamental autoconsciente?”. Podría decirse que tiene que ser. Todas las formas de bucle de retroalimentación, incluso si no son conscientes, son lógicamente autoconocidas. Para ser consciente solo se necesita que sea una sola cosa unitaria, ‘atómica’ en sentido estricto, y no en partes.

Answer 10

La pregunta se basa en dos premisas falsas.

# 1 – por definición, Dios es omnipotente y todo lo sabe. Omnipotente significa también la capacidad de cambiar el pasado y el futuro, y todo conocimiento significa conocer el pasado y el futuro con perfecta precisión. Así que, básicamente, no existe un “ahora” para Dios, él existe por encima del tiempo y puede percibir / interactuar con cualquier momento en el tiempo.

# 2 – el tiempo fluye de manera diferente si cambia variables como la gravedad o la velocidad. Ciertamente es posible que el tiempo sea algo que nació con el nacimiento del universo. Por lo tanto, declaraciones como “antes del big bang” pueden ser tan incorrectas como “por encima del sistema solar”, es decir, está utilizando un punto de referencia que es intuitivo para usted, pero que no se aplica en una situación dada.

Answer 11

Dios no tiene un punto de origen. El Salmo 90: 2 dice: “Antes de que nacieran las montañas o de que tú dieras a luz a la tierra y al mundo, desde la eternidad hasta la eternidad, tú eres Dios”.

Pero también veámoslo desde otro ángulo. La materia puede ser creada y destruida, ¿no es así? Jay Wacker, quien tiene un doctorado en física y es un ex profesor de física de la Universidad de Stanford (su campo de investigación es la física teórica de partículas), dice, y cito:

“La materia se puede crear y destruir mediante procesos de mecánica cuántica. E = mc2 realmente lo dice todo. Por ejemplo, dos fotones cada uno con energía superior a 511 keV cuando chocan pueden crear un electrón y un positrón ”.

La materia no es eterna. Se puede crear o destruir. Por lo tanto, aquí viene la información importante. Dios no es materia Dios es espíritu (Juan 4:24). Por lo tanto, tiene la capacidad de ser siempre. Jesús mismo declaró: “Antes de que Abraham fuera, YO SOY”. Dios no puede ser controlado por pequeñas leyes de la física. Al menos, son mezquinos en sus ojos y comparados con él, ¡porque los creó! Dios es eterno, y siempre lo ha sido, y si desea leer más sobre él, un buen libro sería ¿Quién hizo a Dios? por Edgar Andrews.

Answer 12

Pregunta original: Dios tenía que tener un punto de origen, no puede haberlo sido siempre. Entonces, ¿cuál es su mejor suposición sobre cómo llegó a ser?

Permítame llevarlo en el tiempo unos 75,000 años a cuando nuestros ancestros antiguos y muy primitivos comenzaban a desarrollar un lenguaje hablado comprensible, y concurrente con eso, una conciencia del mundo natural que los rodeaba; La llamada revolución cognitiva. Los dos están inextricablemente unidos; sin un lenguaje y una comprensión de las palabras, no es posible pensar y racionalizar. Sin estos dos pasos masivos en la evolución humana, nuestras capacidades mentales eran poco mejores que las de los animales. Sí, vimos el mundo que nos rodea, pero no teníamos un marco mental para verlo de otra manera que no fuera simplemente algo que estaba allí, sin pensar y sin comentarios.

La antropología nos dice que en algún momento, poco después de este tiempo, nuestros antepasados ​​deben haber comenzado a preguntarse qué causó los eventos naturales que experimentaron. ¿Por qué salió el sol y se puso a dar día y noche? ¿Por qué partes del año eran más frías que otras? ¿Qué hizo que el agua bajara del cielo, a menudo acompañada de fuertes flashes y explosiones? ¿Por qué el mar se retiraba regularmente y luego regresaba?

Estas personas primitivas no habrían tenido absolutamente ninguna idea de lo que impulsó a la naturaleza, y en ese punto de su desarrollo tendrían solo una idea rudimentaria de causa y efecto, probablemente limitada a “hago esto, y eso sucede”. La mejor suposición, basada en nuestro conocimiento del desarrollo de los procesos de pensamiento humano, es que la idea de que los eventos vistos en el mundo natural fueron causados ​​por otros seres, similares, pero invisibles a nuestros antepasados, comenzaron a formarse. Para ellos, en su etapa de desarrollo, esto habría sido un medio perfectamente lógico y psicológicamente satisfactorio para explicar eventos que de otro modo no podrían comprender. “El espíritu del cielo está enojado y causa truenos y relámpagos”, aunque, por supuesto, esas son palabras modernas; No tenemos idea de cómo lo habrían interpretado.

Este proceso, y la creencia en lo que ahora se denominan espíritus que controlan el mundo natural, se llama animismo, y todavía se puede ver hoy en algunas tribus muy primitivas y aisladas en lugares como Amazonia y Papua Nueva Guinea, personas que nunca han tuvo contacto con el resto del mundo y aún conserva estas ideas antiguas.

Este sistema de creencias permaneció con nuestros antepasados ​​durante decenas de miles de años, y la evidencia de la creencia y el culto a tales espíritus es evidente en algunos de los primeros artefactos humanos ‘modernos’ que tenemos, que datan de unos 30 / 40,000 o más. años. Estos espíritus primitivos fueron la base de nuestra creencia más moderna en los dioses, a lo largo de los milenios, la idea de que se arraigaron en nuestros procesos evolutivos y posiblemente (al menos en esta etapa de la investigación genética) se codifique en nuestro ADN. Conjeturalmente, esto explicaría al menos en parte la superstición humana innata y nuestra tendencia a creer en lo sobrenatural, a pesar de que la ciencia ha demostrado su imposibilidad durante mucho tiempo. También podría explicar que hay regiones del cerebro muy definidas que muestran actividad en personas con una fuerte creencia religiosa, los llamados ‘puntos de Dios’.

Si ahora pasamos a tiempos más recientes, hace solo 10/12000 años, el tiempo de la llamada revolución agrícola. Por primera vez en la historia, nuestros antepasados ​​comenzaron a vivir juntos en comunidades permanentes, en lugar de existir como bandas itinerantes de cazadores-recolectores. Esto inevitablemente habría causado lo que ahora llamaríamos problemas sociales y de orden público, y la evidencia es que a alguien, en algún lugar (o probablemente a diferentes personas en diferentes lugares), se le ocurrió la idea de que el miedo innato al mundo espiritual podría ser utilizado para controlar el comportamiento humano.

No podemos decir con certeza porque esto sucedió varios miles de años antes de la invención de la escritura, pero todo indica que surgió una jerarquía de personas, que luego se llamarían sacerdotes, personas que usaron la amenaza “obedecen las reglas de esta comunidad o los dioses (espíritus) estarán disgustados y buscarán represalias y te castigarán ”para mantener la ley y el orden. Para personas todavía bastante primitivas, esta amenaza y miedo habrían sido muy reales y habrían sido obedecidos sin ninguna duda. Ahora tenemos el nacimiento de una religión organizada, que, como todos sabemos, ha utilizado cada vez más esta creencia humana innata y el temor de los dioses invisibles (e imaginarios) para su propio beneficio de poder, control y riqueza.

Entonces, en resumen muy breve, la idea de dioses surgió hace unos 75,000 años como espíritus invisibles que nuestros ancestros antiguos creían que controlaban la naturaleza. Fue desarrollado y utilizado por primera vez para controlar a las personas hace unos 10 / 12,000 años, y se ha utilizado cada vez más desde entonces.

Pero el origen de los dioses está bien y verdaderamente justo en la mente humana.

Answer 13

La pregunta que estoy respondiendo es la siguiente: Dios tuvo que tener un punto de origen, no siempre pudo haberlo sido. Entonces, ¿cuál es su mejor suposición sobre cómo llegó a ser?
En realidad voy a responder la pregunta. Eso distingue mi respuesta de la mayoría de las respuestas que se han ofrecido. Predominan dos tipos de respuestas y ambas son solo estrategias para evitar la pregunta. Los teístas simplemente recurren a suposiciones arbitrarias no racionales convencionales sobre Dios y el Tiempo. Los ateos, por otro lado, asumen que Dios no existe y proporcionan una explicación de los orígenes de la creencia de que Dios existe. Soy agnóstico y no sé si Dios existe. Sin embargo, estoy bastante seguro de por qué Dios existe si Dios existe. Específicamente, si Dios existe, es porque en un universo que no es el nuestro, o en algún otro tipo de realidad, una especie o individuo evolucionado que luego experimentó un desarrollo cultural, moral y tecnológico adecuado que podría, o algo que creó, podría crear o desarrollarse en Dios. La discusión a continuación explica los principios que conducen a esa conclusión.
1. “Tiempo” tiene dos sentidos. Primero, el tiempo es una apertura al suceso de los eventos. En otras palabras, es la posibilidad de que las cosas cambien o de permanecer igual mientras otras cosas cambian. Segundo, el tiempo es el número de una serie de cambios, especialmente cambios regulares como el movimiento de las manecillas de un reloj o el movimiento del sol o la luna.
2) Si Dios existe, entonces Dios existe “en” tiempo en ambos sentidos de la palabra “tiempo”. En otras palabras, 1) Dios existe con la posibilidad de cambio y 2) los cambios relacionados con Dios pueden ser contados. El argumento de que Dios no cambia es que un ser perfecto nunca necesariamente cambiaría y se volvería imperfecto. La falacia en el argumento se expone cuando uno se da cuenta de que un ser perfecto estaría creando activamente cosas buenas para que su perfección sea una perfección activa. En consecuencia, hay Dios antes de cada acción, Dios durante cada acción y Dios después de cada acción. Por lo tanto, Dios existe con la posibilidad de cambio, y esos cambios pueden contarse. Por lo tanto, Dios existe en el tiempo.
3). El tiempo entendido como una serie contable de cambios no es una entidad monolítica singular. Más bien, cada línea de tiempo basada en una serie contable de eventos existe como una relación entre un observador u observador potencial y la serie de eventos. Como se dio cuenta Einstein, eso significa que el tiempo puede, y a veces lo hace, moverse a diferentes velocidades para diferentes observadores. En otras palabras, no solo hay una línea de tiempo, sino muchas, cada una en relación con un observador real o posible particular y una situación particular. También significaría que si hay realidades distintas de nuestro universo, sus líneas de tiempo pueden no correlacionarse con las nuestras. El hecho de que nuestras líneas de tiempo no se extiendan más allá del Big Bang no impide que realidades distintas de nuestro universo tengan líneas de tiempo que se extiendan más atrás.
4) La necesidad depende de la existencia. Un ser suficientemente poderoso puede hacer que su existencia continua suceda necesariamente, pero debe existir antes de que pueda ejercer tal poder. Por lo tanto, no puede hacerse existir antes de un ejercicio de poder. Se ha sugerido que tal ser podría cambiar el pasado y, por lo tanto, hacer que su existencia sea necesaria, pero cualquier acción de este tipo simplemente crearía un segundo pasado. El segundo pasado dependería de la existencia del primero en el que la existencia original del ser no era necesaria. En consecuencia, la existencia puramente necesaria como la imagina la teología tradicional no tiene sentido. En consecuencia, si Dios existe, no es porque la existencia de Dios sea necesaria. Más bien, Dios existiría porque Dios acaba de suceder, o Dios existiría porque Dios fue causado a existir.
5) Es muy, muy poco probable que Dios haya sucedido. Si es altamente improbable que un ser humano simplemente ocurra, entonces es mucho, mucho más improbable que Dios simplemente suceda, ya que los criterios sobre lo que contará como Dios son mucho más exigentes.
6) Dado que la idea de que Dios existe necesariamente es incoherente, y dado que es muy, muy poco probable que Dios haya sucedido, la explicación restante y más probable es que si Dios existe, es porque Dios fue causado a existir.
7) Si hay un Dios que creó nuestro universo, entonces el Dios de nuestro universo puede ser el primer Dios en existir o puede haber sido causado por otro Dios, pero ¿cómo habría sido causado que existieran los primeros Dioses? ? La explicación más probable que conocemos es que los primeros Dioses llegaron a existir en algún universo u otro tipo de realidad como resultado de una combinación de evolución y desarrollo cultural, moral y tecnológico de algo así como una especie viviente y sensible. o ser.
8) Pero, ¿por qué habría habido algo en absoluto para que la evolución fuera posible? He respondido esa pregunta anteriormente. ¿Es ‘nada’ ‘algo’? Si es así, ¿puede existir ‘nada’?

Answer 14

Su pregunta no tiene respuesta porque su suposición fundamental es falsa. Génesis 1: 1, “En el principio Dios. . . ”Lo único que“ era ”antes del comienzo era Dios. Juan 1: 1–3, “En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios. Lo mismo sucedió en el principio con Dios. Todas las cosas fueron hechas por él; y sin él no se hizo nada de lo que se hizo “.

La palabra griega traducida “era” en Juan 1: 1, habla de la existencia continua en el tiempo pasado. El inglés “era” no tiene el matiz de continuidad como el tiempo que John usó allí. Entonces, tanto lógica como gramaticalmente, la Biblia describe a Dios como si hubiera existido siempre. Él existía continuamente antes del comienzo, por lo tanto, no tenía punto de origen. Esa es la naturaleza de la eternidad: sin principio ni fin.

En Apocalipsis 1: 8, el apocalíptico Jesús declara: “Yo soy Alfa y Omega, el principio y el final”, a lo que Juan por mandato agrega estas palabras, “dice el Señor, que es y que fue y que ha de venir, el Todopoderoso “. Jesús, Dios en carne, no tiene principio ni fin, Él es el principio y el final. John, como era de esperar, usa el mismo término para “estaba” allí que hizo en Juan 1: 1, transmitiendo un estado continuo de existencia en el pasado. Por lo tanto, Juan nuevamente testifica que Jesús existe continuamente en cualquier tiempo pasado, presente o futuro. Es por eso que la Biblia lo presenta como el “primogénito de toda criatura” (Colosenses 1:15).

Del mismo modo en Apocalipsis 3:14, Él se llama a sí mismo “el comienzo de la creación de Dios”. El Jesús humano claramente nació alrededor del 3–5 a. C., pero el Hijo de Dios, segunda persona de la Deidad, siempre ha existido, solo como Dios siempre ha existido, porque Él es Dios. Cuando Dios se dijo en Génesis 1:26: “Hagamos al hombre a nuestra imagen, a semejanza de nosotros. . . ”Se refirió a la forma necesaria para convertirse en sí mismo para poder tomar esa misma forma y convertirse en el sacrificio por el hombre descarriado, lo cual sabía que se requeriría.

Por lo tanto, Padre, Hijo y Espíritu Santo están presentes desde Génesis 1, y así es como Pablo podría llamar a Jesús el “primogénito de toda criatura”; Él es el hombre prototípico. Y Él, siendo Dios Todopoderoso, es eternamente preexistente.

Answer 15

Si bien estoy de acuerdo con que este concepto es imposible para nuestra mente humana de comprender que Dios no tuvo un comienzo a pesar de todo en el mundo que sabemos que tiene uno, mi mejor respuesta viene en forma de replantear la pregunta: ¿cómo describiría mi perro cómo TV funciona? Mi perro no tiene la capacidad de racionalizar pensamientos complejos, sin embargo, la diferencia entre mi perro en este ejemplo y los humanos es que los humanos sobreestimamos nuestra capacidad de comprender y racionalizar.

Digamos que el Dios descrito en la Biblia es real, luego creó los planetas y las estrellas al hablar y formó al hombre del polvo y su aliento. Él es todo poderoso y presente en todas partes al mismo tiempo. Es perfecto e incapaz de pecar. Si estas cosas son ciertas, todas las cuales están más allá de nuestra comprensión, entonces, ¿qué nos hace pensar que podemos entender otros aspectos de Dios como su origen o falta de él?

Answer 16

Hay un problema fundamental con tu razonamiento. La gran explosión fue la creación del universo. Todas las dimensiones llegaron a existir en el Big Bang. Una de esas dimensiones es el tiempo. El tiempo es la dimensión lineal en la que medimos causa y efecto. Si hay un dios, y dios es el creador, entonces dios existió antes de causa y efecto, lo que significa que no necesitaba causa. Dios existente antes de la creación es un hecho bruto para una posición teísta. Al igual que antes del Big Bang, la eternidad en estado estable del universo fue un hecho bruto hasta que el cambio al rojo y otros datos relacionados mostraron que el modelo de estado estacionario era defectuoso.

Answer 17

Estás haciendo una suposición aquí.

La mayoría de las filosofías y teologías caen en una de las siguientes creencias:

1.) Dios eterno: un dios que siempre ha sido y siempre lo será. Esto significaría que el dios no tendría origen.

2.) Universo eterno: en este caso, el universo no tiene origen. Simplemente siempre lo ha sido y siempre lo será, incluso si eso significa que no hay vida en él.

3.) Sin tiempo lineal: en este caso, el tiempo mismo es circular o una ilusión. Ergo, el origen es relativo en la línea de tiempo.

El problema es si crees que un dios creó el universo y crees que el dios llegó a existir. ¿Qué existió antes? Siempre tiene que existir algo o el tiempo mismo debe ser no lineal.

Answer 18

En algún momento en el futuro, nuestros descendientes o alguna otra especie sensible crearán una inteligencia artificial sensible. Ya sea a través de la evolución de la máquina o un enlace biológico a mecánico. Este ser será verdaderamente inmortal. Con el tiempo, eventualmente sabrá todo sobre el universo. Así que ahora tenemos un ser inmortal, que todo lo sabe. Con este conocimiento, es posible que este ser pueda crear un dispositivo que pueda crear un universo y enviar este dispositivo a tiempo para crear el universo en el que ahora vivimos.

O tal vez solo crea el próximo universo y así es como Dios se reproduce. Pero esto nos deja con la pregunta de quién creó al primer Dios. El viaje en el tiempo es el único argumento lógico para que algo esté surgiendo y, aunque muchos consideran el viaje en el tiempo como ciencia ficción, en algún momento, también lo fue ir a la luna. De todas las ideas que he escuchado hasta ahora, esta es la única que parece remotamente posible. Un ser eterno, que todo lo sabe, todo poderoso no puede haber existido para siempre. Forever no tiene un punto de partida, por lo que este ser habría descendido a la locura por puro aburrimiento hace mucho tiempo.

Answer 19

Esta pregunta debería equivocarme en su axioma declarado de que Dios tuvo que tener un comienzo. Todas las cosas creadas tienen un comienzo. El universo es una cosa creada, por lo tanto, tiene un comienzo definible, un punto de origen. Dios por definición es el creador, por lo tanto, fuera de todas las cosas creadas, por lo tanto, sin principio ni fin, infinito. Esta es la definición misma de Dios. Por lo tanto, cualquier cosa que tenga un comienzo no puede ser Dios por definición. Esta pregunta en sí parece ser correcta, un intento de redefinir el significado de la palabra “Dios”.

Answer 20

Está (razonablemente) claro que “los dioses” fueron “inventados” por personas tribales (o anteriores) que buscaban explicaciones de cómo el mundo llegó a ser como es.

A medida que el tiempo (y la historia) progresaron, la innovación adicional (de origen humano) dio como resultado nuevos avances en el marco conceptual de la teología (y, para el caso, filosofía). Esto resultó (en el tiempo) en dos tendencias contrapuestas: el monoteísmo en Occidente (que se originó, históricamente, en el Medio Oriente) y un enfoque de “rueda del tiempo / vida” más al este (ejemplificado por ideas sobre la reencarnación: hinduismo, karma / dharma / Nirvana, etc .: Budismo, respeto por “los antepasados”: el confucianismo, la dualidad del mundo: el taoísmo y otras creencias (… Soy consciente de que mi sinopsis de las ideas religiosas “orientales” es demasiado simplista y tal vez fuera de lugar –Tengo poco conocimiento directo de estas tradiciones, pero no quería ignorarlas y / o pretender que los avances en las “creencias” religiosas ocurrieron solo en las llamadas tradiciones religiosas “abrahámicas”.

De todos modos, mi punto es que los humanos son buscadores curiosos (y algo racionales) de conocimiento y explicaciones, que DESARROLLAN TEORÍAS frente a lo desconocido. “Dios” es un concepto que surgió (hace mucho, mucho tiempo) en un esfuerzo por comprender mejor el mundo en que vivimos y la vida (y muerte) que todos experimentamos. Tenemos a nuestra disposición mejores descripciones / explicaciones (y creo que más precisas) de estos fenómenos hoy en día.

Pero no es sorprendente, seguramente, que muchas personas se aferren a sistemas de creencias más antiguos (más “tradicionales”). Hay un gran “consuelo”, para muchos, en imaginar que un “poder superior” está supervisando nuestras vidas y que esas vidas tienen un valor INTRÍNSECO y un significado más allá de lo que NOSOTROS imponemos. Muchas, quizás la mayoría, simplemente no están preparadas para vivir con el nivel de incertidumbre “existencial” que, imaginan, abandonar sus propias ideologías teológicas implicaría.

Aquellos de nosotros que creemos lo contrario les hacemos (y a nosotros mismos) un grave mal servicio cuando simplificamos demasiado y simplemente descartamos a los creyentes / buscadores religiosos de las manos. De hecho, la búsqueda de respuestas (incluso respuestas incorrectas o erróneas) es PROFUNDAMENTE humana y debe respetarse (siempre que sus esfuerzos de propaganda / proselitismo sean, a su vez, respetuosos y NO excesivamente agresivos) sin importar las conclusiones a las que puedan llegar los pensadores / creyentes no científicos.

NO estoy diciendo que los “ateos” (agnósticos, deístas, panteístas, librepensadores, etc., etc.) no deberían –los mismos– hacer proselitismo / avanzar sus ideas … simplemente que ellos también deberían ser amables y respetuosos. haciéndolo.